4010/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4010/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 September 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:4010/Pdt.G/ 2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Pol BG.2068 OR tahun 2006, SEPEDAMOTOR merk Vega R mo.pol :BG.4010 JG tahun 2007, SEPEDA MOTOR MerkHonda Supra No.Pol.BG.. 3105 RP tahun 1997, uang tunai sejumlahRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiri darhun1997, uang tunai sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam)buah cek terdiri dari Bank UOB No. 000380, Bank Panin No. 658991,658995,,Bank Mutiara No.769444, Bank Mandiri No.Fv 570929 an. HAKLI, Bank MutiaraNo. 844951 An.

Pol BG.2068 OR tahun 2006,Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbSEPEDA MOTOR merk Vega R mo.pol :BG.4010 JG tahun 2007, SEPEDAMOTOR Merk Honda Supra No.Pol.BG.. 3105 RP tahun 1997, uang tunaisejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiridarhun 1997, uang tunai sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6(enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No. 000380, Bank Panin No.658991 ,658995,, Bank Mutiara No.769444, Bank Mandiri No.Fv 570929 an.HAKLI, Bank Mutiara

Pol BG.2068 OR tahun 2006, SEPEDAMOTOR merk Vega R mo.pol :BG.4010 JG tahun 2007, SEPEDA MOTOR MerkHonda Supra No.Pol.BG.. 3105 RP tahun 1997, uang tunai sejumlahHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiri darhun1997, uang tunai sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam)buah cek terdiri dari Bank UOB No. 000380, Bank Panin No. 658991,658995,,Bank Mutiara No.769444, Bank Mandiri No.Fv 570929 an.

Pol BG.2068 OR tahun 2006,SEPEDA MOTOR merk Vega R mo.pol :BG.4010 JG tahun 2007, SEPEDAMOTOR Merk Honda Supra No.Pol.BG.. 3105 RP tahun 1997, uang tunaisejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiridarhun 1997, uang tunai sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6(enam) buah cek terdiri dari Bank UOB No. 000380, Bank Panin No.658991 ,658995,, Bank Mutiara No.769444, Bank Mandiri No.Fv 570929 an.HAKLI, Bank Mutiara No. 844951 An.

Kemudian Terdakwa berhasil mengambil berupa 1 (satu) buah STNKSEPEDA MOTOR Merk Revo No.Pol.BG.3004 JD, 3 (tiga) buah BPKBsepeda motor antara lain SEPEDA MOTOR merk Honda Revo dengan No.Pol BG.2068 OR tahun 2006, SEPEDA MOTOR merk Vega R mo.pol:BG.4010 JG tahun 2007, SEPEDA MOTOR Merk Honda Supra Nopol BG3105 RP tahun 1997, uang tunai sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh jutarupiah), 6 (enam) buah cek terdiri darhun 1997, uang tunai sejumlahRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buah cek

4010/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PU TUS AN Jot ep, sNomor : 4010/Pdt.G/201 ee Sw 5Te* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya JENAL,SH.

Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 12September 2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor: 4010

) 222) 111) 292S52) 21564013) 17) 110) 17) 117) 27) 111) 29267) 111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F16 1 TE(42) 17) 110) 15) 2205) 2(((((((((((((((((((((((((((((2511) 337(72) 1(23162313) 1(11) 337(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 337(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 337(14) 1(155) 2(1617) 2(5) 2(5) 2(332) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 702.00 Tm/Fl6 1 TE(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 702.00 Tm/F16 1 TE(4010

14013) 14015) J TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 658.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F16 1 TE(4461626155) 1(306055) 1(63) 1((((((((((((((((333355) 143443060) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 637.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 637.00 Im/F16 1 TE(205) 2(3411) 8(67) 1(L62322) 1(7 =1(2111) 8(65) 2(311) 8(67) 1(22) 1(5) 2(365) 2(22) 1(5) 2(345) 2(37) 1(11) 8(4010

) 2(352322) 1(L1) @3(13) 1(2) 2(324) 1(2) 2(10) 1(5) 2(17) 2(165) 2(311) 63(1) 2(2) 2(3442345) 2(22) 111) 63((62) 2(345) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F16 1 TE(34) 12) 2TS42545) 210) 15) 2ZoL Ly L217) 2235) 213) 12) 2((((((((((((((((((((((3411) 12(17) 2(5) 2(2511) 12(17) 2(((((((((((((KQq13) 1215) 211) 12BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 571.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 571.00 Tm/F16 1 TE(4010

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 223.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 202.00 Tm/F16 1 TE(67) 2(2) 2(37) 1(L3) 1(355 2(3432) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 202.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 202.00 Tm/F16 1 TE40155) 23411) 32117) 2o) 21617) 27) 111) 321(355) 2(2542) 1(5) 2(11) 321(162) 2(17) 2(5) 2(L617) 2(7 =1(WS) = 2(311) 321(205) 2(3411) 321(67) 1(352) 2(ISV7) T(165) 2(GL) 322,(4010

) 1(XZ) 2(2511) 321(162) 2(6235) 2(11) 321((((((((65) 2(NISW) 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 180.00 Tm/Fl6 1 TE(1) 2(2) 2(3442345) 2(22) 1(11) 121(67) 1(65) 2(17) 2(5) 2(15165) 2(311) 121(4010) 1(2) 2(2511) 121(212) 2(342) 2(22) 1(5) 2(25235) 2(332) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 180.00 Tm/Fl6 1 TE(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 180.00 Tm/EL6 2 DE(212) 2(3410) 1(7) #1(255) 2(22) 1(5) 2(311) 121(65) 2(311) 121(

4010/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg= oh >

(seratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut ini: Sebelah Utara : Tanah nomor 3991 Sebelah Timur : Tanah nomor 4011 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah nomor 4009sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 4010, yang di keluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar pada tanggal 31Desember 1999 atas nama DOKTORANDA, LAILAERNAWATI ;8.8.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 4010, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar padatanggal 31 Desember 1999 atas nama DOKTORANDA, LAILAERNAWATI Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.14;15.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 583, yang di keluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 17 Oktober1996 atas nama DOKTORANDA, LAILA ERNAWATI Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup

(seratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut ini: Sebelah Utara : Tanah nomor 3991 Sebelah Timur : Tanah nomor 4011 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah nomor 4009 sesuai Sertipikat Hak MilikNomor: 4010, yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBanjar pada tanggal 31 Desember 1999 atas nama DOKTORANDA,LAILA ERNAWATI Sebidang tanah perumahan berdiri sebuahbangunan rumah yang terletak di Kelurahan Sungai Jingah,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,

4010/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4010/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Angkut, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4010/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

4010/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4010/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Angkut, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4010/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

4010/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUS ANNomor 4010/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ijin talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH, MH.

4516/11/K/2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 27Nopember 2014 dengan Nomor 4010

4010/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4010/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : "$2

terdakwamenerangkan tidak memiliki jin resmi dari pemeritah RI dalam halmenawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, Perantara dalam jualHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Bjmbeli atau menyerahkan Narkotika golongan berupa 1 (Satu) paket sabusabu ; Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11 gram tersebutselanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabaya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010

Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11gram tersebut selanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabayadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF/2018 tanggal 24 April 2018, terhadap barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan labelHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Bjmbarang bukti, stelan dibuka dan diberi nomor bukti = 1871

Atas paketan sabusabu tersebutterdakwa menerangkan tidak memiliki jin resmi dari pemeritah RI dalam halmenawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, Perantara dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika golongan berupa 1 (Satu) paket sabusabu ; Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11 gram tersebutselanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabaya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF

Atas paketan sabusabu tersebut terdakwamenerangkan tidak memiliki ijin resmi dari pemeritah RI dalam halmenawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, Perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan berupa 1(satu) paket sabu sabu ; Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11 gram tersebutselanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabaya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF

INST/E/HK .03.4/197/'83PENGADILAN AGAMA SERI : GADI 4010') wo so N2 )11715TIDAK DAPAT DIPERGUN AKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor 3T +Y7/ B6.Ketua Pengadilan Agama ............... Lorglowor,0dengan ini menerangkan bahwa :Nama T m o bin P.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:4010/00592/160016 tanggal O1 April 2005 yang dikeluarkan CamatKetanggungan, Kabupaten Brebes (P1); 2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Nomor : 242/199/V/95tanggal 18 Mei 1995 (P2);B. Bukti saksi:1.

berita acara persidangan perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1995 sesuai dengan FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 4010

4010/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINANPENETAPANNomor 4010/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon :MelawanTermohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebutMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyatanggal 01 Oktober 2014 dengan alasan

tunggal;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

Tm/F21 1 TECady 2(2) 2(3441645) 2(24) 1(11) 279(5) 2(45) 2(2Z011) 279(24) 1(7) 1(65) 2(2111) 279(YS TAZ) 2(2027) 2(2) 2(2Z05 2(7) 1(11) 279(235) 2(65) 2(11) 279(22) 2(((((((((((((((((((Sy Ee, a Cn me Go2) 224) 17) 15) 22311) 279232) 22022) 27) 165) 2345) 2311) 27935) 213) 116311) 27924) 17) 165) 22111) 279372) 2(20265) 2(22) 2(7) 1(10) 1(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 374.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 374.00 Tm/F21 1 TE(4010

24) 1(7) 1(65) 2(2111) 300(N232) 2(2035) 2(2611) 300(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 300(67) 1(11) 300(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 300(22) 2(2) 2(Z6V7) 1(3445) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 172.00 Tm/F21 1 Tf(16235) 2(175) 2(11) 137(232) 2(2065) 2(13) 1(5) 2(7) 1(5) 2(311) 137(62) 2(345) 2(311) 137(375) 2(324) 1(165) 2(311) 137(13) 1(2) 2(67) 1(5) 2(24) 1(402011) 137(22) 2(2) 2(375) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 137(67) 1(212) 2(262) 2(365) 2(217) 1(11) 137(4010

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 571.00 Tm/F21 1 TE(25) 22) 237) 113) 1375) 23431) TdTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 571.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 571.00 Tm/e2d 2 DE(375) 2(2635) 1(WS) = 2(11) 25(13) 1(2) 2(22) 2(217) 1(2316311) 25(14) 1(2) 2(2041645) 2(24) 1(11) 25(24) 1(7) 1(65) 2(2111) 25(232 2(2035) 2(2611) 25(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 25(67) 1(11) 25(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 25(4010

1(65) 2(3411) 175(232) 2(20215) 2(35) 1(7) 1(3S) 2(311) 175(13) 1(5) 2(215) 2(XT1) 1%5(372) 2(2010) 1(5) =2(211611) 175(212) 2(24) 1(2) 2(324) 1(165) 2(((12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 550.00 Im/F25 1 TE(353) 1(37) 2(42) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm/F25 1 TE(14) 24337) 244) 27) 123) 17) 114) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 528.00 Tm/F25 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 528.00 Tm/F21 1 TE(11) 200(4010

rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 441.00 Tm/F21 1 TE(21261622) 21622) 211) 2567) 137165) 224) 111) 2522) 22) 2375) 245) 27) 111) 255) 210) 15) 224) 111) 2537162124) 17) 131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 441.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 441.00 Tm/F21 1 TE(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 25(67) 1(35) 2(74) 2(5) 2((((K((((((((((((((((((((42) 210) 12) #2311) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 419.00 Tm/F21 1 TE(4010

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan No.4010/Pid.B/2010/PN.MDN tanggal 23 Maret 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MONA KARTIKA Alias IKA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;Hal. 3 dari6 hal. Put. No. 39 K/Pid/20123.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 230/PID/2011/PT.MDN.tanggal 14 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Maret 2011Nomor : 4010/Pid.B/2010/PN.MDN. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding ini sebesar

4010/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4010/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4010/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

4010/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2009/PA.Jrws) ot ail iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2009 yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan tanggal 19 Nopember 2009 Nomor 4010