pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 5Februari 1981 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 5Februari 1981 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

NUROKTA SUPRIHATIN Tempat Lahir AIR KEMANG: Bahwa kesalahan penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari orang tua pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiran Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yang bernama"NOR OKTA SUPRIYATIN,Tempat Lahir Ulak Bandung sebagaimanadalam akta catatan Sipil Nomor AL 6090050335 / 1704LT110520130006 tanggal 11 Mei 2013; Menjadi Nama Pemohon NUR OKTASUPRIHATIN Tempat Lahir AIR KEMANG adalan

OKTASUPRIHATIN Tempat Lahir AIR KEMANG; Bahwa kesalahan penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari orang tua pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiran Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yang bernama"NOR OKTA SUPRIYATIN,Tempat Lahir Ulak Bandung sebagaimanadalam akta catatan Sipil Nomor AL 6090050335 / 1704LT110520130006tanggal 11 Mei 2013; Menjadi Nama Pemohon NUR OKTA SUPRIHATINTempat Lahir AIR KEMANG adalan

Pdt.P/2019/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa kesalahan penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari orang tua pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiran Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yang bernama"NOR OKTA SUPRIYATIN,Tempat Lahir Ulak Bandung sebagaimanadalam akta catatan Sipil Nomor AL 6090050335 / 1704LT110520130006tanggal 11 Mei 2013; Menjadi Nama Pemohon NUR OKTA SUPRIHATINTempat Lahir AIR KEMANG adalan

pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 25November 2000 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 25November 2000 di, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

PengadilanNegeri Medan, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Se Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis toto gelap sejak bulanOktober 2014 dengan peran sebagai sub Agen Judi toto gelap Singapore danHongkong, dan sebagai Agenya adalan

MedanMarelan, atau di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:See Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis toto gelap sejak bulanOktober 2014 dengan peran sebagai sub Agen Judi toto gelap Singapore danHongkong, dan sebagai Agenya adalan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis toto gelap sejak bulan Oktober2014 dengan peran sebagai sub Agen Judi toto gelap Singapore dan Hongkong,dan sebagai Agenya adalan

rekapan togel yang masih kosong, dan uangtunai sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu samalainnya maka telah didapati fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis toto gelap sejak bulanOktober 2014 dengan peran sebagai sub Agen Judi toto gelap Singapore danHongkong, dan sebagai Agenya adalan

Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan, terdakwa telah melakukan perjudian jenis toto gelap sejakbulan Oktober 2014 dengan peran sebagai sub Agen Judi toto gelap Singaporedan Hongkong, dan sebagai Agenya adalan DEMON (DPO) dan permainan juditoto gelap Singapore diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu pada siang hari dan Pada malam hari setiap hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, jumat Sabtu dan Minggu, Perjudian jenis toto gelap dan cara menebakangkaangka yang akan keluar dengan uang sebagai

memberikan putusanNomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jambi tanggal 15 Agustus 2017 yangamarnya sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang berkaitan dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat adalan

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat adalan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) denganalasan efesiensi;Halaman 3 dari 5 hal. Put. Nomor 292 K/Padt.SusPHI/20185. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakPutusan ini dibacakan;6.

memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal Penggugat,karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Marcelino;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 2 Mei2009 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;> Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan;> Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalan

ayah kandung Penggugatbernama ibrahim sarfan;> Bahwa Mahar yang diberikan Tergugat berupa Cincin Emas 2 ( dua )Gram;> Bahwa saksi tidak tahu karena pada saat itu saksi tidak hadir;> Bahwa status Penggugat adalan Perawan, sedangkan Tergugat adalahPerjaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan dansemenda dengan Tergugat;> Bahwa Penggugat maupun Tergugat tidak punya ikatan perkawinandengan orang lain dan tidak murtad;Hal. 3 dari 12 Put.

No.424 /Pdt.G/2020 /PA.Tte> Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Penggugatbernama ibrahim sarfan;> Bahwa Mahar yang diberikan Tergugat berupa Cincin Emas 2 ( dua )Gram;> Bahwa saksi tidak tahu karena pada saat itu saksi tidak hadir;> Bahwa status Penggugat adalan Perawan, sedangkan Tergugat adalahPerjaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan dansemenda dengan Tergugat;> Bahwa Penggugat maupun Tergugat tidak punya ikatan perkawinandengan orang lain dan tidak

Saksi Ii; Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalan Warga Negara Indonesiadan bertempat tinggal di Kampung Tarikolot RT 008 RW 003Kelurahan Citalang, Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon dilahirkan di Purwakartapada tanggal 6 Februari 1997 adalah anak kesatu lakilaki yang lahirdari suami istri yang menikah secara agama islam antara Maksum(Ayah) dengan lim (Ibu) dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia

Saksi Mimin;Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalan Warga Negara Indonesiadan bertempat tinggal di Kampung Tarikolot RT 008 RW 003Kelurahan Citalang, Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon dilahirkan di Purwakartapada tanggal 6 Februari 1997 adalah anak kesatu lakilaki yang lahirdari suami istri yang menikah secara agama islam antara Maksum(Ayah) dengan lim (Ibu) dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia

nama lir Irhamna (Pemohon) NIK: 3214080602970001, fotocopy IjazahSMA Negeri 1 Tegal Waru Purwakarta atas nama Pemohon, yang dikeluarkanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 214/Padt.P/2019/PN.PWKKepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Tegal Waru Purwakarta, fotocopyKartu Keluarga Nomor: 321408021110001 atas nama Kepala KeluargaMaksum, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT300520110034atas nama Irhamna, dan 2 (dua) orang saksi yaitu li dan Mimin, diketahuifakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalan

Apabila diantara pemain ada yang beranimaupun merasa kartu yang telah dibagikan kepadanya adalah kartu yangbagus maka pemain tersebut akan memasang taruhan lagi minimalsejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan maksimal sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) lalu kartu dibagi lagi sehingga masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu selanjutnya apabila diantarapemain ada yang berani maupun merasa kartu yang telah dibagikankepadanya adalan kartu yang bagus maka pemain tersebut akanmemasang

Yoko Susanto bin Kadiyo (alm) berada di pinggirjalan;Bahwa, cara bermain kartu domino jenis qiugiu adalan para pemain dudukbersila dan berkeliling membentuk lingkaran lalu para pemain meletakkan uangdi tengah masingmasing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) lalu kartudomino dikocok dan dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)kartu per pemain.

YokoSusanto bin Kadiyo (alm) di Dukuh Jetis RT. 005 RW. 006 Desa GagaksipatKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara bermain kartu domino jenisqiuqiu adalan para pemain duduk bersila dan berkeliling membentuk lingkaran lalupara pemain meletakkan uang di tengah masingmasing sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) lalu kartu domino dikocok dan dibagi kepada masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga) kartu per pemain.

pada tanggal 29 April 2016; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon II adalah Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalan Wali Hakim karenaAyah Kandung pemohon II beragama Kristen;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Fadlun dan Abu= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il

pada tanggal 29 April 2016; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon II adalah Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalan Wali Hakim karenaAyah Kandung Pemohon II beragama Kristen;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Fadlundan Abu Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan

memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberlaku, dan oleh karena Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayahKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, maka yang berwenang mencatat perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalan

tunaldengan disaksikan oleh saudara Slamet dan saudara Ahmad Effendi;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi jugahadir; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl perawan dan tidak ada hubungan persaudaraan diantara mereka baikhubungan darah maupun persusuan;e Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak, dan hingga saat ini tidak pernah bercerai;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapanpengesahan nikah ini adalan

Effendi;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il saksi jugahadir;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl perawan dan tidak ada hubungan persaudaraan diantara mereka baikhubungan darah maupun persusuan;e Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak, dan hingga saat ini tidak pernah bercerai;Hal. 5 dari 8 halaman Penetapan No.0026/Pdt.P/2012/PA JS.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapanpengesahan nikah ini adalan

tunaldengan disaksikan oleh saudara Slamet dan saudara saksi sendiri;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il saksi jugahadir;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl perawan dan tidak ada hubungan persaudaraan diantara mereka baikhubungan darah maupun persusuan;e Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak, dan hingga saat ini tidak pernah bercerai;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapanpengesahan nikah ini adalan

Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalan Eddy WahyuWibowo dan tanggal 02 November 1959 ; Apakah masih ada yang diterangkan lagi ? Tidak ada lagi ; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut diatas ; Selanjutnya dipanggil dan masuk kepersidangan saksi ke2 atas pertanyaanHakim, saksi mengaku bernama Ardi Supraptama jenis kelamin : Lakilakitempat/tgl lahir, Jakarta , 13 Juli 1972 , agama : Islam, pekerjaan : KaryawanSwasta alamat : Jl.

Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalan Eddy WahyuWibowo dan tanggal 02 November 1959 ; Apakah masih ada yang diterangkan lagi ?

adalan duda dan Pemohon II adalah janda, dan antarakeduanya tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamaHalaman 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

Jpr. bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon adalan Duda dan Pemohon II adalah janda dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuandan tidak ada larangan secara agama untuk melangsungkanpenikahan dan keduanya beragama Islam; bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan PemohonIl belum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yangkeberatan

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Walinyaadalah bapak Sokeh Ayah kandung Pemohon Il, yang menikahkanadalah Ustazd Anshori, saksi adalan Bapak Dahlan dan Ahmad,mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah cerai atau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;d.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat I/ H.M Tahir yangmengalihkan secara sepihak Surat Perjanjian Kontrak bertanggal 2 Maret2009, kepada Tergugat II Rahmat Hadjeri adalan merupakan perbuatanmelawan hukum yang patut dihukum;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat I/ H.M Tahir yangmengalihkan secara sepihak Surat Perjanjian Kontrak bertanggal 2 Maret2009, kepada Tergugat Il Rahmat Hadjeri adalan merupakan perbuatanmelawan hukum yang patut dihukum;.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat I/H.M Tahir yangmengalihkan secara sepihak Surat Perjanjian Kontrak bertanggal 2 Maret2009, kepada Tergugat II Rahmat Hadjeri adalan merupakan perbuatanmelawan hukum yang patut dihukum;.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 januari2020 di Desa NggulaNggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten ButonSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Gambela, yang kemudian dinikahkan oleh khatib Desa LaGambela; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalan SAKSI M danSAKSI

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 januari2020 di Desa NggulaNggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten ButonSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Gambela, yang kemudian dinikahkan oleh khatib Desa LaGambela; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalan SAKSI M danSAKSI Il; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi

administrasi hukum lainnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kewenangan untuk memeriksa perkara permohonanini adalan

Bahwa alasan Pemohon mengajukan talak ini adalan sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.2.

tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Anak, umur 2tahun;Hal 4 dari I Ihalaman Putusan Nomor 2535/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakawal tahun 2018 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk di rukunkan kembali,karena sudah tidak ada kecocokan;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalan

tahun 7 bulan dan telahHal 5 dari I Ihalaman Putusan Nomor 2535/Pdt.G/2017/PA Bjndikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Anak, umur 2tahun; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakawal tahun 2018 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk di rukunkan kembali,karena sudah tidak ada kecocokan; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalan

berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ekonomi dan Tergugat sering emosional apabila bertengkarTergugat selalu melakukan KDRT, sering berkata kasar, memakimakiPenggugat dengan mengucapkan binatang terhadap Penggugat danTergugat punya kebiasaan selalu menjual barang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya, yang meninggalkantempat tinggal bersama adalan

Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat anak kandungsaksi: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan suami istri yang sah,menikah tahun 2013 dan belum dikaruniai anak:Hal. 4 dari 10 hal.

berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ekonomi dan Tergugat sering emosional apabila bertengkarTergugat selalu melakukan KDRT, sering berkata kasar, memakimakiPenggugat dengan mengucapkan binatang ternadap Penggugat danTergugat punya kebiasaan selalu menjual barang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,selama kurang lebih 7 (tujunh) bulan lamanya, yang meninggalkantempat tinggal bersama adalan

No.1176/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGATsedandTergugat bernama TERGUGAT dan keduanya adalah suami istri; Bahwa Penggugat adalan saudara sepupu dengan saksisedang Tergugat adalah saudara ipar dan keduanya sekampungdengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9Februari 2014 de Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kuasa Penggugat selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No.1176/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa Penggugat adalan saudara sepupu dengan saksisedang Tergugat adalah saudara ipar dan keduanya sekampungdengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9Februari 2014 de Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kuasa Penggugat selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak tahu

otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 9 Februari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan

Bahwa anak Paulina Ester Linansera adalan anak dari ParaPemohon Jeheskel Linansera dan Elisabeth Elkel yang lahir padatanggal 20 November 2002 di Fursuy.

Bahwa anak tersebut bernama Paulina Ester Linasera.Hal. 4 dari9 Putusan Nomor 102 / PdtP / 2019 / PN.Amb Bahwa anak Paulina Ester Linasera adalan anak dari ParaPemohon Jeheskel Linansera dan Elisabeth Elkel yang lahir padatanggal 20 November 2002 di Fursuy.

Bahwa anak Paulina Ester Linasera adalan anak dari ParaPemohon Jeheskel Linansera dan Elisabeth Elkel yang lahir padatanggal 20 November 2002 di Fursuy.

Nomor 1160 K/Pdt/2017Tergugat Ill adalan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPenguasa dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;8.

untuk penanganan yang bersifat darurat yang dari segiteknis penanganannya cukup efisien dan efektif dengan konstruksi yangbersifat darurat bukan untuk pekerjaan yang bersifat permanen sertamerupakan kewenangan penuh saudara selaku PenggunaAnggaran/Pengguna Barang sesuai dengan mekanisme dan ketentuan yang berlaku;Bahwa dengan demikian jika dihubungkan dengan petitum Penggugat padapoin 7 s/d 13 maka tidaklanh tepat dimintakan pertanggungjawabanpembayaran kepada Tergugat II, dalam hal ini Tergugat adalan

rupiah), sudah termasuk hitunganPajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen); Menyatakan tindakan Tergugat dan Il tidak membayar, mengusulkan,dan mengalokasikan anggaran Rp3.794.034.000,00 (tiga miliar tujun ratussembilan puluh empat juta tiga puluh empat ribu rupiah), sudah termasukPajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) untuk pembayaranlunas sisa volume pekerjaan Penggugat dalam APBA murni dan atau APBAP Tahun 2014 dan 2015 untuk dibahas, ditetapbkan dan disahkan olehTergugat Ill adalan

Nomor 1160 K/Pdt/2017tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat Ill, adalan sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il, Ill dan PerusahaanPenggugat; Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman TebingSungai Kr.

Meureudu DesaLhoknga Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) yangtembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan Ill adalan sah, sehinggamengikat para pihak dan bahkan atas penyelesaian pekerjaan telahdibayarkan dengan Anggaran Pendapatan dan Belanja Aceh (APBA) tahun2012 telah dibayar Tergugat , Il, IIl sejumlah Rp994.846.000,00 (sembilanratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)dan dengan Anggaran Pendapatan dan Belanja Aceh (APBA) tahun 2013sejumlah

:telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Bgd Bangsawan Harahap dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Syarial dan Harpin Siregar dengan mas kawinberupa seperangkat alat Sholat, serta ada ijab kabul

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Bgd Bangsawan Harahap dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Syarial dan Harpin Siregar dengan mas kawinberupa seperangkat alat Sholat, serta ada ijab kabul