JALAL bin ABDUL GAFAR;2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 01 Juni 1997;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Komplek Pahlawan Kel. Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah.7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta (buruh);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;2.

JALAL bin ABDUL GAFAR pada hari Jumattanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Janah Harapan Kel Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.

DARWIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada mengalami kehilangan barang; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wib diJanah Harapan Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur PropKalimantan Tengah. Bahwa saksi adalah pemilik barangbarang yang diambil oleh terdakwa. Bahwa saksi mengetahui bahwa ada barangbarang di gudang yang hilang padahari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 08.00 wib.

YUNAN Alm, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wib diJanah Harapan Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

diatas adalah bersifat alternatifyang artinya apabila salah satu elemen unsur telah terbukti, maka elemen unsurlainnya tidak perlu dibuktikan lagi atau dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarterdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wib di JanahHarapan Kel Ampah

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah. Bahwa benar saksi adalah salah satu anggota kepolisian yang menangkapterdakwa. Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada seseorang akan melakukantransaksi narkotika jenis sabu di Urup RT. 18 RW. 06 kel. Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito Timur Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal 3 bulan di Ampah Kota, kemudian kembali ke DesaSungai Pandan Hulu selama 5 bulan hingga berpisah;3. Bahwa pada awal permikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan:a.

Lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat kKembali ke Ampah Kota karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut. Semenjak ituHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.0003/Padt. G/2016/PA. Btkhingga sekarang atau lebih dari 1 tahun 2 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan lahir maupun batinlayaknya suami istri dalam rumah tangga;6.

cukup dan telah dinazegeling serta telah pula disesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain dari kedua alat bukti di atas Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah cakap untuk didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai saksi dan telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:as Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Ampah

Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur selama kurang lebih 2 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaSungai Pandan Hulu Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara Kalimantan Selatan; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi yang saksi ketahuiPenggugat sering pulang ke tempat orang tuanya di Ampah Kota; Bahwa setiap kali Penggugat pulang ke tempat orang tuanyasaksi tidak pernah

), bukti tersebut dinilai telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti surat dan dikualifikasi sebagai akta otentik, sehinggaharus dinyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti P.2yakni Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil bukti surat dan dikualifikasi sebagai aktaotentik, sehingga dinyatakan Penggugat adalah penduduk Ampah

PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:DJARAU MATU ATI KALA, tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 23 November1984, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal diAmpah RT. 038 RW.009, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah

, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat I;lawanDEDY IRAWAN, tempat/tanggal lahir Kelua, 11 Desember 1985, jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Ampah RT. 005 RW.002, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada : 1.

ESTER YULIANTI, tempat/tanggal lahir Ampah, 23 Juli 1986, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Ampah RT.038 RW. 009, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. SURIANSYAHHALIM, S.H., CLA, CLI. 2. ARI MADIA, S.H., 3. DENNYDEPRIDO, S.H., 4. ASIDA JULIA, S.H.,M.H., 5. ENDASTRISNIWATI, S.H., 6. DEVI DWI SUBANTRI, S.H.

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 15 Agustus 2007, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/11/VII/2007 tanggal, 21Agustus 2007;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat, Jalan Murung Baki,Kota Ampah

, Provinsi Kalimantan Tengah, selama 10 tahun,danterakhir bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. anak lahir di Ampah, 04 Mei 2009;2. anak lahir di Ampah, 11 Februari 2016;Dan sekarang kedua anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan bulan Juli 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena

antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpada waktu Tergugat tidak ingin pindah ke Balikpapan, dengan alasanTergugat tidak ingin meninggalkan rumah yang berada di Kota Ampah,Provinsi Kalimantan Tengah, dan sebelum pindah, Tergugat denganPenggugat telan sepakat untuk bertempat tinggal di Balikpapan,namun seiring berjalannya waktu, Tergugat berubah fikiran, Tergugattidak ingin meninggalkan tempat

tinggal Tergugat, dan setelah tiba diBalikpapan, Tergugat dengan Penggugat sering berselisin dan sering Putusan Nomor 209/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11terjadi pertenggkaran, dan Tergugat ingin kembali ke Kota Ampah diProvinsi Kalimantan Tengah;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2018, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat, dan pergi ke rumahTergugat yang berada di Kota Ampah di Provinsi Kalimantan Tengah,dan setelah kepergian Tergugat, Tergugat kembali ke Balikpapan, danberada di rumah kediaman keluarga Tergugat yang alamatnya di xxxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat

(legalisir);2 Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara Disdikpora Kab.Bartimdengan SDN 4 Ampah nomor : 800/1323/Se.3/Disdikpora;3 Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) SDN 4 Ampah nomor :800/1324/Set.3/Disdikpora tanggal 25 September 2012;1011121314151617181920212223Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan kegiatan rehabilitasi gedungSDN 4 AmpahFoto Copy Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan SDN 4 Ampah tanggal11 Desember 2012 (legalisir);Foto Copy Berita Acara 100 % SDN 4 Ampah beserta

lampirannya (legalisir).Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 11 Desember 2012(legalisir)1 lembar rekening koran SDN 4 Ampah;3 lembar kwitansi pembayaran penggunaan DAK tahun 2012 dari kepalasekolah SDN 4 Ampah kepada rekanan atas nama ARI MADIA tanggal 2Nopember 2012, tanggal 04 Januari 2013 dan tanggal 22 Januari 2013;1 lembar rincian pengeluaran dana DAK yang dikelola oleh SDN 4 Ampahtahun 2012 beserta Nota dan Kwitansi pertanggungjawaban.Foto Copy RAB (rencana anggaran belanja

SDN 4 Ampah 201201000008 93.825.000, 93.825.000,3010 (11122012) (21122012)2. SDN Baruyan = 201201000008 93.825.000, 93.800.000,9280 (21122012) (21122012)3. SDN 1 201201000008 93.825.000, 93.900.000,Lenggang 9271 (21122012) (21122012)4.

SDN Puri 93.477.203,26 15.680.000,00 109.157.203,264. )/SDN 4 Ampah 62.580.658,35 15.680.000,00 78.260.658,355. SDN Lebo 79.326.598,69 15.680.000,00 95.006.598,696. SDN Bararawa 53.029.038,28 15.680.000,00 68.709.038,287.

Raren Batuah, SDN 1 Lenggang, Kec Raren Batuah, SDN 4 Ampah,Kec. Dusun Timur, SDN Batu Sahur, Kec. Dusun Tengah, SDN Lebo Kec. PematangKarau, SDN Bararawa Kec.

orangtua Tergugat selalu ingin mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan orangtua Tergugat tidakcocok dan tidak suka dengan Penggugat tanpa penyebab yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari 1(satu) tahun yang lalu, awalnya saksi ditelpon Penggugat untukmenjemputnya di Palangkaraya kemudian saksi menelpon Tergugatuntuk mempertanyakan apakah tidak mengapa jika saksi menjemputPenggugat, Tergugat bilang tidak apaapa;Bahwa setelah Penggugat pulang ke Ampah

, selang beberapa harikemudian Ibu Tergugat mendatangi rumah Penggugat hanya untukmembahas masalah perceraian dan mengatakan bahwa Tergugatsudah tidak suka lagi dengan Penggugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di Ampah sedangkanTergugat di Palangkaraya;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi dan tidak pernah saling berkomunikasi lagi, walaupun Tergugatsering pulang ke rumah orangtuanya di Ampah;Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali, namun Penggugatsudah

1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Palangkaraya, tetapi istri saksi sering berkomunikasi lewathandphone dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa adanya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi ketahui dari cerita Penggugat sendiri setelah Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Ampah

;Bahwa semenjak Penggugat pulang ke Ampah, Tergugat tidak pernahbisa dihubungi lagi dan tidak pernah menjemput atau mendatangi baikPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat:Bahwa orangtua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat diAmpah dengan maksud untuk membahas perceraian antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Ampahsedangkan Tergugat tinggal di rumah miliknya di Palangkaraya ;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, berawal dariPenggugat minta pulang ke rumah orantua Penggugat di Ampah, namunsetelah itu Tergugat tidak dapat lagi dihubungi;5. Bahwa sejak berpisah telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil6. Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbaik lagi;Hal. 9 dari 13 Hal.

yang disampaikan secara lisan menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM63/TML/07/2013, tertanggal 29 Juli 2013, terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa HERI Bin RESTUH pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 , bertempat di kebun Karet miliksaksi AGUSTINUS Alias BAPAK RIRUNG di Batu Sahur Rt. 31 Kelurahan Ampah

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang tersebut secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa telah berniat untuk mengambil karet milik saksi AGUSTINUSAlias BAPAK RIRUNG yang berada di kebun karet milik saksit AGUSTINUS di Batu SahurKelurahan Ampah

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2Saksi DULYANTO Bin SOKAK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan kasus pencurian karet miliknya ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 11.00Wib di kebun karet saksi yang berada di batu sahur Rt.31 Kelurahan Ampah KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur ;Bahwa yang melakukan

tujuh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa : HERI Bin RESTUH :e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mempunyai rencana mengambil karet milik saksiAGUSTINUS ;e Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitarjam 11.00 Wib di kebun karet saksi AGUSTINUS yang berada di batu sahur Rt.31Kelurahan Ampah

telahdipertimbangkan pada unsur diatas baik sebagian atau seluruhnya bukan milik dari terdakwa, tetapimilik dari AGUSTINUS Alias BAPAK RIRUNG Bin RAHMAT, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Unsur4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasar fakta dipersidangan dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 11.00 Wib, bertempat di kebun Karetmilik saksi AGUSTINUS Alias BAPAK RIRUNG di Batu Sahur Rt. 31 Kelurahan Ampah

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2020/PA.Tmlance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Baru, RT O09,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, dengan

domisilielektronik pada alamat emailresmaaulia519@gmail.com, selanjutnya disebutPemoho ;Pemohon II, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KampungBaru, RT 009, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, dengan domisili elektronik pada alamatemail resmaaulia519@gmail.com, selanjutnyadisebut Pemoho II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama > XXXTTL : Ampah 13 November 2002 (18 tahun 4 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di: Kampung Baru, RT 009, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimurdengan calon suamiNama > XXXXTanggal lahir : 10 Oktober 2002 (18 tahun 5 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Tukang CukurTempat tinggal di: Desa Moloh, RT 37, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Kabupaten Barito Timur.yang

Ampah menuju Muara Tewehdekat Makam Pahlawan Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, yang menjadi korban adalah kakaksaksi sdr. Hendra.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan tersangka.Bahwa sebelumnya sdr. Hendra berkomunikasi dengan terdakwa melaluitelepon, sdr.

Ampah menuju Muara Tewehdekat Makam Pahlawan Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, yang menjadi korban adalah kakaksaksi sdr. Hendra.Bahwa saksi tidak ikut dan tidak melihat penyerahan uang pertama kali.Bahwa pada hari kedua saksi ikut bersama dengan sdr. Kiyongo dan sdr.Hendra ditempat yang sama seperti tersebut diatas, kKemudian sdr.

Ampah Muara Teweh dekat Makam Pahlawan Kel. Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Bartim, Prov.

Ampah menuju Muara Tewehdekat Makam Pahlawan Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah dan yang menjadi korban adalah saksiHendra.Bahwa sebelumnya saksi Hendra tidak kenal dengan terdakwa, saksi Hendradikenalkan dengan terdakwa oleh sdr.

Ampah menuju Muara Teweh dekat Makam PahlawanKelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengahdan yang menjadi korban adalah saksi Hendra.Menimbang, bahwa Bahwa sebelumnya saksi Hendra tidak kenal denganterdakwa, saksi Hendra dikenalkan dengan terdakwa oleh sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ampah di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulankemudian pindah ke Desa Batu Kajang di rumah orang tua Tergugat selama3 bulan kKemudian pindah kerumah kontrakan sampai berpisah;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan4.

Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan dariibu Penggugat melalui telpon untuk menjemput Penggugat di Ampah danTergugat menjawab iya, tetapi Tergugat lagi banyak pekerjaan dan tidak bisaditinggal, hingga sekarang Tergugat tidak pernah datang untuk menjemputPenggugat;7. Bahwa, dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup dan sudahtidak ridho lagi bersuamikan Tergugat;8.

Purna bin Umbuh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Ampah, RT.34RW.11, Kelurahan Ampah, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0132/Padt.G/2016/PA. Btk.

datang lagi kerumah saksi untuk menjenguk Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agartetap rukun, tapi tidak berhasil;= Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Kurma bin Umbuh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Ampah, RT.35, RW.11,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Selain itu, Tergugat menggunakan uang hasilkerjanya hanya untuk dirinya sendiri dan memberi kepada Penggugat danTergugat selalu tidak mau kalau Penggugat mengajak Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Ampah, alasannya selalu sibuk denganHlm. 11 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0132/Padt.G/2016/PA. Btk.pekerjaan Tergugat di Batu Kajang.

DA 1935 AE yang dikemudikan oleh Sdr.KAMARUDIN berjalan dari arah Ampah menuju Tamiang Layang lalu saksibersama dengan Sdr.

KH 5860 KI berjalan dari arah Ampah menuju TamiangLayang kemudian sepeda motor tersebut menabrak bagian samping kananmobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuning dengan Nopol. DA 1935AE yang dikemudikan oleh Sdr.

KH 5860 KI berjalan dari arah Ampah menujuTamiang Layang kemudian sepeda motor tersebut menabrak bagiansamping kanan mobil truk merk Mitsubishi bak kayu warna kuning denganNopol. DA 1935 AE yang dikemudikan oleh Sdr.

Kalimantan Selatanmenuju ke Ampah dengan menggunakan mobil merk Suzuki APV pick upwarna putih dengan Nopol. DA 9409 CE yang dikemudikan oleh terdakwadengan maksud hendak mengantarkan 93 (sembilan puluh tiga) karungberas ;Bahwa benar posisi koroban CHANDRA IRAWAN setelah kejadian berada dijalur jalan sebelah kiri dari arah Tamiang Layang menuju Ampah ;Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, koroan CHANDRAIRAWAN meninggal dunia sebagaimana :1.

Kalimantan Selatanmenuju ke Ampah dengan menggunakan mobil merk Suzuki APV pick up warnaputin dengan Nopol.

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Amuntai 10 Agustus 1983, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa Ampah Kota RT. 012 RW. 004.Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Ampah 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan pembeli karet, Tempat tinggal diDesa Puri RT. 002 Kecamatan Raren Batuah Kabupaten BaritoTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Januari 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tamiang Layangdalam Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sendiri di Desa Ampah, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 Orang anak bernama;a. Anak 1, tempat tanggal lahir Amuntai,23 Desember 2001;b. Anak 2, tempat tanggal lahir Ampah, 19 Mei 2010;4.

SAKSISAKSI:1.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengusaha Penginapan, bertempat tinggal di Janah Harapan, RT. 12,RW. 04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Ampah Kota sampai dengan terakhir;> Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis, namun sejak 1,5 tahun yang lalu, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana antaraPenggugat dan

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Suari bin Hasan) dengan Pemohon II (Ambawang binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1990 di Desa Brumbut Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah;--------------------------------
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 1 Februari 1990 di Desa BrumbutKecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengahdinikahkan oleh seorang imam yang bernama Halim dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Luguk bin Usin, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sumantri dan Suriansah, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh

Bambang W. bin Suari, lahir di Ampah pada tanggal 22 April 2004;b. Rissa binti Suari, lahir di Ampah pada tanggal 5 Desember 2008:;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampah dengan alasan padasaat itu Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai suratsurat yangdiperlukan oleh KUA Kecamatan Ampah, sementara saat ini Pemohon dan Hal. 2 dari 14 halamanPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangattauntuk mengurus buku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Suari bin Hasan) denganPemohon II (Ambawang binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1990 di Desa Brumbut Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suari bin Hasan) dengan PemohonIl (Ambawang binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1990 diDesa Brumbut Kecamatan Ampah Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur ; 4.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Dusun Tengah, Anak saksi TUNI AliasBUNTAL mengajak terdakwa untuk mengambil uang di dalam kotak amalyang berada di dalam Masjid Darul Hikmah yang berada di Jalan Ampah Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 112/PID/2020/PT PLKMuara Teweh RT. 012, Kel. Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. BaritoTimur, Prov. Kalimantan Tengah dan mendengar ajakan Anak Saksi TUNIAlias BUNTAL tersebut, Terdakwa menyetujuinya.

di Desa Bipak Kali terdakwa dan Anak saksiTUNI Alias BUNTAL Bin INDO.S menyimpan atau menyembunyikan mesinAmplifier tersebut didalam semaksemak yang berada di samping pondokterdakwa.Bahwa terdakwa dan Anak saksi TUNI Alias BUNTAL dalam mengambil 1(satu) buah Amplifier power mixer merek DAT DA 303 berwarna hitam tanpaseijin dari pemiliknya yaitu pihak pengrusu Mesjid Darul Hikmah.Bahwa akibat perbutan terdakwa bersama dengan Anak Saksi TUNI AliasBUNTAL tersebut, pihak Pengurus Masjid Darul Hikmah Ampah

/PT PLKbersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHP.> Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAFRIZALAFIAH Alias RIZAL Bin SUPIANNOR dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan.> Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.> Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Amplifier power mixer merek DAT DA 303 berwarnahitamDikembalikan kepada Masjid Darul Hikmah Ampah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Amplifier power mixer merek DAT DA 303 berwarnahitamDikembalikan kepada kepada Masjid Darul Hikmah Ampah melalui SaksiLidian;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 112/PID/2020/PT PLK 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SHOGUN SP Warnahitam tanpa plat dengan NOKA : MH8BF45DA8J158732, Nosin : F496ID200488; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Suzuki Shogun SPberwarna hitam memiliki logo S;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1997 di Ampah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pada tanggal 30 Juli 1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Ampah Dusun Tengah. dihadapan seorangpenghulu bernama Abdul Huda, pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Tengah;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Arun, saksi nikahnya masingmasing bernama a.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tarni Sutanto Bin Dakri) denganPemohon II (Janiah Binti Takgedor) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 30Juli 1997 di Ampah Kecamatan Dusun Tengah;3.

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu1.MATSUKI bin MARTO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.11 NO.16 Desa Sumberejo Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1997 di Ampah

Wasis Bin Paimin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Rt 1 Rw 1, Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito Selatan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena dahulu pernahbertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli tahun 1997menurut agama Islam di Ampah, Kecamatan Dusun Tengah yang berstatussamasama bujang (Jejaka dan perawan);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang dinikahkanoleh

mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk kepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbuktibahwa pernikahan Pemohon (Tarni Sutanto Bin Dakri) dengan iPemohon II (JaniahBinti Takgedor) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1997 di Ampah

Selanjutnya saksi Uhai bin Ranimenyerahkan uang Rp 1.500.000 kepada terdakwa. lalu terdakwa dan SdrBambang (DPO) bersamasama pulang dengan menggunakan motor milikBambang (dpo). selanjutnya Sdr Bambang meminta uang Rp 1.100.000kepada terdakwa dengan alasan untuk bekerja di Ampah,terdakwa punmengiyakan dengan menyerahkan uang tersebut. Sementara uang Rp400.000 untuk terdakwa.

Selanjutnya Sdr Bambangmeminta uang Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa dengan alasan untuk bekerja di Ampah, terdakwa punmengiyakan dengan menyerahkan uang tersebut. Sementara uang Rp400.000, (empat ratus ribu Rupiah) untuk terdakwa.

Selanjutnya Sdr Bambangmeminta uang Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa dengan alasan untuk bekerja di Ampah, terdakwa pun mengiyakandengan menyerahkan uang tersebut. Sementara uang Rp 400.000, (empatratus ribu Rupiah) untuk terdakwa.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FAZRIANSYAH als UTUH LATAT bin YANITempat Lahir : PalangkarayaUmur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 17 Juli 1972Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek terminal Ampah Jl Ahmad Yani,Rt. 35Kel.Ampah, kota, Kec.Dusun Tengah Kab.Barito

UTUH LATAT Bin AHMAD YANI,pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di KomplekTerminal Ampah Jalan Ahmad Yani RT. 035 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah. Bahwa benar saksi adalah salah satu anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Bahwa benar berawal dari petugas kepolisian yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual obat jenis Carnophen (zenith)dan Dextrometorphan, kemudian petugas kepolisian melakukan pengintaiandi sekitar rumah terdakwa.

MUHAMAD ARIS FERDIAN Bin ABDUSSAMAD (Alm), dibawah sumpahdipersidangan memberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitarpukul 15.00 Wib di Komplek Terminal Ampah Jalan Ahmad Yani RT. 035Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurAgama : IslamPekerjaan : Swasta/Jual IkanPara terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Para terdakwa ditangkap tanggal 7 September 2018 s.d. 12September 2018;Para terdakwa ditahan dalam Rutan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2018 s.d. 2 Oktober 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2018 s.d. 11Nopember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Nopember 2018 s.d. 25 Nopember2018;4.

Kemudian Terdakwa PUYAU jawab ada di tempat Saksi PETET.setelah mengetahui tempat membeli Narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa RIJANI menjemput Terdakwa PUYAU di Pasar Ampah denganmenggunakan sepeda motor Honda mega pro warna merah Nopol : KH5841 KC milik Terdakwa RIJANI menuju Rumah Saksi PETET yangberalamat di Urup RT.18, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira jam Putusan Nomor 116

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa AHMAD Alias AMAT Alias PUYAU Bin DIRMANbersama dengan Terdakwa II MUHAMAD RIJANI BIN H.SALIM, pada hariJumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan SeptemberTahun 2018 bertempat di Urup Rt.18, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur pada hari Jumat tanggal 7 September 2018; Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB datang 2 (dua) orang lakilaki, yaitupara terdakwa, salah satunya yaitu Terdakwa Ahmat alias Amat aliasPuyau menemui sdr. Didi alias Pentet, sedangkan seorang lagi yaituTerdakwa Il Muhammad Rijani menunggu beberapa meter dari rumahsdr. Didi alias Pentet, kemudian sdr. Didi alias Pentet bersamaTerdakwa terlihat berbicara dan sdr.