Ditemukan 180 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 211/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
Kasidah Binti Kasah Mude
Tergugat:
Syaparuddin bin M. Rasyid
76 — 470
Kasidah Binti Kasah Mude
Tergugat:
Syaparuddin bin M. Rasyid
76 — 470
Seharga Rp. 1.800.000;e Satu set meja makan seharga Rp. 800.000;e Satu buah lemari makan seharga Rp. 700.000;e Satu buah kulkas seharga 2.100.000;e Satu buah mesin cuci ( 9,5 Kg) seharga Rp. 2.400.000;e Dua buah ambal merek Paris seharga 2.200.000;e Satu buah ampal sedang seharga Rp. 400.000;e Satu buah tempat beras seharga Rp. 300.000;e Satu buah dispenser seharga Rp. 350.000;e Lima buah kain selimut seharga Rp. 1.930.000;e Tiga buah saprei Merek Rempel seharga Rp. 1.050.000;Halaman 3 dari 32Putusan
Seharga Rp. 1.800.000;Satu set meja makan seharga Rp. 800.000;Satu buah lemari makan seharga Rp. 700.000;Satu buah kulkas seharga 2.100.000;Satu buah mesin cuci (9,5 Kg) seharga Rp. 2.400.000;Dua buah ambal merek Paris seharga 2.200.000;Satu buah ampal sedang seharga Rp. 400.000;Satu buah tempat beras seharga Rp. 300.000;Satu buah dispenser seharga Rp. 350.000;Lima buah kain selimut seharga Rp. 1.930.000;Tiga buah saprei Merek Rempel seharga Rp. 1.050.000;Perkakas dapur;Satu unit kompor gas;Satu
membantah atas sebagian lainnyayang pada intinya Tergugat di muka sidang telah membenarkan hartahartayang diperoleh selama dalam masa perkawinan yang belum pernah dibagikansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah berupa satu unitSepeda Motor merek Vario, satu buah tempat tidur merek Alga, satu buahlemari hias, dua buah lemari kamar, satu buah lemari TV, satu set meja makan,satu buah lemari makan, satu buah kulkas, satu buah mesin cuci (ukuran 9,5Kg), dua buah ambal merek Paris, satu buah ampal
Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — JOHANES HANDOYO
VS
HAYARI, DKK
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asia Makmur Ampal (PT. AMA) yang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Perseroan Terbatas Asia Makmur Ampal (PT.
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Kbu Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Sukma Frando, SH
Terdakwa:
1.Andre Pratama Bin Susanto
2.Suryadi Bin samsudi Alm
33 — 4
Sukma Frando, SH
Terdakwa:
1.Andre Pratama Bin Susanto
2.Suryadi Bin samsudi Alm
33 — 4
Saat itu polisi menemukan 1(satu) ampal sedang ganja di kantong depan baju sebelah kiri Terdakwal.
Kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa berikut barang buktiHal 11 dari 20 Hal Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Kbu1 (Satu) ampal ganja dibawa ke Polres Lampung Utara guna diperiksalebih lanjut; Bahwa rencananya ganja tersebut akan Terdakwa dan Terdakwa konsumsi bersama; Bahwa cara Terdakwa menggunakan ganja adalah dengan caraTerdakwa mencampurkan ganja ke dalam rokok lintingan lalu Terdakwahisap seperti orang yang sedang merokok.; Bahwa Terdakwa tidak berhak untuk membeli, menerima, memiliki,menyimpan
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1690/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 15 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sei Ampal RT. 57, No.121, KelurahanSumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi karena saksi adalah adikkandung Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah isteriPemohon
Register : 26-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa pernikahan ini sangat mendesak/ tidak bisa di tunda lagl,karena dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan keinginan kamiuntuk menikah tersebut, keluarga saya dan keluarga calon suamisudah merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakkandungnya yang bernama XXX, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSungai Ampal RT 57 (rumah saudara an.
Register : 11-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
denganregister Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Juni 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0677/020/V1/2016, tanggal 06 Juni 2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sewaan Sungai Ampal
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1891/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Keduanya adalah Advokat yanng beralamat kantordi Jalan Sungai Ampal Nomor: 24 Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan sesuai dengan surat KuasaKhusus' bertanggal 29 November 2018, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Lasinrang Lorong Pertamina No. 11 EParepare selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan Sungai Ampal, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur selama kurang lebih 10 bulan lamanya,kemudian pindah ke rumah saudara kandung Tergugat di Jalan K.
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 92/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik, seperti: memukul,MEN AMPAL; = 2 a= nee nae nnn nnn nnn nn nnn ne enn on nee ren nee nen nee ncn nnn nee6.
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 416/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di kediaman rumah kontrakan selama dua bulan tepatnya di JalanTanjung 3, No. 13, Sumber Rejo, Sungai Ampal, Balikpapan Selatan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama: Davina FahiraKusuma, tempat tanggal lahir di SlemanYogyakarta, 28 Januari 2016 dananak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
TERI HARDIANSYAH BIN MOCH. RIFKI
81 — 11
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
TERI HARDIANSYAH BIN MOCH. RIFKI
81 — 11
Keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00 Wib berangkatdari rumah untuk kembali membeli sabusabu lagi di Pekon Ampal, namun saatterdakwa masuk Kampung Ampai, Terdakwa dihentikan oleh saksi DEDIKURNIADI dan DEDI RIANSYAH dari Sat Narkoba Polresta Bandar Lampungdan langsung menggeledah terdakwa dan ditemukan di dalam saku celanaterdakwa dan kepada petugas terdakwa mengakui barang bukti tersebutmiliknya.Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No. 306 BT/VIII/2020
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Mrk Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Ampal Maromnomor 424/2000 bertanggal 22 Agustus 2000 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P9;Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PA.Mrk10.
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Sampai jann 5.30 temyatameyemn unpemohon tidak menyemputnya Gan temghen diantay pulang sampalmedad. i .mmadia dan di Armada feAMehen miengelek untuk pulang;ampal rumah temohon tanya :, Sampai rumah termohon tanya Bada pemehen dav mene? Penmohonjawab pergi sama Dacarnya. S3ot ify luge femehen merahniaram danmeric, RShendang, Arenjanbelc;Fe Tee cdalah BulanYang Renal, adalah Bulan SSpenber 2915 it!
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Bpp Tanggal 14 Oktober 2014 —
47 — 8
47 — 8
Dasar Sungai Ampal Balikpapan, D/A Drg. Tze To Mie Ling, Klinik Dokter Gigi Blok RD No. 3 Pasar Segar (Samping Kopitiam) Sungai Ampal Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Dasar Sungai Ampal Balikpapan, D/ADrg.
Tze To Mie Ling, Klinik Dokter Gigi Blok RD No. 3 PasarSegar (Samping Kopitiam) Sungai Ampal Balikpapan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut .Setelah membaca segala surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan kedua belah pihak ;Halaman dari 40 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2014/PNBpp.Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 24
48 — 24
SEBIDANG TANAH DAN BANGUNANyang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :513/Kelurahan Sumberejo, Balikpapan Tengah.Luas Tanah : 225 M2Luas Bangunan : 141,0 M2 (Bertingkat, dua lantai)Atas Nama : ARIF SARIFUDINBerlokasi : di JALAN SUMBER REJO (SUNGAI AMPAL),RT 43NO 25 , kelurahan Sumberejo, Kecamatan BalikpapanTengah, BalikpapanKalimantan Timur.2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDinas Perkebunan Kukar, pendidikan SPP/SLTA, bertempattinggal Jalan Mulyo Pronoto (rumah ibu Halimah & bapak Widodo)RT.03 No. 29 Desa Loh Sumber Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara, disebut Penggugat;melawanee, uur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Superfesor Keamanan, pendidikanPaket C/ SLTA, bertempat tinggal Jalan Sungai Ampal
Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Juli 2019 — Ir. ANNY GUNAWAN VS RICKY GUNARDI dan 1. ANTHONY GOSAL, dk.
101 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat, padaKantor Hukum Ardiansyah & Partners, berkantor di JalanAMD sungai Ampal, Nomor 24, Kelurahan Sumber Rejo,Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 September 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. ANTHONY GOSAL, bertempat tinggal di SuteraMagnolia Utama Nomor 3, RT 01, RW 05, KelurahanPakulonan, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 14 hal. Put.
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 78/Padt.P/2020/PA.LK, tanggal 13 Mei2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Para Pemohon:Anak Para Pemohon, tempat/ tanggal lahir Padang Aur/ 12 September 2002,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Menjahit, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki:Calon Suami Anak Para Pemohon, tempat /tanggal lahir Ampal
Putus : 26-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PT HERO KRIDA UTAMA VS MOCH. SULAIMAN
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 312 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT HERO KRIDA UTAMA, berkedudukan di Jalan Sungai Ampal,Komplek Ruko Centra Eropa Blok AC.4 Nomor 67, Balikpapan BaruKelurahan Damai Kota Balikpapan Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Herman Suradiraja, beralamat di Bantul Km 5.5Dusun Sawit, Desa Panggungharjo
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan LSM AMPAL BatangHari, tempat kediaman di RI.XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari.