Ditemukan 218 data
53 — 29
SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 NOP35.06.181.022.0040034.0 atas nama SUAMI TERGUGAT yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KPP Pratama XXXXX,Bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.8);Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 NOP35.06.181.022.0040034.0 atas nama Tergugat yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala KPP Pratama XXXXX, Bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.9);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat pada Tahun 1965 dari ketiga anakAlm
XXXXX; Bahwa saksi beserta pamong desa padangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat secara kekeluargaan akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibuktibaik bukti surat maupun saksisaksi dan ia menyatakan sudah tidak akanmengajukan buktibukti lagi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa:1Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat pada Tahun 1965 dari ketiga anakAlm
43 — 17
Bapak KetuaPengadilan Agama Medan untuk Menetapkan dan Menyatakan ke 9 (sembilan) anakAlm. XXXXXXXXXXXX dan Alm. XXXXXXXXXXXX sebagaimana tersebutdiatas berhak atas tanah dan rumah tersebut yang terletak di JI.
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uduk(nenek buyut Penggugat) yang dimana mempunyai keturunan 6 orang anakAlm. Haliang Toling, Alm. Tatu Toling, Alm. Alim Toling, Alm. Malalia Toling,Alm. Sitina Toling, Alm. Lija Toling;2. Bahwa Haliang Toling menikah dengan perempuan Sahimun mempunyai 2orang anak, yaitu Baselang Toling dan Alih Toling;3. Bahwa Alm. Tatu Toling mempunyai 2 anak perempuan Ipa Toling danSaripa Toling yang masih hidup;4. Bahwa Alm. Alim Toling mempunyai anak 5 orang anak yaitu Abd.
81 — 30
Bahwa Terlawan I, Terlawan Il dan Terlawan Ill mengaku sebagai anakAlm. Ali Tirto Muryono dari istri kedua yang bernama dengan Lindiana,berdasarkan buku nikah tanggal 9 Maret 1968 dan tanggal 30 Agustus1969.
84 — 16
Berdan tahun 1995) (vide suratgugatan angka 1 dan 3 hal. 1) dan berdasarkan jawaban Tergugat yangmenyatakan alasan dan duduk perkara Penggugat yang disampaikannyapada point ke 1/Pertama adalah benar dan tepat, menurut Majelis Hakimjawaban tersebut dapat dianggap sebagai pengakuan murni Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun terjadi perbedaan tentang jumlah anakalm. Rani dan almh. Nugayah, namun para pihak sepakat bahwa yangsempat menikah dan hidup hingga sekarang adalah Penggugat danTergugat.
74 — 19
Aru Tangahu / anakAlm. Ismail Tangahu / anak.. Alm. Abdul Hamid Tangahu / anak.. Almh. Noniya Tangahu/ anak.. Alm. Abdulrazak Tangahu / anak.. Alm. Hamzah Tangahu/ anak.. Alm. Djamalu Tangahu/ anak.. Alm. Ahmad Tangahu /anak.. Alm. Mitu Tangahu /anak.10.Almh. Nurdin Tangahu / anak.> BahwaAlm. AruTangahu = yang meninggal dunia tahun 1973meninggalkan ahliwaris yaitu :7. Almh.
66 — 42
IDRISSILA meninggal dunia / wafat pada tahun 2012 yang dilanjutkan oleh anakalm. Yakni Tergugat dan menantu alm. Yakni Tergugat VI hingga sekarangini, merupakan penguasaan yang teruSs menerus tanpa putusputus danberlangsung dengan aman tanpa ada gugatan atau keberatan olehalm.18MUHTAR Ama JAI. Penguasaan mana oleh alm. H. IDRIS SILA atau olehpihak Tergugat sudah berlangsung 37 tahun.
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASRI bin ANTIK (anakalm. Antik bin Atan) keduanya bertempat tinggal di Jalan SukaDamai, RT. 008, Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai, Riau;2. TAMRIN bin ATAN, bertempat tinggal di Jalan Suka Damai,RT. 008, Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan,Kota Dumai, Riau;3. ANJO bin ATAN, bertempat tinggal di Jalan Suka Damai,RT. 008, Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan,Kota Dumai, Riau;4.
90 — 7
Reso Prayitno ( ayah / kakek Para Penggugat ) adalah anakAlm. Reso Diharjo dan Alm. Surip yang diketahui keberadaannyamaupun alamatnya yaitu di Jin. Jendral Sudirman No. 124 BloraKelurahan Bangkle Kecamatan Blora Kabupaten Blora;Bahwa Rahmad dan Kasiran adalah anak Alm. Reso Diharjo dan Alm.Surip yang tidak diketahui kKeberadannya maupun alamatnya sejak clasphisik jaman penjajahan Belanda Jepang tahun 1942;Bahwa Penggugat sampai Penggugat XXVII adalah ahli waris syahAlm. Reso Diharjo dan Alm.
59 — 57
Dodi (anakAlm. H.
32 — 3
KUN TONGKODU.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, KUN TONGKODU dengan NONINAWAWI adalah pasangan suami isiri dan keduanya telah meninggal dunia.Dalam perkawinan KUN TONGKODU dengan NONI binti NAWAWI telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yakni bernama; RAPLIN TONGKODU, MINCETONGKODU, FARIDA TONGKODU, ASNI TONGKODU dan NENITONGKODU.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, 3 (tiga) dari 5 (lima) orang anakAlm. KUN TONGKODU dengan Almh.
80 — 49
Toino Hadju meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1975 sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/BBYSWW/47/II/2014, dan anakAlm. Toino Hadju HUSIN OLII (HOKE OLII) telah membuat Surat PernyataanPelepasan Hak kepada MARYAM HADJU tertanggal 11 September 1976 diJakarta.Halaman 2 dari 31 hal. Put.No.0771/Pdt.G/2015/PA.Gtlo4. Bahwa Alm. SARIPA HADJiU (orang tua Penggugat) yang merupakanahli waris telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1972. Dan semasahidupnya Alm.
40 — 15
Mamiq Segep, kemudian setelah Mamiq Segep meninggaldunia, sejak tahun 1996 tanah tersebut diolah dan digarap oleh anakAlm. Mamiq Segep yaitu Sdr. Mamiq Sayuman (Saksi5 ayah Saksi1Sdri. Baiq Nurminah) menjadi sawah.6. Bahwa selama tanah tersebut digarap oleh pihak keluargabesar Alm. H. Ali, keluarga besar Alm. H. Ali tidakmempermasalahkannya namun kemudian tanah tersebut digadaikankepada Haji Zul oleh Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah, melihat tanahtersebut digarap oleh orang lain keluarga besar Alm.
63 — 35
Setiyadi dan anakAlm. Bpk. Setiyadi;Bahwa, Saksi tidak mengenal Alm. Bpk. Setiyadi sebelumnya. Saksimengenalnya setelah ada permohonan pinjaman Tergugat ke kantor CU.Tilung Jaya;Bahwa, Saksi membenarkan Sertifikat yang ditunjukkan (Bukti T5)merupakan sertifikat yang dijadikan anggunan tambahan pada pinjamanTergugat;Bahwa, Penggugat pernah ke kantor CU. Tilung Jaya untuk menanyakankeberadaan sertipikat milik Alm. Bok.
Terbanding/Penggugat I : KILOT
Terbanding/Penggugat VIII : ARMAWATI
Terbanding/Penggugat VI : SUKURIAH
Terbanding/Penggugat IV : SALMIAH
Terbanding/Penggugat II : KAMASIAH
Terbanding/Penggugat VII : MISNAWATI
Terbanding/Penggugat V : HARIYADI
Terbanding/Penggugat III : NORSIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : JADO T
41 — 29
Raya yangmewarisi tanah anak alm Sabun begitu pun sebaliknya tanah yang adapada sebelah Timur yang digarap dengan istri kedua diwariskan ke anakAlm. Jeria, sket gambar kami lampirkan;Dimana tanah yang dipinjam alm Usin kepada Tambar terletak di sebelahBarat JIn. Raya sebenarnya alm Usin mengetahui bahwa tanah tersebutbukan lah miliknya tetapi dia ingin menguasai dan melanggar perjanjiansecara lisan dari wasiat dari alm. Nawan;Pada tahun 2005 mereka anakanak dari alm.
62 — 57
Penetapan No.45/Pat.P/2021/PA.Batg16.2 Reni Febriana Puspitasari Binti Ambo Day Tanang (anakAlm Ambo Day Tanang Bin Ambo Tanang);17. Bahwa pada saat anak Kelima Pewaris yang bernama Ambo RoeBin Ambo Tanang meninggal dunia, meninggalkan 3 orang ahli warisyang masingmasing bernama;17.1 Saerah binti Sule (istri Aim Ambo Roe Bin AmboTanang);17.2 PEMOHON 11 (anak Alm Ambo Roe Bin Ambo Tanang);17.3 PEMOHON 12 (anak Alm Ambo Roe Bin Ambo Tanang);18.
141 — 87
Noor, Asti; sebelah Barat : Mustora; P1 adalah sebagai pengganti surat segel yang hilang ketika disimpan Badariyah (anakalm MUCHDAR) , sesuai Surat keterangan dari POLSEKTA Balikpapan Utara Nomor:SKTM/23/1/1986 tanggal 21011986; P2, P3 : Putusan No. 53 /Pid/B/1987/PN.Bpp yang menyatakan Terdakwa (KADIR BIN NUHUNG) sebagai Tergugat II terbukti bersalah Membuat surat palsu dan ......27surat palsu dan sengaja tidak menurut perintah Pegawai Negeri yang diwajibkan /dikuasakan untuk menyidik serta perbuatan
Pembanding/Penggugat III : JENNI YANTI YUNUS Diwakili Oleh : KAMSER SILITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : MARIAWATI YUNUS Diwakili Oleh : KAMSER SILITONGA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : IWAN CHANDRA SINYEM
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : JENNI MARIA JUNUS
75 — 39
Sebagaimana dalam Putusan MahkamahAgung RI, tanggal 7 Juli 1971 Nomor: 294K/Sip/1971, yang telahmenjadi Yurisprudensi mensyaratkan:Bahwa gugatan harus diajukan olehorang/pihak yang mempunyalkepentingan hukum,;Bahwa, Para Penggugat sebagai subyek hukum dalam gugatanperkara ini mendalilkan memperoleh hak atas tanah berikutbangunan obyek sengketa disebabkan pewarisan, sebagaimanadalil gugatan pada poin 3 yang menyebutkan:Bahwa Penggugat adalah istri dari Alm.ANG PENG AN yang merupakan anakAlm.
Terbanding/Tergugat I : Nursal alias Nusal
Terbanding/Tergugat II : DAHMAN alias Daman
Terbanding/Tergugat III : MISBAR alias Buyung Kociak
Terbanding/Tergugat IV : NURAINA alias Ina
Terbanding/Tergugat V : ASNITA alias Asni
70 — 42
Jusman ( anakalm. Djohan ) dan berbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikanDahman alias Daman. Sebelah Utara berbatas sempadan dengan Batang Air Pelak/ sungai pelak. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Jusman (anak alm. Djohan) danberbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikan Dahman alias Daman.yang untuk selanjutnya dapat disebut sebagai == OBJEK PERAKA Ke2c.
Yusuf Posumah Sigar
Tergugat:
Muhlis Murid, dkk
81 — 37
MURID) telahmeninggal dunia pada sekitaran tahun 1991 dan SOFIA MURID (AnakAlm. Hi. MOH. MURID) juga telah meninggal dunia pada tahun 1987,sehingga bagian warisan yang diterima oleh SALEHA TODONG (Almh)dan SOFIA MURID (Almh) telah dibagikan kepada Para Ahli Waris/AhliWaris Pengganti lainnya dari SALEHA TODONG (Almh) dan SOFIAMURID (Almh) diantaranya AMINAH MURID dan BUJUNAH MURIDsebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Manado No. :04/Pdt.G/2005/PA.Mdo tanggal O5 Oktober 2005 jo.