• masingmasing peserta arisan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dimana arisan tersebut dilot/diundi setiap hari dannomor yang keluar cuma satu orang, dan arisan tersebut akan berakhir awal bulanFebruari 2012, dalam arisan tersebut Terdakwa sebagai bendahara arisan yang bertugasuntuk menagih dan mengumpulkan uang arisan ;Pada saat pertengahan arisan berjalan sampai dengan akhir bulan DesemberTerdakwa mengambil uang arisan milik saksi Hj.

  bendahara arisan yang bertugas menagih uang arisan mendatangi saksi Hj.Dahlia, Kartini dan saksi Rosmini dengan mengatakan apakah kamu tidak maumenjual arisan kamu soalnya ada orang yang butuh uang kemudian mereka saksisaksitersebut memberikan nomor arisan apabila keluar nomor mereka namun setelah diundi/dilot nama saksi Hj.

  dengan jumlah peserta arisansebanyak 180 orang, dengan pembayaran setiap masingmasing peserta arisan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dimana arisan tersebut dilot/diundi setiap hari dannomor yang keluar cuma satu orang, dan arisan tersebut akan berakhir awal bulanFebruari 2012, dalam arisan tersebut Terdakwa sebagai bendahara arisan yang bertugasuntuk menagih dan mengumpulkan uang arisan ;Pada saat pertengahan arisan berjalan sampai dengan akhir bulan DesemberTerdakwa mengambil uang arisan

  Ternyata dalam kotaklot arisan masih banyak nomor arisan yang belum diundi padahal seharusnya tinggalsedikit yang belum dapat arisan dan kenyataannya uang arisan yang dimintakan olehpeserta arisan telah Terdakwa pinjamkan kepada Juned dan Titin tanpa sepengetaahuanpara peserta arisan.

• Gianyar untuk tanggal berakhirnya arisan tersebuttidak jelas tanggalnya, karena dari tender yang diadakan setiap 10(sepuluh) hari sekali tidak tepat diadakan setiap 10 (Ssepuluh) hari sekalikadang bisa mundur 2 (dua) hari, sehingga pada saat arisan tersebutmulai macet tidak jelas kapan berakhirnya arisan tersebut akan tetapiperkiraan arisan tersebut berakhir bulan Januari 2017.Bahwa jumlah anggota arisan adalah 72 (tujuh puluh dua) anggotanamun saksi tidak tahu berapa orang yang ikut dalam arisan

  Made Gendrabelum mendapatkan arisan padahal arisan tersebut sudah selesai danputaran ke72, uang arisan tersebut belum saksi bayarkan.Bahwa alasan saksi menunggak membayar arisan karena dari putaranke71 dan 72, terdakwa selaku cukong sudah tidak memungut uangarisan dan arisan tersebut sudah macet / tidak berjalan sehingga saksibinggung mau setorkan kemana uang arisan tersebut.Bahwa dengan saksi menunggak membayar arisan tidak serta mertaarisan tersebut tidak berjalan / macet namun saksi tidak membayar

  Bahwa saksi tidak tahu apakah ada uang arisan yang digunakan olehterdakwa sebagai penyelenggara / cukong arisan untuk kepentinganpribadinya dan bukan untuk membayar uang arisan.

  untuk arisan tersebut Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penyelenggara /cukong / Pemegang uang arisan adalah menerima uang dari anggotaarisan dan membayar uang arisan kepada anggota yang memenangkantender dan mendapatkan arisan Bahwa anggota ikut arisan tidak ada prosedur secara pasti karenaarisan tersebut berawal dari kesapakatan antara terdakwa selakupenyelenggara / penanggung jawab atau cukong arisan dengan anggotaarisan, kKemudian setelah sepakat untuk membentuk arisan disepakatisistemnya

  secaramerata kepada seluruh anggota yang belum mendapatkan narik arisan,setelah sepakat untuk ikut baru tersangka berikan buku kecil untukpegangan pada saat penyetoran arisan kemudian nama anggotatersangka catat pada buku yang terdakwa pegangBahwa aturan / sistem arisan yang terdakwa selenggarakan tersebutadalah arisan dengan menggunakan system tender dalam setiap anggotayang ikut arisan wajidb membayar uang arisan setiap hari sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah arisan yang diikuti

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kartu arisan warna orange;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  telah menjadi peserta arisan / julojulo yangdikelola terdakwa lalu saksi membayar uang Rp. 100.000, pada saat itujuga, kemudian keesokan harinya terdakwa mendatangi saksi untukmemungut / meminta iuran harian arisan / julo julo yang dikelola terdakwatersebut dan terdakwa membubuhkan tanda di (satu) lembar kartu berwarnakuning guna sebagai bukti pembayaran uang arisan / julojulo tersebut ;e Bahwa saksi setiap harinya membayar uang arisan / julojulo tersebut lebihkurang 37 kali angsuran dengan total

  Bahwa kemudian karena merasa telah menjadi peserta arisan / julojulo yangdikelola terdakwa lalu saksi Bunga membayar uang Rp.100.000, pada saatitu juga, kemudian keesokan harinya terdakwa mendatangi saksi Bunga untukmemungut / meminta iuran harian arisan / julojulo yang dikelola terdakwatersebut dan terdakwa membubuhkan tanda di (satu) lembar kartu berwarnakuning guna sebagai bukti pembayaran uang arisan / julojulo tersebut ;Bahwa saksi Bunga setiap harinya membayar uang arisan / julojulo tersebutlebih

  karena merasa telah menjadi peserta arisan / julojulo yangdikelola terdakwa lalu saksi Bunga membayar uang Rp. 100.000, pada saatitu juga, kemudian keesokan harinya terdakwa mendatangi saksi Bunga untukmemungut / meminta iuran harian arisan / julo julo yang dikelola terdakwatersebut dan terdakwa membubuhkan tanda di (satu) lembar kartu berwarnakuning guna sebagai bukti pembayaran uang arisan / julojulo tersebut ;Bahwa saksi Bunga setiap harinya membayar uang arisan / julojulo tersebutlebih kurang

  memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bertanggung jawab terhadap arisan julojulo yang diadakanoleh terdakwa sendiri ;Bahwa untuk mencari anggota arisan/julojulo, selanjutnya terdakwamengajak saksi Bunga yang pada saat itu sedang berjualan di dekat JembatanLayang Pasar Atas Kec.

  10 (sepuluh) hari, kemudianterdakwa membubuhkan tandatanganya di atas kartu pembayaran.Menimbang, bahwa setelah jatuh tempo penarikan ke4 tanggal 03 April2014, saksi Bunga menagih uang arisan kepada terdakwa, akan tetapi terdakwamengatakan banyak peserta arisan yang belum bayar dan modal terdakwa selakupengurus sudah habis dilarikan peserta nomor3, sehingga uang arisan yangmerupakan hak saksi korban tidak bisa dibayarkan.

• , Penggugat mengikuti 9 (sembilan)kelompok arisan yang dibentuk/dibuat oleh Tergugat I, sebagai berikut :Kelompok arisan yang beranggotakan 36 (tiga puluh enam) orang denganuang pokok arisan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 29 (dua puluh sembilan) orangdengan uang pokok arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 33 (tiga puluh tiga) orang denganbesar pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

  ) danPenggugat termasuk sebagai 2 (dua) anggota :Kelompok arisan yang beranggotakan 40 (empat puluh) orang dengan besarpokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Penggugatsebagai 2 (dua) anggota ;Kelompok arisan yang beranggotakan 39 (tiga puluh sembilan) orangdengan pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 38 (tiga puluh delapan) orang denganpokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Penggugattermasuk

  sebagai 2 (dua) anggota ;Kelompok arisan dengan anggota 34 (tiga puluh empat) orang dengan pokokuang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 38 (tiga puluh delapan) orang denganpokok uang arisan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok arisan yang beranggotakan 39 (tiga puluh sembilan) orangdengan pokok uang arisan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada mulanya arisan berjalan/berlangsung lancar, Tergugat sebagai kepala arisan

  berikut :Kelompok arisan dengan anggota 36 (tiga puluh enam) orang dan besarpokok uang arisan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimulai bulan Mei1994 dan sudah berjalan sebanyak 27 kali penarikan, maka hak Penggugatsebanyak 27 x Rp. 500.000, = Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusridu rupiah) ;Kelompok arisan dengan anggota 29 (dua puluh sembilan) orang dan besarpokok uang arisan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimulai bulan Juni 1994dan sudah berjalan 26 kali penarikan, maka hak Penggugat

  No. 187 PK/Pdt/2002Rp. 193.000.000, (seratus sembilan puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugatyang merupakan hak Penggugat dalam arisanarisan tersebut ;Bahwa arisan yang dibentuk dan diselenggarakan Tergugat tersebut diatas adalah arisan berbunga yang maksudnya anggota yang belummenarik/mengambil haknya atau terkena pembayaran arisan sebesarpenawaran yang dilakukan oleh pemenang yang menarik arisan tersebut, danmengingat proses penyelesaian perkara a quo dapat berlangsung cukup lamaapalagi ada hak

• Toto (alm) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas mereka Terdakwa telah mengikuti beberapaarisan jenis Huwe atau disebut juga arisan tembak namun setelahmendapatkan arisan tersebut mereka Terdakwa hingga saat ini tidakmembayar lunas yang berakibat merugikan para saksi korban selakuanggota peserta arisan yang belum mendapatkannya dan para Terdakwaberusaha untuk bisa mendapatkan arisan lebih dulu kemudian paraTerdakwa sendiri sebelum mengikuti arisan tersebut mengatakan akanmembayar uang

  Jerry Hartono, adalah saksi korbanbahwa mereka Terdakwa mengikuti arisan Huwe sejak tanggal 7Desember 2001 dengan peserta arisan 25 orang anggota dan setoranper bulan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di arisan ini paraTerdakwa ikut 2 nama (suami istri) setelah mendapatkan arisan atasnama Terdakwa Heriyani pada bulan kedua dan atas nama suaminyapada bulan ke tujuh Terdakwa Tjun Liong mendapat arisan atas namapara Terdakwa/suami isteri sejumlah Rp.15.510.000, (lima belas jutalima ratus sepuluh

  memperoleh arisan tersebut di bulanpertama an.

  Toto (alm) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas mereka Terdakwa telah mengikuti beberapakelompok arisan jenis Huwe atau disebut juga arisan tembak namun setelahmendapatkan uang arisan tersebut mereka Terdakwa hingga saat ini tidakmembayar lunas yang berakibat merugikan para saksi korban selakuanggota peserta arisan yang belum mendapatkannya dan para Terdakwaberusaha untuk bisa mendapatkan arisan lebih dulu kemudian paraTerdakwa sendiri sebelum mengikuti arisan tersebut mengatakan akanmembayar

• Lumban Gaol sebagai peserta arisan/pemegang nomor dalam grouparisan a, group arisan b dan group arisan c. Bahwa selanjutnya orang orangtersebut diketahui hanyalah nama nama fiktif belaka. Hal ini diketahuisetelah sdr. Brian Matondang, sdri. Lia Sianturi dan sdri. Ny. Lumban Gaolmendapatkan uang arisan yang diterima oleh Terdakwa.

  Bahwa arisan tersebut dengan menggunakansistem tembak atau arisan kolingan artinya yang ingin mau mendapatkanduluan, maka peserta tersebut harus membuat kolingan diantara anggotayang sudah hadir, dan yang mendapatkan arisan adalah anggota uangmenembak dengan angka yang paling tinggi dengan kesepakatan semuaHal. 3 dari 12 hal. Put.

  Bahwa Terdakwa dengansepengetahuan para peserta arisan lainnya/pemegang nomor memasukkan 3(tiga) orang yang bernama sdr. Brian Matondang, sdri. Lia Sianturi dan sdri.Ny. Lumban Gaol sebagai peserta arisan/pemegang nomor dalam grouparisan a, group arisan b dan group arisan c. Bahwa selanjutnya orang orangtersebut diketahui hanyalah nama nama fiktif belaka. Hal ini diketahuisetelah sdr. Brian Matondang, sdri. Lia Sianturi dan sdri. Ny.

  seluruh peserta arisan lain sebagai pihak yang mengumpulkanuang dari para peserta arisan yang nantinya uang tersebut harus diserahkan kepadapemenang arisan tetapi dengan sengaja tidak diserahkan;Bahwa yang perlu dicermati dalam perkara ini, dalam arisan yang diikuti olehTerdakwa dan para saksi adalah setiap uang arisan yang telah terkumpul langsungdiserahkan kepada pemenang arisan sehingga uang yang diterima Terdakwa adalahmumi hak Terdakwa sebagai pemenang arisan dan Terdakwa tidak dapatdipersalahkan

  Oleh karena itu, sisa tunggakan arisanmembuktikan kekurangan bayar bukan penggelapan uang arisan.

• uangarisan yang cair kerekening peserta arisan;Bahwa, Saksi juga sempat bertanyatanya kepada beberapa temanSaksi yang sudah pernah mengikuti arisan yang dikelola Terdakwadan mengatakan arisan Terdakwa tersebut benar dan cair, sehinggaakhirnya Saksi tertarik mengikuti arisan yang dikelola oleh Terdakwatersebut dan membeli beberapa paket arisan;Bahwa, masih dalam bulan Mei 2017, Saksi 2 (dua) kali membeliarisan paket Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) kepada Terdakwa,kemudian beberapa hari setelahnya

  yang dikelolaoleh Terdakwa sedang bermasalah, sehingga tidak bisa mengirimpencairan arisan yang sudah jatuh tempo, kemudian karena khawatirdengan arisan yang Saksi beli juga akan terganggu, Saksimenghubungi Terdakwa untuk menanyakan kebenaran informasiyang Saksi dapatkan, namun tidak pernah ada jawaban dantanggapan apapun dari Terdakwa;Bahwa, waktu jatuh tempo pencairan uang arisan yang dikelola olehTerdakwa berbedabeda, tergantung daftar slot arisan yangditentukan dan sudah diumumkan melalui pesan

  mengikuti dan membeli arisan dariTerdakwa apabila sejak awal Terdakwa tidak mengatakan danmenjamin bahwa arisan yang dikelolanya aman dan pasti cair;: RASMIAHBahwa, Saksi menjadi korban dari arisan online yang dikelola olehTerdakwa, karena sampai dengan hari ini, arisan yang Saksi ikutimelalui Terdakwa, tidak pernah cair;Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa karena tinggal dikampungyang sama dengan Saksi, yakni di Desa Kintapura, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa, arisan yang dikelola oleh

  arisanyang sudah dibeli tersebut tidak cair;Bahwa, tidak cairnya uang arisan oleh Terdakwa, alasannyaTerdakwa telah ditipu oleh atasannya yang menyelenggarakanarisan, dan Terdakwa mengatakan hanya sebagai penyelenggarakedua yang menyetor kepada atasannya tersebut, namun sejak awalmenawarkan arisan, Terdakwa mengatakan bahwa arisan tersebutdikelola dan diselenggarakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi tertarik mengikuti arisan yang dikelola oleh Terdakwa,dan membayar sejumlah uang untuk membeli

  (tiga ratus ribu Rupiah);Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa menarikatau mencari pembeli arisan online tersebut;Bahwa, karena pembeli arisan lama kelamaan berkurang, kemudianSaksi kesulitan untuk memutar uang arisan yang disetorkan kepadaSaksi, sehingga banyak arisan yang sudah jatuh tempo tidak bisadicairkan, dan sejak tanggal 4 Juli 2017, Saksi tidak lagi menyebarlist atau daftar arisan, dan uang arisan yang sudahterlanjurdisetorkan kepada Saksi juga banyak yang tidak bisa dicairkan

• DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya---------DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;-------------------------- Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dalam bentuk arisan yang menyebabkan kerugian besar yang diderita oleh para Penggugat;-------------------------------------------------- Menyatakan benar bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menyalahgunakan uang arisan milik para

  Penggugat untuk kepentingannya sendiri dan Menyatakan pula bahwa Tergugat I dan Tergugat II berkewajiban untuk mengembalikan uang arisan milik para Penggugat secara tanggung renteng, seketika dan sekaligus;----------------------------------------------------- Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II tersebut telah menimbulkan kerugian bagi para Penggugat yang sampai saat ini terhitung sebesar Rp.712.500.000,- (tujuh ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah);--- Menghukum Tergugat

  Bahwa masalah mulai timbul saat arisan sampai pada putaran ke 20 (dua puluh)yaitu bulan Mei 2015, yang mana Tergugat I tidak dapat lagi melanjutkan arisantersebut dengan alasan bahwa ada beberapa anggota arisan yang telah melarikandiri sehingga arisan tersebut tidak dapat dilanjutkan lagi;.

  Bahwa Tergugat I selaku bendahara Arisan, akan tetapi tidak ada pembayaranarisan yang terkumpul kepada Tergugat I selama arisan tersebut macet akibatpara penggugat tidak percaya lagi kepada Tergugat I dan pesertapeserta lainnyayang sudah jatuh nomor undiannya tidak lagi yang menyetor uang arisan kepadaTergugat I, semuanya angsuran arisan dikumpulkan oleh para Penggugat;.

  Tiwi;Bahwa yang bentuk arisan adalah Tergugat , yaitu Suriyanti atau mamanya Tiwi;Bahwa uang arisan itu dikumpul oleh Suriyanti dan ia juga bendaharanya;Bahwa arisan itu dilot perbulan tiap tanggal 10 dan bagi anggota arisan yang keluarnomornya ia mendapatkan uang arisan sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa arisan itu dilot oleh mamanya Tiwi/Tergugat dan dilaksanakan dirumahmamanya Tiwi;Bahwa awalnya arisan tersebut berjalan lancar nanti bermasalah pada bulan Juni2015;Bahwa

  Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalahmasalah arisan; Bahwa saksi termasuk anggota arisan; Bahwa arisan itu dibentuk pada bulan Oktober 2013 oleh mamanya Tiwisejak bulan Oktober 2013; Bahwa arisan itu dilot setiap tanggal 10 setiap bulan di rumah mamanyaTiwi; Bahwa arisan itu di lot dengan menggunakan kancing dan yang tahunomornya hanya mamanya Tiwi; Bahwa bendahara arisan itu adalah mamanya Tiwi; Bahwa saksi sudah naik nomormya pada putara 19 pada bulan Mei 2015 dansaksi

  Bahwa arisan tersebut dilot setiap bulan dirumahmamanya Tiwi; Menimbang, bahwa menurut saksi, arisan tersebut berjalan lancar sampaipada lot 19 pada bulan Juni 2015, arisan bermasalah pada lot ke20 karena pada saatitu. arisan tidak dilot karena mamanya Tiwi/Tergugat I sudah tidak beradadirumahnya dan pergi ke Makassar sehingga arisan ditunda lotnya pada bulan Julidan pada bulan Juli tersebut arisan dilot dan yang naik adalah mamanyaGilang/Bapak Faisol akan tetapi sampai sekarang dia tidak mendapat

• Dengan cara Terdakwa datang kerumah sebagiankerumah para saksi dan kadangkadang Terdakwa juga menawarkanpembelian arisan tersebut kepada para saksi melalui telepon kemudian apabila setuju kKemudian uang pembelian arisan tersebut diambil kerumah parasaksi dan ada yang diantar para saksi kerumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa yang menentukan untuk besarnya arisan yang akan dibeli dan yangakan didapatkanya oleh Para saksi dan kalau para saksi tidak setuju denganhasil pembelian arisan yang sudah Terdakwa

  yang Terdakwa tawarkankepada para saksi sebenarnya Terdakwa membohongin para saksi bahwasebenarya tidak ada orang yang menjual arisan, Namun Terdakwabilangkepada Para saksi bahwa ada orang lain yang mau menjual arisan tersebut,Kemudian para saksi mau membeli arisan tersebut kepada Terdakwa denganjumlah yang bervariasi, dengan cara memberitahukan kepada para saksidengan mengatakan ini ada arisan yang mau dijual dan kamu mau ngga dan para saksi bilang dapat berapa dan Terdakwa jawab dan Terdakwabilang

  ,(dua belas juta rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 Terdakwa datang kerumah saksi membayarkan hasil arisan yang saksi beli sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan menawarkan arisan miliktemannya dangen harga sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan apabila saksi membeli arisan tersebut maka pada hariSenin tanggal 01 Juli 2019 saksi akan mendapatkan uang hasil arisansebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dan pada saat itu saksimau dengan arisan

  yang di tawarkan dengan Terdakwa tersebut,kemudian saksi membayarkan uang arisan yang di tawarkan Terdakwadengan uang hasil pembayaran uang hasil arisan yang empat, Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2019 saksi karenaTerdakwa tidak mengantarkan uang hasil arisan mka saksi menelponTerdakwa namun tidak diangkat Terdakwa maka saksi mendatangirumah kontrakan Terdakwa yang ternyata Terdakwa sudah kabur;Bahwa kesepakatan membeli arisan yang saksi lakukan denganTerdakwa tidak di catat oleh

  rupiah)kemudian selang waktu dua atau tiga hari saksi dan istri saksimendapatkan arisan tersebut sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dari Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa membayarkan uang hasil arisan keduasaat itu istri saksi menyakan arisan milik siapa kok hampir setiap hariada "kemudian Terdakwa bilang itu arisan milik orang pasar jualansayur kemudian istri Saksi bertanya siapa dan Terdakwa bilang saksisudah janji tidak akan bilang namanya kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan

• JUMIATI sebesar Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buku tulis berisi catatan setoran arisan tabungan; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dari ROSMINI uang sejumlah Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengembalian uang arisan tabungan secara keseluruhan selama 19 x per bulan Rp.250.000,- di Singkawang tertanggal 09-04-2015 ditanda tangani ASRINA; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan

  telah diterima dari ROSMINI uang sejumlah Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengembalian uang arisan tabungan secara keseluruhan selama 19 x per bulan Rp.250.000,- di Singkawang tertanggal 09-04-2015 ditanda tangani ARFILA.

  LHAMNA kembali menyerahkan uang Arisan lbuibukepada Terdakwa ROSMINI Alias MINI namun uang arisan yang diserahkanoleh Saksi Korban Sdri.

  ASRINA dimana permasalahan arisan bulanan yang diadakanoleh Terdakwa ROSMINI yang awalnya merupakan arisan bulanan tapibelakangan menjadi arisan tabungan sehingga para peserta arisanmerasa tidak sesuai dengan apa yang dikatakan oleh TerdakwaROSMINI yang menyatakan mengadakan arisan ibuibu di KantorSamsat Singkawang;Bahwa atas permasalahn arisan tersebut kKemudian Sdri. ILHAMNA, Sdri.JUMIATI, Sdri. ANITA dan Sdri.

  ARFILA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelum perkara ini Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, sertamempunyai hubungan keluarga semenda yaitu Terdakwa adalah adikipar Saksi;Bahwa adapun arisan yang diadakan oleh Terdakwa ROSMINI yangsaksi maksud adalah arisan arisan tabungan bukan arisan bulanan;Bahwa arisan tabungan tersebut merupakan ide atau kesepakatan antaraTerdakwa ROSMINI, Sdri. ILHAMNA, Sdri.

  arisan yaitu Sdri.

• TAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli tanda terima uang penjualan arisan

  dari Hj Halijah kepada Enny M Tahir, 1 (satu) lembar surat perjanjian Enny M Tahir yang isinya akan berjanji mengembalikan uang penjualan arisan milik Hj Halijah, dikembalikan kepada saksi korban Hj.

  Tanggal 01 November 2014 menjual arisan an. Lakonding sebesar Rp.3.000.000,2. Tanggal 17 November 2014 menjual arisan an. Ani sebesar Rp.2.000.000,3. Tanggal 20 November 2014 menjual arisan an. Erna sebesar Rp.1.900.000,4. Tanggal 20 November 2014 menjual arisan an. Asni sebesar Rp.1.900.000,5. Tanggal 26 November 2014 menjual arisan an. Halima sebesar Rp.2./00.000,6. Tanggal 29 November 2014 menjual arisan an. Masita sebesar Rp.900.000,7. Tanggal 29 November 2014 menjual arisan an.

  Titin sebesar Rp.1.100.000,14.Tanggal 24 Desember 2014 menjual arisan an. Sandi sebesar Rp.2.100.000,15.Tanggal 28 Desember 2014 menjual arisan an. Jumadi sebesar Rp.10.000.000,16.Tanggal 29 Desember 2014 menjual arisan an. Puput sebesar Rp.1.800.000,17.Tanggal 31 Desember 2014 menjual arisan an. Sumarni sebesar Rp.2./00.000,18.Tanggal O1 Januari 2015 menjual arisan an. Fadil sebesar Rp.1.900.000,19.Tanggal O03 Januari 2015 menjual arisan an.

  Isakka sebesar Rp.2.000.000,20.Tanggal O03 Januari 2015 menjual arisan an. Nani sebesar Rp.3.300.000,21. Tanggal 03 Januari 2015 menjual arisan an. Fikri sebesar Rp. 1.800.000,22. Tanggal 04 januari 2015 menjual arisan an. Intan sebesar Rp. 1.600.000,23.Tanggal 05 Januari 2015 menjual arisan an. Sudarmin sebesar Rp.3.200.000,24.Tanggal 16 Januari 2015 menjual arisan an.

• Menyatakan Hukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi sah berhutang kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi atas pinjaman uang arisan milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang diselenggarakan I WAYAN MERTA sebesar Rp.424.000.000,- (empat ratus dua puluh empat juta rupiah) ;3.

  Dan bagi anggota yang telah mendapatarisan tersebut harus membayar penuh nilai arisan yang dlikutinyasampai arisan yang ada tersebut habis. Sedangkan jumlah uang hasilpenawaran dari peserta arisan yang ada selanjutnya dibagi diantaraanggota arisan yang belum mendapat arisan.

  Sehingga jumlah total arisan Penggugat yang diselenggarakanoleh WAYAN MERTA adalah berjumlah 9 (Sembilan) arisan ; Untuk arisan pada NI KETUT PARTINI yang semula Penggugat ikut 2(dua) arisan masing masing 1 (Satu) arisan pada kelompok dan 1(satu) arisan pada kelompok Il, kini ditambah lagi 9 (Sembilan) arisanyang Penggugat beli dari anggota lain, sehingga menjadi 11 (sebelas)arisan ;Jadi jumlah total arisan yang Penggugat miliki adalah 7 + 2 + 11 = 20arisan ;Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan

  ribu rupiah) per arisan ;Bahwa disamping itu setelah semua uang dari hasil penarikan arisanmilik Penggugat (sebanyak 20 arisan) dapat ditarik dan kemudiandipinjam oleh Tergugat , dimana Tergugat berjanji akan tetapmembayar arisan penuh sesuai jumlah anggota arisan yang ada danakan dibayar secara bertahap mulai putaran arisan bulan berikutnyasampai terbayar lunas pada saat arisan berakhir ;Bahwa pada awalnya pembayaran atas pembagian kuntungan yang bisaPenggugat dapatkan pada setiap putaran/penarikan

  Bahwa saksi tidak mengetahui uang arisan milik Penggugat yang diambiloleh Para Tergugat, karena saksi hanya menyerahkan uang saja apabilaada yang mendapat arisan atau yang memenangkan tender tersebut,selebihnya terserah kepada pemilik arisan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat uang arisan Penggugat diambil langsungoleh Tergugat dan saat ini arisan yang saksi pegang sudah selesai ; Bahwa arisan yang saksi pegang tidak dalam waktu yang sama ada yang3 (tiga) hari sekali ; Bahwa lokasi pengundian arisan

  Apakah Para Tergugat meminjam uang arisan milik Penggugat ?2. Apakah sampai saat ini Para Tergugat belum mengembalikan uangpinjaman arisan kepada Penggugat ?

• karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (bulan);

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa berupa :
• 1 (satu) lembar slip transfer bank BRI sebesar Rp2.850.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
• 3 (tiga) lembar daftar peserta arisan

  arisan dengan keuntungan yang akan diperolehapabila mengikuti arisan tersebut, sehingga membuat saudara MARIAULFA tertarik karena peserta arisan tersebut banyak dan nomor yangkosong pesertanya adalah nomor 5 dimana dengan membayar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) per dua puluh hari saudara MARIA ULFA bisamemperoleh Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa arisan yang dikelola oleh terdakwa RINA adalah arisan menurundimana arisan yang untuk giliran mendapatkan sudah di tentukan duluansesuai

  tertarik ikut arisan tersebut;Bahwa saksi mulai ikut arisan online pada Terdakwa pada bulanMaret 2021;Bahwa saksi mengikut arisan online sebanyak 15 group whatsaap;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN BinBahwa saksi melakukan pembayaran arisan 15 group dengan caratransfer via Bank BRI dengan nomor rekening 453601011004531 atasnama Rina Harianti;Bahwa saksi sudah pernah mendapatkan arisan online sekitarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) namun untuk arisan group yang lainbelum;Bahwa sistem

  arisan online tersebut adalah arisan menurundimana arisan yang untuk giliran mendapatkan sudah di tentukan duluansesuai dengan pembayaran dari masingmasing peserta dimana yangmendapatkan urutan pertama sampai dengan ke tiga akan mebayarangsuran lebih tinggi dari pada peserta yang akan mendapatkanseterusnya dan Terdakwa yang merupakan bandar arisan tersebutmendapatkan arisan yang pertama;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp17.880.000,00 (tujuh belas juta delapan

  online dengan dengan sistem arisan menurundimana arisan yang untuk giliran mendapatkan sudah di tentukan duluan sesuaidengan pembayaran dari masingmasing peserta dimana yang mendapatkanurutan pertama sampai dengan ke tiga akan mebayar angsuran lebih tinggi daripada peserta yang akan mendapatkan seterusnya dan Terdakwa yangmerupakan bandar arisan tersebut mendapatkan arisan yang pertamaselanjutnya setelah arisan berjalan sekitar 6 (enam) bulan dan kemudiansampai waktu saksi Maria Ulfa binti Suaib

• 1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH Jl.Pekapuran Raya Gang Timur-Timur Rt.12 No.26 Banjarmasin.
  2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :

  1. Dan 1 lembar slip transfer ke rek NUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000,- tanggal 28 Juni 2017.

• 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 2.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 26 Juli 2017 sebesar Rp. 3.600.000,
• 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari FOLINA / FAULINA NOVIYANTI :
  1. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.500.000,-
  2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000

  3. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari RINI : tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-.

     transfer sebesar Rp.3.000.000,

• 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari SUNARTO : tanggal 04 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-
• 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari LIA ANGGRAENI :
  1. Tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 1.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 23 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,
  2. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,- dan

     dijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,

• 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari UMI :
  1. Tanggal 2 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000,
  2. Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 30 Juli 2017 sebesar Rp. 9.500.000,
• 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari HAIRUNNISA Als RAYSA : <

  Kemudian atas uang pembelian arisan yang ditransfer langsung olehpara pembeli arisan ke rekening NUR HASANAH dan untuk pengambilannya diBank dan juga dalam hal urusan diluar terkait jual beli arisan selalu terdakwalakukan bersama NURHASANAH;Kemudian dari usaha arisan yang dijalankan oleh NURHASANAH danjuga terdakwa MOHAMMAD FAISAL tersebut terkumpul kurang lebih sekitar100 (seratus) orang yang mengikuti arisan, dan dari 100 (sSeratus) orangtersebut diantaranya, yaitu : FITRI, FITRI FELISA, UMI, ANITA

  Bahwa saksi melihat Nur Hasanah memposting gambar rumah, mobildan sepeda motor ke media social instagram miliknya dan ada katakata hasilkeuntungan arisan ;" Bahwa, saksi mengetahui Nur Hasanah dalam arisan tersebut adalahsebagai bandar dari keterangan terdakwa sendiri, namun tidak pernah dilakukanpertemuan bagi perserta arisan ataupun dilakukan kuncangan arisan (kocokarisan) ;" Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Nur Hasanah mengelolauang arisan dari para pembeli arisan tersebut dan tidak pernahmenjelaskannya

  Nur Hasanah sepengetahuan saksi adalahBandar arisan ; Bahwa saksi membeli arisan sejak bulan Juni 2017 hingga bulan Juli2017 dengan total Rp. 132.000.000 ( Seratus tiga puluh dua juta rupiah ).Saksi melakukan pembelian arisan melalui transfer ke rekening Bank BRINo.

  online melalui BBM (Blackberry massenger) dengannama SANAH BANDAR ARISAN TERPERCAYA dan melalui Instagramdengan nama BANDAR ARISAN;Menimbang, bahwa kurun waktu April 2017 sampai dengan Juli 2017banyak orang mengikuti arisan on line tersebut, adapun sistim arisan yangdijalankan isteri terdakwa tersebut menggunakan sistem investasi;Menimbang, bahwa penyetoran uang arisan bisa melalui transfermaupun datang langsung ke rumah terdakwa, setelan itu Nur Hasanahmembuatkan kwitansi pembelian arisan berserta

  September 2017.1. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH JI.Pekapuran Raya GangTimurTimur Rt.12 No.26 Banjarmasin.2. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY :a.

• penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Kwitansi motif warna Hijau Muda bertuliskan telah diterima dari KHIUK FA uang sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran jual beli arisan

  Jual tanggal 2-12-2016 dikembalikan tanggal 16-1-2017 tertanggal 02 Desember 2016 ditandatangani oleh YULIANA diatas materai 6000 dan juga ditandatangani saksi Nyongloi dan Turvianti;

• 1 (satu) lembar Kwitansi motif warna Hijau Muda bertuliskan telah diterima dari KHIUK FA uang sejumlah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran jual beli arisan dibayar tunai yang akan dikembalikan tanggal 05-03-2017 tertanggal 26 Januari 2017 ditandatangani oleh YULIANA dan

  ditandatangani saksi Nyongloi dan Nining;

• 1 ( satu ) lembar kertas folio surat pernyataan yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh YULIANA tertanggal 02 Desember 2016 yang berisi kesepakatan jual arisan kepada KHIUK Fax.

  uang yang dijanjikan untuk dibayar oleh YULIANAnamun YULIANA tetap beralasan bahwa uang arisan tersebut belum adadikarenakan masih banyak anggota arisan yang lain belum membayar.Bulan selanjutnya hingga hampir setiap bulan saksi dan KHIUK FA datangkerumah YULIANA untuk menagih uang arisan yang dijanjikan olehYULIANA namun YULIANA tetap memberikan alasan yang sama dan jugaYULIANA mengatakan suaminya atau mertuanya yang akan membayaruang arisan yang dijanjikan, namun hingga saat ini uang arisan yangdijanjikan

  YULIakan menjual Nomor arisan milik saksi yang ada pada kepala arisan saksiyaitu sdri/. NURMALA bahwa nomor arisan milik saksi akan di jual kepadasdri. KHIUK FAAIs ATUK;Bahwa benar setelah saksi mengetahui hal tersebut saksi langsung datangkerumah sdri. KHIUK FA Als ATUK untuk konfirmasi kepada sdri. KHIUK FAAls ATUK saksi mengatakan jika ada yang menjual nomor arisan atas namasaksi jangan diterima karena saksi tidak pernah menjual nomor arisan miliksaksi;Bahwa benar sdri.

  KHIUK FA lalu bertanya lagiAPAKAH BENAR YULIANA ADA IKUT ARISAN DENGAN ANDA? dijawablagi oleh saksi bahwa YULIANA tidak ada ikut arisan dengan saksi.Kemudian KHIUK FA menjelaskan bahwa YULIANA ada menjual arisankepada KHIUK FA dan KHIUK FA juga menjelaskan YULIANA pernahberkata bahwa YULIANA adalah seorang kepala arisan. Mendengar haltersebut saksi mengatakan kembali kepada KHIUK FA kepala arisan adalahsaksi sendiri dan YULIANA tidak pernah ikut keanggotaan arisan dengansaksi.

  Tentu Saja saksi tegaskan kembali kepada KHIUK FA bahwa YULIANAtidak ada ikut arisan dengan saksi dan YULIANA bukan kepala arisan,namun saksi sendiri yang menjadi kepala arisan. KHIUK FA kemudian marahkepada YULIANA mendapati ternyata arisan yang pernah dijual YULIANAkepada KHIUK FA ternyata kosong atau tidak ada, sedangkan YULIANAhanya terdiam.

  Terdakwa mengatakan kepada KHIUK FA CE,SAYA TIDAK DIBERIKAN UANG ARISAN OLEH KAKAK TERDAKWAKARENA SAYA TIDAK MEMBAYAR UANG ARISAN TERSEBUT SEHINGGATERDAKWA DIKELUARKAN DARI KEANGGOTAAN ARISAN YANGDIKEPALAI OLEH KAKAK SAYA mendengar hal tersebut KHIUK FA marahkepada terdakwa . Terdakwa kemudian meminta maaf dan berjanji akanmencicil uang arisan tersebut yang mana akan dibayarkan sebesar Rp200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) setiap hari.

• MARIARTA SITOHANG yang ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 23 Oktober 2018;

• 1 (satu) lembar cupture postingan pelaku (MARIARTA SITOHANG) tentang arisan online dengan system menurun di medsos facebook tertanggal 21 Agustus 2017;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor rekening : 8335162290 an. MARIARTA SITOHANG;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening : 8335162290 an.

  ) antrian peserta arisan online; Bahwa menurut Terdakwa Saksi akan mendapatkan arisan tersebutpada tanggal 05 Oktober 2018 atau jadwal Saksi akan mendapat arisan danmenurut Terdakwa setiap peserta akan mendapatkan arisan masingmasingsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 05 Oktober 2018 seharusnyaSaksi mendapatkan uang arisan dari Terdakwa, namun Saksi tidakmendapatkan uang arisan Sehingga Saksi menanyakan kepada Terdakwatentang uang arisan Saksi yang

  , yang mana Terdakwa sebagai admin atau ownerakan bertanggung jawab terhadap uang arisan online yang akan didapatkanoleh peserta arisan.

  Apabila mendapatkan arisan online masingmasing akanmendapatkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) per peserta, akan tetapi untuk pemberian uang arisan online kepeserta arisan tergantung giliran atau urutan peserta mendapatkan arisanOnline, serta untuk pembayaran arisan online masingmasing pesertaberbedabeda jumlahnya semakin kebawah atau semakin terakhir urutannyamaka pembayaran arisan masingmasing peserta setiap bulan akan semakinkecil sebab peserta arisan online yang

  akan mendapatkan uang arisan online perorang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dari arisan online dengan sistem menurun yangTerdakwa buat atau adakan, yang mana Terdakwa sebagai admin atau ownerakan bertanggung jawab terhadap uang arisan online yang akan didapatkanoleh peserta arisan apabila mendapatkan arisan online masingmasing akanmendapatkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) per peserta, akan tetapi untuk pemberian uang arisan

  mendapatkan arisan online tersebut pada tanggal 05 Oktober 2018serta setiap peserta yang ikut arisan online dengan Terdakwa masingmasingakan mendapatkan uang arisan online perorang sebesar Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dari arisan online dengan sistem menurun yangTerdakwa buat atau adakan, yang mana Terdakwa sebagai admin atau ownerakan bertanggung jawab terhadap uang arisan online yang akan didapatkanoleh peserta arisan apabila mendapatkan arisan online masingmasing

• SAFANA DIANDRAPUTRI;Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlinedari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan dengan total keseluruhan Saksi FATYA FADILASARItelan

  SAFANA DIANDRAPUTRI; Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlineHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bjbdari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan

  listnya / daftar harga arisan yangditawarkannya tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan kepada saksi keuntungan yangsangat menggiurkan apabila membeli arisan online yang dijalankan olehTerdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi tertarik untuk membeli arisan online yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, yang mana pada saat itu saksimembeli arisan online dari Terdakwa dengan list Rp7.940.000, (tujuh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan Terdakwa pada waktu

  bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan apakah benarTerdakwa ada menjual arisan kepada saksi FATYA dan bagaimana caraTerdakwa menjual arisan online tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan ada menjual arisan online fiktif kepadasaksi FATYA dengan cara menjanjikan akan mendapatkan keuntunganyang sangat besar setelah membeli arisan online milik Terdakwadengan maksud dan tujuan agar saksi FATYA membeli arisan onlinedari Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, uang setoran pembelian list arisanonline

  arisan online tersebut serta tidak juga bisamengembalikan uang milik saksi FATYA yang sebelumnya telahdipergunakan untuk membeli arisan online dari Terdakwa; Bahwa uang arisan online yang disetor oleh saksi Fatya dipergunakan olehTerdakwa untuk menutupi arisan online korban yang lain dan jugadipergunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), yaitu Saksi MUHAMMAD

• melalui hand phone serta melakukan penawaran bagipeserta arisan tertinggi, setelah ada yang melakukanpenawaran tertinggi maka peserta tersebut yang akanmendapatkan arisan kemudian Terdakwa mendatangi rumahpeserta arisan untuk menagih uang arisan dan uang olehpeserta diserahkan sendiri langsung kepada Terdakwakemudian Terdakwa memberikan kuitansi yang bertuliskansejumlah uang arisan serta sisa penarikan uang arisan juganama pemenang arisan pada bulan tersebut, dan kemudian bagipeserta yang mendapatkan

  menghubungipeserta arisan melalui hand phone serta melakukan penawaranbagi peserta arisan tertinggi, setelah ada yang melakukanpenawaran tertinggi maka peserta tersebut yang akanmendapatkan arisan kemudian Terdakwa mendatangi rumahpeserta arisan untuk menagih uang ariSan dan uang olehpeserta diserahkan sendiri langsung kepada Terdakwakemudian Terdakwa memberikan kwitansi yang bertuliskansejumlah uang ariSan serta sisa penarikan uang arisan juganama pemenang arisan pada bulan tersebut, dan kemudian

  Rp2.000.000, (dua juta rupiah) arisan pertama tanggal 1April 2005 s/d arisan yang ke 28 tanggal 15 Mei 2006atas nama Moi Che.Hal. 5 dari 19 hal.

  delapan) dan untuk arisan sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada penarikan yang ke 13(tiga belas), maka sama sekali tidak dimungkinkan bagiTerdakwa / Pemohon Kasasi untuk melakukan pemungutan ataumenerima uang arisan dari seluruh para peserta arisan ;Terdakwa / Pemohon Kasasi baru dapat memungut, menerima danmengumpulkan uang arisan dari seluruh para peserta arisan,apabila Terdakwa / Pemohon Kasasi telah membuka arisan danTerdapat peserta arisan yang menarik / mendapat / menembakuang arisan

  / Pemohon Kasasi untuk melakukanpemungutan atau menerima uang arisan dari seluruh parapeserta arisan ;Terdakwa / Pemohon Kasasi baru dapat memungut, menerima danmengumpulkan uang arisan dari seluruh para peserta arisan,apabila Terdakwa / Pemohon Kasasi telah membuka arisan danterdapat peserta arisan yang menarik / mendapat / menembakuang arisan ;Seluruh uang yang pernah dipungut atau diterima olehTerdakwa / Pemohon Kasasi sebelumnya dari seluruh' para14peserta arisan, telah diserahkan sepenuhnya

• harihari arisan.

  atau memilih harihari arisan maupun banyaknya jumlahpeserta arisan tergantung kemampuan keuangan peserta arisan;23.

  mengikuti atau memilih harihari arisan maupun banyaknya jumlahpeserta arisan tergantung kemampuan keuangan peserta arisan;.

  satu persatu peserta arisan untukmengumpulkan uang arisan pada masingmasing hari arisan yang akandilakukan pencabutan tersebut.Bahwa besaran uang arisan dan jumlah peserta antara lain :1.

  banyaknya jumlahpeserta arisan tergantung kemampuan keuangan peserta arisan;4.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) lembar foto copytransferan uang arisan, Buku Tabungan BCA Cabang Babatan dan 1(satu) lembar foto copy Kartu Anggota Arisan, supaya tetap terlampirdalam berkas perkara ;6.

  LISA MONICA mengenai arisan yang belum dibayarkan olehTerdakwa ;Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2009 telah diadakan Arisan PiaoPiaoan di mana Sdr.

  LISA MONICA selaku Pemegang (Bandar), yangmana peserta arisan tersebut sebanyak 12 (dua belas) orang termasuksaksi, dengan tata cara bunga tertinggi yang mendapatkan dan setelahTerdakwa telah mendapatkan arisan dan tidak membayar kewajibanmembayar arisan yang telah didapatkan hingga sekarang danmengetahui Terdakwa saat mendapatkan arisan pada tanggal 05November 2009 di Depot Jalan Kenjeran No.34 Surabaya ;Bahwa benar tata cara arisan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah)namun diputar dengan bunga

  LISA MONICA mengalamikerugian sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusribu Rupiah) ;Saksi MEGAWATI : di persidangan saksi di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Ketua Arisan LISA MONICA ;Bahwa benar saksi ikut Arisan Piao Piaoan dan Ketua Arisan LISAMONICA ;Bahwa benar arisan dimulai pada bulan Oktober 2009, pesertanya 12orang termasuk Ketua Arisan, tetapi saksi hanya ikut arisan setengahpembayarannya separohan dengan saksi TJOE SWIE ING

  LISA MONICA ada hubungan sepupu ;Bahwa benar Terdakwa ikut arisan sebagai anggota berdasarkan syaratsyarat atau sepakat bersama sesuai dengan Kertu Arisan dengan Bandaryaitu Sdr.