1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudianor bin Udin Marsiam) terhadap Penggugat (Yulia Sari binti Asmaran);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

ils cle asthe tun Laclll ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setelahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudianor bin Udin Marsiam)terhadap Penggugat (Yulia Sari binti Asmaran) sesuai dengan ketentuan

Ihai (Khairani);Bahwa maharnya berupa uang tunai yang jumlahnya saksi lupa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asmaran dan saksi sendiri(Barda);Bahwa Selain dua orang saksi banyak warga sekitar yang hadir;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai anak;Bahwa saat menikah Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon Ilstatusnya perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diXxx RT. Xxx RW.

dan kKedua saksi, maka ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 yang dilaksanakan berdasarkan agamaIslam di Muara Plantau Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timurdan perkawinan tersebut tidak tercatat; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hartoyo; Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahH.Khairani; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki bernama Asmaran

penyerapanaspirasi Anggota DPRD Kabupaten Bengkalis banyak yang tidak masuk; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa HERU WAHYUDI, SH,beserta Anggota Banggar lainnya saat Rapat Finalisasi Rancangan APBDTA 2012 dengan Tim TAPD Kabupaten Bengkalis, menyampaikanpermintaan tambahan alokasi dana hibah melalui saksi Jamal Abdillahsetidak tidaknya Rp.80.000.000.000, (delapan puluh milyar rupiah)dengan perhitungan setiap anggota Dewan mendapatkan masingmasingRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), tetapi Asmaran

ribu sembilan ratus tiga puluh tigarupiah) menjadi Rp 266.373.091.580, (Dua ratus enam puluh enam milyartiga ratus tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh satu ribu lima ratus delapanHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRpuluh rupiah) yang disampaikan sebagai satu kesatuan dengan notakeuangan;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 dalam pembahasan RAPBDPerubahan Tim Banggar dengan TAPD sidang yang dipimpin JAMALABDILLAH selaku ketua Banggar dan dihadiri TAPD yang langsungdipimpin Sekda Asmaran

ASMARAN HASAN (Alm)selaku Ketua TAPD;Bahwa setelah dilakukan perubahan dan perbaikan maka RanperdaPerubahan APBD dan Ranperbup Perubahan Penjabaran APBDdisampaikan kepada Gubernur Riau untuk dievaluasi, dimana untukbelanja hibah berubah menjadi sebesar Rp.272.282.091.580, (dua ratustujuh puluh dua milyar dua ratus delapan puluh dua juta sembilan puluhsatu ribu lima ratus delapan puluh rupiah) dengan penambahan belanjahibah adalah sebesar Rp. 59.696.730.647, (lima puluh Sembilan milyarHalaman 6 dari

kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan Terdakwa selaku Anggota DPRD maupun selaku AnggotaBanggar DPRD Kabupaten Bengkalis, saat Rapat Finalisasi RancanganAPBD TA 2012 dengan Tim TAPD Kabupaten Bengkalis, menyampaikanpermintaan tambahan alokasi dana hibah melalui saksi Jamal Abdillahsetidak tidaknya Rp.80.000.000.000, (delapan puluh milyar rupiah)dengan perhitungan setiap anggota Dewan mendapatkan masingmasingRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), tetapi Asmaran

ASMARAN HASAN (Alm)selaku Ketua TAPD;Bahwa setelah dilakukan perubahan dan perbaikan maka RanperdaPerubahan APBD dan Ranperbup Perubahan Penjabaran APBDdisampaikan kepada Gubernur Riau untuk dievaluasi, dimana untukbelanja hibah berubah menjadi sebesar Rp.272.282.091.580, (dua ratustujuh puluh dua milyar dua ratus delapan puluh dua juta sembilan puluhsatu ribu lima ratus delapan puluh rupiah) dengan penambahan belanjahibah adalah sebesar Rp. 59.696.730.647, (lima puluh Sembilan milyarenam ratus sembilan

Tergugat telah menjalin hubungan asmaran denganperempuan lain bernama Ika, hal tersebut diakui langsung olehTergugat;5. Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat , Tergugat sering mengucapkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap dankebiasaan Tergugat tersebut, akan tetapi sikap Tergugat tidak jugapernah berubah hingga sekarang, akibatnya Penggugat menderitalahir dan batinHal. 2 dari 13 Hal.

hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minumminumanberalkohol hingga mabuk, Penggugat sudah brulang kali meminta Tergugatmenghilangkan kebiasaan Tergugat tersebut namun Tergugat tidak pernahmengindahkannya, Tergugat telah menjalin hubungan asmaran

Batu Benawa, dengan batas batas sebelah Utara dengantanah Sukran, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Rahman,sebelah Timur berbatasan dengan danau kecil, sebelah Barat berbatasandenganSebidangn tanah beserta tanaman karet yang berada diatasnya seluas 3Hektar yang terletak di Gunung Hankinkin, Desa Kampung Baru, KeamatanBatu Benawa, dengan batas batas sebelah Barat berbatasan dengan tanahH.Hair, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Edi, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Basit serta Asmaran

Bahwa anak Pemohon telah lama menjalin hubungan asmaran denganDendi Eki Saputra bin alm. Darwis senggong (Calon suami) dan hubunganini sedemikian eratnya Oleh karena itu Pemohon mengajukan DispensasiNikah ini;4. Bahwa anak kandung Pemohon dan Calon suaminya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan serta sudah siap untukmenjadi seorang istri yang dalam rumah tangga;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Salim bin Ningrat) terhadap Penggugat (Asri Aeni binti Asmaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apriadi bin Asmaran) terhadap Penggugat (Erinawati bin Oyot);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

-Mengabulkan gugatan Penggugat;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NARI bin ASMARAN,S) terhadap Penggugat (KHAIRATUNNISA binti H.

KUSASI umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak Ada, tempat tinggaldi RT.01 Desa Pajukungan Hulu KecamatanBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai " Penggugat"LawanNARI bin ASMARAN,S~ umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal diRT.04 Desa Sarang Burung Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan para saksi keluarga masingmasing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmaran bin Aini) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Syamsudin) yang dilaksanakan di Desa Pembengis, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung pada Tahun 1991;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmaran binAini) dengan Pemohon Il (Sawiyah binti Syamsudin)yangdilaksanakan Desa Pembengis, Kecamatan Bram Itam, KabupatenTanjung Jabung pada Tahun 1991;a: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, atas perintah hakim tunggal yang menyidangkan perkara ini,jurusita Pengadilan Agama Kuala Tungkal telah mengumumkan permohonanItsbat Nikah selama 14 hari di papan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmaran bin Aini) denganPemohon Il (Sawiyah binti Syamsudin) yang dilaksanakan di DesaPembengis, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung padaTahun 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung JabungBarat;Halaman 10 dari 11 halaman4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Rahman bin Asmaran) terhadap Penggugat (Sariamah binti Suriansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

ABDULLAH bin ASMARAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 02 RW. 03 Desa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon bernama SITI NORBAYAH, sedangkan Termohon Ibernama AHMAD RUDIYANI dan Termohon II bernama NORLIS;Bahwa Pemohon adalah orang tua (ibu kandung) para Termohon;Bahwa saksi

Pasal 7 ayat (2) dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surattertanda P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama UTUHANbin ITAB dan ABDULLAH bin ASMARAN yang telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya keterangan para saksi saling berkaitan/bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti

Jarni Bin Asmaran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Sarang Burung,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu pernikahan

Jarni Bin Asmaran dan Sarkuni bin Ijab, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Eko Adhi Wibowo bin Rustoro) terhadap Penggugat (Sekar Ayu Asmaran D binti Bodro Irawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salbian bin Kurtubi) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Asni binti Asmaran) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus

Saleh Wardiwijowo), terhadap Penggugat (Rosita binti Asmaran);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Kiki Milda Sari binti Asmaran) untuk menikah dengan (Dodi Irawan bin Misran);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp290.000 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

R bin Rande) terhadap Penggugat (Rusmilawati binti Asmaran);

ASMARAN yangmenerangkan bahwa benar di Balikpapan pada tanggal 02 Januari 2009 telah lahirYENI ANGGRAIN WIBOWO anak ketiga perempuan dari suami istri SUYANTOWIBOWO dengan INAWATI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, menimbulkan trauma mendalam kepadaanak YENI ANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) dan juga telahdilakukan pemeriksaan fisik terhadap saksi YENI ANGGRAIN WIBOWOsebagaimana Visum et Repertum No. 10/VER/IX/2018 tanggal 27 September 2018yang ditandatangani oleh dr.

ASMARAN bahwabenar di Balikpapan pada tanggal 02 Januari 2009 telah lahir YENI ANGGRAINWIBOWO anak ke tiga Perempuan dari suami isteri SUYANTO WIBOWO denganINAWATI.yang isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa

ASMARAN yangmenerangkan bahwa benar di Balikpapan pada tanggal 02 Januari 2009 telah lahirYENI ANGGRAIN WIBOWO anak ketiga perempuan dari suami istri SUYANTOWIBOWO dengan INAWATI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, menimbulkan trauma mendalam kepada anakYENI ANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) dan juga telahdilakukan pemeriksaan fisik terhadap saksi YENI ANGGRAIN WIBOWOsebagaimana Visum et Repertum No. 10/VER/IX/2018 tanggal 27 September 2018yang ditandatangani oleh dr.

ASMARAN yang menerangkan bahwabenar di Balikpapan pada tanggal 02 Januari 2009 telah lahir YENI ANGGRAINWIBOWO anak ketiga perempuan dari suami istri SUYANTO WIBOWO denganPutusan Nomor.368/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 23 dari 29 HalINAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum yaitu bahwa, Terdakwa telah memaksa seoranganak yaitu saksi YENI ANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) untukmenuruti kKemauan Terdakwa yang melakukan pencabulan

ASMARAN HASAN(Sekda Bengkalis). Kemudian atas dasar disposisi tersebut selanjutnyaJONDI INDRA BUSTIAN (Kepala BAPPEDA Bengkalis) menghubungiYUSRIZAL ANDAYANI dan Saksi KERI LAFENDI hanya untukmengumpulkan dokumendokumen PT. BLJ berupa aktaakta pendirian danLaporan Keuangan PT. BLJ Tahun 2011 maupun Proposal tersebut sebagaidasar untuk penyusunan KUAPPAS dan RANPERDA APBD yangkemudian disetujui oleh DPRD Bengkalis menjadi Perda Nomor 01 Tahun2012.

ASMARAN HASAN(SEKDA Kabupaten Bengkalis) di Kantor Bupati tentang permintaanTerdakwa untuk segera mencairkan dana penyertaan modal tersebut dantanggapan Alm. ASMARAN HASAN saat itu adalah mengarahkan kepadaHAMDAN agar berkonsultasi dulu kepada BPK RI Perwakilan RIAU diPekanbaru.Kemudian ketika pencairan dana penyertaan modal tersebut sementaradiproses, bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, YUSRIZAL ANDAYANI, S.Piselaku Direktur PT. BLJ bersamasama dengan HENKIE LEO selakuDirektur PT.

ASMARAN HASAN (Sekda Bengkalis).Kemudian atas dasar disposisi tersebut selanjutnya Saksi JONDI INDRABUSTIAN (Kepala BAPPEDA Bengkalis) menghubungi Saksi YUSRIZALANDAYANI dan Saksi KERI LAFENDI hanya untuk mengumpulkandokumendokumen PT. BLJ berupa aktaakta pendirian dan LaporanKeuangan PT.

ASMARAN HASAN (SEKDAKabupaten Bengkalis) di Kantor Bupati tentang permintaan Terdakwa untuksegera mencairkan dana penyertaan modal tersebut dan tanggapanSaudara Alm. ASMARAN HASAN saat itu adalah mengarahkan kepadaSaksi HAMDAN agar berkonsultasi dulu kepada BPK RI perwakilan RIAU diPekanbaru.Kemudian ketika pencairan dana penyertaan modal tersebut sementaradiproses, bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, Saksi YUSRIZAL ANDAYANI,S.Pi selaku Direktur PT.

ASMARAN HASAN kemudian Saksi HAMDANbersama Saksi H. ARIANTO, Saksi JONNAIDI, dan Saksi ARLISSUHERMAN dan Staf Bagian Keuangan (YUNI) ke BPK RI PerwakilanRIAU, dengan hasil pertemuan bahwa agar penyertaan modal untukkegiatan pembangunan pembangkit tenaga listrik perlu dilakukan studikelayakan. Bahwa setelah dari BPK RI perwakilan RIAU yakni pada hariJumat, tanggal 31 Agustus 2012 bertempat di rumah Dinas BupatiBengkalis, kemudian Saksi H.