SALINANPENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamid Madatun Bin Hasan Madatun, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Salodik,RT.003/RW.002, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggal,sebagai Pemohon 1!

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hamid MadatunBin Hasan Madatun) dengan Pemohon II (Kartini Suluong Binti Edi) yangdilaksanakan tanggal 03 April 2004 di Desa Salodik, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggal:;3.

dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, bernama Sumber bin Giman, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Rusa Kecana, Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggal

, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keponakanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada O01 Januari 1987 di Desa Cendana Pura Kecamatan Toili BaratKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tarno dan yangmenikahkan

Mendono, 20 September 2010 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah,Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Farugq Sompo bin Tali Sompo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal

Pemohon danPemohon II pada 14 Mei 2004 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Aladin Pemasi yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Faruk Sompoh dan Ruswan Kohohon ; Bahwa Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Akmal bin Sanusi)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Munirah) yang dilaksanakan tanggal 15Juli 2002 di Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal ;3.

Pemohon danPemohon II pada 15 Juli 2002 di Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Munirah yangdinikahkan oleh Sastrawan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ra'l Alpiah dan Munaim; Bahwa Pemohon

untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, bernama Nurdin bin Pajalloi Dg palallo, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bonebalantak, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggal

L bin AhmadLatuangi) dengan Pemohon II (Pidar binti Mappahami) yang dilaksanakanpada tanggal 07 September 2011 di Desa Bonebalantak KecamatanBonebalantak Kabupaten Banggal;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami H. A.

Terdakwa langsung membawa perahu tersebut denganmendayung kearah Kelurahan Basabungan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggal; Bahwa sesampainya di Kelurahan Basabungan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai sekitar jam 03.00 wita, Terdakwa mendayung perahutersebut kearah sungai dan menyimpan perahu tersebut kemudianTerdakwa turun dari perahu dan berjalan menuju rumah warga KelurahanBasabungan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai yang Terdakwatidak ketahui namanya melalui belakang rumah warga;Bahwa

Terdakwa berjalan masuk ke ruangan tengan rumahdan saat itu Terdakwa melihat kamar tidur bagian tengah tidak tertutuprapat kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan Terdakwa melihatada 1 (satu ) unit handphone Samsung J7 prime warna Hitam sementaradi cas lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone tersebutkemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah tersebut melalui kamarmandi kemudian Terdakwa kembali ke tempat Terdakwa menyimpanperahu dan kembali ke Desa Jayabakti Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggal

Banggal;Dengan calon suaminyaNama : Slamet Adi Saputra bin Nurohman;Tanggal lahir/umur ~*~: 27 tahunAgama : IslamPekerjaan > taniTempat kediaman di : Desa Tohiti Sari Kec. Toili Kab. Banggal;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolll;2.

Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;Bukti Saksi.1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Nambo Bosaa, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon sejak

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

tempat kediaman di Desa Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Lakilaha bin Lakilaha, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Louwan, tempat tinggal di Desa Louwon, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 15 Juli 2016 di Kelurahan Kilongan permai, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggal

Pemohon dan PemohonIl pada 15 Juli 2016 di Kelurahan Kilongan permai, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahadik kandung Pemohon II Pemohon II bernama RahmatLapalanti yang dinikahkan oleh Lauba, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Siska Lapalanti

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Taswin Esing bin Ekud Soyang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kintom,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Warihan binti Wahab Binaba, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahanKintom, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggal

Pemohon danPemohon II pada 15 Nopember 2003 di Desa Kintom Kecamatan KintomKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahSaudara Kandung Pemohon Il bernama SahawatKuahatam yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rastam Binaba dan Mealonh Binaba; Bahwa

kesatu,Kastubi bin Sunari, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kelurahan Cendana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibapak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dansampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada 24 April 2014 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggal

Pemohon dan Pemohon II pada 24 April 2014 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Kateman yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Kasman, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah seratus ribu rupiah diserahkantunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

Yamin RT.029 RW 012 Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, disebutsebagai Penggugat ;3melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan STM, alamat Jalan Kelapa duaRT.0O7 Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;3 Telah mempelajari berkas perkaranya ;3menmoes Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat, danpembuktiannya ; 3TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 30/Pdt.G/2011/PA Lwk.

PEMOHONdengan TERMOHON, tanggal 30 Desember 2008, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili,Kabupaten Banggal.. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P,paraf dan tanggal;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditinggal bersama

Fathul Muin, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Karya Makmur, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 05 Agustus 2000 di Desa Karya Makmur, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai ; Bahwa

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada O05 Agustus 2000 di Desa Karya Makmur, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Akmal Hadi bin Kadiri)dengan Pemohon II (Rusni binti Rahman Bala Hanti) yang dilaksanakantanggal 24 Oktober 2013 di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toiil Barat,Kabupaten Banggal ;3.

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 24 Oktober 2013 di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toiil Barat,Kabupaten Banggal

Donggala; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan rukun, tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon dan tidak dikarunia anak, lalu sejakbulan Oktober 2018 rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang terus menerus;Halaman 6 dari 13 him, Putusan No.189/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon tidak mau diajakPemohon untuk tinggal bersama di Luwuk Banggal

Donggala; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan rukun, tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon dan tidak dikarunia anak, lalu sejakbulan Oktober 2018 rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Halaman 7 dari 13 him, Putusan No.189/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon tidak mau diajakPemohon untuk tinggal bersama di Luwuk Banggal

Putusan No.364/Padt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajarar, bertempat tinggal di Kompi B, Kelurahan Soho,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman

Putusan No.364/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Kompi B, Kelurahan Soho,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, KecamatanBunta, Kabupaten Banggal, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, KecamatanBunta, Kabupaten Banggal

Banggal; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari adanya informasi mengenaipenyalahgunaan narkotika yang sering dilakukan terdakwa; Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut saksi dengan menggunakaninforman menyuruh untuk mendatangi kost terdakwa dan saksi RIZKY alias EKI(berkas perkara terpisah) dengan tujuan untuk melakukan transaksi lalu saksimenunggu di alunalun selanjutnya sekitar pukul 00.00 wita informanmemberitahukan kepada saksi bahwa dirumah terdakwa telah terjadiHalaman

Banggal; 222222 non nnn nnn nnn non ce cne cen scene neBahwa persitiwa tersebut berawal ketika sekitar jam 17.30 wita saat saksi bermainPS di kamar kost bersama terdakwa, lalu datang Pr. AYU ikut bermain PSkemudian pada pukul 19.00 wita Pr. AYU pulang setelah itu pukul 22.30 wita Pr.AYU kembali lagi ke kost saksi, tidak lama kemudian datang Pr. UCI di kost saksidan mengajak patungan untuk membeli shabushabu selanjutnya Pr.

Banggal; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 04April 2016 sekitar jam 17.30 wita Pr. UCI datang ke kost terdakwa dan berbicaradengan saksi RIZKY Alias EKI dengan maksud mengajak patungan membelishabushabu kemudian saksi RIZKY Alias EKI dan Pr.

Banggal; Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika pada hari Senintanggal 04 April 2016 sekitar jam 17.30 wita Pr. UCI datang ke kost terdakwa danberbicara dengan saksi RIZKY Alias EKI (dalam berkas perkara terpisah) denganmaksud mengajak patungan membeli shabushabu kemudian saksi RIZKY AliasEKI dan Pr. UCI patungan dimana RIZKY Alias EKI patungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Pr.