dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, bernama Sumber bin Giman, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Rusa Kecana, Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggal

, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keponakanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada O01 Januari 1987 di Desa Cendana Pura Kecamatan Toili BaratKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tarno dan yangmenikahkan

Mendono, 20 September 2010 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah,Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Farugq Sompo bin Tali Sompo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal

Pemohon danPemohon II pada 14 Mei 2004 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Aladin Pemasi yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Faruk Sompoh dan Ruswan Kohohon ; Bahwa Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Akmal Hadi bin Kadiri)dengan Pemohon II (Rusni binti Rahman Bala Hanti) yang dilaksanakantanggal 24 Oktober 2013 di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toiil Barat,Kabupaten Banggal ;3.

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 24 Oktober 2013 di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toiil Barat,Kabupaten Banggal

Fathul Muin, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Karya Makmur, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 05 Agustus 2000 di Desa Karya Makmur, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai ; Bahwa

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada O05 Agustus 2000 di Desa Karya Makmur, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal

Bahwa tidak terdapat 20 (dua puluh) batang pohon sonokeling, hasiltindak kejahatan yang disangkakan dan atau didakwakan.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2021/PT SMG Foto 20 (dua puluh) tunggak atau banggal pohon kayu Sonokeling, yangtidak jelas asalusulnya dan diperoleh dari mana. Dan beberapa banggal,tampak bekas tebangan lama.

Perhutani dan Jaksa Penuntut Umum untuk menghitung kerugiannegara atau kerugian materiil perkara, dengan mendasarkan pada Surat HA(Huruf A) dengan Nomor: 05/KP/CBLK.2021 yang dikeluarkan oleh KRPHCubluk Wonogiri, (Terlampir pada Lampiran: 4) Dari hasil Olah Tempat Kejadian Perkara dan atau rekonstruksi yangdilakukan oleh Penyidik Polres Sukoharjo, Tersangka, Koramil BuluSukoharjo, Petugas dari Perhutani, Tokoh Masyarakat teridentifikasi hanya 3(tiga) tunggak/banggal kayu Sonokeling.

Donggala; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan rukun, tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon dan tidak dikarunia anak, lalu sejakbulan Oktober 2018 rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang terus menerus;Halaman 6 dari 13 him, Putusan No.189/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon tidak mau diajakPemohon untuk tinggal bersama di Luwuk Banggal

Donggala; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan rukun, tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon dan tidak dikarunia anak, lalu sejakbulan Oktober 2018 rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Halaman 7 dari 13 him, Putusan No.189/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon tidak mau diajakPemohon untuk tinggal bersama di Luwuk Banggal

Putusan No.364/Padt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajarar, bertempat tinggal di Kompi B, Kelurahan Soho,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman

Putusan No.364/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Kompi B, Kelurahan Soho,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, KecamatanBunta, Kabupaten Banggal, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, KecamatanBunta, Kabupaten Banggal

Lakilaha bin Lakilaha, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Louwan, tempat tinggal di Desa Louwon, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 15 Juli 2016 di Kelurahan Kilongan permai, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggal

Pemohon dan PemohonIl pada 15 Juli 2016 di Kelurahan Kilongan permai, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahadik kandung Pemohon II Pemohon II bernama RahmatLapalanti yang dinikahkan oleh Lauba, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Siska Lapalanti

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Taswin Esing bin Ekud Soyang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kintom,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Warihan binti Wahab Binaba, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahanKintom, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggal

Pemohon danPemohon II pada 15 Nopember 2003 di Desa Kintom Kecamatan KintomKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahSaudara Kandung Pemohon Il bernama SahawatKuahatam yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rastam Binaba dan Mealonh Binaba; Bahwa

kesatu,Kastubi bin Sunari, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kelurahan Cendana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibapak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dansampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada 24 April 2014 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggal

Pemohon dan Pemohon II pada 24 April 2014 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Kateman yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama Kasman, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah seratus ribu rupiah diserahkantunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwan Triadi bin Kewa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Pandanwangi, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Munawaroh binti Kadiri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pandanwangi,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai Ssuami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh Hakim Tunggal dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada tanggal 12 September 2003 di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal

Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaittingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, alamat Jalan Pulau BanggaiNo. 18, Kelurahan Simpong, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SMA, alamat Jalan Ahmad YaniNo. 34, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggal, di bawah sumpah telahPutusan Nomor 241/Pdt.G/2011/PA Lwk.memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah dan telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PEMOHONdengan TERMOHON, tanggal 30 Desember 2008, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili,Kabupaten Banggal.. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P,paraf dan tanggal;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditinggal bersama

Malandre, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Masing, Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 09 Desember 2012 di Desa GoriGori Kecamatan BatuiSelatan Kabupaten Banggal ; Bahwa yang

Pemohon danPemohon Il pada 09 Desember 2012 di Desa GoriGori KecamatanKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Saladia yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dg Massere dan Marakka; Bahwa Pemohon berstatus jejakadan

untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, bernama Nurdin bin Pajalloi Dg palallo, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bonebalantak, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggal

L bin AhmadLatuangi) dengan Pemohon II (Pidar binti Mappahami) yang dilaksanakanpada tanggal 07 September 2011 di Desa Bonebalantak KecamatanBonebalantak Kabupaten Banggal;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami H. A.

Yamin RT.029 RW 012 Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, disebutsebagai Penggugat ;3melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan STM, alamat Jalan Kelapa duaRT.0O7 Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;3 Telah mempelajari berkas perkaranya ;3menmoes Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat, danpembuktiannya ; 3TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 30/Pdt.G/2011/PA Lwk.

Banggal, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kec.

Banggal, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kec.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Termohonbernama TERMOHON;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Ibu Kandung Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 7371130101013873 yang tertulis NURMI diperbaiki menjadi HALIJAH;
3. Menyatakan nama Ayah Kandung Suami Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 7371130101013873 yang tertulis BANGGAL diperbaiki