MOCH YUSUF CS >< BERLIAN WIRAHADI KUSUMAH CS

PT SWADAYA SARANA BERLIAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Berlian lawan Nursam Bin Abdul Razak - dkk

Berlian, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu Danial, S.H., seorang Advokat yangberkantor di Kompleks Perumahan Griya alam Permai Nomor R.10 J PerintisKemerdckaan KM.12 Tamalanrca, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 04 Oktober 2011, yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Pangkajene pada tanggal 13 Juli 2011 dengan registerNo.W22.U14.PKJ/33/HKM/VII

Berlian saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu apa yang dipermasalahkan, yakni tanah sawah dan tanahkebun;Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Pompide yang terletak di DesaManggalung,Kecamatan Mandalle, Kabupaten pangkep:Bahwa saksi tahu luasnya 1,5 (satu koma lima)Ha tapi saksi tidak tahubatasbatasnya;Bahwa saksi pernah melihat lokasinya dan sering dulunya lewat di lokasisengketa tapi tempat tinggal saksi berjauhan dengan lokasi tanah sawahtersebut;e;Bahwa pada waktu itu kalau musim tanam, tanah sawah

Berlian,Kamaruddin, Hj. Kamariah, Ruslan maka tuntutan/petitum penggugat yangmeminta Majelis Hakim untuk:1. Menyatakan Penggugat Hj. BERLIAN dan saudarasaudaranya yaituKAMARUDDIN, H. KAMARIAH, RUSLAN, adalah ahh waris yang sahdari almarhum ST. MARJAM BINTI TAIBE462. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah cbyek sengketa seluas + 6, 07Ha, sebagaimana terdaftar dalam Rincik Persil No. 32 S.III, Rincik PersilNo. 14a. 8.1, Rincik Persil No. 30. S.

BERLIAN dan saudarasaudaranya yaituKAMARUDDIN, H. KAMARIAH, RUSLAN, adalah ahli waris yang sah darialmarhum SITTI MARJAM BINT! TAIBE;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Neate : 9 Atas nama pemegang hakSitti.Marjam, Surat Ukur tertanggal 27 Desember 1971, No. 214/Gw/7,Gambar Situasi Nomor 214/1971 tanggal 27 Desember 1971 seluas 41.200 m?

BERLIAN EFFENDI

PEKAN PERKASA BERLIAN MOTOR

PT SWADAYA SARANA BERLIAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama:

• Megawaty, lahir di Bagansiapiapi tanggal 8 Juni 1983, jenis kelamin perempuan, anak pertama, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Khun Jaidan Berlian alias Ang Bie Luan;
• Yanto lahir di Bagansiapiapi tanggal 12 Januari 1985 jenis kelamin laki-laki, anak kedua, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Khun

Jaidan Berlian alias Ang Bie Luan;

Penggugat:
Silvana Nirtati
Tergugat:
Berlian

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TIGA BERLIAN ELECTRIC

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2407/PJ/2019, tanggal 29 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 14 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIGA BERLIAN

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000795.12/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 14 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00255/KEB/WPJ.20/2017tanggal 2 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakDesember 2012 Nomor 00001/203/12/004/17 tanggal 18 Mei 2017, atasnama: PT Tiga Berlian

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00255/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 2 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2012Nomor 00001/203/ 12/004/ 17 tanggal 18 Mei 2017, atas nama: PTTiga Berlian Electric, NPWP 02.312.425.8004.000, beralamat diJalan Pulo Ayang II Nomor 12 Kawasan Industri Pulo Gadung,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13930,adalah telan sesuai dengan ketentuan

., M.H VS BERLIAN MARISKA MARBUN DK

Persero Pengurus adalah Asharuddin Marbun dan sebagai PeseroKomanditer adalah Berlian Mariska Marbun dan (alm) Marulam Marbun;Tentang Peraturan Peraturan Dalam Pembuatan Akta Notaris.3. Bahwa Pasal 1868 KUHPerdata menyebutkan:suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang oleh atau dihadapkan pejabat umum yangberwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat;4.

,M.H,, Nomor 20 Tahun 2008terdapat beberapa orang pesero, yaitu (1) Asharuddin Marbun jabatanDirektur, (2) Berlian Mariska Marbun, jabatan Komisaris, dan (3) MarulamMarbun, jabatan Komisaris. Namun Penggugat mendapatkan kuasahanya satu orang dari beberapa pesero yang ada, yaitu Berlian MariskaMarbun, oleh Karena itu dari segi yuridis hal tersebut tidak dibenarkandan tidak sah gugatan Penggugat:b.

Bahwa sebagaimana ditegaskan kembali dalam surat gugatanPenggugat pada halaman pertama dikatakan bahwa penerima kuasadiberi Kewenangan bertindak untuk dan atas nama Berlian MariskaMarbun, yang beralamat dan seterusnya .... , tidak ada disebutkan namaHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1117 K/Pdt/2017Asharuddin Marbun, terlebih lagi namanama ahli waris dari almarhumMarulam Marbun;C.

Putra Jaya (Akta Notaris Nomor 13 tanggal 8Pebruari 1996), begitu juga Tergugat I/Marta Situmorang/Turut TermohonKasasi dan Penggugat/Termohon Kasasi Berlian Mariska Marbun (waktu itumasih dibawah umur) sebagai Komisaris, hanyalah formalitas saja;3. Bahwa saudara saksi Termohon Kasasi Asharuddin Marbun pada tahun1995 saksi bekerja sebagai karyawan CV. Putra Jaya jabatan sebagaidirektur namun kekuasaan penuh dibawah kendali Marulam Marbun.

Begitu juga kedudukan TurutTermohon Kasasi/Tergugat I/Marta Situmorang sudah tidak aktif lagidiperusahaan, sementara Termohon Kasasi/Penggugat/Berlian MariskaMarbun usianya masih dibawah umur/belum dewasa. Meskipun demikiankegiatan perusahaan CV. Putra Jaya tetap berjalan normal:4. Bahwa dengan kondisi perusahaan seperti itu, maka sebagai orangnomor satu/pemilik CV.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SWADAYA SARANA BERLIAN

KATARINA DYANAWATI, SH ; KHO ANTON BERLIAN TANAKA

., bertempat tinggal di JalanJayanegara No. 61, RI O2/RW 06, Desa Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:KHO ANTON BERLIAN TANAKA, bertempat tinggal diGedongan, RT 002/RW 002, Kelurahan Gedongan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BERLIAN ABADUA SATU;

PT BERLIAN ABADUA SATU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJA

PERMATA BERLIAN REALTY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1213/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT PERMATA BERLIAN REALTY, beralamat di JalanBulungan Nomor 76, Gedung Blok M, Plaza Lantai 7,Kramat Pela, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AlexanderTedja, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ricky R.Hasibuan, SE., Ak, MH., BKP, kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak pada Kantor Hasibuan

mengajukansurat uraian banding tanggal 4 November 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT42399/PP/M.VIII/17/2012,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :tanggal 19 Desember 2012, yang telahMengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon BandingDirektur Nomor KEPSo4/WPJ.07/2010 tanggal 09 Juni 2010, tentang Keberatan PemohonBanding atas SKPKB Pajak Penjualan atas Barang Mewah TahunPajak 2007 Nomor 00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009, atasnama PT Permata Berlian

Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP554/ WPJ.07/2010 tanggal 09 Juni 2010mengenai Keberatan atas SKPKB PPnBM Tahun Pajak 2007 Nomor00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009 atas nama : PTPERMATA BERLIAN REALTY, NPWP: 01.070.892.3059.000; dan3.

Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku SKPKB PPnBM TahunPajak 2007 Nomor 00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009atas nama : PT PT PERMATA BERLIAN REALTY, NPWP: 01.070.892.3059.000 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak PenanamanModal Asing Enam; dan4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PERMATA BERLIAN REALTY;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT42399/PP/M.VIII/17/2012, tanggal 19 Desember 2012;Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTPERMATA BERLIAN REALTY;2.

DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan Provisi ; DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi dari Turut Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan jual beli atas tanah beserta bangunan diatasnya Sertifikat Hak Guna Bagunan No.1869/ Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13-04-2004 luas 176 M2 NIB. 12.01.03.14.0232 SGHB, a/n Pemegang Hak: Brian Indrakrisna, antara PENGGUGAT Berlian Ismail Marzuki

selaku Pembeli dengan TERGUGAT Brian Indrakrisna sebagai Penjual, adalah sah menurut hukum ; - Menyatakan Penggugat Berlian Ismail Marzuki adalah yang berhak dan yang paling berhak atas tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bagunan No.1869/ Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13-04-2004 luas 176 M2 NIB. 12.01.03.14.0232, tetulis Nama Pemegang Haknya : Brian Indrakrisna ; - Memberikan ijin kepada PENGGUGAT untuk mendaftarkan

hak atas tanah atas namanya kepada Turut Tergugat, atau secara sepihak tanpa TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau mengurus balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1869/ Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13-04-2004 luas 176 M2 NIB. 12.01.03.14.0232 SGHB, a/n Tergugat Brian Indrakrisna dari Nama Pemegang Hak Brian Indrakrisna berganti menjadi Nama Pemegang Hak: Berlian Ismail Marzuki (PENGGUGAT) di

BERLIAN ISMAIL M, SHmelawan BRIAN INDRAKRISNA Cs

Brian Indrakrisna tahun 1960, bukti P 5 ; Fotocopy Surat Warmerking Nomor : 154/WRK/VII/2014 tertanggal 14 Juli 2014,atas ikatan Jual Beli antara Brian Indrakrisna dengan Berlian Ismail Marzuki atastanah dan bangunan Jalan Nirwana Regency 3/NR Nomor 365 Surabaya,oO a SaFotocopy Kwitansi Nomor : 1 tertanggal Surabaya 612014 atas pembayarantanah beserta bangunan di Jalan Nirwana Regency 3/NR Nomor 365 Surabaya,Fotocopy Tanda Terima dari Brian Indrakrisna atas surat dan dokumentertanggal Surabaya 612014

, bukti P 8 ; Fotocopy Surat tanggal 6 April 2016 atas permohonan balik nama kepadaKantor Pertanahan Kota Surabaya Il yang diterima oleh kantor BPN KotaSurabaya Il tertanggal 25 April 2016, bukti P 9 ; Fotocopy Amplop Balasan dari BPN Kota Surabaya Il Nomor 1234/30035.80/V/2016 yang ditujukan ke Berlian Ismail Marzuki ditempat, bukti PP 10; Fotocopy Isi Surat Balasan dari Kantor BPN Kota Surabaya II Perihal :Permohonan Balik Nama, yang ditujukan kepada Berlian Ismail Marzuki, denganNomor : 1234/30035.80

antara Brian Indrakrisna dengan BerlianIsmail Marzuki atas tanah dan bangunan Jalan Nirwana Regency 3/NR Nomor 365SUlaDaya 22 nnonane nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn necesBahwa bukti P 7 adalah Fotocopy Kwitansi Nomor : 1 tertanggal Surabaya 612014atas pembayaran tanah beserta bangunan di Jalan Nirwana Regency 3/NR Nomor365 Surabaya, dari Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan : Bukti P6 tentang ikatan Jual Beli antara Brian Indrakrisna dengan Berlian

Halaman 20 dari 25Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13042004luas 176 M2 NIB. 12.01.03.14.0232 SGHB, dari Tergugat Brian Indrakrisna denganharga Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan harganya telah dibayarBahwa oleh karena Tergugat Brian Indrakrisna tidak diketahui lagikeberadaannya maka Penggugat menjadi kesulitan untuk mendaftarkan peralihanhak atas tanah rumah dimaksud dari a/n Brian Indrakrisna beralin menjadi ke atasnama Berlian Ismail Marzuki Penggugat

Ismail Marzuki selaku Pembeli dengan TERGUGAT BrianIndrakrisna sebagai Penjual, adalah sah menurut hukum ; Menyatakan Penggugat Berlian Ismail Marzuki adalah yang berhak dan yangpaling berhak atas tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Guna BagunanNo.1869/ Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat UkurNo.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13042004 luas 176 M?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARYA BAHANA BERLIAN, tersebut;

PT KARYA BAHANA BERLIAN VS ASEP NURIMAN, DKK

PUTUSANNomor 343 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT KARYA BAHANA BERLIAN, diwakili oleh SamuelDarmawan Rusli, selaku Direktur, berkedudukan di JalanKarya Logam, Kampung Legon, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada IlrawanSoetanto, S.H., dan kawan, Para Advokat

SaefulHidayatullah yang berstatus pekerja kontrak (PKWT) dengan pihakpengusaha PT Karya Bahana Berlian tidak terputus dan ketiga orangpekerja tersebut agar tetap bekerja/menjalankan kewajibansebagaimana biasanya;Hubungan kerja antara pekerja saudari Tian Agustin, saudari dansaudara Sumitra dengan pihak pengusaha PT Karya Bahana Berliantidak terputus dan ketiga orang pekerja tersebut agar tetap bekerja/menjalankan kewajiban sebagaimana biasanya;Pengakhiran hubungan kerja oleh pengusaha PT Karya Bahana

Agar pihak pengusaha PT Karya Bahana Berlian memberikan uangpenggantian hak dan uang pisah kepada para pekerja dengan namanama sebagaimana tersebut pada angka (3) amar mengundurkan diri iniyang besaran uang pisah tersebut sebagaimana diatur didalam PKB PTKarya Bahana Berlian;5. Agar hak insentif tahunan para pekerja dilaksanakan oleh pengusahaPT Karya Bahana Berlian sebagaimana diatur dalam perjanjian kerjabersama PT Karya Bahana Berlian;6.

Agar pengusaha PT Karya Bahana Berlian membayar ganti rugi atassisa kontrak pekerja saudara Buldan Wahyudin dan kawankawan (25orang) yang belum dilaksanakan dan dibayar upahnya dengan namanama pekerja sebagai berikut: No Nama Pekerja No Nama Pekerja No Nama Pekerja1 Buldan Wahyudin 11 Mulyadi 21 Sapini2 Hasanudin 12 Mardiana 22 Sanin Ndoy3 Ikah Nurfitasari 13 Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 Sanin 25 Sumartini6 Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano

Agar PT Karya Bahana Berlian dan Kantor LBH DPP Lem SPSI selakukuasa pekerja saudara. Dedi Anandi dan kawankawan memberikanjawaban tertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah menerimaanjuran ini;Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 343 kK/Pdt.SusPHI/201613.14.15.16.l?

KARYA BAHANA BERLIAN

Karya Bahana Berlian: Kp. Bulu Rt/Rw 003/002 Ds. SetiamekarKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Sumarni: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 001/005 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Endang Suherman: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Setiajaya Dususn Rt/Rw 003/001 Ds.Setadarma Kec. Tambun Selatan Kab. bekasi: Komarudin: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp.Elo Rt/Rw. 002/004 Ds. Sukamanah Kec.Sukatani Kab. Bekasi: Yudistira: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp.

Karya Bahana Berlian: Kp. Rawa Semut Rt/Rw 002/012 Ds. MargahayuKec. Bekasi Timur Kab. Bekasi: Sukarya: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Baru Rt/Rw 004/002 Ds. Karang AsihKec. Cikarang Utara Kab. Bekasi: Nurfatimah: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Siluman Rt/Rw 001/018 Ds. MangunjayaKec. Tambun Selatan kab. Bekasi: Ratna Sari: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 002/005 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Lilik Setiani: Karyawan PT.

Karya Bahana Berlian: Kp. Bojong Rt/Rw 001/004 Ds. Satriajaya Kec.Tambun Utara Kab. Bekasi: Slamet: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Bojong Menteng Rt/Rw 002/004 Ds. BojongMenteng Kec. Rawalumbu Kab. Bekasi: Sanin Ndoy: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Cibitung Kab. Bekasi: Purwani Dwi Ariwati: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 003/003 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Ira Rusminati: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp.

Karya Bahana Berlian: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 001/001 Ds. SariMuktiKec. Cibitung Kab. BekasiHalaman 4 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg25.Nama : MaryanihPekerjaan : Karyawan PT. Karya Bahana BerlianTempat Tinggal : Kp. Gabus Pabrik Rt/Rw 003/006 Ds. SriamurTambun Utara BekasiAdalah Para Pekerja PT. Karya Bahana Berlian yang beralamat di JI. KaryaLogam Kp. Legon Ds. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Karya bahana Berlian memberikan uangpenggantian hak dan uang pisah kepada para pekerja dengan namanama sebagaimana tersebut pada angka (3) amar mengundurkan diri iniHalaman 15 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdgyang besaran uang pisah tersebut sebagaimana diatur didalam PKB PT.Karya Bahana Berlian;5. Agar hak insentif tahunan para pekerja dilaksanakan oleh pengusahaPT. Karya Bahana Behan sebagaimana diatur dalam perjanjian KerjaBersama PT. Karya Bahana Berlian;6.

Menyatakan terdakwa RAHMAN Als PN ISKANDAR MUDA Bin BERLIAN STAN PERDANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa senjata penusuk" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMAN Als PN ISKANDAR Bin BERLIAN STAN PERDANA

PT SWADAYA SARANA BERLIAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BERLIAN BERKAT BATANGHARI vs. BUPATI BATANG HARI

Berlian BerkatBatanghari, Sebagaimana diubah terakhir oleh AktaPernyataan Keputusan Rapat PI Berlian BerkatBatanghari Nomor 63 tertanggal 13 Juni 2014 yang dibuatoleh Ardi Kristiar, SH, MBA, Notaris di Jakarta, Selakupengganti dari Yulia SH, Notaris di Jakarta Selatan,mengenai penunjukan Samuel Maruli menjadi DirekturPT. Berlian Berkat Batanghari. Dalam hal ini diwakili oleh:SAMUEL MARULI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur PT.

Berlian BerkatBatanghari dengan Akta Nomor 27 tertanggal 06 Nopember 2012 yangdibuat oleh Yulia, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta Selatan,sebagaimana diubah terakhir oleh Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Berlian Berkat Batanghari mengenai penunjukan Samuel Maruli menjadiDirektur PT.

Berlian BerkatBatanghari (i.c. Penggugat) selaku Penyelenggara Jalan Khususdalam kawasan perkebunan. ;===ALASANALASAN GUGATAN :1. Bahwa tindakan Tergugat yang secara sepihak telah menetapkan JalanKhusus (i.c. jalan dalam kawasan perkebunan) yang dibangun olehPenggugat itu sebagai Jalan Umum (i.c.

Bahwa berdasarkan bukti yang Tergugat miliki mengenai BeritaAcara Rapat Perihal Penutupan Jalan Oleh PT Berlian Berkat BatangHari Terkait Konflik Antara PT Berlian Berkat Batang Hari Dengan PTBangun Energi Indonesia Di Kecamatan Mersam (Berita AcaraRapat) yang juga dihadiri oleh Bapak Yudy A selaku dariManajemen Penggugat, Penggugat telah mengakui secara jelasdalam keterangannya pada Berita Acara Rapat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak pernah menutup jalan untuk keperluanumum.

Berlian Berkat Batang Hari Di KecamatanMaro Sebo Ulu dan Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari Provinsi Jambi Tanggal 30 September2013 (Ijin Lokasi 56).