Anzar Bidol dan Abd. Kadir Mansyur, yang pada pokoknyadi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;1. Saksi pertama Penggugat bernama: Fatahuddin Pata; Bahwa saksi akan menjelaskan letak persil 38; Bahwa sertipikat objek sengketa terbit berdasarkan persil 28, bukan persil38;Bahwa persil 28 terletak di Kelurahan Tompobalang; Bahwa tanah tersebut berasal dari Putri Dg. Kebo, orang tua Hj. Malwati ; Bahwa persil 28 luasnya 64 are; Bahwa saksi yang beli dari Almarhum Magunjungi Dg.

Anzar Bidol;Bahwa Putri Dg. Kebo sudah lama meninggal ; Bahwa benar tanah atas nama Dra. Malawati sudah bersetipikat ; Bahwa saksi jual dalam bentuk Kapling; Bahwa tanah ituatas nama Putri Dg. Kebo; Bahwa suratsurat yang dipegang oleh Putri Dg.

Burhan Ranreng, S.H. dan Almaida Galung, S.H.selaku kuasa para Tergugat yang dibuat oleh Bidol Jurusita PengadilanNegeri Samarinda yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Maret2017 telah ada pernyataan banding dari Penggugat sekarangPembanding atas putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Bon, tanggal 20 Februari 2017;7. Akta Penerimaan memori banding tanggal 20 Februari 2017 dari kuasaPembanding semula Penggugat yang diterima Mansyur, S.H.

Relas Pemberitahuan untuk memeriksa perkara (inzage) kepada H.Burhan Ranreng, S.H. dan Almaida Galung, S.H. selaku kuasa paraTerbanding para Tergugat yang dibuat oleh Bidol Jurusita PengadilanNegeri Samarinda padahari Rabu tanggal 12 April 2017 dalam perkarabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Bon, tanggal 20 Februari 2017;10.Relas Pemberitahuan dan penyerahan memori Banding dariPembanding kepada H.

Burhan Ranreng, S.H. dan Almaida Galung,S.H. selaku kuasa para Tergugat sekarang Terbanding yang dibuatoleh Bidol Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 25 April2017 atas putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Bon, tanggal 20 Februari 2017;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, sekarang Pembanding, dengansurat gugatannya tanggal 19 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanHal. 3 dari 50 pts.No.56/Pdt/2017/PT.SMRPengadilan Negeri Bontang tanggal 25 Mei 2016 di bawah

NAPING
Terbanding/Tergugat III : DAENG BIDOL

DAENG BIDOL : Bertempat tinggal diJalan Bontoa Indah Rt/rw A/001, Kelurahan Parangloe,Hal 3 dari 34 hal Putusan Perkara Perdata No.125/PDT/2019/PT MKS.,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut : TERBANDING HI semulasebagai :TERGUGAT III; Dalam hal ini Terbanding I,II, Ill Semula Tergugat 1, II, IIIdiwakilioleh kuasa hukumnya bernama ARDY SYUSRAN , SH.,MH dari Kantor Advokat/PenasihatHukum Ardy S. Yusran, S.H., M.H. & Rekan, berkantordi Jalan Hertasning Baru Comp.

Bidol Syam, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah para terdakwabermain judi ;halaman 7 dari 17putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.TKaBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekitarpukul 14.30 wita di Dusun Sampulungan Lompoa, Desa Sampulungan,Kec.Galesong Utara, Kab.

yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat maupun bukti suratyang diajukan oleh para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIItersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa terhadap tanah objek sengketa dalam bukutanah atau rincik/Buku F pernah tercatat atas nama Paloesei, kemudian namaPaloesei telah tercoret selanjutnya tertulis atas nama Guni Bin Madding atau SaguniBin Madding ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Terbanding semulaPenggugat dipersidangan bernama Drs.Anzar Bidol

yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat maupun bukti suratyang diajukan oleh para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIItersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa terhadap tanah objek sengketa dalam bukutanah atau rincik/Buku F pernah tercatat atas nama Paloesei, kemudian namaPaloesei telah tercoret selanjutnya tertulis atas nama Guni Bin Madding atau SaguniBin Madding ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Terbanding semulaPenggugat dipersidangan bernama Drs.Anzar Bidol

., HAIRUL BIDOL S.H.,MUHAMMAD RAISSULWATON, S.H., Advokat, Pengecaradan konsultasi Hukum "RABBANA, S.H. & REKAN" yangberalamat di Jalan S. Parman, RT. 24, No. 02, (Gn. Guntur),Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/Ad.RBn/Pdt.G/BPP/03/2016.

terjadi danbahwa terdakwalah yang bersalah melakukannyaBahwa untuk memperoleh keyakinan dalam memberikan putusan, Hakimharus memperhatikan alat buktialat bukti yang diajukan dalam persidangansehingga dalam mengambil keputusan berdasarkan keyakinan yangdiperoleh dari alat bukti yang diajukan;Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) telah mengesampingkan hukumpembuktian yaitu tidak memperhatikan adanya kekuatan pembuktian danalat bukti.Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) mengabaikan keterangan saksi Drs.Anzar Bidol

Baru Ulu Balikpapan Barat .Di depan teras rumah sdra HAIRUL BIDOL di Jl. Wolter MonginsidiRt.028 No.03 Kel. Baru Ulu Balikapan Barat.Bahwa yang saksi ketahui barang yang hilang tersebut berupa 2 (dua)buah HP terdiri dari 1 (satu) unit Blacberry DAVIS 9220 No.

HABIBAHSYAH (salah seorangPenggugat);Untuk lebih jelasnya, berikut kronologis jabatan Kepala Kampung Manggar Besarhingga berubah menjadi Kelurahan Manggar dijabat oleh almarhum Bidol Tarru:5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Pada tahun 1936 s.d. 1940 jabatan Kepala Kampung Manggar Besar dijabat olehH. A. SJAHBUDDIN BIN PETTA BALLARUDDIN.Pada tahun 1940 s.d. 1950 H. A.

Selanjutnya jabatan Kepala Kampung Manggar Besar sejak tahun 1974 hingga1982 diabat oleh almarhum BIDOL TARRU, dan menjabat lagi sejak 1982hingga 1985, namun tidak lagi sebagai Kepala Kampung Manggar Besar tetapitelah berubah menjadi Lurah Manggar pada periode kedua tersebut;Bahwa adapun yang menjadi Sekretaris (dahulu Juru Tulis) Kepala Kampung ManggarBesar sejak tahun 1963 sampai dengan 1972 adalah Hj.

Andi Sjahbuddin Bin Petta Ballaruddin meninggalkan kampung yang menggantikan adalah Pak Bidol. Bahwa dulu menggarap tanah berpindahpindah tergantung Camat dibagibagikankepada siapa.

No.18 RT.01, KelurahanKlandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHAIRUL BIDOL,SH, RUDY SIMANJUNTAK,SHJERRY SIMANJUNTAK,SH Para Advokat danHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2018/PN BppKonsultan Hukum dari Kantor Hukum HAIRULBIDO,SH & REKAN berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Nopember 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 26 Nopember 2018 di bawahNo.Register 398 / Il / KA / Pdt / 2018

Keputusan komisi pemilihan Umum baik dipusat maupun di daerahmengenai hasil Pemilihan umum);Menimbang, bahwa karena objek sengketa terbit berawal dari sengketaperdata antara Ruheng Daeng Ngawing bin Sangkala Daeng Limpo yangbertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa Sadiah daeng Bau, HasnahDaeng Kanang, Bidol Daeng Tata, Syamsudin Daeng Nompo, Abd.RacmanDaeng Kulle, Suri Daeng Sanga, dimana dalam perkara tersebut selakuPenggugat Penggugat melawan Haji Murad Daeng Gassing(tergugat ),Yulius Sampo

Bidol Dg.tata, 4. Syamsuddin Dg.Nompo, 5.Abd.Rahman Dg.Kulle, dan 6. Suri Dg.Sanga (Penggugat Penggugat Terbanding)dan didalam dictum Putusan menyatakan : Menerima permohonan banding dari Tergugat Tergugat Pembanding : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ujupg Pandang, tanggal 29 September 1982,Nomor :269/Padt. G/1981/PN.

Bidol Dg.fata, 4. SyamsuddinDg.Nompo, 5, Abd.Rahman Dg,Kulle, dan 6. Suri Dg.Sanga (Penggugat Penggugat Terbanding) dan didalam dictum Putusan menyatakan: Menerima permohonan banding dari Tergugat Tergugat Pembanding ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang, tanggal 29 September 1982.Nomot :269/Pdt.G/1981/ PN.

Bidol Tarru ) dan di tandatangani oleh yang berhak Saduan serta di saksikan oleh dua orang saksiTamandu Dan Sabar Arif.

Foto copy yang telah disesuaikan dengan copynya berupaSurat dari kuasa Hukum PT.Oceans Multi Power tanggal 23 Agustus2017 yang ditandatangani oleh Syalmah dan Hairul Bidol dan diketahuioleh Abdul Holik dan Marzuki (Perwakilan Pak Gino Sakiris), diberi tandaBukti T.1, T.ll 11;12. Foto copy yang telah disesuaikan dengan copynya berupaNotulensi RUPS, tanggal 23 Agustus 2017 yang dihadiri oleh AbdulHolik, Marzuki, Syalmah, Hairul Bidol, Dani H (Notulen), diberi tandabukti T.1, T.1l 12;13.

,MHPanitera Pengadilan Ngeri Samarinda, bahwa pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 Kuasa Tergugat Drs Samsuri,SH telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Smr tanggal 14 Desember2016 tersebut;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaPenggugat/Terbanding Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Smr yang dibuatoleh Bidol Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 11 Januari 2017, telah memberitahukan kepadaSabam M.M Bakara, SH Kuasa

diperlihatkan pada saksi hanya foto copy saja, tidak ada aslinya ;Bahwa surat P12 tersebut diperlihatkan pada saksi sekitar di bawah tahun 90 an, dansurat tersebut diperlihatkan di kebun saksi, yang berhadapan dengan tanah Pak AbdulMuis yang sekarang jadi objek sengketa ; Bahwa reaksi saksi pada saat diperlihatkan surat P12 tersebut, yaitu saksi terkejut,lalu surat tersebut saksi ambil, kemudian saksi lihat disitu ada nama orang tua saksi(Padari), lalu saksi mendatangi mantan pak Lurah namanya Pak Bidol

Taru danmemperlihatkan surat tersebut ; Bahwa waktu itu saksi memperlihatkan surat tersebut dan Pak Bidol Taru hanya diamsaja dan meragukan surat itu) dan juga meragukan tanda tangannya =;Bahwa saksi berkebun disitu sejak tahun 1953, dan saksi tidak tinggal disitu;Bahwa tanah saksi termasuk di dalam tanah yang dimohonkan sertifikat olehSuminarsih, maka dari itu saksi mengirim surat keberatan ; Bahwa waktu itu yang menunjukkan surat P12 tersebut adalah SuaminyaSumiinarsih ; 22922225022 22255Bahwa

IV waktu itu, namanya Pak Abu Samad; Bahwa Lurahnya pada tahun 1976 yaitu Pak Bidol Tarru ; Bahwa saksi tahu Pak Muis pernah sakit stroke ; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa waktu saksi diberitahu oleh Pak Muis kalautanahnya sudah dibeli oleh Pak Yusuf ; Bahwa waktu Pak Muis beritahu saksi kalau tanahnya sudah dijual pada Pak Yusuf,diberitahunya waktu di Jalan Mulawarman ; Bahwa saksi tidak ada menanyakan hal kalau tanah itu apa sudah dijual pada PakYusuf Mustafa, Pak Muis yang beritahu sendiri

., bin Bidol Baco, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan S2 Hukum, pekerjaan Pensiunan PegawaiPertanahan, tempat tinggal di Kampung Raja , RT. 03/RW 02, KelurahanKalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara ,Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini danuntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Atas Pertanyaan Majelis Hakim : Bahwa Saksi kenal dengan

Hasan Maukulo bin Maukulo, Siti Saidah Yusuf Panggo binti AnwarKoko Panggo, Muhammad Abdullah bin Abdullah Hamid, Saksi ketiga tidakdimasukkan karena Saksi ketiga Penggugat yang bernama Abu Sofan Baco,S.H., M.H., bin Bidol Baco hanya dihadirkan untuk menerangkan masalahtanah saja dan seorang Saksi ahli yaitu Rahman Karim, S.H.I. bin KarimBilang ;Menimbang, bahwa bukti (P2), berupa Duplikat Akta Nikah atas namaAyah Penggugat dan Rahmatijah diajukan untuk membuktikan pernikahanantara Ayah Penggugat

danbukti (P11) berupa Gambar Situasi Tanah yang dibuat sendiri oleh AyahPenggugat, buktibukti mana tidak disangkal oleh Tergugat I,1I,II11 dan diajukanuntuk membuktikan bahwa Ayah Penggugat semasa hidupnya telah membelisebidang tanah dari Cornelis Tube ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut dalam hal ini gugatanPenggugat juga telah dikuatkan dengan 4 (empat) orang saksi antara lain H.Hasan Maukulo bin Maukulo, Siti Saidah Yusuf Panggo binti Anwar KokoPanggo, Abu Sofan Baco, S.H., M.H., bin Bidol

., M.Kn;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor 69/PID/2020/PT SMR7.10.1 (satu) lIembar asli tanda terima uang Sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) untuk pengurusanizin peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 00226/Margo Mulyo, Hak Guna BangunanNomor 00221/Margo Mulyo dan Hak Guna Bangunan Nomor00225/Margo Mulyo;3 (tiga) rangkap asli Surat Somasi dari AdvokatPengacaraKonsultan Hukum Hairul Bidol, S.H. & Rekan, Kuasa Hukumdari Jovinus Kusumadi yang dikirimkan kepada

,M.Kn;1 (satu) lembar asli tanda terima uang sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) untuk pengurusanizin peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 00226/Margo Mulyo, Hak Guna BangunanNomor 00221/Margo Mulyo dan Hak Guna Bangunan Nomor00225/Margo Mulyo;3 (tiga) rangkap asli Surat Somasi dari AdvokatPengacaraKonsultan Hukum Hairul Bidol, S.H. & Rekan, kuasa hukumdari Jovinus Kusumadi yang dikirimkan kepada Sdr.