Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Suparno alias Djoko Suparno BinMarto Diwiryo) kepada Penggugat (Susi Andrianis Binti Armanadi);Halaman 17 dari 5 hal. Put. Nomor 757 K/Ag/20182. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor 168/17/V1/1989tanggal 3 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;3.

BOKIRAN BIN IMAN REJO, terdakwa IIL.SAUNTORO BINMARTO PAWIRO, terdakwa IILPAIMAN BIN TRISNO REJO dan terdakwa IV.WARTYADI BIN GITO DINOMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertadalam permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BOKIRAN BIN IMAN REJO, terdakwaIISAUNTORO BIN MARTO PAWIRO, terdakwa I.PAIMAN BIN TRISNO REJOdan terdakwa IV.

BOKIRAN BIN IMAN REJO, ILSAUNTORO BINMARTO PAWIRO, III.PAIMAN BIN TRISNO REJO, IV.

BOKIRAN BIN IMAN REJO, II.SAUNTORO BINMARTO PAWIRO, III.PAIMAN BIN TRISNO REJO, IV.

Oevang Oeray GangPalawija Dusun Sai Sawak RT. 10 RW. 02, Kelurahan Sungai Ana,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagai Pamandari calon menantu Pemohon dan Pemohon Il, dihadapan persidangantelan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rohadi M Alias Rohadi BinMarto sedangkan Pemohon Il bernama Romijati A alias RomijatiBinti Asdari:;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ritfi Algi Nofiani

Desa Dak Jaya, Dusun Sumberejo RT. 002 RW. 001, Desa Dak JayaKecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagaimenantu Pemohon dan Pemohon Il, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rohadi M Alias Rohadi BinMarto sedangkan Pemohon II bernama Romijati A alias RomijatiBinti Asdari:;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ritfi Algi Nofiani yang akan menikah dengan

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua darianak yang bernama Ritfi Algi Nofiani binti Rohadi M alias Rohadi BinMarto, Tanggal lahir : 24 November 2002, atau berusia 17 tahun 11 bulan.Keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Hulu, KabupatenSintang karena anak Pemohon dan Pemohon II belum berumur 19 tahun,maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang No. 1 Tahun1974

Bahwa selanjutnya saat tiba di rumah Terdakwa, Terdakwa mencopotsemua plat nomor kendaraan dan spion sebelah kiri dengan maksudagar sepeda motor tersebut tidak dapat dikenali namun akhirnyaperbuatan Terdakwa berhasil diketahui sehingga diproses menjadiperkara ini ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi KHURNUDIN BinMARTO mengalami kerugian Rp. 15.000.000.

GUSNANTO Alias NANTO Bin BINO pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIB bertempat di DusunTempelsari RT.02/RW.02 Desa Maduretno, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo telah mengambil sepeda motor milik orang lain dimana awalnyapada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIB pada saatTerdakwa sedang berada di rumah Saksi DIMAS CUKUP PRAWOTO BinAROZAK di Dusun Tempelsari RT.02/RW.02 Desa Maduretno, KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, kemudian melihat Saksi KHURNUDIN BinMARTO

Saat saksi GYARSO Bin MARTOSUTARNO sedang berjualan bakso datanglah korban MUHAMMAD JAYAPRATAMA (Alm) Bin JOHANSYAH hendak membeli bakso dagangannyatersebut, namun karena uang yang dimiliki korban MUHAMMAD JAYAPRATAMA (Alm) Bin JOHANSYAH kurang Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO menolak untuk memberikan bakso dagangannyatersebut sambil marah dan berkata gak lampung gak jawe gak isongutang hingga korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA (Alm) BinJOHANSYAH menangis dan pulang ke rumah, saat dirumah tersebutkorban

seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa GIYARSOakan tetapi uang tersebut ditolak oleh Terdakwa GIYARSO Bin MARTOSUTARNO dan karena khilaf saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungmemukul tangan Terdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wib saksiMARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO

Saat saksi GYARSO Bin MARTOSUTARNO sedang berjualan bakso datanglah korban MUHAMMAD JAYAPRATAMA (Alm) Bin JOHANSYAH hendak membeli bakso dagangannyatersebut, namun karena uang yang dimiliki korban MUHAMMAD JAYAPRATAMA (Alm) Bin JOHANSYAH kurang Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO menolak untuk memberikan bakso dagangannyatersebut sambil marah dan berkata gak lampung gak javwe gak isongutang hingga korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA (Alm) BinJOHANSYAH menangis dan pulang ke rumah, saat dirumah tersebutkorban

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 108/Pid.B/2016/PN Kbu atas namaTerdakwaGIYARSO Bin MARTOSUTARNOtersebut di atas;Hal 51 dari 102Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Kbu3.

AD 4216FD dan STNKnya ;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Efendi Bin Abdul Manaf.3.2 1(satu) buah drei gagang warna kuning, 1(satu) buah kotak infak danuang tunai sebanyak Rp72.000,00 ( tujuh puluh dua ribu rupiah)terdiri dari 8 lembar lima ribuan, 10 lembar dua ribuan, 12 lembarseribuan Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sarjiman binMarto Diharjo selaku pengurus Masjid AL AZZAH.4.

Menetapkan barang bukti berupa :5.1 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL warna merah No Pol AD 4216FD dan STNKnya ;Dikembalikan kepada terdakwa Agus Efendi bin Abdul Manat ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN Skh.5.2 1(satu) buah drei gagang warna kuning, 1(satu) buah kotak infak danuang tunai sebanyak Rp72.000,00 ( tujuh puluh dua ribu rupiah)terdiri dari 8 lembar lima ribuan, 10 lembar dua ribuan, 12 lembarseribuan Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sarjiman binMarto Diharjo selaku

wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April tahun 2016, bertempat diDesa Sp 3 Petrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawasatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil sesuatu barangberupa : 25 ( dua puluh lima ) gram, Uang Tunai Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah ), 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda CBR Warna Orange Nopol BG2274 GAA yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan Pujiyanto BinMarto

Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin Raji(Meninggal), serta Peni ( Dpo ) melarikan diri arah Desa Sp 2 Karya SaktiKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Amad Aji Als AjiBin Solikin, bersamasama dengan temannya Wahyu Kurniawan Bin Witono,Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus, Tri Widiantoro Als Dian Als Andi AlsTole Bin Witono (berkas diajukan secara terpisah), dan Riwayatno Als YatnoAls Gendut Bin Raji (Meninggal), serta Peni (Dpo), saksi Pujiyanto BinMarto

*, kemudian saksiWitono bersama saudara Peni (DPO) menembak beberapa kali supayawarga tidak ada yang mengejar, selanjutnya terdakwa bersama dengantemantemannya melarikan diri kearah Desa Sp.ll Karya SaktiKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas dengan membawauang tunai, emas dan sepeda motor milik saksi korban Pujiyanto BinMarto;Bahwa benar peran saksi Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus ialah berboncengan bersama saudara Riwayatno Bin Raji denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda

, kemudian saksiWitono bersama saudara Peni (DPO) menembak beberapa kali supayawarga tidak ada yang mengejar, selanjutnya terdakwa bersama dengantemantemannya melarikan diri kearah Desa Sp.ll Karya SaktiKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas dengan membawauang tunai, emas dan sepeda motor milik saksi korban Pujiyanto BinMarto;Bahwa benar peran saksi Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus ialah berboncengan bersama saudara Riwayatno Bin Raji denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo

berupa :1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis moser.2 (dua) batang besi pipa warna hitam panjang 53 cm didugasparepart laras senjata api jenis M16.e 25 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru kaliber 7.62 mm.e 18 (delapan belas) butir amunisi/peluru kaliber 5.56 mm.e 1 (satu) selongsong amunisi/peluru kaliber 7.62 mm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 2 (dua) pucuk senapan angin.e 2 (dua) buah handphone.e 1 (satu) buah tas senapan warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa TYAS BUDIYANTO alias GOBEK binMARTO

(satu) pucuk senjata api laras panjang jenis moser.e 2 (dua) batang besi pipa warna hitam panjang 53 cm didugasparepart laras senjata api jenis M16.6..e 25 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru kaliber 7.62 mm.e 18 (delapan belas) butir amunisi/peluru kaliber 5.56 mm.e 1 (satu) selongsong amunisi/peluru kaliber 7.62 mm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 2 (dua) pucuk senapan angin.e 2 (dua) buah handphone.e 1 (satu) buah tas senapan warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa TYAS BUDIYANTO alias GOBEK binMARTO

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau mamberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas terdakwa SUDARTO Alias TEMU BinMARTO

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas terdakwa SUDARTO Alias TEMU BinMARTO WIYONOtelah melakukan perjudian jenis CAP JIE KIA, adapun cara perjudiantersebut terdakwa SUDARTO Alias

pengasuhan anak tersebut;Bahwa isteri Pemohon sebagai pensiunan pegawai negeri sipil, Pemohon untukmengambil tunjangan anak yang bernama BENY FAISAL mengalami hambatan, olehkarena anak Pemohon dan istri Pemohon tersebut memiliki cacat mental, makadiperlukan perwalian atas anak tersebut, maka Pemohon mohon agar ditetapkansebagai wali dari anak tersebut;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum YUWONO binMARTO

., Terdakwa dibangunkan oleh Nur Sahid didaerah Dukuh Plupuh, Desa Plupuh, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;Menimbang, bahwa Nur Sahid kemudian mengambil sebuah sepedamotor Honda GL II (max) Nomor Polisi AD 3485 PN milik saksi Sumartono BinMarto Dikromo, sedangkan Terdakwa mengawasi keadaan sekitarnya danselanjutnya Nur Sahid dan Terdakwa memasukkan sepeda motor tersebut kedalam mobil Avanza dan kemudian pergi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut kemudian dibawa ke rumahTerdakwa dan selanjutnya

terfokus mencapai satu tujuan tertentu (Jan Remmelink,Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 320321), tanpamelihat awal timbulnya niat dari pihak manapun;Menimbang, bahwa setelah memasuki hari Selasa, tanggal 23 Juni2020, sekitar pukul 01.30 WIB., Terdakwa dibangunkan oleh Nur Sahid didaerah Dukuh Plupuh, Desa Plupuh, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;Menimbang, bahwa Nur Sahid kemudian mengambil sebuah sepedamotor Honda GL II (max) Nomor Polisi AD 3485 PN milik saksi Sumartono BinMarto

Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum Bambang Sugiri binMarto Sukiman, juga meninggalkan harta benda berupa ;6.1 Tabungan di Bank Central Asia Rekening Nomor 6840052603cabang Kem Tower atas nama Bambang Suginri;6.2 Tabungan di Bank Rakyat Indonesia, Rekening Nomor213501000569530 cabang Alam Sutera atas nama BambangSugiri;6.3 Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor 1180002275716cabang Alam Sutera atas nama Bambang Sugiri;6.4 Satu buah Apartemen yang dikenal dengan nama ApartemenAyodhya Residences

No : 0610/Pdt.P/2018/PA.Tgrsterbukti bahwa Para Pemohon adalah merupakan ahli waris dari almarhumBambang Sugiri bin Marto Sukiman, yang meninggal dunia pada tanggal 21Juli 2018, dan juga telah sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal174 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dan ketiga oranganak hasil perkawinan Pemohon dengan almarhum Bambang Sugiri binMarto Sukiman ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum BambangSugiri bin Marto Sukiman, maka Majelis Hakim menetapkan

rupiah)Dirampas untuk Negara.4 Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah),Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I WAHYUDI Bin SANURI, Terdakwa IT PONASIHBin MUHADI, Terdakwa IIIT SUGIMAN Bin PUPON, Terdakwa IV MULYONO BinMARTO

SIPON Bin MUHADI, SUGIMIN Bin PUPON, MULYONO BinMARTO, WAHYUDI Bin SANURI pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam07.00 WIB Terdakwa WAHYUDI, PONASIH, SUGIMAN, MULYONO danBAMBANG bersepakat untuk mencopet di alunalun Cilacap dan TerdakwaSUGIMAN, MULYONO dan BAMBANG pergi ke Alunalun Cilacap denganmengendarai mobil milik Terdakwa BAMBANG, sementara Terdakwa WAHYUDI danPONASIH dengan menggunakan Bus dan sesampainya di Cilacap kemudian TerdakwaWAHYUDI, PONASIH, SUGIMAN, MULYONO dan BAMBANG bertemu

Bahwa Pemohon pada tahun 1953 Pemohon dengan suami Pemohon bernama SATIMAN binMARTO REJO melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohondi Dusun Beji, Desa Pudak, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri dhadapan PegawaiPencatat Nikah yang hahdir pada saat itu bernama HM. Chusnan sudah meninggal dunia, ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SIMAN (sudah meninggal dunia ),saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKIMIN (sudah meninggal dunia) ;b.

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daiamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

Tandua Desa Talang Danto Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampardengan kesimpulan pemerikrsaan : luka robek di kepala diduga akibat benturanbenda keras dan tumpul, sedang terhadap saksi korban SUPARNO BINMARTO DIBEJO juga mengalami luka robek dikepala sebelah kanan Q P x L= 2 x 0,2 Cm berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 17/05.RS.TAN/VER/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dr. MuhammadNur dari RS.

PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2013/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BANDIYONO BINMARTO WIYONOTempat Lahir ; Kulon ProgoUmur/ tanggal lahir : 41 tahun / 01 Mei 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dukuh Gadingan Rt. 39Rw. 18 KelurahanWates KecamatanWates Kabupaten KulonProgo

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan,bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa BANDIYONO BINMARTO WIYONO adalah benar terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPurworejo;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwaBANDIYONO BIN MARTO WIYONO ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan terdakwa sendiri telah membenarkansebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan terdakwa mempunyai kondisikesehatan

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daiamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

Tandua Desa Talang Danto Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampardengan kesimpulan pemerikrsaan : luka robek di kepala diduga akibat benturanbenda keras dan tumpul, sedang terhadap saksi korban SUPARNO BINMARTO DIBEJO juga mengalami luka robek dikepala sebelah kanan Q P x L= 2 x 0,2 Cm berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 17/05.RS.TAN/VER/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dr. MuhammadNur dari RS.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ANNISA MAULIDA FAJARHIKMAH Binti SLAMET RIYADI) dengan Tergugat (TRIS HARYANTO BinMARTO MIARJO);3.

Kempong Bin Maingun, Agus Hermawan Bin Sinto, Sampun Widyono Bin Sakimin,Danang Nor Rohman Bin Tholib, Heru Setiawan Bin Sujadi, Dwi Pipin Nuryawan BinMarto Bibit, Yudi Setiono Bin Yakub Bakri, Singgih Satria Buana Bin Sumilan (masingmasing dalam BAP terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam tahun 2013, bertempat didalamrumah milik terdakwa Sukadi Als.

.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Sutrisno Bin M.Zen bersamasama dengan Hendrik BinMarto

mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan bukubukupelajaran sekolah, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type X2 warna hitam milikAhmad Solihin Bin Sadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan Hendrik Bin Marto (telah dipidanadan mempunyai kekuatan hukum tetap) mengalami kerugian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke 2 KUHPATAUHalaman3 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN Lig.KEDUA Bahwa ia terdakwa Sutrisno Bin M.Zen bersamasama dengan Hendrik BinMarto