Ditemukan 128 data
21 — 1
ASLAMAH bintiADI, yang merupakan ibu dari Pemohon, dinilai sah untuk beracara mewakiliPemohon dalam perkara a quo di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 03 Oktober 2018 yangjuga berisi tuntutan, sebagai berikut
36 — 18
Apalagi dalampetitum gugatan Penggugat ternyata Penggugat memintapenghukuman untuk menyerahkan obyek sengketa ataumembayar ganti rugi kepada hanya diri Penggugat (petitumpoin 8 dan 9) hal mana berarti seakanakan hanya Manijah bintiAdi bin Sona yang berhak atas obyek sengketa.
104 — 24
Heri Moenoto Bin Adi Winoto, Hartini Binti Adi Winoto dan HarminiBinti Adi Winoto, sehingga Majelis Hakim perlu memberikan pertimbangan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyadan dinyatakan terbukti bahwa 4 (empat) orang anak kandung dari Adi Winotodan Toeminem telah meninggal dunia, yaitu bernama Mamiek Soeparmi BintiAdi Winoto (meninggal dunia pada tahun 2011), H.
warismewaris dimulai sejak meninggalnya pewaris bukan pada saat prosespembagian waris secara riil dilaksanakan, sehingga bagi anak kandung dari H.Heri Moenoto Bin Adi Winoto yang telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaAdi Winoto, maka kedudukan dari anakanaknya adalah sebagai ahli warispengganti sebagaimana ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan bagi anakanak kandung Adi Winoto yang meninggal duniasepeninggal Adi Winoto yaitu (Mamiek Soeparmi Binti Adi Winoto, Hartini BintiAdi
92 — 71
pernah menghadiri pernikahan Juliet Watakuri Kiroma baikpernikahan yang pertama maupun pernikahan yang kedua; Bahwa ketika Juliet Watakuri Kiroma menikah yang pertama saksi tidakingat siapa yang menjadi wali nikahnya namun pada pernikahan yang keduayaitu antara Juliet Watakuri Kiroma dengan Muhammad Syahreza yangsebagai wali nikahnya adalah kakaknya bernama Romy Indrawan; Bahwa ketika Juliet Watakuri Kiroma menikah dengan MuhammadSyahreza yang diucapkan dalam ijab kabulnya Juliet Watakuri Kiroma bintiAdi
79 — 14
ZaenalAbidin NIP.196402032014121001 selaku dokter Puskesmas Tonjong KecamatanTonjong Kabupaten Brebes telah melakukan pemeriksaan terhadap Ismi Silvani BintiAdi Sucipto, diperoleh hasil pemeriksaan:1. Kepala : Tidak ada kelainan;2. Mulut ; Tidak ada kelainan;3. Leher : Tidak ada kelainan;4. Tangan : Tidak ada kelainan;5. Dada : Tidak ada kelainan;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/Bbs6.
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU
134 — 28
berdasarkan laporanhasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keungan Negara telahmerugikan keuangan Negara sebesar 6.025.909.806 (enam milyar dua puluhlima juta sembilan ratus sembilan ribu delapan ratus enam rupiah), kerugianNegara tersebut dijadikan/disebabkan karena melakukan pembayaran gantirugi terhadap suratsurat yang dianggap tidak layak untuk dilakukanpembayaran ganti rugi;Halaman 68 dari 84 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IKA MURYANI BintiADI
104 — 25
legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus menjadi pertimbangan utama.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child) adalah segala keputusan yangdiambil berkenaan dengan anak, senantiasa/ selalu mempertimbangkankelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak;Menimbang, bahwa dalam pandangan Majelis, untuk kelangsunganhidup dan tumbuh kembang anak, dalam hal ini Faradaabia MaryamShanum binti Adi Putra Pradana atau Faradaabia Zada Shanum bintiAdi
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
140 — 29
tumbuh dan bangunanuntuk Pelabuhan umum sangatta Kabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran20112012 yang menerangkan akibat Penerbitan SPPTP yang tidak sahkarena tidak sesuai dengan Prosedur telah menyebabkan adanyakeuangan negara yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp.6.025.909.860,00 (enam miliar dua puluh lima juta sembilan ratussembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) atau setidaktidaknyadalam jumlah lain sekitar jumlah tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IKA MURYANI BintiADI