Ditemukan 2151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cendana cengek cengga cengli ceugat cengal cengap cengian cengak cenglan cengar cdengan clengan cangan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 878/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • ddak dikarumiai arik .Menunit keterangay Pengaugat keadaan rumah tangganya awalnyabaik, namun sekarang serng bertengkar karena Tergugat suka berlakukasar berhadap Penggugat :Penyebab pertangkaran Penggugat dan Tercucat adalah Tergugat tidakpernah member nafkah kepada Ponggqugat ;Sudah enam bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Rahwa, saksi sudah pemah mendamaikan dengan membenkan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, narmun tidak berhasil dan Pengqugattetap berkeinginan bercerai cengan
    Tahun 1889 yang telahdiubah cengan Undangundang Republik Indonesia Nomer 3 Tahun 2006 jo.Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, perubahan keduaatas Undangundang Nemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama fo. pasal35 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Normer 9 Tahun 1975 tentangFelaksanaan Undangundang Nomeor 1 Tahun 1974 Tentang Pethawinan, makadiperirtahkar kepada Panitera Pengacilan Agama Pontanak uniukmengitimkan Salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamann dengan CalonSuaminya bernama (EB namun oleh Kantor UrusanAgama ditolak karena anaknya belum cukup umur; Bahwa ates ieBE dengan tidak ada hubungan mahram baikkarena nasab maupun karena susuan; Bahwa antes iBE cengan RE sucah saling mengenal dan sudahlama berpacaran hubungan mereka sangat akrab dan keduanya tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Calon Mempelai Pria statusnya masih lajang, sekufudalam agama dan sudah memiliki
    tersebutmemperkenankan adanya penyimpangan dari ketentuan dimaksud denganmeminta Dispensasi Nikah ke Pengadilan dengan didasari alasan yangmendesak dan didukung dengan buktibukti yang cukup;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 0143/Pat.P/2019/PA.PwtMenimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikahbukan hanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga, hal mana hubungan cinta antara anak PemohonMEE cengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu namun Tergugat tidakkunjung pulang dan Penggugat sudah berusaha menanyakan ke keluargaTergugat namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Kemudian Penggugat menghadap Kepala iWE cengan Nomor surat: (EM tertanggal 25 Agustus2016;Hal. 2 dari 12, Put. No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwt9.
    Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (i)kepada Penggugat (NN) cengan iwadh sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • (Pemohon 1) GENGAN .............cccceeeeeeeeeeeeeees , olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon CENGAN .....ccseceecceceeeeeeeeeeeeeeees adalah sebagai suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah; par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupafotokopi Surat Kematian ataS nama ............cccccceeeeeeeeeeeeees , dan bukti P.9,berupa fotokopi Surat Kematian ataS Nama ..............ccccceceeeeeeeeeees , olehkarenanya dinyatakan terbukti DaNWA .............cceceeeeeeneee eee ees , telah
    :eceeeeeeeeee seers ) CENGAN ........cceeeeeeeeees ;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.14, berupa fotokopi Surat Kematian atasNAMA... eceeeec eee eens , oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwa .............:.:008(ayah kandung dari .............00c0eeee ), telah meninggal dunia padaCANGGAI ........ccceeeeeeeees ;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15,berupa fotokopi Surat Kematian atas nama .............. , oleh karenanyadinyatakan terbukti bahwa ..............
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 15
  • permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingss 7215 pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 23 November 1993, di KotamadyaBitung, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II kemudiandikuasakan kepada Bapak J sedangkan saksi nikah adalah Prs cengan
    dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonanltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon I cengan
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Gst
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
92 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon MoME) cengan Pemohon iS)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Batu, Kabupaten Nias Selatan ;3.
    bernama ee cansaksi kedua benama iS yang merupakantetangga Para Pemohon, hadir pada saat pernikahan dilangsungkan, makapatutlah beralasan apabila kedua orang saksi tersebut mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon Il dari apa yang telah dilihat dan didengarnya secaralangsung, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon , ci i dengan walihakim yangbernama Bakri Tanjung dan dua orang saksi yang bernama Po danBS cengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tersebut memiliki kKekuatan permnbuktian can dapat citerima sebagai alatbukti:Menimbang, banwa saksi 2 Penggugat, adalah keluarga atau orang dekatPenggugat dan atau Tergugat sesuai cengan Pasal 22 ayat (2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal +34 Kompilasi Hukum fslam.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isten yang menikah padatanggal 06 Januari 2009 ci Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya:;3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan dandikaruniai 1 orang anak;4, Bahwa rumah tangga Penggugat cengan Tergugat sejak Januari 2015hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berseligin dan bertengkar:.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
HAMDAN MAULANA
20 — 4
  • KEPADANYA YANG DIPERIKSA Tee Janey wrrile nanan TERSANGKA atiaw' et Abe wn PUTUSAN HAKIMt= 29 jfiUNGANT) CENGAN MUU SELAMAOr iyae 1KURUNGAN SELAMA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 488/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 26 September 2017 — Pidana -MULIANA SIREGAR alias BUTET
43 — 9
  • WIB atau setidaktidaknya masih di suatu waktudj bulan Mei 2017 bertempat di Jl.Mayor Oking No.9 Kp.Citeurep Rt.05/01 OesaCiteurep Kec.Citeurep Kab Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih terasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili , telah dengan sengaja menawerkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa lakukan cengan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Mn
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 0025/Pdt.P/2019/PA.MnEs Clengan keterangan identitas tempat tanggal lahir dieeMenimbang bahwa alat bukti (P.2, P.7,P.8 dan P.9) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II, fotokopi Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Pemohon II memberi bukti bahwa Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kota Madiun dan biodata Pemohon tertulis NamaPemohon :eSMenimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon adalahRn, cengan
    Bahwa biodata sebenarnya Nama Pemohon adalah iPE cengan penambahan keteranganHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2019/PA.Mnidentitas Pemohon tempat tanggal lahir i idan Pemohon II tempat tanggal lahir dalam identitas tersebut adalah lahiree Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-11-1999 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103K/TUN/1998
Tanggal 25 Nopember 1999 — A. Abdurachman
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LsPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RINOMOR : 103 K/TUN/1998KAIDAH HUKUM : Bahwa pencabutan hak atas tanah berdasarkan Undangundang No. 5 Tahun1960 dan sebagai pelaksanaan Pasal 18Undangundang No. 5 Tahun 1960, talah dikeluarkan Undangundang No, 20Tahun 1961 yang memberi wewenangkepada Presiden untuk mencabut hakS=S0rang alas tanah cengan dasar danalasan untuk kepentingan umum dengan memberikan ganti rugi yang layakkepada pemilik asal:NOMOR REGISTER : 103 K/TUN/1998TANGGAL PUTUSAN ; 25 November 1999TEAM MAJELIS
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2096/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
MULYANAH YUSUF Alias KEJONG Bin SUGIATMAN
45 — 4
  • BAMBANG TYMOHAMAD ADHI SAPUTRO dan aaksi TRI HANDOKO yangKepolisian Wink 1 Sup 0 Set Resnarkoba Poles Matraating erin n Piket, kemudian sekira jam 08.00 Vita,= Gage Bar fT. oo5 RV cos Kastorahien.ee Rote Tengerng sering digurmcnrSeti inforrmnes( termstut asin bersame ookesden eke) TR HAM rrseeireciick dmurejisti i Jon ucdiae4 LE pe 1fede cies Sthearukwars Bibra tube Eerie1Sarid narkestibe pre, Sabu Cengan thesret Fusbbcs Srutte 0.32 (nol koma tiga dua) gram dan terat netio 01,1220 (nolut AA Wea Alle
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 38/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat: Nurlaili Manoppo binti Safrudin K. Manoppo Tergugat: Jimmi Maychel Petiunaung bin Yun Petiunaung
13 — 3
  • lengkap, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Ketua Majelis dibacakanlah suratgugatan yang isinya terdapat perbaikan sendiri oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/06/IV/2015 atas nama QiRE cengan
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 77/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Aceh Barat; Bahwa Pemohon berniat untuk menikahkan anak Kopenakannyatersebut yang bernana aaaf dengan seorang wanita yang bernama Rahma Pasaribu binti GoratPasaribu umur: 20 tahun; Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat guna mencatatPernikahan anak Keponakan Pemohon tersebut yang bernamaen, mun oleh PPN tersebut menolakpernikahan tersebut karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa antara anak Keponakan Pemohon yang bernama (Ee Cengan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1689/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon cengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah oangtua Termohon kuarang lebih 1 minggu, kemL.dian pindah ke KctaBatam sampai saat ini;.3. S3ahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Ter11ohonrelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Melani Felantini Putri Binti Ahmad Fahrizal, beruL1ur 15ahun I::. M. Yuan Gafurushi Bin Anmad Fahriza, 11 tahunc.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1213/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA - MUHAMMAD DEEN
18 — 6
  • cengan saat fn! kelantranMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Peme@edien meilinai ada uraensinva iika Pemonon di iiinkan untuk mendafiarkanewer anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil :cee ee 144. PsSe en ee ee eae A es =a= 1!
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Ktbm
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • disebut Para Pemohon,Pe rgadiian Agama Tersebut Setelan nempelajari berkas perkara,Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon , ketesangan saksisaksi seta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan .DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7Agusius 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabuni cengan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA Ktbm, tanggal 7 Agustus 20138Hal. 1 dari 12 hal.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Nomar 1 Tahur2014, namun demikian Majglis Hakin sudah berupayamao pemasaan pean dan dergan embacant su upataninti aiiaiat kinene antara otha cengan Terguga saning tradipati dina sta mmarahmarah dan erat ke tans san mnunsntuman he an Teg brant ag dengan dalldail dan alasen pokek gugaten Penggugat make hal itutelahsesual tangan flonan Paval 171 BG. jo.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 299/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), (PENGGUGAT) - ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos (TERGUGAT I) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT II) - Drs. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT III) - GORDON ELIWON HARIANJA, S.H., Notaris di Medan(TURUT TERGUGAT I) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Prop. SUMATERA UTARA Cq BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II) - KESULTANAN DELI QQ PEMANGKU SULTAN DELI GELAR TENGKU RAJA MUDA DELI QQ KEPALA URUSAN PERTANAHAN KESULTANAN DELI (TURUT TERGUGAT III)
91 — 39
  • ., di Medan tertanggal 28Juni 2011(Foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya), diberi tanda CENgan, o....essssessccsssceceeseeeteeteeeteeteeeeeeess Bukti P4.A ;.
    G/2015/PN.Mdntelah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya) diberitanda Cengan,, ....c.cececceeeceeeeseeeeeeceeseeeeeeeeceeceeseeeneaeeieecee eae eneeeeneeeeaeene Bukti P15A;36.
    ., di Medan,(Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya),Ciberi tanda Cengan),.......cccecccecceseeeeeeeeeeeeseeeeeeeee see aeeneeeeseeeeneenaeeeaes Bukti T.I,T.II4;.
    ., di Medan(Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya),Ciberi tanda Cengan,.........ccccecceeceseeeeeeceeeeeceeeeeeeeaeeesaeeeesnseeseeesaees Bukti T.IL,TA7 ;.
    Foto copy Surat Penyerahan Sebahagian Haq (Hibah) tertanggal 05 02 1963yang diketahui Asisten Wedana Ketjamatan Medan Deli (Foto copy tidakdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya), diberitanda Cengan,......eececcecseceeceeee cette ceeeeeeteeeeneeeeneeee neste eeneeeeneeneeeaes Bukti T.T.I 2 ;3.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 24-01-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 12/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 24 Januari 2012 — EDI ARBIJANTONO
9 — 1
  • Fotocopy SK Kenaikan Pangkat Terakhir. diberi tanda (P6):Menimbang. bahwa buktibukti surat (P sampai dengan 1 P6) tersebut telah dikereeeTera: sgousupmva dan telah disesuaikan seta dleocokkan cengan surat aslin.2 Marenz tL ... = =a, bahwa dalam selain buku surat Pemohon juga mengajukan = (dua!