ANAK , umur 6tahun dalama asuhan orang tua Tergugat, 2. ANAK Il , umur 5 tahun dalamasuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal.

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi TetanggaPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama: 1.ANAK , umur 6 tahun dalama asuhan orang tua Tergugat, 2.

ANAK , umur 6 tahun dalama asuhan orang tuaTergugat, 2.

- menyatakan lamanya terdakwa berada dalama tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- menyatakan terdakwa tetap ditahan-menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar RP 118.000, 1 buah HP merk Nokia 2310 warna silver, uang tunai sebesar RP 72.000, 2 lembar kertas rekapan periode sebelumnya, 1 lembar kertas rekapan tanggal 23 november 2011, 1 HP merk Nokia 5070 warna merah, uang tunai sebesar RP 70.000.

mengadili menyatakan terdakwa: Dadi Suryanto bin sarjono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "judi". menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 bulan. menyatakan lamanya terdakwa berada dalama tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. menyatakan terdakwa tetap ditahanmenetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar RP 118.000, 1 buah HP merk Nokia 2310 warnasilver, uang tunai sebesar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan im yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.241.000 ,-( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untukitu ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Wonosari,RT. 04 RW. 02 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Via Himatul Karima, lahir tanggal 04November 2008 (umur 11 tahun), yang saat ini berada dalama asuhanPenggugat;Bahwa

pekerjaan karyawanswasta, alamat di Dusun Wonosari RT. 004 RW. 002 Desa Banyuurip,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Via HimatulKarima, yang saat ini berada dalama

76 UndangUndang Nomor 7tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Via HimatulKarima, yang saat ini berada dalama

No. 1749/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai satu oranganak, sekarang dalama asuhan Penggugat;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan

Penggugat selama kuranglebih 7 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagaipengganti nafkah;XXXXX , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes,Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiTetangga dekat Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai satu oranganak, sekarang dalama

kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama: Marthen Taek, Markus Taek dan Jublina Taek yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSAKSI I: Marthen Taek: Bahwa Saksi menyatakan kenal dan ada hubungan keluarga denganPara Pemohon yaitu Saksi adalah kakak kandung Pemohon II dansebagai ipar dari Pemohon I; Bahwa para pemohon menghadirkan saksi dalama

dalam pertemuan tersebut;Bahwa pertemuan keluarga Bunga dan Saekoko untuk membicarakanpergantian marga Bunga menjadi Saekoko sekitar bulan Desembertahun 2018;Bahwa hasil pertemuan keluarga Bunga dan Saekoko adalahdisepakati bahwa keluarga Bunga setuju untuk mengganti margaBunga menjadi Saekoko;II : Markus Taek: Bahwa Saksi menyatakan kenal dan ada hubungan keluarga denganPara Pemohon yaitu Saksi adalah kakak kandung Pemohon II dansebagai ipar dari Pemohon I;Bahwa para pemohon menghadirkan saksi dalama

ikuthadir dalam pertemuan tersebut;Bahwa pertemuan keluarga Bunga dan Saekoko untuk membicarakanpergantian marga Bunga menjadi Saekoko sekitar bulan Desembertahun 2018;Bahwa hasil pertemuan keluarga Bunga dan Saekoko adalahdisepakati bahwa keluarga Bunga setuju untuk mengganti margaBunga menjadi Saekoko;III : Jublina Taek: Bahwa Saksi menyatakan kenal dan ada hubungan keluarga yaituSaksi adalah saudara kandung dari Pemohon II dan saudara ipardari Pemohon I;Bahwa para pemohon menghadirkan saksi dalama

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah handphone merk polytron warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pid.B/2016/PN.TMGMENGADILII Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO Als BANDOT Bin KASIRIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

Bahwa dalam permainan tersebut, pemenang mengocok dan membagikartu remi tersebut kepada masingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh)lembar sehingga kartu remi yang dibagikan tersebut tersisa 8 (delapan)lembar dan tidak digunakan dalama permainan tersebut.

Met Bahwa dalam permainan tersebut, pemenang mengocok dan membagikartu remi tersebut kepada masingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh)lembar sehingga kartu remi yang dibagikan tersebut tersisa 8 (delapan)lembar dan tidak digunakan dalama permainan tersebut.

Ade Bahwa dalam permainan tersebut, pemenang mengocok dan membagikartu remi tersebut kepada masingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh)lembar sehingga kartu remi yang dibagikan tersebut tersisa 8 (delapan)lembar dan tidak digunakan dalama permainan tersebut.

telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karenasebagai tetangga dari Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sejak 11 tahun yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di desa Wlahar, selama 1 tahunlebih;e Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalama

danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karenasebagai tetangga dari Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sejak 6 tahun yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di desa Kedungoleng, Paguyangan,selama 1 tahun lebih;e Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalama

halangan yang dibenarkan hukum, serta ternyata gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan dan Penggugat memohon = agarperkaranya segera diberikan putusan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir oleh karena itu gugatan Penggugatharus diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama XXXXXXX bin Rosidi, umur 8tahun dan anak tersebut selama ini dalama

padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena sebagaisaudara sepupu dari Penggugat:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah sejak tahun 2013 dan saksi ikut menghadiri pernikahankeduanya;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di desa Songgom, Brebes,selama 4 bulan;e Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalama

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena sebagaitetangga dari Penagugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah sejak tahun 2013 dan saksi ikut menghadiri pernikahankeduanya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di desa Songgom, Brebes,selama 4 bulan;Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalama

tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang dibenarkan hukum, serta ternyata gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan dan Penggugat memohon agarperkaranya segera diberikan putusan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir oleh karena itu gugatan Penggugatharus diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama 4 tahundan anak tersebut selama ini dalama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong KABUPATEN PURBALINGGA untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------------------------------Dalama rekonvensi : -------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanin yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untukitu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Army Hary Ariyanti binti Budi Hariyanto sebagaiman tertulis dalam Akta Cerai nomor 0837/AC/2019/PA.Kra tanggal 8 Juli 2019 dikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon (Army Hary Ariyanti binti Budi Hariyanto) sebagaimana tertulis dalama Akta Ceraia tersebut sebelumnya tertulis Army Hary Ariyanti binti Budi Hariyanto menjadi

AN NEGERI BATURAJASimanjuntak 792~BATURAJA PULUSANNo, 12 /PID.B/ 005 /PN.BTA ein a" ee Se ne eee DEMI KEADILANBERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalama; ngkap SARIYADI BIN GIMAY(lahir Bahusa26 Tahunclamin Teakilakiysaan Indonesialinggal : Desa Bumi Agung Kec, IeMpuing, Kab.

ditempati hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (23 tahun), sekarang dalamasuhan PenggugatBahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran danpersilisihan Penggugat dan Tergugat hanya sajaPenggugat telah melapor bahwa antara Penggugat danTergugat telah tengkar masalah ekonomi ;bahwa Penggugat memang pernah pergi ke Taiwan selama 4tahun dengan 2 kali pulang dan setelah pulang keduanyakatanya masih dalama

tersebut, Penggugat danPUTUSAN PA.TL No 0823/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 6 dari 10halamanTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (23 tahun), sekarang dalamasuhan Penggugat Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran danpersilisihan Penggugat dan Tergugat hanya saja menurutketerangan Penggugat antara Penggugat dan Tergugattelah tengkar masalah ekonomi ; bahwa Penggugat memang pernah pergi ke Taiwan selama 4tahun dengan 2 kali pulang dan setelah pulang keduanyamasih dalama

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon selama 8 tahun 8 bulan selama dan dalam keadaan Ba'da dukhul dukhul dan 1 orang anak bernama NAMA ANAK umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalama suhan orang tua Termohon ;3.

NAMA SAKSI, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Grinting Kecamatan Bulakamba Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah nenek Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon dan telah dikaruniail orang anak bernama NAMA ANAK umur 7 tahun,sekarang anak tersebut dalama suhan orang tua Termohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

menikah sah di Bagor, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang sekarang ikutPenggugat semua ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak April 2012mulai sering cek cok yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, Keluarga Tergugat seringikut campur dalama

saksiadalah Paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Bagor, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak sekarang ikutPenggugat semua ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak April 2012mulai sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi Tergugattidak dapat mencukupi nafkahn Penggugat, Keluarga Tergugat seringikut campur dalama

Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dandikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yangsatu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelismenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya bahwa April2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, Keluarga Tergugat sering ikutcamput dalama

dengan aslinya, selanjutnyadi beri tanda (P.5) ;Menimbang bahwa selain bukti suratsurat tersebut Pengugat jugamengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama: 1XXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri akan tetapi sudahberceraie Bahwa dalama

sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa Penggugat termasuk orang baikbaik.e Bahwa Penggugat bekerja buka toko dan ada kostkosan.e Bahwa Tergugat sekarang berada di Lapas karena kasus sabusabu.XXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kost dirumah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu suami istri akan tetapi sudah bercerai ;e Bahwa dalama

sebagaimana tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI ;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danlTergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Tergugat seringtidak ada kecocokan dalama

bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasing SAKSI danSAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat danTergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selamai tahun yang disebabkan karenaPenggugat danTergugat sering tidak ada kecocokan dalama