Ditemukan 819 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4589/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5326
  • dalam Pasal 2.5.2 ayat (a) dan (c)CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 yang mengatur bahwa PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) bahkan dapatmengajukan klaim kepada PT Holdiko Perkasa (dahulu TERGUGAT 46) apabilarestrukturisasi utang PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1, dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1) dan PT Indolampung Perkasa (TERMOHONKASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2) tidak dapat dilakukan sesuaidengan ketentuan dalam Master Restructuring Agreement dated
    satu syarat penutupan transaksi adalah harus adanya persetujuanpemegang saham minoritas PT Gula Putin Mataram (TERMOHON KASASI 3, dahuluTERBANDING 3/PENGGUGAT 3) untuk menyetujui kKewajiban PT Gula Putin Mataram(TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) dalamrestrukturisasi utang PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1, dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1) dan PT Indolampung Perkasa (TERMOHONKASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2) sebagaimana ternyata dalamMaster Restructuring Agreement dated
    sebagaihalaman 23 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4589/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpemilik baru dari Sugar Group Companies (PT Sweet Indolampung (TERMOHONKASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT Indolampung Perkasa(TERMOHON KASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PT Gula PutihMataram (TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) dan PTIndolampung Distillery(TERMOHON KASASI 4, dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT4)) telah melakukan penyelesaian secara damai yang dibuktikan dengan adanyaSettlement Agreement dated
    Indolampung Distillery (TERMOHON KASASI 4, dahulu TERBANDING4/PENGGUGAT 4)) bebas dari hutang dan jaminan (Free and Clear),yaitu mencabut Pasal 3.3.2 CSPLTA.Bahwa untuk lebih jelasnya serta menghindari kekeliruan lebih lanjut,berikut PARA PEMOHON KASASI/dahulu PARA PEMBANDING/PARATERGUGAT sampaikan kembali isi dari Surat Sertifikat dimaksud:*Certificate"This Certificate is provided to PT Garuda Pancaarta (the*Purchaser) pursuant to Section 2.4 of the Conditional SharePurchase and Loan Transfer Agreement, dated
Register : 30-12-2011 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50495/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13038
  • General (halaman 8) disebutkan bahwa according to article 3 ofits articles of association and notification of approval nomor 247/1/PMA/2001 from the capitalinvestment coordination board, dated 3 April 2001, the company is engaged in the distribution ofautomotive products and spareparts.
Register : 26-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 793 /Pdt.G/2006 /PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2006 — penggugat tergugat
101
  • telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, K itab Fikih Sunah Juz I Halaman 290 berbunyi: bal gj acl Madle Sly gleSludll jse geld j ald WL, tos se glal Sac StyaA Agha Wadd ic haillgal goa jilblg, SG Nuadle aigel Llagl dated
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Toha, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Panyerangan, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak;Halaman 3 dari 10 halaman bekerja dated~s Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat atau orang yang dekatdengan
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Agustus 2011 — PT.SUPERIOR COACH lawan PT. WIRA INSANI Cs
18377
  • Haryono No. 9 Cawang, JakartaIndonesia dated 2 Juni 2000, (bukti T1.1);2. Foto copy Syarat Syarat Sewa Tempat terjemahan dari Term of Lease of Jl.LT. Jend. Haryono No. 9 Cawang, Jakarta Indonesia dated 2 Juni 2000,(bukti T1.1a);3. Foto copy Modification Term of Lease of Jl. LT. Jend. Haryono No. 9Cawang, Jakarta Indonesia dated 23 April 2001 (Perpanjangan dari AlatBukti TI1), (oukti T1.2);4. Foto copy Perubahan Syarat Syarat Sewa Tempat Terjemahan dariModification Term of Lease of JI. LT. Jend.
    Haryono No. 9 Cawang, JakartaIndonesia dated 23 April 2001 (Perpanjangan dari Alat Bukti Tl1), (ouktiT1.2a);5. Foto copy Modification Term of Lease of Jl. LT. Jend. Haryono No. 9Cawang, Jakarta Indonesia dated 9 Maret 2002 (Perpanjangan dari AlatBukti Tl1), (bukti T1.3.);Halaman 117, Putusan No.405/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.10.11.Foto copy Perubahan Syarat Syarat Sewa Tempat Terjemahan dariModification Term of Lease of JI. LT. Jend.
    Haryono No. 9 Cawang, JakartaIndonesia dated 9 Maret 2002 (Perpanjangan dari Alat Bukti Tl1), (ouktiT1.3.a);Foto copy Modification Term of Lease of Jl. LT. Jend. Haryono No. 9Cawang, Jakarta Indonesia dated 1 Juni 2008 (Perpanjangan dari Alat BuktiTl1), (bukti T1.4);Foto copy Perubahan Syarat Syarat Sewa Tempat Terjemahan dariModification Term of Lease of JI. LT. Jend.
    Haryono No. 9 Cawang, JakartaIndonesia dated 1 Juni 2008 (Perpanjangan dari Alat Bukti TI1), (buktiT1.4a);Foto copy Modification Term of Lease of Jl. LT. Jend. Haryono No. 9Cawang, Jakarta Indonesia dated 3 Mei 2008 (Perpanjangan dari Alat BuktiTl1), (bukti T1.5):Foto copy Perubahan Syarat Syarat Sewa Tempat Terjemahan dariModification Term of Lease of Ji. LT. Jend.
    Haryono No. 9 Cawang, JakartaIndonesia dated 3 Mei 2010 (Perpanjangan dari Alat Bukti Tl1), (buktiT1.5a);Foto copy Surat No. 091/DI&CO/X1/2010, tertanggal 30 November 2010perihal Lease Agreement with PT Superior Coach yang dikirimkan olehPenggugat melalui kuasa hukumnya, Djoni Ishak & Co., kepada Tergugat I,(bukti T1.6);12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Terjemahan Tersumpah dari Surat No. 091/DI&CO/X1/2010tertanggal 30 November 2010 perihal Lease Agreement with PT SuperiorCoach yang dikirimkan
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46183/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10130
  • IN/001478 dated 19 Oktober 2011bahwa Supplier JD Resources Limited, menerbitkan Commercial Invoice dan Packing ListNomor: IN/001478 tanggal 19 Oktober 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount (USD)Ezda 3 Diecasting Zinc Alloy 730917 MT 2,070.62 153,054.02TOTAL 153,054.02CIF JakartaPayment terms: T/T Against copy InvoiceGW: 74,061.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:MELCB 11002053 tanggal 19 Oktober 2011 yang
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2015 — PT. EFFENDI TEXTINDO >< 1. RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI) Kantor Cabang Singapura ; 2. TIM KURATOR TERMOHON-II PT. EFFENDI TEXTINDO
404181
  • NotarisPamulangTangerang (Bukti Tim Kurator 5),e Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W29.00001602HT.04.0G.TH.2007 tanggal 21 Agustus 2007 (Bukti TimKurator 6);e Daftar Kreditur Separatis PT.Effendi Textindo tanggal 8 Januari 2015 (Bukti Tim Kurator 7);e Copy Surat dari Raiffeisen Bank International Ag, Cabang Singapura tanggal 21 Oktober 2013 perihal Somasi;e Copy Surat dari PT.Sucofindo tanggal 2 Desember 2014 No : 7147/KSP XII/SP/2014, subject: Termination ofCollateral Management Agreement No. 5242/FINSVI1 1/2007 dated
    6 June 2007;e Copy Collateral Management Agreement No. 5242/FI NSVI1 1/2007 dated 6 June 2007;e Copy Summon Letter 2013 and the HHR Letter 3 April 2014 (Putusan Nomor: S 726/2013 yang dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Singapura pada tanggal 3 April 2014);e Copy Surat dari Raiffeisen Bank International Ag, Cabang Singapura Nomor: L009/116/CSTF/BM tanggal 22 Juli2009;e Copy Surat dari Raiffeisen Bank International Ag, Cabang Singapura Nomor: L010/121/TCF/BM/cw tanggal 20Oktober 2010;e Copy Surat dari
    ELLA GOEI, S.H Notaris & PPATPamulangTangerang;Fotocopi sesuai dengan asli Sertifikat Jaminan Fidusia,No.W29.00001602.HT.04.0G.TH.2007., tanggal 21 Agustus2007., yang di keluarkan oleh Departemen Hukum dan HAMRI, Kanwil Banten;Fotocopi dari fotocopi Rajjah Tann., INDRA GUNAWAN,Jalan Pondok Indah, Bukit Golf, PA No.6, Jakarta Selatan,Indonesia., HENDRA GUNAWAN, Jalan Taman Golf Tmr Blk,BI/1, Jakarta, Indonesia., date i 1 Nopember 2012, page '4,A/C: CHEE KIM TRADING PTE LTD (THE BORROWER) AGUARANTEE DATED
Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 PK/Pdt/2018
Tanggal 24 Agustus 2020 — ANTHONY SALIM DKK VS PT INDOLAMPUNG PERKASA DKK
494380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Credit Agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang ditandatangani olehDaddy Hariadi yang seolaholah mewakili oleh PT IndolampungPerkasa dengan The Sumitomo Trust and Banking, Co, Ltd,Singapore Branch dan The Sakura Bank, Limited, Singapore Branch(sekarang bernama Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Singapore Branch) (vide P1), berikut perjanjian perubahan danperjanjian perpanjangannya, yaitu Amendment To The CreditAgreement Dated 3 October 1996 (In Respect of The Loan In TheAmount of US$78,600,000) tanggal
    Nomor 956 PK/Padt/2018sebagai berikut, yaitu:a.e.Credit Agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang ditandatangani olehDaddy Hariadi yang seolaholah mewakili oleh PT IndolampungPerkasa dengan The Sumitomo Trust and Banking, Co, Ltd,Singapore Branch dan The Sakura Bank, Limited, Singapore Branch(sekarang bernama Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Singapore Branch) (vide P1), berikut perjanjian perubahan danperjanjian perpanjangannya, yaitu Amendment To The CreditAgreement Dated 3 October 1996 (In Respect
    Nomor 956 PK/Padt/2018Perkasa dengan The Sumitomo Trust and Banking, Co, Ltd,Singapore Branch dan The Sakura Bank, Limited, Singapore Branch(sekarang bernama Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Singapore Branch) (vide P1), berikut perjanjian perubahan danperjanjian perpanjangannya, yaitu Amendment To The CreditAgreement Dated 3 October 1996 (In Respect of The Loan In TheAmount of US$ 78,600,000) tanggal 29 Agustus 2001 yang seolaholah ditandatangani oleh PT Indolampung Perkasa dengan TheSumitomo
    Credit Agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang ditandatangani olehDaddy Hariadi yang seolaholah mewakili oleh PT Indolampung Perkasadengan The Sumitomo Trust and Banking, Co, Ltd, Singapore Branchdan The Sakura Bank, Limited, Singapore Branch (sekarang bernamaSumitomo Mitsui Banking Corporation, Singapore Branch) (vide P1),berikut perjanjian perubahan dan perjanjian perpanjangannya, yaituAmendment To The Credit Agreement Dated 3 October 1996 (In Respectof The Loan In The Amount of US$ 78,600,000) tanggal
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon
114
  • #2Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bovis 4 ple pled!
Register : 30-12-2011 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50496/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13342
  • General (halaman 8) disebutkan bahwa according to article 3of its articles of association and notification of approval nomor 247/I/PMA/2001 from the capitalinvestment coordination board, dated 3 April 2001, the company is engaged in the distribution ofautomotive products and spareparts.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
427457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Amendment to the Credit Agreement tanggal 29 Agustus 2001dengan para pihak seolaholeh PT Indolampung Perkasa, SumitomoMitsui Banking Corporation Singapore Branch and The SumitomoBanking Trust & Co serta Agent yaitu Sumitomo Mitsumi BankingCorporation (P18) ;Restructured Guaranty Facility Agreement (Amendment to GuaranteeFacility Agreement) tanggal 29 Agustus 2001 dengan para pihak PTIndolampung Perkasa dan Marubeni Corporation (Bukti P19a) ;Amendment to Restructured Guaranty Facility Agreement dated
    Bukti P17) ;Amendment to the Credit Agreement tanggal 29 Agustus 2001dengan para pihak PT Indolampung Perkasa, Sumitomo MitsuiBanking Corporation Singapore Branch and The Sumitomo BankingTrust & Co serta Agent yaitu Sumitomo Mitsumi Banking Corporation(P18) ;Restructured Guaranty Facility Agreement (Amendment to GuaranteeFacility Agreement) tanggal 29 Agustus 2001 dengan para pihak PTIndolampung Perkasa dan Marubeni Corporation (Bukti P19a) ;Amendment to Restructured Guaranty Facility Agreement dated
    No. 2447 K/Pdt/2009Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung(Bukti P16a) ; Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 No. 61/2000 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atastanah dan bangunan pabrik PT Indolampung Perkasa (PT IndolampungPerkasa) yang terletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, Lampung (Bukti P6b) ; Amendment No. 2 Fiduciary Transfer Agreement Dated 3 Oktober 1996(in Respect of Loan of the Jap Yen Equivalent
    Ridwan Irawan of PTHoldiko Perkasa, dated January 31, 2002, with respect to PT IndolampungPerkasa. In that regard, we hereby request on behalf of our client that youprovide to us copies of all prior and current loan documentation relating to allindebtedness owed to Marubeni Corporation by each of the followingcompanies (collectively the Sugar Group Companies): (i) PT IndolampungPerkasa (ii) PT Indolampung Distillery (iii) PT Gula Putih Mataran (iv) PTSweet Indolampung.
    Amendment to Restructured Guaranty Facility Agreement Dated 29August 2001, yang ditandatangani pada tanggal 30 Agustus 2001,dengan para pihak seolaholah PT Indolampung Perkasa dan MarubeniCorporation ;. Credit Agreement tanggal 3 Oktober 1996 dengan pihak Sakura BankLtd. (TERGUGAT 33), Sumitomo Trust & Banking Co.Ltd (TERGUGAT32) dan PT Indolampung Perkasa ;Supply Contract 11 April 1996, dengan pihak Marubeni Corporation danPT Indolampung Perkasa ;.
Register : 08-06-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2011 — PT SUMI ASIH >< VINMAR OVERSEAS Ltd,Cs
493401
  • The Parties have agreed to a standard award as reported in theTribunals Scheduling Order dated July 30, 2008 ;2. Within thirty (30) days from the date of transmittal of this Award to theParties, Respondent Pt Sumi Asih Oleochemical Industry shall pay toClaimant Vinmar Overseas, Ltd. the following sums :a. Damages of $5,578,461.00 ;0 2000 ==b. Preaward interest in the amount of $355,339.00 ;c. Attorneys fees of $200,000.00 ;3.
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 April 2016 —
195121
  • S/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013Hal 3 Put. Perk.No.90/PDT/2016/PT.DKIbetween the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."
    DA13036IND dated September03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract isinherent within this bond."Terjemahan bebas, sebagai berikut:"Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untuk melaksanakanpembayaran sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas dengan inidinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract No.
    PULP. 002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."Terjemahan bebas, sebagai berikut:"Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untuk melaksanakanpembayaran sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas denganini dinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract No.
    DA13036IND dated September03, 2013 between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract isinherent within this bond."Terjemahan bebas, sebagai berikut:"Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untuk melaksanaKanpembayaran sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas dengan inidinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract No.
    S/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherentwithin this bond."Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:"Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untukmelaksanakan pembayaran sejumlah uang, secara baik dan benar,dengan ini menyatakan secara tegas bahwa jika PELAKSANA gagal untukmemenuhi kinerja Pasokan Bubuk Kertas yang telah diberikan kepadanyaberdasarkan pemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp SupplyContract No.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — HARDI WIJAYA KUSUMA., dk vs NWC (HONGKONG) INTERNATIONAL TRADING LIMITED., dk
149172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tom Aaker selaku Chief ExecutiveOfficer Standard Chartered Bank Indonesia perihal Claims Against NWC (HK)Internal Thong Trading Limited US$ 2,100,000.00 fund in Standard CharteredBank Indonesia Escrow Account;Dan oleh Pihak Standard Chartered Bank Indonesia telah dikirimkan surattanggapan/balasan dengan Surat Nomor: 094/LG/V10/DA tanggal 04 Mei 2010perihal your fax dated 3 Mei 2010 dan Surat Nomor: 095/LG/V10/DA tanggal 06Mei 2010 perihal your fax dated 6 Mei 2010 Nomor: 018/TPHA/V/2010;.
    Tom Aaker selaku Chief Executive Officer StandardChartered Bank Indonesia perihal Claims Against NWC (HK) International TradingLimited USS 2,100,000.00 fund in Standard Chartered Bank Indonesia EscrowAccount;Dan oleh Pihak Standard Chartered Bank Indonesia telah dikirimkan surat balasandengan Surat Nomor: 094/LG/V10/DA tanggal 04 Mei 2010 perihal Your Fax dated 3Mei 2010 dan Surat Nomor: 095/LG/V10/DA tanggal6 Mei 2010 Nomor 018/TPHA/V/2010.
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 160/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon
92
  • g Adil g tld * LPArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2Kaidah Fiqhiyah : oe cle le p sie suuldall ey 3Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2012 — PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG Ltd.. MELAWAN PT. BARA BENTALA INDONESIA.
9976
  • No. 0100/SFJL/OO dated Fabruary 2, 2000, berikutterjemahannya ;9. BuktiP9 : Santa Fe's (currently: PetroChina) Report to Pertamina(currently: BPMigas) Ref. No. 011 ISFJL2001 dated Fabruary 13, 2001, berikutterjemahannya ;10. BuktiP10 : Surat Pernyataan Penterjemah Tersumpah tanggal 6 Maret 201211. BuktiP11 : Surat Direktur Utama Pertamina No.533/C00000/2002S1tanggal 27Juni2002 kepada Devon Energy, perihal Perubahan nama dari DevonEnergy menjadi PetroChina International;12.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3681 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — IDRUS MARHAM
52793696 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LTD., dated November 2, 2017:Hal. 14 dari 90 hal. Putusan Nomor 3681 K/Pid.Sus/201992.93.94.95.96.oF.98.1 (satu) bundel fotocopy EPC FEE AGREEMENT between CHINAHUADIAN ENGINEERING CO., LTD., & ORONEGRACORPORATION (or its affiliate) Principal Terms and Conditionstanggal 2 November 2017;2 (dua) lembar dokumen Surat dari Direktur Blackgold NaturalResources Limited kepada PT.
    SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITSAFFILIATES) Principal Terms and Conditions, Term Sheet dated 8thJune 2017;1 (satu) bundel dokumen Indoinfo dun & bradstreet, D&B REPORTHal. 24 dari 90 hal. Putusan Nomor 3681 K/Pid.Sus/2019116,7116,8116,9116,10116,11116,12117.BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED, other, DUNSNumber: 727833779, Parent Company: UOB KAY HIAN PTE LTD;1 (satu) bundel dokumen PJB PT.
    ,LTD., NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 24" June 2015;1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and(2) CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD., NONDISCLOSUREHal. 26 dari 90 hal. Putusan Nomor 3681 K/Pid.Sus/2019117,7117,8117,9117,10117,11117,12118.119.120.AGREEMENT, Dated 25th of May 2015;1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERSAGREEMENT between CHINA HUADIAN ENGINEERINGCoO., LTD., & PT.
    SAMANTAKA BATUBARA andSINOHYDRO CORPORATION LIMITED, NONDISCLOSUREAGREEMENT, Dated 24th of June 2015;1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA andCHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING CO., LTD.,NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 5th of June 2015;1 (satu) bundel dokumen (1) PT.
    ., NONDISCLOSURE AGREEMENT,Dated 31 of August 2015;1 (satu) lembar dokumen CHECK LIST REQUEST FOREXPRESSION OF INTEREST FOR PARTNERSHIP OF IPPPROJECT IMPLEMENTATION, Company Name: China HuadianEngineering Co., Ltd., Jakarta, 11082017, PT.
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
341197
  • ) dapat dilakukan juga merupakansalah satu kelemahan dari sistem PT BPR Suryajaya Ubud; Bahwa yang terlinat selama ini pada saat dilakukan transaksi back dateitu laporan hariannya selalu cocok; Bahwa cara transaksi tanggal mundur tersebut memang tersedia dalamsistem; Bahwa transaksi tanggal mundur (back dated) memang bisa dilakukanoleh Teller; Bahwa kalau transaksi tersebut tepat Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tidak perlu. approval, dari Rp1 (satu rupiah) sampaiRp200.000.000,00 (dua ratus
    menjadi temuan OJK pada saatpemeriksaan pada tahun 2017; Bahwa sebelumnya tidak pernah menjadi temuan; Bahwa yang Saksi lakukan sebagai Kabag Operasional atau sebagai SPIatas temuan OJK terhadap aktivitas back dated tersebut adalah sekarangsistem di PT BPR Suryajaya Ubud sudah ada perubahan besarbesarantermasuk penghapusan transaksi sudah tidak bisa; Bahwa terkait transaksi yang sudah dijelaskan sebelumnya sebesarRp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) atas nama NiKomang Dalem Meileny
    karena terjadipada tanggal 18 Januari 2017, sedangkan pada slip transaksi tertulistanggal 12 Januari 2017; Bahwa ketika Penuntut Umum menanyakan berulangkali terkait transaksipada tanggal 12 Januari 2017 ini, Saksi tidak ada meralat bahwa transaksitersebut dilakukan pada tanggal 18 Januari 2017, karena kalau tanggaltanggalnya Saksi tidak ingat; Bahwa transaksi ini bisa lolos, pemegang kendalinya adalah KepalaBagiannya; Bahwa Terkait transaksi back dated, sejak Saksi bekerja di PT BPRSuryajaya Ubud
    , sudah ada back dated itu; Bahwa Saksi kurang tahu pada waktu penggunaan aplikasi dari vendorDejayo, akan tetapi pada waktu penggunaan aplikasi dari vendor USSI,back dated ada; Bahwa Saksi tidak tahu dari back up database 5 Mei 2017, ada transaksiback dated selama 5 bulan yang seharusnya dilakukan bulan AgustusHalaman 85 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin2016 akan tetapi dimundurkan menjadi bulan Januari 2017, transaksitersebut diperiksa setelan ada kasus baru diketahui adanya back dated
    atasannya dalamaktivitas back dated karena sistemnya terbuka; Bahwa laporan hariannya, bisa lolos dari Kabag Operasional karenalaporan sudah diperiksa per hari itu, sudah diperiksa semua Sesual denganjurnal, jumlahnya slipnya sudah, transaksinya juga sudah, karena diamelakukan transaksi back dated berarti yang sudah diperiksa itu jadi tidakberlaku; Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan Terdakwa untuk menginputtransaksi sebesar Rp494.410.800,00 (empat ratus sembilan puluh empatjuta empat ratus sepuluh
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON
181
  • Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961tentang Perubahan atau Menambahan Nama Keluarga serta dianalogikandengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34yang menyatakan bahwa perubahan dalam Kutipan Akta Nikah yangmenyangkut biodata Suami Istri ataupun Wali harus berdasarkan putusanPengadilan Agama dalam wilayah yang bersangkutan;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan kaidah fighiyah yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dated
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1428/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
221
  • JI dated!