anakanaknya tetaptinggal di Kmilaran di lokasi tanah sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Kornelis Nahak (Tergugat I)tinggal di rumah bantuan social di lokasi tanah sengketa; Bahwa yang saksi ketahui di lokasi tanah sengketa ada dua buah rumahtinggal yaitu rumah dari Kornelis Nahak (Tergugat I) dan rumah dari IbuYosefina Doko (tergugat ID; Bahwa Kmilaran pada tahun 1983 masih bergabung dengan DesaMotaulun; Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa masuk Desa Maktihan bukanDesa Motaulun;EDMUNDUS

ayat (2) Peraturan PemerintahNo.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Penggugat dalam perkara iniuntuk menentukan Penggugat adalah orang yang berhak terhadap obyek tanahsengketa haruslah membuktikannya berdasarkan dari sejarah atau riwayat Tanahobyek tanah sengketa itu sendiri;Menimbang, bahwa terhadap obyek tanah sengketa dari surat Gugatan danReplik Penggugat serta keterangan dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu saksi Maria Goreti Luruk, Edmundus

hukum di atas maka menurut Majelis HakimPenggugat tidak dapat membuktikan kalau tanah obyek sengketa adalah tanahmiliknya menurut sejarah atau riwayat tanahnya;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Penggugat juga tidak dapatmembuktikan kalau obyek tanah sengketa adalah tanah yang ia kuasai secara nyatasecara terus menerus sebagaimana dimaksud oleh pasal 32 ayat (2) PP No.24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, hal itu dibuktikan dari kesaksian saksisaksi Penggugat sendiri yaitu Maria Goreti Luruk, Edmundus

EDMUNDUS FALLO, MM., olehKejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 26 Nopember 2014 diberi tanda bukti P 7;Fotocopy sesuai aslinya Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan Lanjutan terhadapDrs. VINSENSIUS SABA, oleh Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 14 Juli 2015 diberitanda bukti P 8;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perpanjangan Penahanan terhadap Drs.

EDMUNDUS FALLO,MM, tanggal 15 Nopember 2013. diberi tanda bukti T 2;=Fotocopy sesuai aslinya Berita Acara Permintaan Keterangan An. ALFONSIUS BANO,A.Ma.Pd, tanggal 05 Desember 2013. diberi tanda bukti T 3;Fotocopy sesuai aslinya Berita Acara Permintaan Keterangan An.

EDMUNDUS FALLO, MM, tanggal 29 juni 2015diberi tanda bukti T 18;Halaman 25 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfm19.20.21.22.23.24.25,26.27.28.29.30.31.32.Asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. ANTONIUS KAPITAN, tanggal 29 Juni 2015 diberitanda bukti T 1952oenconecnnccnnecncnnsAsli Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. PAULUS KARPADA, tanggal 29 Juni 2015 diberitanda bukti T 20;2onnco none nccnncnecnnsAsli Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

saksisebagaimana dalam surat perintah berawal dari Laporan HasilPemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan (LHPBPK) Kabupaten TimorTengah Utara, bahwa didapat ada beberapa Satuan Kerja PerangkatDaerah yang diantaranya ada juga Dinas Pemuda dan Olah Raga;Bahwa dari hasil penyelidikan yang didapat, selanjutnya saksimelaporkan dan mengusulkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu untuk meningkatkan status dari penyelidikan menjadipenyidikan dan merekomendasikan 2 (dua) orang tersangka, yakniPemohon dan EDMUNDUS

EDMUNDUS FALLO,Halaman 28 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN KfmMM selaku PPK, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ada beberapasalah satunya IR.

inisehubungan dengan perbuatan Para Terdakwa mengambil sapi tanpaizin dari Saksi sebagai pemilik sapi; Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang Saksi sampaikan dalam BAPsemuanya benar;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul10.00 WITA sapi Saksi hilang akan tetapi Saksi tidak tahu siapa yangmencuri, kKemudian Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 10.00WITA Saksi bersama istri Saksi, Theresia Bait, dan anak Saksi,Edmundus

tersebut berwarna kuning kecoklatan danberumur sekitar 1 (Satu) tahun;Halaman 7 dari 42, Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan di mana Para Terdakwamengambil sapi tersebut; Bahwa sesampainya Saksi di rumah setelah memberi makanternak di kebun Saksi, sekitar pukul 11.00 WITA, Edmundus Kolodatang ke rumah Saksi dan berkata, "Kau ada lihat om Viktor (Terdakwa1) muat sapi ternak?"

kemudian Saksi menjawab, "lya, tadi pas saya dikebun lihat Viktor Abi dan Rius Abi (Para Terdakwa) muat 1 (satu) ekorsapi ternak warna kuning di oto, setelah itu Saksi diajak ke kantor desaBanain C oleh Edmundus Kolo, dan sesampainya di kantor desatersebut Saksi baru mengetahui bahwa sapi tersebut adalah milik SaksiOse dan Para Terdakwa telah mengambil sapi milik Saksi Ose; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Para Terdakwamenangkap sapi tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan Para Terdakwamengambil

perbuatan Para Terdakwa mengambil sapi tanpaizin dari Saksi Ose sebagai pemilik sapi;= Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang Saksi sampaikan dalam BAPsemuanya benar; Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Saksi Ose; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul18.00 WITA, pada saat itu Saksi berada di rumah, lalu Saksi Osemampir di rumah dan menyampaikan bahwa sapinya ada yang hilang,lalu keesokan harinya Saksi Ose bersama Edmundus

sebut namun tidak ketemu, kemudian pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WITA, Para Terdakwa membawa sapitersebut lewat depan rumah Saksi dengan menggunakan mobil ke arahbawah, lalu tidak lama kemudian Saksi Ose bersama istrinya, TheresiaBait, dan Edmundus Kolo lewat depan rumah Saksi sambil menarik 1(satu) ekor sapi, lalu Saksi mengatakan kepada Saksi Ose, "BapakHalaman 9 dari 42, Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KfmViktor Abi (Terdakwa lI) ada muat bapak punya sapi ke arah bawah"

EDMUNDUS ETA Alias MUNDUS, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah kakakkandung dari terdakwa;Halaman 12 dari 42 putusan nomor 16/Pid.B/2016/PN KfmBahwa saksi bersedia memberikan keterangannya dan terdakwa danatau Penasihat Hukumnya maupun Penuntut Umum tidak berkeberatan;Bahwa terdakwa dan korban bersaudara kandung yakni korban adalahkakak dari terdakwa dan baik terdakwa dan korban adalah adik kandungsaksi;Bahwa saksi mengerti

angin dan juga orang lain dan korbansembarangan mengancam orang;Bahwa sebelumnya terdakwa dengan korban tidak ada masalah;Bahwa terdakwa memukul kepala korban secara berulangulang adalahtujuannya adalah agar korban meninggal karena terdakwa emosi danmarah dipukul terlebih dahulu oleh korban;Bahwa terdakwa melempar korban dengan sekuat tenaga karena saat ituterdakwa marah dan emosi;Bahwa saat dirumah terdakwa juga belum berani bercerita kepada kakakkakak terdakwa yakni kepada saksi Dominikus dan Edmundus

maupun data identitas Terdakwa sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun selama jalannyapersidangan Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,terbukti yang bersangkutan mampu berkomunikasi dengan baik dan menjawabpertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukumterdakwa dengan lancar dan jelas, maka berdasarkan faktafakta yuridis baikberupa dua alat bukti yang sah yakni keterangan saksisaksi yakni saksiSilfester Safe, saksi Dominkus Atini dan saksi Edmundus

sebagaipembunuhan. pembunuhan adalah perbuatan menghilangkan nyawa orang lain.perkataan "nyawa" sering disinonimkan dengan "jiwa". kata nyawa dalam kamusbesar bahasa Indonesia adalah yang menyebabkan kehidupan pada manusia.menghilangkan nyawa seseorang berarti menghilangkan kehidupan padamanusia yang secara umum disebut dengan pembunuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari alat bukti para saksi antara lain saksi Silfester Safe, saksiDominkus Atini dan saksi Edmundus

mabuk, sering mengancam orang laindengan memegang parang atau batu;Bahwa benar korban sudah lama mengalami gangguan kesehatan yaknisejak korban kembali dari tempat ia merantau di Timor Leste, Atambuadan dari Bali;Bahwa benar selain korban yang mengalami luka dikepalanya, saksiDominikus Atini juga melihat terdakwa mengalami luka lecet danbengkak di pipi kiri;Bahwa benar saksi Silvester Safe dan terdakwa yang sering membantukorban atau memberi korban makan dan minum setiap harinya;Bahwa benar saksi Edmundus

Saksi Servasius Edmundus Paschalino Bapa, di bawah janji yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan masalah gugatan perceraian dari Penggugat terhadapTergugat; Bahwa Saksi merupakan adik kandung dari Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah; Bahwa Saksi hadir pada saat dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut untuk merestui perkawinanPenggugat dengan Tergugat

dipertimbangkan apakah salah satu yang menjadi alasanHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Mmeperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan fPeraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, sudah dipenuhi, karena padadasarnya suatu perceraian tidak boleh dirunding atau diatur atas dasar kemauankedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan,yang mana jika dihnubungkan dengan keterangan Saksisaksi Penggugat antaralain Saksi Servasius Edmundus

Da Maga Bapa dengan Nomor Induk Kependudukan 5307154612760001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil kabupaten Sikkayang juga dikuatkan dengan Keterangan Saksi dari Penggugat yaitu SaksiServasius Edmundus Paschalino Bapa dan Saksi Yohanes Venansius Frans Bapayang pada pokoknya samasama menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah secara sah menurut tata cara agama Katolik, dan juga diketahuibahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berdomisili di Maumere, olehkarenanya

KasieSengketa, konfilk dan perkara Pertanahan), EDMUNDUS M. RAYDAIS (KasubsiPerkara Pertanahan ) dan NUR SADIYAH, SH (Staf Seksi sengketa, konflik danperkara ) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2011 ; HENDRIKUS BOUK, pekerjaan Wiraswasta alamat di Jl. Sudirman No. 24 RT.003/RW.001 Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua selanjutnya disebutsebagai Tergugat V ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nn nnn renner nnn nen nnn nnnNy. MARIA HELEN BOUK, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat di Jl.

Saksi Alfridus Edmundus Kluni, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi, dikarenakan pemohoningin merubah nama yang tercantum dalam Paspor pemohon dari AlziraDa Silva Gonsalves menjadi ALJIRA DA SILVA GONSALVES, Bahwa demi kepentingan Pemohon maka Penetapan ganti nama sangatdibutuhkan.

Edmundus W Indrawan,SH.,Gabriel Andhika Putra,SH.,SE. Advokat yang berkantor di BanjarPengosekan, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kab.

:DOMINIKUS KLOIT TEY SERAN, bertempat tinggal diDusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;MARIANUS BRIA MAN, bertempat tinggal di DusunManumuti, Desa Umanen Lawalu, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;AGUSTINUS KLAU alias NAI MUTI, bertempat tinggal diDusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;EDMUNDUS BRIA SAMARA alias NAI KIIK, bertempattinggal di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;MARIA GORETI BETE alias BETE

Beluterbakar;e Bahwa pada mulanya sebelum kejadian sekitar pukul 21.00 Wita saksi pergiuntuk membeli bensin tetapi sudah habis, lalu sekitar pukul 23.00 Wita saksipulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya dikandang sapi saksi disenter oleh orang tidak dikenal ;e Bahwa selanjutnya saksi berhenti memarkir sepeda motor pergi ke arah lampusenter itu, namun ketiksa saksi sampai di rumah Edmundus Mali, saksi melihatada api menyala di gudang saksi Acong serta melihat ada dua orang

lari keluardari gudang itu, dimana saksi kenal salah satunya yaitu terdakwa I ;e Bahwa saksi mau mengejarnya tetapi saksi sendirian saja lalu Edmundus keluarrumah dan samasama membunyikan tiang listrik dengan di pukul batu untukmembangunkan warga ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa I membawa sesuatu ketika lari, dimana saatitu ia memakai celana levis sampai lutut warna hijau dan kaos putih bergaris ;e Bahwa saksi melihat terdakwa II dan II ikut membantu memadamkan api ;e Bahwa bulan setelah terdakwa

selamat serta banyak warga berdatangan untuk membantu memadamkan api;23Bahwa barang yang ada didalam gudang penggilingan padi yaitu generator, mesingiling padi, mesin giling jagung dan sepeda motor serta peralatan rumah tanggalainnya ;Bahwa sesudah kejadian kebakaran ditemukan 2(dua) pasang sandal jepit, laludibawa oleh polisi ;Bahwa sebelum kejadian saksi Dominikus Mauk alias Minggus berhenti memarkirsepeda motor dan pergi kearah lampu senter yang mencurigakan, namun ketiksa saksisampai di rumah Edmundus

Mali, saksi melihat ada api menyala di gudang saksiLudgerus Emanuek Tuas alias Acong serta melihat ada dua orang lari keluar darigudang itu, dimana saksi kenal salah satunya yaitu terdakwa I ;Bahwa saksi Dominikus Mauk alias Minggus mau mengejarnya tetapi saksi sendiriansaja, lalu Edmundus Mali keluar dari rumah dan samasama membunyikan tianglistrik dengan dipukul pakai batu untuk membangunkan warga;Bahwa saksi Dominikus Mauk alias Minggu tidak melihat terdakwa I membawasesuatu ketika Terdakwa I

Saksi EDMUNDUS MEAK ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keluarga saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SESILIA NUS ABANIT ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Juli 1963 di Gereja Katholik St.

EDMUNDUS WAHYU INDRAWAN, SH. ;Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum = yangberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan HukumWIHARTONO & PARTNERS beralamat di JalanHasanudin No. 79 DenpasarBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai: an TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA tersebut telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 01/PEN/2016/PT.TUNSBY.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat: Edmundus Teke dengan Tergugat: Anastasia Laru yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 7 Mei 1999 dan telah tercatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal

Edmundus Jamlean, S.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm SamuelKikilaitety, S.H. & Partners, beralamat di Jalan BambuBetung IV Nomor 10 Bojong Indah, Jakarta Barat, 11740;Selanjutnya disebut sebagai ........ PARA Penggugat;MELAWANCAMAT TIGA RAKSA, Tempat Kedudukan di Jalan Aria Jaya Sentika NomorDan19, Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Agustus 2014, memberikan Kuasa Khusus kepada:. H.

Saksi EDMUNDUS;Bahwa pemohon adalah anak tertua dari pasangan suami isteri dariEgidius dan Robena;Bahwa Ibu Pemohon saat sekarang sedang sakit;Bahwa adik Pemohon yang bernama Desi Cristianti tersebut masihdibawah umur yaitu baru berusia 16 tahun;Bahwa Bapak Pemohon Egidius telah Meninggal dunia di Singkawangpada tanggal 30 April 2017, Karena Sakit;Bahwa sepeninggal almarhum Bapak Pemohon anak tertua dariBahwa semasa hidup Bapak Pemohon memiliki Sebidang Tanahterletak di Jalan Bumi Emas Ex Terminal

PUTUSANNomor 3490 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH DESA/OHOI FAAN, KECAMATAN KEIKECIL KABUPATEN MALUKU TENGGARA Cq KEPALAOHOI/DESA FAAN, KECAMATAN KEI KECILKABUPATEN MALUKU TENGGARA yang diwakilkan olehKepala Ohoi Faan, Edmundus Renwarin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mohammad Din Toatubun, S.H.

Prada Edmundus YakongBahwa Saksi2 (Sertu Bowik Sakada) ketahui personil yangmenjabat Terdakwa sebagai Koordinator Materi etape 4, BatihSaksi2 (Sertu Bowik Sakada) serta pendukung tersebut diatasdalam kegiatan Tradisi penjemputan Bintara dan Tamtama baruYonif 611/Awl khususnya di etape 4 ditunjuk tidak berdasarkansurat perintah Danyonif 611/Awl, melainkan hanya berdasarkanperintah lisan dari Danyonif 611/Awl Letkol Inf Arfan Afandimelalui Dansi Mayonif 611/Awl Sertu Arif Jalil.Bahwa Saksi2 (Sertu

Prada Edmundus Yakong.Bahwa dalam pelaksanaan acara tradisi pada Etape 4 kegiatanpara pesertanya untuk Etape 4 adalah hampir sama sepertietape sebelumnya yaitu diperintahkan untuk tiarap, berjalan kakisambil melakukan gerakan merayap, jalan jongkok, jungkir kedepan, larilari, masuk kekubangan air dan sungai kecil dimanaselama dalam perjalanan tersebut para pelaku semua di pukullioleh para pendukung dengan menggunakan selang plastik padabagian punggung belakang kanan, cuaca pada saat itu sangatpanas

Bahwa Terdakwa mengetahui akibat pemukulan yang dilakukanoleh Pratu Putu Rediteyasa dan Prada Edmundus Yakongmaupun pendukung Etape 4 terhadap pelaku maka rataratapunggung kanan para pelaku tradisi corps penjemputan Bintarabaru dan Tamtama baru mengalami luka memar.16.

Saldi Muis.19) Prada Edmundus Yakong.5. Bahwa benar Terdakwa personil yang menjabat sebagaiKoordinator materi etape 4, dibantu Batih serta parapendukung dalam kegiatan Tradisi penjemputan Bintaradan Tamtama baru Yonif 611/Awl khususnya di etape 4ditunjuk tidak berdasarkan surat perintahn Danyonif611/Awl, melainkan hanya berdasarkan perintah lisan dariDanyonif 611/Awl Letkol Inf Arfan Afandi melalui DansiMayonif 611/Awl Sertu Arif Jalil.6.

Bahwa benar akibat Terdakwa ikut melakukan pemukulankemudian diikuti Para pendukung etape 4 yaitu Pratu PutuRediteyasa dan Prada Edmundus Yakong maupun parapendukungnya terhadap para pelaku tradisi sehingga punggungpara pelaku tradisi corps penjemputan Bintara baru danTamtama baru mengalami luka memar, luka ratarata dibagianpunggung kanan.27.