• Surat dari menteri Perdagangan RI Nomor 04/MDAG/ED/12/2013 tertanggal Jakarta 09 Desember 2013 bukan/tidaklah dapat dikatakan/dikategorikan sebagai bentuk Force majeure.

  yang noormal tidak dapat menduga terjadinya suatu peristiwa yang dikategorikansebagai force majeure/overmacht pada saat dibuatnya perjanjian.

  Sehingga dengan semikian kondisi keuangan perusahaan yangberhenti akibat Peraturan Menteri tersebut tentu tidak dapat diperkirakan sebelumnya danmasuk ke dalam kategori force majeure relatif.

  ;e Bahwa mengenai perbedaan antara Efisiensi dan Force Majeur, kalau Force Majeuradalah suatu keadaan / kejadian yang tidak bisa dihindari atau diluar kemampuanmanusia secara tibatiba/diluar prediksi kemampuan manusia contohnya sepertikebakaran, huruhara, bendana alam, tanah longsor. sedangkan Efifiensi adalahperusahaan masih aktif tetapi karena ada sesuatu untuk menguransi karaywan sehinggadalam hal ini perusahaan jalan mengurangi karyawan ( bukan tutup ).e Bahwa hubungan antara Force Majeur dengan

• One warna kuning adadi depan rumah pinggir jalan, setelah saksi masuk kehalaman rumah saksi melihat motor trail milik saksisudah tidak ada lagi; Bahwa kemudian saksi bertanya tanya di sekitar rumahtentang sepeda motor trail milik saksi yang saksiparkir di garasi namun tidak ada yang tahu kemudiansaksi mengamankan sepeda motor Force One warna kuningyang ada di depan rumah saksi; Bahwa setelah 2 (dua) hari tidak ada orang yangdatang mengambil sepeda motor Force One yang telahsaksi amankan kemudain

  saksi melaporkan ke PolsekKandangan dan saksi juga melaporkan kalau saksi telahkehilangan sepeda motor trail pada saat menemukanmotor Force One tersebut; Bahwa tidak lama kemudian orang yang mengambil sepedamotor trail milik saksi tertangkap yaitu Sdr.

  Udin juga melaporkan telah menemukan sepedamotor Force One warna kuning di TKP kehilangan motortrailnya kemudian Sdr. Udin menyerahkan sepeda motorForce One warna kuning ke Polsek Kandangan; Bahwa kemudian Force One warna kuning yang ditemukandan diserahkan oleh Sdr. Udin ke Polsek Kandangandicocokkan dengan nomor mesin dan nomor rangka sepedamotor milik Sdr.

  Syamsir dan dari keterangan Sadr.Syamsir sepeda motor Yamaha Force One warna kuning hitamyang ditinggal ketika mengambil sepeda motor trail adalahsepeda motor Sdr. Syamsir yang dibeli dari terdakwa Enongdan setelah mendapat informasi dari Sdr.

  Syamsir kemudianPetugas Polsek Kandangan langsung mencari terdakwa namunterdakwa sudah tidak ada lagi dan terdakwa pada tanggal 24Agustus 2011 baru berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One warnakuning hitam yang ditemukan oleh Sdr.

• majeur bagiTergugat 1 untuk tidak melunasi pembayaran kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menolak desakan somasi dengan alasan force majeurtersebut.

  Force majeur adalah suatu situasi yang menghalangi satu pihakyang mau dan mampu melakukan/memenuhi kewajibannya.

  Jadi forcemajeur bukanlah suatu situasi yang dimanfaatkan untuk menghindarikewajiban;Bahwa ternyata pandemi covid.19 bukanlah situasi force majeur dan tidaktermasuk kategori force majeur sehingga tidak dapat menjadi alasanhukum bagi Tergugat 1 untuk menunda kewajiban dalam Perjanjian;Bahwa meskipun Indonesia dan hampir seluruh dunia mengalami terkenapandemi covid.19 akan tetapi aktifitas perbankan tetap aktif seperti biasa,sehingga tidak ada halangan bagi Tergugat 1 kalau benar mampu danHalaman 4

  Majeure di dalam Akta Addendum Perjanjian IkatanJual Beli Nomor: 10 tanggal 22 Mei 2020 dan atas kondisi ForceMajeure itu, maka untuk selanjutnya ketentuan Pasal 4 akta tersebutyang mengatur tentang kondisi Force Majeure dan kewajiban untukmelakukan addendum jika terjadi kondisi Force Majeure harusdilakukan;Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak memiliki itikad baik untukbersamasama dengan Penggugat Rekonpensi melakukanaddendum terhadap Akta Addendum Perjanjian Ikatan Jual BeliNomor: 10 tanggal 22 Mei

  Menyatakan Covid19 sebagai kondisi Force Majeure dalam hubunganhukum antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;5.

• terjadi keadaan memaksa (force majeure), pihakyang mengalami keadaan memaksa (force majeure) wajibmemberitahukan secara tertulis tentang hal tersebut kepadaPihak lainnya, dengan melampirkan bukti secukupnya darikepolisian atau instansi yang berwenang mengenai terjadinyakeadaan memaksa (force majeure) tersebut, selambatlambatnya 14 (empat belas) Hari Kerja terhitung sejak tanggalterjadinya keadaan memaksa (force majeure).(3) Keterlambatan atau kelalaian salah satu pihak di dalammemberitahukan adanya

  force majeure tersebutmengakibatkan tidak diakuinya peristiwa tersebut sebagaikeadaan memaksa (force majeure) oleh pihak lainnya.(4) Bilamana dalam waktu 30 (tiga puluh) hari kalender sejakditerimanya pemberitahuan dimaksud, belum atau tidak adatanggapan dari pihak yang menerima pemberitahuan, makaadanya peristiwa tersebut dianggap telah disetujui oleh pihaktersebut.(5) Setelah berakhir atau dapat diatasinya keadaan memaksa(force majeure), pihak yang mengalami keadaan memaksa(force majeure) wajib

  Dalam hal terjadi kKeadaan memaksa (force majeure), pihakyang mengalami keadaan memaksa (force majeure) wajibmemberitahukan secara tertulis tentang hal tersebut kepadaPihak lainnya, dengan melampirkan bukti secukupnya darikepolisian atau instansi yang berwenang mengenaiterjadinyakeadaan memaksa (force majeure) tersebut, selambatlambatnya 14 (empat belas) Hari Kerja terhitung sejak tanggalterjadinya keadaan memaksa (force majeure).Putusan No. 2279/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 44 dari 66iil.

  Setelah berakhir atau dapat diatasinya keadaan memaksa(force majeure), pihak yang mengalami keadaan memaksa(force majeure) wajib segera melaksanakan kewajibankewajibannya yang tertunda.vi. Segala akibat yang timbul dari terjadinya force majeuremenjadi tanggung jawab masingmasing pihak.Bukti P3 : Kwitansi Premi Asuransi Sinarmas No. Polis01.005.2014.00188, an. PenggugatTanggapan :Bukti ini tidak perlu dipertimbangkan mengingat tidak ada kaitannyadengan pokok Gugatan dalam perkara a quo.

  Sehingga seseorang menurut hukum, tidak dibenarkanmenyatakan diri berada dalam kondisi force mayeur tanpa fakta hukumtersebut.Menimbang, fakta hukum yang dimaksud adalah suatu keadaanbahaya yang berlangsung secara massif, atau menurut keterangan resmiotoritas yang berwenang menyatakan telah terjadi kondisi force mayeur.Menimbang, bahwa suratsurat bukti Penggugat tentang terjadinyakondisi force mayeur hanyalah sebatas alasan, bukan keadaan memaksayang sesungguhnya, sehingga dengan demikian menuruthukum

• Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) sepeda motor Yamaha Force one Nopol W-6663-XS- 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi laptop Assus ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1650 warna abu-abu Digunakan dalam perkara SURATMAN alias KASUT ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Force one Nopol W6663XS 1 (Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi laptop Assus ; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type 1650 warna abuabuDigunakan dalam perkara SURATMAN alias KASUT ;4.

  berada didalam kamar terdakwa melihat 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisi laptop Assus kemudian terdakwa mengambil tastersebut lalu terdakwa pergi, pada saat terdakwa hendak pergi perbuatan terdakwakepergok oleh IIS YULIANA, dan oleh terdakwa tas tersebut diletakkan digarasikemudian terdakwa bergegas keluar rumah dimana pada saat itu diluar rumah sudahbanyak warga namun terdakwa tetap berusaha lari dan diluar sudah dijemput olehsdr.SUTARMAN alias KASUT dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force

  ETI MUJIATIdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force one untuk melakukanpencurian ;Bahwa setelah sampai didepan rumah ET MUJIATI kemudian terdakwa turundan langsung menuju rumah sdr. ET MUJIATI sedangkan sdr.

  ETI MUJIATIdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force one, setelah sampai didepanrumah ETI MUJIATI kemudian terdakwa turun dan langsung menuju rumah sdr. ETIMUJIATI sedangkan sdr. SINYO (DPO) menunggu didepan rumah sambil mengawasikeadaan lingkungan, pada saat terdakwa mendobrak pintu dapur terdakwa mendengarsdr.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Force one Nopol W6663XS 1 (Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi laptop Assus ;13 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type 1650 warna abuabuDigunakan dalam perkara SURATMAN alias KASUT ;6.

• mulai dari biaya promosi, akomodasi, tiketdan lainlain sebesar Rp. 28.096.800, (dua puluh delapan juta Sembilan puluhenam ribu delapan ratus rupiah);Bahwa pemberitahuan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II untukmembatalkan penampilannya dengan Alasan Ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II sakit BUKAN meninggal dunia hanya dalam tenggang waktu + 6 jam sebelum Acara Hari Ulang Tahun/ Hari Jadi 2nd ANNIVERSARYBLUE EYES dilangsungkan, jelas bukanlah hal yang wajar dan bisa ditoleransiuntuk alasan Force

  TERGUGAT ID) berdasarkan faktafaktakronologis yang telah kami sampaikan di atas, dapat ditarik kesimpulan telahterjadi situasi yang dapat diklasifisir Force Majeur sebagai suatu kejadianyang berada diluar kuasa manusia.

  Point 15 gugatan ini juga diakuioleh Tergugat I dan Tergugat II secara tegas tertulis adanya keraguraguandalam mendalilkan alasan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaikeadaan Force Majeur, yaitu di dalam Surat Jawaban Somasi Ke 2,ternomor:020/LOWS/II/2011, tanggal 10 Maret 2011 dari Kuasa HukumTergugat I dan Tergugat II dari law Office Warsito Sanyoto & Partner, padaPoint 2 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa mengenai pengertian ForceMajeur, perlu kita samasama mencari referensi kembali

  Majeur sertauntuk menyatakan suatu keadaan Force Majeur harus ditentukan olehPemerintah, dan hingga saat ini belum ada suatu ketetapan dari pemerintahdalam apapun bahwa sakitnya Ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II sakitBUKAN meninggal dunia adalah termasuk ForceBahwa lebih jauh lagi maksud pasal 5 ayat 3 dalam Kontrak/Perjanjian tersebuttelah dengan jelas berarti ; (Apabila) Bahwa PIHAK KEDUA (ic.PENGGUGAT) dan SYAHRINI (ic.

  Majeur pun telah disepakati secara tegastentang harus adanya pengakuan dari Pihak ketiga/Pihak Netral dalamhal ini telah disepakati menunjuk Pemerintah untuk menentukan suatukeadaan force Majeur atau5 Bahwa telah disepakati walaupun salah satu pihak mengalami keadaanForce Majeur maka pihak tersebut tetap bertanggung jawab untukmengganti kerugian pihak lainnya yang tidak mengalami Force Majeursecara kekeluargaan.6 Bahwa ketentuan pasal ini lebih Netral dan Berkeadilan yang samauntuk dipakai dalam

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit Dinamo merk Wipro Grind Force 6000 warna silver hitam model TDS 150;

  Dikembalikan kepada MUHAMMAD FAISOL alias

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Dinamo merk Wipro Grind Force 6000 warna silver hitammodel TDS 150;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAISOL alias ESOL binZAINAL ABIDIN.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

  Kemudian terdakwa berjalan 2a kata teras rumah saksiMuhammad Faisol, sesampainya di depan rumah saksi Muhammad Faisolkemudian Terdakwa naik ke atas atau ke teras rumah saksi Muhammad Faisol.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MtpSelanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin Dinamo merk Wipro GrindForce 6000 warna silver hitam model TDS 150 milik saksi Muhammad Faisol.Setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit mesin Dinamo merk WiproGrind Force 6000 warna silver hitam model

  TDS 150 milik saksi MuhammadFaisol kemudian terdakwa turun dari teras rumah saksi Muhammad Faisol,kemudian terdakwa turun dari teras rumah saksi Muhammad Faisol danmembawa pergi 1 (Satu) unit mesin Dinamo merk Wipro Grind Force 6000warna silver hitam model TDS 150 ada warga yang melihat dan kemudianmeneriaki Terdakwa Maling maling.

  Kemudian terdakwa langsungdiamankan oleh warga beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin Dinamomerk Wipro Grind Force 6000 warna silver hitam model TDS 150 milik saksiMuhammad Faisol. Terdakwa tidak mempunyai 3a katas 1 (Satu) unit mesinDinamo merk Wipro Grind Force 6000 warna silver hitam model TDS 150 miliksaksi Muhammad Faisol.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Dinamo merk Wipro Grind Force 6000 warna silver hitammodel TDS 150;Dikembalikan kepada MUHAMMAD FAISOL alias ESOL bin ZAINALABIDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019, olehHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MtpAGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.

• Sukoharjo atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, mengambil barang sesuatu berupa 1 Unit SepedaMotor Yamaha Force one warna hitam Nopol.

  Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten.Sukoharjo;Bahwa kemudian saksi bersama dengan BUDI HARTONOmelakukan pencarian ke arah Desa Manang ;Bahwa diperjalanan saksi ketemu dengan terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Force oneNo.Pol.

  Kadilangu Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo;" bahwa diperjalan terdakwa melihat 1 Unit Sepeda MotorYamaha Force one warna hitam Nopol.

  IJOYO ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :"= 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force one warnahitam No. Pol.

  Kadilangu Kecamatan baki KabupatenSukoharjo ; Bahwa diperjalan tersebut terdakwa melihat 1 UnitSepeda Motor Yamaha Force one warna hitam Nopol.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CEKLI SANUSI Bin MUJIYONO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
  3. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

• 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol AB 6597 XF.
• 1 (satu) kunci sepeda motor Yamaha Force No. Pol AB 6597 XF.

Dikembalikan kepada saksi Arif Rahman ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

• Albet melalui Saksi Ahmad Saleh BinAbdul Hamid (Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam orang(tanpa plat);1 (Satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKERDikembalikan kepada terdakwa II Butun Bin Isyah4.

  I, terdakwa IIdan Josua langsung masuk ke dalam area gudang karena pintupagar gerbang gudang sudah terbuka selanjutnya Josua memarkirsepeda motor Yamaha Force 1 yang dikendarai di dekat gudangkemudian terdakwa dan terdakwa Il tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik gudang langsung mengambil gulungan kawatopen yang ditumpuk di depan gudang kemudian terdakwa danterdakwa II memasukkan gulungan kawat open tersebut ke dalamkarung yang dipegang oleh Josua.Bahwa setelah memasukkan 12 gulungan kawat

  Josua(DPO) yang berhasil melarikan diri atas barang berupa 2 (dua) buahkarung masingmasing berisi 6 (enam) gulung kawat open milik Sdr.Albet;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangmelewati depan gudang dengan mengendarai mobil truck angkutantanah kemudian melihat sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamorange yang dikendarai oleh para terdakwa. Selanjutnya saksi turundari truck yang dikendarai dan mengecek ke dalam gudang dankemudian mendapat Saksi Maulana dan Sdr.

  Josua(DPO) yang berhasil melarikan diri atas barang berupa 2 (dua) buahkarung masingmasing berisi 6 (enam) gulung kawat open milik Sdr.Albet;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersama dengan Sar.Zainal Arifin berada di lokasi gudang tersebut lalu melihat 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha Force 1 warna hitam orang tanpa plat nomormilik para terdakwa, kemudian saksi mengecek ke dalam gudang danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/

  Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karung masingmasing berisi 6 gulung kawat open;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam orang(tanpa plat); 1 (Satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER.Dikembalikan kepada terdakwa II Butun Bin Isyah ;6.

• Force majeur karena kondisi sosial dan keadaan darurat;Force majeure yang ditimbulkan oleh situasi atau kondisi yang tidakwajar, keadaan khusus yang bersifat segera dan berlangsung dengansingkat tanpa dapat diprediksi sebelumnya.

  Force majeur karena keadaan ekonomi (moneter);Force majeure yang disebabkan oleh adanya situasi ekonomi yangberubah, ada kebijakan ekonomi tertentu, atau segala sesuatu yangberhubungan dengan sektor ekonomi.

  Force majeur karena kebijakan atau peraturan yang ditetapkan olehpemerintah;Yaitu force majeure yang disebabkan oleh suatu keadaan di manaterjadi perubahan kebijakan pemerintah atau hapus ataudikeluarkannya kebijakan baru, yang berdampak pada kegiatan yangsedang berlangsung.

  memenuhi prestasi sehingga pihak Tergugat selakudebitur berada dalam keadaan force majeure.

  Setelahpenundaan dan keringanan di masa force majeure kreditur dapat lagi memintadebitur untuk memenuhi prestasinya (Sesuai restrukturisasi). BerakhirnyaPembatasan Sosial Berskala Besar Covid19 perjanjian yang tadinya terhentisementara oleh force majeure, menjadi aktif dan berlanjut kKembali.

• Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Vii-zhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Vii-zhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dikembalikan kepada saksi korban ANDI SETIAWAN Bin JAMAR; -------------------------------------------------6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

  Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866TA dan 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun2004 warna biru No.

  Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1 (satu) bukuBPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No.

  JAMAR; 2Saksi EMI SUHAEMI Bin DAHLAN. n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ; n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa RIKY;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2011, sekira jam 18.00 WIB, dirumah saudara saya yang beralamat di Kampung Cimiung, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang saya ditangkap karena saya telahmencuri 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1(satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biruNo.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anggriani Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru tanpa memilikinomor polisi; 5 (lima) buah goni plastik berisi brondolan buah kelap sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 248/Pid.C/2020/PN RapPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan

  pertimbangan Hakim yaitu penjatuhan pidanakepada Terdakwa tidak semata mata untuk pembalasan atas perbuatannya, namuntujuan dari pemidanaan adalah sebagai edukatif atau perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Para Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

  One warna biru tanpa memiliki nomor polisi, 5 (lima) buah goni plastikberisi brondolan buah kelap sawit,yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilik nya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force One warna biru tanpa memiliki nomor polisi yang telah disita dariTerdakwa, maka Hakim Menetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa;Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru tanpa memilikinomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa; 5 (lima) buah goni plastik berisi brondolan buah kelap sawit;Dikembalikan kepada Perkebunan PT.Smart Padang Halaban;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki mobil dengan merk G FORCE ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRONI. 1 (satu) unit kunci pas dengan no.10 dan 11 ; 1 (satu) unit tang bergagang merah terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna hitam tanpa nopol ;Dirampas untuk Negara ;4.

  Pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa I ICHSAN CAHYADI ditemukan barangbukti 1 (satu) buah aki merk G FORCE sedangkan (satu) buah aki merk G FORCElamnya ditemukan dirumah terdakwa I ICHSAN CAHYADI. Setelah ditanyakankepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI dari mana diperoleh kedua buah aki tersebutterdakwa I ICHSAN CAHYADI mengakui mengambil dari bengkel milk saksiKHAIRUL ANWAR bersamasama dengan terdakwa II GUSFI RANDO.

  tetapi pada saatdicek ternyata batrai mobil tersebut sudah hilang ;Bahwa saksi KHAIRUL ANWAR mencurigai terdakwa I ICHSAN karena seringmondarmandir lewat bengkel ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi KHAIRUL ANWAR dan sdr.YUNELDI ;Bahwa terdakwa I ICHSAN CAHYADI mengakui mengambil batrai merk GFORCE di bengkel saksi KHAIRUL ANWAR dengan menggunakan kunci pasukuran 10 dan 11 dan sebuah tang dibantu oleh terdakwa II GUSFI RANDO ;Bahwa saksi membeli baterai merk G FORCE tersebut dengan harga

  YUNELDI bersedia untuk membeli (satu) buah aki denganharga Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) dan transaksi jual beli akan dilakukan didepan Pos PKS Sei Rokan Pagaran Tapah dan disetujui oleh terdakwa I ICHSANCAHYADI ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I ICHSAN CAHYADIditemukan barang bukti 1 (satu) buah aki merk G FORCE sedangkan 1 (satu) buahaki merk G FORCE lainnya ditemukan dirumah terdakwa I ICHSAN CAHYADI.Setelah ditanyakan kepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI dari mana diperolehkedua

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki mobil dengan merk G FORCE ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRONI ; 1 (satu) unit kunci pas dengan no.10 dan 11 ; 1 (satu) unit tang bergagang merah terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna hitam tanpa nopol ;Dirampas untuk Negara ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force 1 warna silver, tahun pembuatan 1993, nomor polisi tidak ada, Noka : 3XA-061176, Nosin : 3XA-044967Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Suprapto melalui saksi Nur Supriyanto Bin Suprapto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

  TOHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna silver, tahun pembuatan1993, nomor polisi tidak ada, Noka : 3XA061176, Nosin : 3XA044967Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suprapto melalui saksi Nur SupriyantoBin Suprapto.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah).

  Senintanggal 03 Maret 2014, sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2014, bertempat di pelataran rumah saksi SUPRAPTO sebelah kanantepatnya di depan dapur yang terletak di Desa Tegalretno RT.03 RW.01 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force

  Setelah ditinggal mandi kurang lebih 2 jam lamanya motor sudah tidakada ;bahwa motor yang diambil merk YAMAHA FORCE ONE, No Pol .B 5318 EC,Noka 3XA 061176,Nosin, 3XA044967, warna silver, tanpa plat nomor, tahunpembuatan 1993, pelek standar, tidak ada kunci stang karena kuncinya hilang ;bahwa karena curiga pada tanggal 18 Maret 2014, Terdakwa ditanya oleh wargadan mengakui bahwa telah mengambil sepeda motor milik orang tua saksi ;bahwa orangtua saksi mengalami kerugian seharga Rp.1.500.000, ( satu

  Supraptobin Mad Ngarsin kehilangan motor merk YAMAHA FORCE ONE, No.

  Suprapto bin MadNgarsin kehilangan motor merk YAMAHA FORCE ONE, No.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1.2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warna putih atasnya Hitam;- 2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A-7721-KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLI PRIMA INTI KARYA alamat Jl. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang; Dikembalikan kepada yang berhak.- 3. 1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menyatakan barang bukti berupa1. 2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Amperewarna putih atasnya Hitam;2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi NopolA7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNKAn.PT.ASLI PRIMA INTI KARYA alamat JI. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang;Untuk dikembalikan kepada yang berhak;3. 1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam;untuk dirampas dan dimusnahkan.4.

  tersebutdimasukan kedalam karung dan dibawa ke rumah sdr.Asin Alias Pitung olehTerdakwa, pada waktu itu 2 (dua) Accu tersebut sudah ada ditanah, cara sdr.Asinmengambil 2 (dua) unit Accu merk G Force tersebut dengan cara membuka bautnyayang menenmpel di Accu menggunakan tang milik sdr.Muhamad Yasin Alias Pitung(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

  Srg.melihat Terdakwa bersama dengan temannya pada pagi hari membawa 2 (dua) buahAccu kemudian saksi besama dengan sdr.wahid dan sdr.Sandi ke tempat sdr.MuhamadYasin Alias Pitung (DPO)untuk mengklarifikasi berita tersebut dan dikamarnyasdr.Muhamad Yasin Alias Pitung (DPO)tidak ada dan saksi melihat didalam kamarnyaada 2 (dua) buah Accu merk G Force setelah itu saksi dan sdr.wahid dan sdr.

  Srg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa: 2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warnaputih atasnya Hitam; 2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLIPRIMA INTI KARYA alamat JI.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1.2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warnaputih atasnya Hitam; 2.1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLIPRIMA INTI KARYA alamat Jl. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang;Dikembalikan kepada yang berhak. 3.1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Bahwa penyebab Tergugat ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat adalah bahwa Tergugat dan Terguagt II mendapat musibahyang tidak disangkasangka / diluar kehendak Tergugat (force majure)yang mengakibatkan Tergugat II/ suami Tergugat meninggal duniabahkan anak menantu Tergugat beserta adik kandung Tergugat jugameninggal dunia;s.

  Bahwa Tergugat sangat keberatan terhadap pengenaan bungaketerlambatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tertuangdalam gugatannya pada posita poin 1 huruf C s/d D, hal ini dikarenakanterjadinya ingkar janji / wanprestasi oleh Tergugat kepada Penggugatmerupakan bukan unsur kesengajaan ataupun kelalaian melainkan muridari luar kehendak Tergugat (Force Majure);Pengenaa denda sebagaimana didalam posita gugatan Penggugatsangatlah bertentangan dengan azas kontrak, hal ini jelas sangatmerugikan kepada

  Rp. 75.250.000Sehingga Tergugat harus dinyatakan ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mendalilkan :Bahwa Tergugat mengakui atau tidak membantah adanya perjanjian antaraPenggugat denganTergugat dan Tergugat telah melakukan wanprestasiHalaman 8 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Krsterhadap Penggugat untuk melunasi hutangnya tersebut, namun perbuatanwanprestasi tersebut dikarenakan adanya force

  majure yang tidak bisadielakkan oleh Tergugat berupa tempat usaha dan suami Tergugat besertakerabatnya meninggal dunia karena terjadi kebakaran yang menghanguskanusaha Tergugat tersebut, sehingga dengan adanya keadaan force majuretersebut seharusnya Tergugat dilepaskan dari kewajibankewajibannya kepadaPenggugat;Mennimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan 11 (Sebelas) bukti surat berupa fotokopi surat yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

  majure yang membuatTergugat terpaksa tidak dapat melaksanakan kewajibannya untuk melunasihutangnya kepada Penggugat;Halaman 9 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat tersebut maka yangmenjadi perlu dibuktikan dalam perkara ini apakah Tergugat telah mengalamiforce majure sehingga dapat dibebaskan dari kewajibannya terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa force majure diatur dalam pasal 1244 dan pasal 1245KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Jika ada alasan untuk

• daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, selanjutnya memilih tempat Pengadilan Negeri KotaKediri untuk memeriksa dan mengadili perkara ini membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yaitu berupa sebuahsepeda motor merk Yamaha Force

  Minggu Tg1,7 Maret 2010 oleh saksi SamsulArman sepeda motor nomor Polisi AG5571 AV ditawarkan pada terdakwa seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) namun sepeda motor oleh terdakwa dititipkan pada saksiSupriyono diDesa Blabak RT.2 RW.1 Kec Kandat Kab Kediri dan saksi samsul Mencopot platnomor sepeda motor tersebutsetelah itu terdakwa mengantar saksi Samsul dengan sepedamotor milik istri terdakwa menuju rumah saksi Samsul diSemampir,berikutnya jam 16.00 wibterdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Force

  One tersebut terns disembunyikandikandang sapi milik saksi Sudar Desa Blabak Kec Kandat Kab Kediri,Sedang terdakwamenyatakan mengetahui dan merasa curiga serta patut menyangka bahwa sepeda motorYamaha Force One nomor Polisi AG5571AV protolan tersebut tersebut berasal dari hasilkejahatan karena dibawa kepada terdakwa pada jam 03.00 wib,dalam bentuk protolan,tidakada BPKB,dan oleh terdakwa dititipkan dirumah saksi Supriyono selanjutnya diambilterdakwa terns disembunyikan dikandang sapi milik saksi

  Kota Kediri ;e Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukan pencurian tersebut,saksi tahu setelah di Polresta, ternyata yang mencuri adalah Samsul Arman ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut Merk Yamaha Force One tahun 1994 warnahitam dengan No. Pol : AG 5571 AV, dengan No. Sin: 3XA1 1522 dan No. Rangka :MH33XA00281251 beserta STNK nya atas Nama saudara KARIYANTO yangberlamatkan di JI.

  atau FIZ Rtersebut ;Bahwa, sesuai rencana, sepeda motor FORCE AG 5571 AV tersebut dijual sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah), karena tanpa BPKB, dan umumnya motor kalau10dijual itu komplit ada BPKB nya, dengan harga lebih dari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , namun belum sampai terjual sudah keburu ketangkap Kepolisian ;e Bahwa, terdakwa belum sempat mendapatkan hasil dari sepeda motor FORCE AG5571 AV protolan tersebut, yang mana rencana dijual sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) tersebut

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna kuningtanpa plat nomor kendaraan; 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna hitam; 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA 1 (Satu) buah parang/bendo bergagang kayu panjang 30 cm; 1 (Satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan UREA NitrogenDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 5 (lima) Kg Jahe; 6 (enam) batang tanaman Jahe;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI EDI KUSTANTO Bin KAKIM 1 (Satu) buah

  Kemudian setelah sepeda motor milik terdakwaterisi bensin dan dapat dinyalakan/dihidupkan selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi ADI HIDAYAH Bin MARJUKI dan saksiMUHAMMAD ARIFA PRATAMA Bin WAHYU HIDAWANTO berangkatmenuju ladang saksi EDI KUSTANTO dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna Kuningtanpa plat nomor tersebut, sedangkan saksi MUHAMMAD ARIFAPRATAMA Bin WAHYU HIDAWANTO mengendarai kendaraan merkHonda Supra X 125 warna hitam kombinasi hijau No Pol B 6676

  Setelah itu terdakwa bersamasama saksi pulang kerumah terdakwa, namun dalam perjalanan sepedamotor merk Yamaha Force One warna Kuning tanpa plat nomor yangdikendarai tersebut kehabisan bensin dan ditinggal disalah satuperkebunan warga. Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 19.30Wib ketika dirumah terdakwa saksi menghubung!

  Setelah ituterdakwa bersamasama saksi ADI HIDAYAH Bin MARJUKI pulang kerumahterdakwa, namun dalam perjalanan sepeda motor merk Yamaha Force Onewarna Kuning tanpa plat nomor yang dikendarai tersebut kehabisan bensin danditinggal disalah satu perkebunan warga.

• Bahwa di dalam surat perjanjian tersebut (GPAL) disebutkan padaPasal 20 (ketentuan umum dan syarat tambahan yang disetujuibersama) no. 12 dicantumkan pasal mengenai Force Majeure (Act OfGod) yang mana pasal tersebut telah selaras dan diatur lebih umumdalam ketentuan hukum di Indonesia Pasal 1245 KUHPer; (Bukti P7);.

  Bahwa yang mana apabila kejadian Force Mejeure tersebut dapatdibuktikan oleh salah satu pihak saja dengan disertai bukti bukti yangtidak bisa dibantah kebenarannya, maka kedua belah pihak wajibmengesampingkan/mengabaikan perjanjian tersebut terlebih dahulusampai dengan keadaan di luar Kemampuan manusia (Force Majeure)tersebut teratasi; (Bukti P8);Bahwa informasi adanya Force Mejeure Tersebut pun dilengkapidengan adanya bukti bukti surat dan juga didukung adanyaketerangan saksi dari pemerintah setempat

  Penggugat menyatakan telah terjadi force majeure atau situasi kaharhanya berdasarkan Surat Keterangan dari pemilik tambang batu barayang menerangkan sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan 23 Mei2017 banjir yang menggenangi tambang kami dan merusak jalanhauling (pengangkutan batu bara dari areal tambang ke pelabuhanmuat / Jetty.

  Surat Keterangan tersebut tidak dilengkapi atau disertaidengan surat resmi dari pemerintah atau instansi yang bewenang yangmenerangkan atau mengumumkan telah terjadi keadaan force majeuredi daerah tambang tersebut;b. Menurut Tergugat, keadaan force majeure terjadi bukan karenakesalahan atau kelalaian manusia melainkan semata mata dikarenakan faktor yang tidak dapat dikendalikan oleh kemampuanmanusia ,seperti faktor alam.

  Oleh karena itu, banjir yangmenggenangi di areal tambang hanya dapat dinyatakan sebagaikeadaan force majeur apabila dapat dibuktikan Penggugatpenyebabnya karena faktor alam yang tidak dapat dikendalikan olehmanusia;c. Surat Keterangan pemilik tambang menyebutkan, force majeur terjadisejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan 23 Mei 2017, tetapikenyataannya pada tanggal 23 Mei 2017 telah dilakukan pemuatanbatubara ke kapal Tergugat.