Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hala hila hula hela hi.la hola
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — SUMINARSIH melawan H. YUSUF MUSTAFA, S.H., M.H dan SUDJATI, dkk
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samad sekarang Jalan KunangKunang dan Amri; Sebelah Barat dahulu Sakiman/Pamin sekarang H.La Biru, Joko, Wayandan Yayasan Muhamadiyah;Hal. 10 dari 31 hal. Putusan Nomor 1233 K/Pdt/2015Kepemilikannya diperoleh Tergugat dengan cara dan iktikad yang baik darijualbeli dengan Tergugat Il, dimana Tergugat Il memperoleh objeksengketa juga dari hasil jual beli dengan Sdr. Amat Musrin;Bahwa Penggugat seharusnya juga menempatkan Sdr. Amat Musrinsebagai pihak Tergugat karena dari Sdr.
    Sebelah Barat dahulu Sakiman/Pamin sekarang H.La Biru, Joko, Wayandan Yayasan Muhamadiyah;Adalah sah milik Tergugat ;Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratsurat kepemilikanTergugat I, diantaranya: Surat Keterangan Jual Beli Perwatasan, tanggal 25 Agustus 1967antara Amat Musrin dengan Sudjati (Tergugat II dalam Konvensi); Surat Keterangan Kesaksian, tanggal 18 Maret 1976 atas nama Sudjati; Surat Keterangan Pelepasan Hak atas tanah, tanggal 27 Desember1996 yang dilegalisir oleh Camat Balikpapan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 21/Pdt.G/2013/PN SKG
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASWATI binti MINTA vs NURDIN alias LACO bin La Paila PADDI
22 — 5
  • tergugat I)mengerjakan tanah sawah tersebut ; Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Lacing dan A.Hasniati;e Bahwa setelah saksi kembali dari perantauan pada tahun 1982 yang mengerjakansawah tersebut adalah La Unddung karena Lasineteng menggadaikan kepada LaTappa tetapi uannya Puang Patti yang dipakai untuk menggadaikane Bahwa sepengetahuan saksi dalam buku rinci di Kantor Pajak Bone tanah tersebutterdaftar atas nama Lasineteng karena saksi pernah menyampaikan kepadaKepala Desa yang bernama H.La
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 14-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 5-Pdt.G-2011-PN.Raha
Tanggal 28 September 2011 — ABDUL RAHMAN, S.H., M.H., KHALID USMAN, S.H., DRS. H. LA ODE ALIMUDDIN. B, M.Si., DRA. SITTI SUARNI SALIM, M.Si.
87 — 34
  • H.La Ode Kilo dan beberapa warga desa (pemilik tanah) serta dihadiri 2(dua) kepala desa membahas mengenai tanah dimaksud adalah benarakan tetapi hanya disarankan bahwa tanah dimaksud bukan tanah yangdisertifikatkan oleh penggugat dan penggugat II, oleh karena itu kepadapenggugat disarankan untuk tidak memaksakan diri mengklaim tanahtersebut ;Bahwa persoalan ganti rugi tidak pernah dibicarakan dan ini merupakankesimpulan sendiri penggugat yang cenderung mengadaada dan samasekali tidak ada kesepakatan
    H.La Ode Alimuddin B.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 109/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 27 September 2016 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA AMIS, S.Pdi. alias AMIS Bin LA ANDO
122 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil daihatsu ayla warna merah dengan nomor polisiDT1215MA dengan kaca depan dan kaca samping pecah atau retak dan: 1 (satu) unit mobil toyota kijang krista warna hitam nomor polisi DT27AAdengan kaca belakang pecah atau retak:Dikembalikan kepada saksi Wa Ode Rismawati binti La Ode Raisi Dabu: 1 (satu) unit sepeda motor merek honda CB warna hitam, nomor polisiDT2077ADDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Murdin, S.Sos alias Abot bin H.La Halia; Beberapa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 46/Pdt.P/2023/PA.Kdi
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, II, III dan Pemohon IV;
    2. Menetapkan almarhum LA ODE FAIMU BIN LA ODE ODU telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2022 dan almarhumah SITTI HALIMAH BINTI H.LA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/Pdt/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — LA ODE SALIO VS LA MANADAI DKK
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (22 x 14 meter) denganbatas batas Sebelah Utara + 22 meter, berbatas dengan tanah H.LA ODE TABUA dan H. MASIHA ; Sebelah Timur + 14 meter, berbatas dengan jalan Raya Sebelah Selatan + 22 meter, berbatasaan dengan tanahLA MADIBA (sekarang Haji LA ODE IDO) ; Sebelah Barat + 14 meter, berbatasaan dengan laut(jalan ke gudang yang dibuat oleh Haji LA MASIHA)adalah tanah kebun milik almarhum LA IRA ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — LAKABIRI BIN H. LA SILA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG., II. SUDIRMAN BIN H. SILA, DKK;
50 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LAKABIRI BIN H.LA
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bau
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
LA EDE
Tergugat:
1.CV. DUTA PERMATA LAND
2.LA ODE SUNARDIN
3.SYAMNIAR
91 — 47
  • Bahwa yang Saksi dengarsaat pertemuan di rumah pengacara tersebut, La Ede sudah menerima uangsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta Rupiah) yang diberikan oleh H.La Ode Salimin kepada La Ede. Uang yang sudah diberikan tersebut berupacicilan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah), Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaRupiah) dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah).
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rah
Tanggal 7 Mei 2021 — Terdakwa
87 — 42
  • H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes (Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRaha). Bahwa pada saat kejadian korban yakni saksi AZANIA Alias.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 14
  • La Ode Runga bin H.La Ode Anihu) mengajukan permohonan agar Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.WqwWangiWangi c.q Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (H. La Ode Runga bin H. LaOde Anihu);2. Menetapkan Pemohon (H. La Ode Runga bin H.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rah
Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
89 — 38
  • H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes, dari hasil pemeriksaan terhadap ANAKKORBAN pada tanggal 17 Juni 2021, dengan hasil pemeriksaan : Vulva (pintu kKemaluan) : tidak ada kelainan; Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara (hymen) pada posisi pukul 03 (nol tiga) dan O09 (nolSembilan) dan tidak di temukan adanya luka robek baru;Kesimpulan : Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul;Perbuatan
    H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes, dari hasil pemeriksaan terhadap ANAKKORBAN pada tanggal 17 Juni 2021, dengan hasil pemeriksaan : Vulva (pintu kKemaluan) : tidak ada kelainan; Vagina (liang kKemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara (hymen) pada posisi pukul 03 (nol tiga) dan O09 (nolSembilan) dan tidak di temukan adanya luka robek baru;Kesimpulan : Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul;Perbuatan
    H.La Ode Tamsila, Sp.OG.M.Kes, dari hasil pemeriksaan terhadap ANAKKORBAN pada tanggal 17 Juni 2021, dengan hasil pemeriksaan : Vulva (pintu kKemaluan) : tidak ada kelainan;Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Rah Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara (hymen) pada posisi pukul 03 (nol tiga) dan O09 (nolSembilan) dan tidak di temukan adanya luka robek baru;Kesimpulan : Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput
    H.La Ode Tamsila, Sp.OG., M.Kes, dengan hasil pemeriksaan VER :Isnpeksi : Vulva (pintu kemaluan) : Tidak ada kelainan; Vagina (liang kemaluan) : Ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara (hymen) pada posisi pukul 03(nol tiga) dan pukul 09 (nol sembilan) dantidak ditemukan adanya luka robek baru;Kesimpulan : Pada pemeriksaan VER ini ditemukanadanya luka robekan lama pada selaputdara akibat pernah mengalami traumabenda tumpul;selain itu ANAK KORBAN juga merasa malu kepada Keluarga dan Temanteman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. SITTI FATIMAH ABDULLAH VS Hj. SITTI SARIFA, dkk
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta persidangan sesuai bukti surat Tergugat Termohon Kasasi, bahwa H.La Ene telah menghibahkan sebagian tanah objek sengketa kepada istrikedua dan anakanaknya alias Para Tergugat Termohon Kasasi denganukuran 5 m x 10 m atau seluas 50 m?:3.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 107/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 17 Desember 2013 — YERMIA Anak Dari MARTEN DAWAT
59 — 16
  • WILGANIA AMMERILIA H.LA ODE ARSAL KASIR, SH.2. SAYUTI, SH.Panitera Pengganti2223KOPONG SARAN KAROLUS, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2380/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 16 Juni 2015 — SHOHIBUL HARIS Bin H. ABDUL HAMID MARSA’I
26 — 1
  • yang tak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ke 2 ( dua ) ini mengandung makna alternatif, kataatau pada unsur ke 2 diatas artinya masingmasing elemen unsur mempunyai kapasitasyang sama, dimana dengan dipenuhinya salah satu elemen unsur ke 2 maka secarakeseluruhan unsur ke 2 dapat dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyang berasal dari keterangan saksi H.Bani, H.La
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — WA ODE MUHUSINA, dkk VS LA ODE MUSLIHI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasim Siruhu, SH sendiri tidakbertemu/berhadapan langsung dengan Para Pemohon Kasasi pada saatpenandatanganan akta hibah tersebut dan lebihlebih lagi tempat tinggalPara Pemohon Kasasi ketika itu berbedabeda atau setidaktidaknya ParaPemohon Kasasi ketika itu tidak sedang tinggal satu rumah bersamasamadengan Almarhumah Wa Ana dan bahkan untuk Pemohon Kasasi IV (H.La Ode Mochtar Gani) tempat tinggalnya tergolong sangat jauh, yakni diPulau Gebe, Provinsi Maluku Utara.Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 53/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 8 Mei 2012 — LA NAZAR Bin LANGKA ‘ATE
34 — 5
  • atassegala perbuatannya dan selama pemeriksaan perkaranya tidak ternyata adanya alasan pemaafdan atau pembenar yang dapat menghilangkan unsur kesalahan terdakwa, maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan din terdakwa,yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban La Bande meninggal duni dan saksi korban H.La
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT KDI
Tanggal 13 Desember 2018 — - TERDAKWA : TONY KONGRES Alias ACUCU.
170 — 76
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Daftar Kegiatan DAK Fisik 2018,senilai jumlah Rp56,740,702,000 (lima puluh enam miliayar tujuh tatusempat puluh juta tujuh ratus dua ribu rupiah)2 2 (dua) lembar print out dokumen dengan judul PerencanaanAnggaran Biaya Pemenangan Pasangan Agus Feisal Hidayat dan H.La Ode Arusani Pada Pilkada Kab.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.DARMAN
2.MUHAMMAD AHDIYAT ZAMANI
3.MURSALAM
4.MULYADI
5.MAJID NENE
6.HALKING
7.ODE YAHYU HERLIANY YUSUF
8.MUTAWALY
9.RUSLI IRU
Tergugat:
1.Drs. H. Muchtasar Ntewo
2.Drs. H. Abdul Majid, MM
470 — 517
  • ., H.La Ode Munsir Sahi, S.Ag, M.Si., Mursalam S.Sos.I, M.Si., Muh. Shukran, S.Sos, M.Si., LaOde Abdul Salam Al Amin, S.Sos, MM., Darman, S.Sos, SahidinS,Sos, S.Pd, M.Pdi., Majid Nene, S.Ag, M.Pdi., Dr. Rusli Iru, M.Pd,Dr. Halking S. Ag, SH. M.Fil.l, dan Muh. Ahadyat Z, ST.MT; Bahwa dalam pemilihan tersebut muncul 4 (empat) nama bakalcalon, yakni Dr. Muh. Tasdik, SH. M.Si, Drs. H. Lutfi Hasmar,S.Sos, M.Sc, M.Si., Drs. H. Abdul Madjid, MM., dan H.
    M.Pd, yang lainnya kurangingat lagi; Bahwa dari hasil voting, saksi memperoleh 12 (dua belas) suara,yang kedua itu ada 3 (tiga) suara Drs.Abdul Madjid, yang ketigaHalaman 37 dari 61 Putusan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Baumemperoleh 2 (dua) suara H.La Ode Munsir Sahi, S. Ag., M.
    Bukti T.L.124: Fotokopi sesual aslinya,Undangan Rapat Senat Pemilihan Calon Ketua STAIDefinitif, Nomor 005/SenatSTAI YPIQ/X1/2019,tertanggal 15 November 2019, yang ditujukan kepada H.LA ODE MUNSIR SAHI, S.Ag., M.Si;25. Bukti T.L.125: Fotokopi sesual aslinya,agenda Acara Seleksi /Pemilihan Ketua STAI YPIQBaubau, tertanggal 16 November 2019;26.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 72/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 8 Nopember 2017 — - Pembanding : JURUSANA,dkk. - Terbanding : WA ODE GENDO,dkk.
79 — 31
  • Bahwa Para Penggugat Konpensi dalam posita gugatannya pada poin 6 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa Wa Ode Gendo (Tergugat Konpensi ) telahmenjual tanah miliknya (tanah sengketa) masingmasing sebagai berikut: IdjaMuhusini (Tergugat Il) seluas + 400 M2, Wa Ode Hasnia Boti (Tergugat Ill)seluas + 350 M2, H.La Mili (Tergugat IV) + seluas 300 M2, dan sebagian lagioleh Tergugat memberikan lagi kepada Safiudin (Tergugat V) seluas + 400 m2; Bahwa sesungguhnya Wa Ode Gendo (Tergugat Konpensi ) tidak pernahmemberikan
    Selanjutnya Halifa menghibahkan lagi tanah yang diperolehnya dariWa Ode Gendo (Tergugat Konpensi ) tersebut kepada anak mantunya yangbermama La Ode Safiuddin, bukan Safiudin;Bahwa selain alasan tersebut di atas, Para Penggugat Konpensi juga dalamposita gugatan poin 6 tersebut tidak jelas dalam menguraikan luas tanah yangdiperjual belikan antara Wa Ode Gendo (Tergugat Konpensi ) dengan Wa OdeHasnia Boti (Tergugat Ill) dan H.La Mili (Tergugat IV), sebab yangsesungguhnya adalah sebagai berikut' kepada
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Tanah
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 4 Juli 2019 — Perdata Penggugat : LA ODE TANDA Kuasa Penggugat : LA MUIN, S.H Tergugat : 1. MUHAMAD GOLE 2. SAHARLAN GOLE
174 — 108
  • Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan kintal LA ODE TANDA ;Sebelah Selatan berbatas dengan kintal dengan LA ODE MARUF ;Sebelah Barat berbatas dengan kintal Jalan ;Tanah Mana dalam hal ini telah bersertifikat dengan Nomor 00248 Tahun2016 tertanggal 03 Agustus 2016 dengan Luas 301 M2, merupakan Bagiandari LA ODE DADI yang kemudian diberikan Kepada Anaknya WA ODEMURSIDA;Bidang KeduaSebelah Utara ukuran + 17 Meter berbatas dengan tanah Jalan Raya;Sebelah Timur ukuran +25 Meter berbatas dengan kintal H.LA
    dan ukuran sertabatasbatas sebagai berikut ; Bidang Kedua Sebelah Utara ukuran +17 Meter berbatas dengan tanah Jalan Raya; Sebelah Timur ukuran +25 Meter berbatas dengan kintal H.LA NGOLU ; Sebelah Selatan ukuran + 17 Meter berbatas dengan kintal dengan LAODE MARUF ; Sebelah Barat ukuran+ 25 Meter berbatas dengan kintal WA ODEMURSIDA;Adalah milik Sah almarhum LA ODE RINDO yang dalam hal ini diwakili olehPenggugat Selaku Ahli Waris;4.