Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hidup hisap hidar hida hibah hidip hidam hadap hidah
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
YOKKY FERIANTO ALS GENDUT Bin AHMAD RIFAI
47 — 9
  • tanggal 9Januari 2019 sekira pukul 05.30 WIB terdakwa bersama dengan saksiFebrian Budi Saputra telah mengkonsumsi sabusabu tersebut didalamkamar dirumah terdakwa dengan cara terdakwa menyiapkan alathisap/bong yang terbuat dari botol bekas larutan cap kaki tiga yang telahdiisi air kKemudian pipet disambungkan dengan sedotan dan sabudimasukkan dalam pipet dan dibakar dengan korek api, setelah keluarasap selanjutnya dihisap seperti orang merokok, dimana terdakwamenghisap kurang lebih 4 (empat) kali hidap
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1057/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
1.AGUS TRI SURANTA als ANTA Bin Alm. KADIR SINUHADJI
2.M. REZZA AULIYA als REREZ bin ZULKIFLI
122 — 22
  • Di Hotel PREMIERE Lantai 8 Kamar 829.Dan yangmenangkap saya adalah beberapa orang anggota Polisi dari PolsekPekanbaru Kota yang berpakaian preman;Bahwa ketika saksi di tangkap adapun barang yang ditemukan adalah1 Paket Narkotika Jenis sabu sabu, 2 Buah Alat Hidap Sabu (bong)yang terbuat dari botol air mineral, 3 (tiga) Buah Mancis;Bahwa adapun maksud saksi membeli Narkotika jenis sabu sabutersebut adalah untuk dipergunakan secara bersama sama;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut pada
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dan tidakberes dalam pembukuan serta mempunyai sifat yang emosional danpuncak percekcokkan terjadi 2 bulan yang lalu, yang mengakibatkanmereka hidup berpisah tempat tinggal antara keduanya, Pemohon pergidari rumah bersama sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah bersamaserta tidak ada tandatanda mereka berdua akan hidup rukun lagi sepertisemula, para saksi juga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon,selama hidap
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
490 — 71
  • bersentuhandengan desa wilayah rimbo kedui dari dulu Sampai sekarang.Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN TasPenggugat membuat objek sengketa di lahan saya2. jika pada tahun 1998 penggugat membeli lanan tersebut mengapa tidak adagugatan pada saat itu sementara lahan tersebut saya kuasai melalui jual bellidengan warga seluma pada tahun 1996,bila saat itu ada gugatan sudah jelassaya akan minta pertanggungjawaban sipenjual dan lebin murah diurusikarena orang yang menjual pada saat itu masih hidap
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bkndalam memenuhi kebutuhan hidap rumah tangga, dan berapapunpenghasilan Pemohon tetap dianggap kurang oleh Termohon;Termohon memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain:Bahwa Termohon memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain dimanaPemohon sering mengetahui Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bahkan Termohon pernah mengakuinya kepada Pemohon,sehinga Pemohon merasa kesal dan kecewa yang teramat dalam;TENTANG PUNCAK PERTENGKARAN DALAM RUMAH TANGGAPEMOHON
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 10
  • Penggugatposita poin 8(5), (6), sehingga perlu menanggapi sebagai berikut :Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat yang pada intinyaPenggugat telah diasuh/dipelihara disekolahkan, dinikahkan oleh PRAPITO sadalah tidak benar dan hanya mengadaada Penggugathanya bertujuan untuk mendapatkan harta orang tua Tergugat,bahwa apa yang didalilkan Penggugat tidak jelas sejak kecil umurberapa yang dimaksud .... bahwa tergugat sejak lahir sampaidewasa tidak pernah hidaup Bersama dengan Penggugat, yangpernah hidap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2286/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Mengenai penyakit Bronchitis yang di hidap anak Termohondan Pemohon bukan karena disebabkan Termohon terkadang tidakmemakaikan jaket akan tetapi penyakit Bronchitis merupakan bawaan lahirdari anak Termohon dan Pemohon. Disamping itu. Termohon selalumenyediakan baju ganti untuk kegiatan anak dalam beraktifitas di sekolahserta tidak lupa selalu mengingatkan anak termohon tersebut untukmengganti baju basah (keringat ) akibat aktifitas anak Termohon danPemohon di sekolah;17.