Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Terguggat telah menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah mempunyai satuorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak Juni 2014 mulai sering terjadi pertengkaran masalahTergugat suka mabukmabukan dan saksi pernah melihat sendiri Tergugatdalam keadaam

MMMsnimbang. bahwe Maielis telah meniberikan nasehat: kepada Pemohonagar rukin kembali dengan Termehen tetapi tidak berhasil, kemmudiancipacakan permehenan Bemehen tersebut yang isinya tetap dipertahankenoleh Pemohon;Meninbeng, Sshwa sejak awel menikain keadaam rumain tanggeBemohon dan Fermehen tai geyah Karena sering terladi perselisihan danPSrceKEOKan SEhIRGER tidak ade harapan lagi akam thidup harnnoniss yangdisebabkan Termehen Menjalin cinta dengan laki laki lain bemama Ayub selainity Fermehsn

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN MERANGIN di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat sekitar 100meter;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat,mereka adalah suami istri;Bahwa keadaam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak 3 tahun yang laludisebabkan karena Tergugat sakit sehingga kebutuhanbatin

./18/IX/2007 tertanggal 6September 2007.Bahwa setelah akad nikah berlangsung' penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selama 2bulanBahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugattelah melakukan hubungan' badan layaknya suami isteri(bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa keadaam rumah tangga penggugat dan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2 minggu setelahpernikahan antara penggugat dan tergugat sering

Munajatr;Menimbang, bainwa pada saat pennikahan tersebut, Penwdiwnlbersiaiusjejaka dan Pemohon Ill berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapat nubungandarain, sesusuam atau sememtia, chan tidkik iemyaita tbahwea anitara keduanyaterdapatt suaitu keadaam dan atau hubumgan hukum yang menghalangi sahnyapernikahan tersebut atau setidaklidaikmya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sajatkpermikahan tersebut keduanya telah lhidup sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruiai 2 (dua) anak; serta

./33/IX/2007 tertanggal 11 September 2007.Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua tergugatselama 2 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dantergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (bada dukhul ) tetapi belumdikaruniai anak.Bahwa keadaam rumah tangga penggugat dan tergugatsemula berjlan rukun dan baik, tetapi sejak antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisihandan

dengam Pemehom dem Termohom karena saksi adalahSaudara kandumy Penrohom;Bahwa Pemehen dan Termehsn adalain suan isteri yang san yang orenikahHal. 6 dari H hal Pull. mal 987/Pat, G/2015/PA, Mkapadatahum2001;eBahwa setelaln nrenikaln Penohom dam Termehen hidup bersanxe ai runmhpemohon di Dusun Banyumari Rt.03/Rw.08 Desa Gantang KesamatanSawangan Kabupaten Magelang, dan telah dikarunial satu eran@ anak;eBahwa keadaam rumen tangga Penrohom dam Termohom senmula dalannkeadaan rukum dam harnmmonis, nannum

Mdditanya uang tersebut untuk apa Temrohom hanya diam saja , selaim itu Temmohonsering berhutang tanpa sepengetahuam Penrohom sehingga keadaam tersebut seringmenyebabkam cekcok, puncaknya pada Desember 2015 Pemolhan pulang ke rumahorangtuanya di Srowol , Progowati, Mumpkidi karena diusir oleln Tenmohonkennudiam Penmohon tinggal di Mess Hotel Sentomg Asri, Boroludur sehingga sejaksaat itu antara Pennohom dengan T emmmhon hidurp pisaln hingga sekarang5.

obyek sengketa;Menghukum Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII untuk tunduk dan taat atas putusanperkara ini;Menghukum pula Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas putusanperkara ini;Menghukum Tergugat , Tergugat VIII dan Tergugat IX secaratanggung renteng membayar uang ganti kerugian uang sewa kepadaPenggugat dan Penggugat II sebesar : Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) per tahun, terhitung sejak tahun 1997 sampaidengan obyek sengketa diserahkan dalam keadaam

pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah saudara kandung saksidan kenal Termohon bernama Sukmawati; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di Pulau Samatellu Lompo, Desa Mattiro Walie, Kecamatan LiukangTupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hiduprukun, namun sejak bulan Juni 2016 keadaam

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi dankenal Termohon bernama Sukmawati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di Pulau Samatellu Lompo, Desa Mattiro Walie, Kecamatan LiukangTupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hiduprukun, namun sejak bulan Juni 2016 keadaam

Bahwakarena karena keadaam rumah tangga yang demikiantersebutPenggugatterpaksaberangkatkeLuarNegeri (Taiwan)untukbekerjapada akhir tahun 2017 ;. Bahwa sejak berangkat ke Taiwan antara Penggugat dan Tergugatsudah putus komunikasi sampai sekarang ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldari mulai akhir tahun 2017 sampai kurang lebih 4 tahun ;.

G/7015/PA.kdkde Bahwasemula runmah tangga Pemohon dam T emnohon dalam keadaam rukum dandamai, namum sejak tahum 2007 nulai terjadi perselisiham dam pertengkaramdisebabkam Temmohom Termoliom kurang bersyuikur dengam penghasilamPemrohom padahal setia mingguinya Termohom sudan diberi uang sebesar Rp.200,00Q nantun tetap saja nrasin kurang dam setiap Penrohom nrenasehati agarlebiln bersyukur nantum Termmohon tidak penraln nrengiitirauikam akihirimya padiatahum 2010 Termohom pergi meninggalkam Penmhom

./17/I1/2008tertanggal 20 Februari 2008.Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selamalebih kurang 3 tahunBahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugattelah melakukan hubungan' badan layaknya suami isteri(bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa keadaam rumah tangga penggugat dan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antarapenggugat dan tergugat sering

Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 hari, kKemudian berpindahpindahtempat tinggal, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 keadaam

. : R/02/RSUD/RM/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.M.Kadavi dokter pada RSUD Kayu Agung yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 04 Juni 2016, dengan hasil pemeriksaanantara lain sebagai berikut : Pada saat korban dating di IGD RSUD Kayu Agung dengan keadaam umumbaik, kesadaran kompos mentis, Glasgow coma scale E4M6V5 = 14, telengmata isokor.

06 Juni 2016 isiriterdakwa meninggal dunia karena mengalami luka bakar yang cukup parah.Akibat perbuatan terdakwa, sebagaimana dijelaskan dalam Visum EtRepertum No. : R/02/RSUD/RM/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.M.Kadavi dokter pada RSUD Kayu Agung yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN.Kagmelakukan pemeriksaan pada tanggal 04 Juni 2016, dengan hasil pemeriksaanantara lain sebagai berikut : Pada saat korban dating di IGD RSUD Kayu Agung dengan keadaam

Bahwa perselisihan dan percekcokam disebabkam karena tabiat Temmoliron yang keraskepalaa dam Termohom nrenmpunyai lakilaki laim yang bemanna MAD1 orangmadiun, Pentohom sering nremergoki Temmohhon konmuntikasi nrelalui HP dengamgselikulhanya, keadaam tersebut nrenyebablkam cekcok, puimcaknya pada A gustus 2009Termolhon pergi tanpa panit meninggalkam Penrohom dan tidak diketahui alannatnyasecera pasti di Seluruln Wilayaln Indomesia sehingga sejak saat. itu antara Pennohondengam Temnohan hidup pisain

Saksi VENORIKA GREETA AROZA : Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di Perumahan MahkotaAlam Permai Blok D No. 16 Tanjungpinang Timur; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah Meta Ria Susanti; Bahwa benar saksi mengetahui ada pencurian, ketika pulang kerumahhabis dari makan malam, ketika itu saksi melihat ada seoarang lakilakikeluar jendela samping rumah dan lari dalam keadaam gelap; Bahwa barang yang telah berhasil

Menyatakan terdakwa HERUL Bin SURANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaam Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sarip bin Tamin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarip bin Tamin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tid.sebagai suami telah melalaikan kewajibannya baik di dalam melindungi Penggugat maupun di dalanketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, oleh karena itu tindakan PenggugUndangUndang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat tersebut terbuki telah melanggar jaakad nikah ; 922222 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence neeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaam