Akibatnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikan dan tidak dapat hidup rukun selaku suami isteriuntuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagia ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmenanggapinya karena tidak pernah datang dan menghadap di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti

tertulis (surat bukti) tertanda P1 dan dua orang saksi dibawah sumpah, masingmasing bernama MARIANI dan MINARSIH.Menimbang, bahwa menurut ketentuan UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangdimaksud dengan suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan wanitauntuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sehingga dalam suatu perkawinan selain merupakan suatu perjanjian oleh para pihakyang melangsungkannya, sesungguhnya juga mengandung

suatu nilainilai bathiniah dengantujuan yang luhur, sebagaimana diisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut,yakni membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat serta tujuansuatu perkawinan, dalam UU No.1 Tahun 1974 jo.

Kenyataan ini menegaskan antara dirinya dengan Penggugat sudah tidak ada lagikecocokan dan keinginan untuk membentuk suatu keluarga dalam ikatan perkawinan ;Menimbang, bahwa manakala hal ini dihubungkan dengan tujuan dari perkawinanyang pada dasarnya adalah untuk membentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang kekal danilbahagia, tentunya untuk mencapai tujuan tersebut, harus ada saling pengertian yang mendalamantara sepasang suamiisteri tersebut.

depanpersidangan pada pokoknya telah menjelaskan bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat serta ditambah lagi dengan sikap Tergugat yang pergimeninggalkannya sehingga kini mereka sudah hidup berpisah, maka menurut hemat MajelisHakim antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi merasakan personal care andattention based on love and respect sehingga sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal

dalam membentuk rumahBahwa oleh karena adanya pertengkaranpertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya pisah rumah sejak tahun 2010, dimanaTergugat bersama anak tinggal di rumah orang tuanya di Br.Tatag, Seminyak,Kecamatan Kuta Tengah ;Bahwa dengan adanya pertengkaran/percekcokan seperti yang telah diuraikantersebut, rupanya diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memungkinkanuntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri, maka dalam usahamembentuk rumah tangga yang bahagia kekal

SelanjutnyaPenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memutus perkawinandiantara Penggugat dengan Tergugat karena perceraian, sebab Penggugat menilai tujuanperkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat yang bertujuan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat, yaitu bukti P1 s/d P3 dan 2 (dua) orang saksi, yangmana oleh karena

danbahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuan yang termuat dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin diantara seorang lakilaki danseorang perempuan dengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal

Tergugat seperti tersebut diatas berakibat dengan adanyaperpisahan rumah dan dalam persidangan Penggugat maupun Tergugat menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, maka hal tersebut merupakan suatu pertanda bahwa sudah tidak adamanfaatnya lagi mempertahankan perkawinan mereka, karena diantara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi ikatan batin yang timbalbalik, sehingga tujuan untukmembina rumah tangga yang bahagia dan kekal

Tahun1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak akan terwujud yang diakibatkan adanya pertengkaran yang berkelanjutandiantara Pengugat dengan Tergugat, sehingga hal tersebut merupakan suatu alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalam petitumke2 agar Pengadilan menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan keterangan saksi

suami isteri, antara pemohondengan termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantermohon sering melalaikan shalat liam waktu, termohon mempercayaidukun, dan termohon dicurigai selingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pemohondan termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi salingmenghiraukan sebagai layaknya suami isteri.Bahwa keluarga telah berusaha keras mendamaikan pemohon dantermohon agar tetap membina rumah tangga yang kekal

Penetapan No. 767/Pat.G/2018/PA SmpMenimbang bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon agar membina rumah tangga yang kekal dan bahagia,namun tidak berhasil,Menimbang bahwa usaha serupa juga telah dimaksimalkan olehmediator Farug Abdil Hag, S.H.

persidangan, dan mohon penetapan.Akhirnya pemeriksaan atas perkara tidak perlu dilanjutkan dan majelis akanmenjatuhkan penetapan.Menimbang bahwa segala hal ihwal yang termuat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan pemohon dantermohon agar membina rumah tangga yang kekal

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1tahun 1974. ; 2922222222 22a nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Ngawiagar memeriksa Gugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, perempuan umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar sampaisekarangBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

perempuan umur 9 tahun , diasuh oleh Orang tua Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar sampaisekaran@ $9 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak Bulan Oktober 2007. antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

No.239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBIPRAKTEK NOTARIS, PT6Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapai apabiladalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

percekcokan yang berlangsung' secara terusmenerus ; Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukan sikap untuk tetapbercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang merekabina bersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itusudah tidak ada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathinlagi sehinggga untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang PerkawinanNomor : 1 Tahun 1974 tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untukmengabulkan tuntutan Penggugat sebagaimana tersebut

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, harmonis, tentramdan kekal abadi, memikirkan dan melangkah bersama dalam segala urusanrumah tangga guna mencapai kesejahteraan bersama;5.

Bahwa tujuan mulia dari perkawinan seperti yang juga tercantumdalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yaituMembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkanKeTuhanan Yang Maha Esa tersebut tidak dapat Penggugat capai karenapermasalahan ekonomi, terjadi kekerasan dalam rumah tangga dankomunikasi yang kurang baik antara Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelaslah tujuanperkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974(UndangUndang Perkawinan), yaitu membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkanoleh Penggugat dan Tergugat.

yangdiberikan kepada Penggugat;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan September 2010, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

Tergugat semula baikbaik, danrukun akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu Penggugat dan tergugat seringbertengkar mulut disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugat hanya sebagian kecil yang diberikankepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

orang anak bernama: ANAK I umur 8 tahun; ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik, akantetapi sekarang sering bercekcok yaitu Penggugat dan tergugat sering bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat dantergugat sering bertengkar mulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugat hanya sebagian kecil yang diberikankepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Bahwa dari kejadiankejadian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan muliadari suatu lembaga perkawinan yakni untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal, saling kasihmengasihi dan hargamenghargai antara Penggugat danTergugat sebagaimana diamanatkan oleh UndangUndang No.1 Tahun 1974 sudah tidakmungkin diharapkan lagi, bahkan menimbulkan kesengsaraan dan penderitaan, oleh karenaitu perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sepatutnya tidak dapat dipertahankan10.Bahwa

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT8Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukan sikap untuk tetapbercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang mereka binabersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingggauntuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan Penggugat sebagaimana tersebut

suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, pengaturan batas minimal usia perkawinan bertujuanuntuk menjaga kesehatan suami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa selain untuk menjagakesehatan suami istri dan keturunan, pengaturan batas minimal usiaperkawinan bertujuan untuk mempersiapkan kematangan fisik maupun mentalbagi calon pengantin sehingga mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa kematangan fisik (baligh) terkait dengan kematanganorgan seksual, sedangkan kematangan mental terkait kedewasaan dalamberpikir, mengendalikan emosi, dan menjalin komunikasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untuk memenuhikebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia, dan dalam hal ini kKematangan mental sangat berpengaruh dalamHal. 4 dari 6 Penetapan Nomor:0132/Pdt.P/2018/PA.Bmmewujudkan rumah tangga

yang kekal dan bahagia terkait dengan peran yangharus dilakukan oleh masingmasing calon mempelai baik sebagai suami, istri,bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, anak Pemohon dan calon suaminyabelum melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan usiaanak Pemohon masih di bawah umur yaitu 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan memperhatikan Pasal 53 KHI, maka permohonan Pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa

melangsungkan perkawinan padatanggal 1352005 di Karanganyar sebagaimana tersebut dalam Kutipan aktaPerkawinan Nomor : 81/2005 ;Halaman dari 9 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN Kreg.2 Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang diberi nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Karanganyar tanggal 1982005 ;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat menaruh harapan kami berduaakan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yang bahagia,harmonis dan kekal

Tergugat tetap bisa dipertahankan lagi, akan tetapi tetap tidakberhasil ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan ikut orang tua Penggugatdan sudah kurang lebih setahun yang lalu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sampai sekarang sudah tidak memberi nafkah lahir dan batin ;6 Bahwa dengan halhal tersebut di atas, maka tujuan perkawinan sebagaimanadiidamkan Penggugat dan Tergugat yang diamanatkan Pasal 1 UndangUndang nomor Tahun 1974, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak bisatercapai ;7 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat nyatanyata telah gagalmembentuk keluarga yang harmonis dan kekal seperti yang dikehendaki dalamUndangUndang Perkawinan, karena Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, sehingga sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam saturumah tangga, oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena cerai ;Berdasarkan uraianuraian di tas dan alasanalasan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah dan tidak bertanggung jawab kepada keluarganya.Percekcokan tersebut pernah didamaikan oleh saksi Jumadi Bagus Partono, namunkemudian Tergugat pergi + setahun yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah pulang kerumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatterbukti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan harmonis dalamkeluarga yang bahagia dan kekal

Menurutpendapat Majelis Hakim, percekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan tidak kunjungselesai dalam jangka waktu yang lama, sehingga Tergugat pergi meninggalkan isteri dananaknya tersebut justru bertolak belakang dengan tujuan perkawinan yang diamanatkandalam UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esayang menjadi dasar bagi setiap keluarga/pasangan suami isteri untuk membentuk suaturumah tangga

Kasih Karunia Kekal Nomor :070/PH/ KKK/ VII/ 10 tentang Penawaran Harga tanggal 1 Juli 2010;12. 1 (satu) eksemplar Asli dokumen Penawaran PT.

Kasih Kurnia Kekal:55. 2 (dua) lembar Asli Rekening Koran Bank Danamon LaporanBulanan Periode 01 Mei 2011 31 Mei 2011 No. Nasabah0006049542 atas nama PT. Kasih Kurnia Kekal:56. 2 (dua) Asli Rekening Koran Bank Danamon Laporan BulananPeriode 01 Nopember 2011 30 Nopember 2011 No. Nasabah0006049542 atas nama PT. Kasih Kurnia Kekal:57. 2 (dua) lembar Asli Rekening Koran Bank Danamon LaporanBulanan Periode 01 Desember 2011 31 Desember 2011 No.Nasabah 0006049542 atas nama PT.

Kasih Karunia Kekal Nomor : 070/PH/KKK/ VII/ 10 tentang Penawaran Harga tanggal 1 Juli 2010;12.1 (satu) eksemplar Asli dokumen Penawaran PT. Arta Trisna Medco.:Hal. 38 dari 51 hal. Put.

Kasih Kurnia Kekal:52.2 (dua) lembar Asli Rekening Koran Bank Danamon Laporan BulananPeriode O01 Februari 2011 28 Februari 2011 No. Nasabah0006049542 atas nama PT. Kasih Kurnia Kekal:53.1 (satu) lembar Asli Rekening Koran Bank Danamon Laporan BulananPeriode 01 Maret 2011 31 Maret 2011 No. Nasabah 0006049542atas nama PT. Kasih Kurnia Kekal:54.2 (dua) lembar Asli Rekening Koran Bank Danamon Laporan BulananPeriode 01 April 2011 30 April 2011 No. Nasabah 0006049542 atasnama PT.

Kasih Kurnia Kekal:;55.2 (dua) lembar Asli Rekening Koran Bank Danamon Laporan BulananPeriode 01 Mei 2011 31 Mei 2011 No. Nasabah 0006049542 atasnama PT. Kasih Kurnia Kekal:;56.2 (dua) Asli Rekening Koran Bank Danamon Laporan Bulanan Periode01 Nopember 2011 30 Nopember 2011 No. Nasabah 0006049542atas nama PT. Kasih Kurnia Kekal:57.2 (dua) lembar Asli Rekening Koran Bank Danamon Laporan BulananPeriode 01 Desember 2011 31 Desember 2011 No. Nasabah0006049542 atas nama PT.

1424 H, dimana telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum Islam dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkte Nikah No. 56/13/DUP/N/V/2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal

kepada yang lain.Bahwa kondisi tersebut diatas menjadikan Penggugat merasakan hampadalam mengarungi kehidupan rumah tangga bersama Tergugat.Bahwa sikap yang selama ini ditunjukkan oleh Tergugat menjadikanPenggugat tertekan karena sikap abai yang selalu ditunjukkan olehTergugat, terhadap hal apapun juga tiada yang dapat dikomunikasikandengan Tergugat.Sebagaimana dalam Undangundang telah ditentukan prinsipprinsip atauazasazas mengenai tujuan perkawinan adalah ;*membentuk keluarga yang bahagia dan kekal

,Bahwa kondisi yang selama masa perkawinan ini menjadikan Penggugattidak merasa damai dan terus menerus tertekan secara psikologis dalammenjalani perkawinan selama ini., ibarat tiada ikatan bathin yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sebagaimana diamanatkan dalam UU No. 1 tahun 1974 TentangPerkawinan Pasal 1, disebutkan ;Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan

KetuhananYang Maha Esa.Bahwa ikatan lahir bathin yang diamanatkan oleh UU No. 1 Tahun 1974selama ini dirasa kurang berpihak antara Penggugat dan Tergugat,sehingga tujuan membentuk rumah tangga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa juga tidak akan terwujud.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, Sebagaimana diamanatkan dalamPasal 3 KHI (Kompilasi Hukum Islam

disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon;;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebutterjadi kurang lebih pada bulan April 2012, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

: TITON RANDRA DINATA umur 5 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

anak bernama : ANAK I umur 5 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Maret 2013 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah bertengkarmulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 1 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

.;2 Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinanyaitu mewujudkan keluarga yang bahagia, kekal, dan sejahterahalaman I dari 10 halaman Putusan No. 21/Pdt.G/2017/PN.Amp. layaknya suami istri yang saling sayang menyayangi dan kasihmengasihi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat mulai berjalan tidakharmonis pada sekitar tahun 2016 karena sering terjadi cekcokdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena adanya

Oleh karenanya, sudah sepatutnyalah perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sedemikian adanya dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, sehingga tujuan utama perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang No. 1 tahun 1974 tidak mungkin untuk bisadiwujudkan, maka perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhirinya sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU

Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaranapalagi karena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasardimana Tergugat tidak pernah member nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat dan disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi perhatiankepada Penggugat sehingga berakibat

Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu fakta bahwa gunamempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidak ada manfaatnya lagi karenaantara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal

yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati II Minahasa No. 104/15/1999tertanggal 1481999.e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Raul Vertjonal Jordan Runtuwene yanglahir pada tanggal 10121999 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 108/Disp/15/2001 tertanggal 1462001.e Bahwa diawalawal tahun perkawinan kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan bahagia tanpa ada masalahmasalah sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yang bahagiadan kekal

tidak lagi hidupbersama sampai saat ini sebagai suami isteri oleh karena Tergugat tidakbertanggung jawab didalam keluarga bahkan sering menganiayaPenggugat.Bahwa tingkah laku Tergugat yang sering menganiaya dilakukan secaraberulangulang dan tidak mau bekerja, tidaklah mencerminkan sebagaiseorang suami yang bertanggungjawab dan teladan bagi isteri maupunanak.Bahwa dengan demikian perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri dengan tujuan untuk membentuk suatu keluargayang bahagia dan kekal

buktibukti gugatan secara diamdiam (stilswijgende bekentenis), sehingga cukup alasan Majelis Hakim untuk10memutus gugatan secara Verstek (tidak hadirnya tergugat) berdasarkan Pasal149 ayat( 1) Rbg;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama isi gugatanpenggugat dapat disimpulkan pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwadidalam perkawinannya antara penggugat dan tergugat semula rukun dandamai rukun dan bahagia tanpa ada masalahmasalah sebagaimana layaknyakehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal

mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia ;eBahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut,dihubungkan dengan dalildalil Penggugat, maka Penggugat harusmembuktikan dalil gugatannya yang menjadi inti permasalahan dalam perkaraaquo, yaitu tentang cekcok antara Penggugat dan Tergugat dan kekerasandalam rumah tangga Penguggat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tanggauntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal

Hal tersebut juga membuktikan dalil Penggugatdalam surat gugatannya tersebut, sehingga dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup layaknya suami isteri dalam satuikatan berkawanan yang bahagia dan kekal sebagaiana yang digariskan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tujuan suatu perkawinan adalahmembentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera, saling mencintai satusama lain berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir anak anak yaitu :2.1 ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Laki laki, lahir di Denpasarpada tanggal 16 Pebruari 1995 ;2.2 ANAK II PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 11 Januari 1998 ;2.3 NI KOMANG PITRYANI DIAH MARSISTHA, Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 21 Desember 2000 ;Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinan yang mewujudkankeluarga yang bahagia, kekal

Oleh karenanya, sudah sepatutnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,sehingga tujuan utama perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undang UndangNo.1 Tahun 1974 tidak mungkin bisa diwujudkan, maka perceraianlahsatu satunya jalan untuk mengakhirinya sesuai dengan Pasal 39 ayat 2UU No.

ANAK Ill PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 21 Desember 2000 ; Bahwa awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinanHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Amp.yang mewujudkan keluarga yang bahagia dan kekal, sebagaimanalayaknya suami istri yang saling mengasihi dan saling sayang menyayangi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai cekcok dan tidak harmonis lagisejak Tahun 2011, karena

ANAK Ill PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 21 Desember 2000 ;Bahwa awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinanyang mewujudkan keluarga yang bahagia dan kekal, sebagaimanalayaknya suami istri yang saling mengasihi dan saling sayang menyayangi;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai cekcok dan tidak harmonis lagisejak Tahun 2011, karena disebabkan oleh adanya perbedaan pandangandan prinsip hidup, sehingga

seringnya terjadiketidakcocockan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di Desa BugbugTengah, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, sedangkan Tergugat tinggaldi Denpasar sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah/tempat tinggal dan pisah ranjang kira kira sudah 6 (enam) tahunlamanya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, apa yangdiharapkan dari tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, dan kekal

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut diatas Penggugat berkesimpulan bahwa tujuanmulia dari suatu lembaga perkawinan yakni untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal, saling kasih mengasihi dan harga menghargai antara Penggugatdan Tergugat, sebagaimana diamanatkan Undangundang Nomor Tahun 1974 sudahtidak mungkin diharapkan lagi oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi ; .

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PTIchtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 5Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukan sikap untuk tetapbercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang mereka bina 7bersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingggauntuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan Penggugat sebagaimana tersebut

Winda Kurniawati, sudah menikah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenadipicu dari Termohon yang selalu cemburu yang tidak jelas pada Pemohon,dengan keadaan yang demikian maka rumah tangga tidak kekal sehinggaPemohon dengan Termohon pisah ranjang hingga sekarang Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon

Winda Kurniawati, sudah menikah Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena dipicu dari Termohon yang selalu cemburu yangtidak jelas pada Pemohon, dengan keadaan yang demikian maka rumahtangga tidak kekal sehingga Pemohon dengan Termohon pisah ranjanghingga sekarang. Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut karena Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .

Winda Kurniawati, sudah menikah Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena dipicu dari Termohon yang selalu cemburu yangtidak jelas pada Pemohon, dengan keadaan yang demikian maka rumahtangga tidak kekal sehingga Pemohon dengan Termohon pisah ranjanghingga sekarang. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena . Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .

pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon, dimana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan, yangdisebabkan oleh pertengkaran karena dipicu dari Termohon yang selalucemburu yang tidak jelas pada Pemohon, dengan keadaan yang demikian makarumah tangga tidak kekal

Bahwa terjadinya pisan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena dipicu dariTermohon yang selalu cemburu yang tidak jelas pada Pemohon, dengankeadaan yang demikian maka rumah tangga tidak kekal sehinggaPemohon dengan Termohon pisah ranjang hingga sekarang.3.

berkomunikasiBahwa perpisahan ini juga sudah sepengetahuan pihak keluarga dan pihak aparat KepalaLingkungan Banjar Dukuh Sari Sesetan maupun Kelian Adat Banjar Dukuh Sari Sesetan ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian adanya,dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga kalaupun rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap di pertahankan maka tujuan utama diadakannya perkawinan ~ 3 sebagaimana diatur dalam Pasal 11 UU no.1 Tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga yang kekal

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT10Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 59Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena Tergugat selingkuh

yangberlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya selama persidangan menunjukan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang mereka binabersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingggauntuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan Penggugat sebagaimana tersebut

Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinan yaitu mewujudkankeluarga yang bahagia, kekal, dan sejahtera layaknya suami istri yangsaling Sayang menyayangi dan kasih mengasihi;halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2018/PN.Amp3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sedemikian adanya dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,sehingga tujuan utama perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1tahun 1974 tidak mungkin untuk bisa diwujudkan, maka perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhirinya sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No. 1tahun 1974 Jo. PP No.9 tahun 1975;8.

alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanhalaman 6 dari 10 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2018/PN.Ampyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran apalagikarena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasar sehinggaberakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsung secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan karena masalah ekonomi dan Tergugat telah meninggalkan suamidan anakanaknya dan Penggugat dan

Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu' fakta bahwa gunamempertahankan perkawinan seperti itu Sudah tidak ada manfaatnya lagi karenaantara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan