dari 9 halaman Put. 0061/Pdt.G/2013/PA.Smg.1.SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan kemudin

SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknyaBahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan kemudin berpisah rumahTermohon pergi meninggalkan Pemohon

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON asli dari Wonotirto ;Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikah padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa kemudin

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON asli dari Wonotirto ;Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikah padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa kemudin

50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya :Hal. 3 dari 9 halaman Put. 0061/Pdt.G/2013/PA.Smg.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudin

SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudin pisah rumahPemohon pulang kerumah

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sehingga kepada Tergugat harus dinyatakan telah dipanggilsecara sah dan patut tidak hadir, sesuai pasal pasal 390 HIR ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun,namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat cemburu pada Penggugat , Tergugat menuduh Penggugatmenjalin asmara dengan lakilaki lain, Tergugat melarang Penggugatbekerja , Kemudin

bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tertulis dalam buku nikah :Hal.10 dari 13 hal.Put.No: 0032/Pdt.G/2018/PA.Bi.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatcemburu pada Penggugat , Tergugat menuduh Penggugat menjalinasmara dengan lakilaki lain, Tergugat melarang Penggugat bekerja ,kemudin

sesampai di dusun Cikaler Desa Kondangjajar Kecamatan CijulangKabupaten Ciamis terdakwa mengamati keadaan lalu melihat rumah yangdisekitarnya aman karena kelihatan kosonng ;Bahwa kemudian terdakwa dekati rumah tersebut lalu terdakwa congkel kacajendela pintu samping rumah tersebut dengan menggunakan sebilah golok yangsudah terdakwa persiapkan sebelumya ;Bahwa setelah jendelanya terbuka lalu terdakwa masuk dan pertamatama yangterdakwa ambil adalah 2 (dua) buah HP yang terletak diatas toilet ;Bahwa kemudin

Dodoh bintiSuma ;e Bahwa kemudian terdakwa dekati rumah tersebut lalu terdakwa congkel kacajendela pintu samping rumah tersebut dengan menggunakan sebilah golok yangsudah terdakwa persiapkan sebelumya ;e Bahwa setelah jendelanya terbuka lalu terdakwa masuk dan pertamatama yangterdakwa ambil adalah 2 (dua) buah HP yang terletak diatas toilet ;e Bahwa kemudin terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dalam dompet dan setelah itu terdakwakeluar memlalui

Bahwa kemudin terdakwamasuk kedalam kamar dan mengambil uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dari dalam dompet dan setelah itu terdakwa keluar memlalui jalan yang samasewaktu terdakwa masuk kerumah tersebut. Bahwa uang yang terdakwa ambil darirumah sdri. Dodoh tersebut sudah habis dipakai terdakwa untuk keperluan sehariharidan HP yang satunya sudah terdakwa jual sedangkan yang satu lagi disita oleh polisisetelah kejadian ini.

Saksi l, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai mertua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 19 Mei 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Termohon kemudin pindah ke rumah Orang Tua Pemohon

saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 19 Mei 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Termohon kemudin

Bahwa Atas kejadian tersebut saksi melakukan pemeriksaan keRumah Sakit Alislam Bandung kemudin dilakukan pemeriksaan danhasil Medis ada luka memar di bagian Kepala Belakang dan lukalecet dan saksi merasa pusing kalau menelan . Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban mengalami memardan sakit dikepala Terhadap keterangan saksi,terdakwa membenarkannya.2. Saksi DEP!

tetap kesini, lalu setelah ituterdakwa marah lagih sambil menunjuknunjuk dan mengeluarkankatakata kasar dan langsung mendorong dada saksi korban danmencekik dengan tangan kiri kurang lebih 3 (tiga) menit ,kemudian saksi korban keluar dan akan melaporkan ke RT, danterdakwa bilang sok ku urang didagoan (silahkan saya tunggu)karena ketua Rt tidak ada di tempat saksi dengan saksi korbanlaporkan ke kepolisian.Bahwa Atas~ kejadian tersebut Gunawan ~ melakukanpemeriksaan ke Rumah Sakit Alislam Bandung kemudin

mendapat informasi darimasyarakat sekitar bahwa terdakwa sering menerima titipan nomor togel denganmenggunakan HP, setelah itu saksi menyanggong terdakwa disekitar rumahnyasetelah terdakwa berada di dalam rumah saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan saksi menemukan barang bukti 1 (satu) buah HP merk Nokia, (satu) lembar kertas rekapan, (satu) buah polpoint dan uang tunai sebesarRp.Rp.109.000,kemudian HP dicek dan dibuka temyata didalam kotak pesanmasuk dan pesan terkirim berisi nomor togel kemudin

Saksi saksi:1.SAKSI , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2004, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun kemudin pisah rumahPemohon

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2004, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun kemudin pisah rumahPemohon pulang kerumah

kemudin salah satu darimeraka spontan menjawab ndk, maganjo artinya tidak sedang menganja,danterdakwa spontan membuang lintingan ganja tersebut ke bawah meja besi danterdakwa Il juga membuang lintingannya ke bawa meja tempat terdakwa Ilduduk dan berdiri diatas meja.Bahwa Kemudian petugas kepolisian mengamankan para terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa yang disaksikan oleh saksiAde Candra pgl Ade dan Fandra Putra Pgl.

kemudin salah satu darimeraka spontan menjawab ndk, maganjo artinya tidak sedang menganja,danterdakwa spontan membuang lintingan ganja tersebut ke bawah meja besi danterdakwa Il juga membuang lintingannya ke bawa meja tempat terdakwa Ilduduk dan berdiri diatas meja.Hal 8 dari 26 Hal Putusan Nomor 36/Pid.Sus/201 7/PN SlkBahwa Kemudian petugas kepolisian mengamankan para terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa yang disaksikan oleh saksiAde Candra pgl Ade dan Fandra Putra Pgl.

kemudin salah satu dari meraka spontan menjawab 7ndk, maganjo artinya tidak sedang menganja,dan terdakwa Rice Ali Putrapgl Rice spontan membuang lintingan ganja tersebut ke bawah meja besi danterdakwa Kristian Pgl Kris juga membuang lintingannya ke bawa meja tempatterdakwa Il duduk dan berdiri diatas meja; Bahwa petugas kepolisian melakukan pemeriksaan ditemukan 2 (dua) lintingnarkotika Golongan Jenis Ganja, 4 (empat) lembar kertas paper warna putihdan 1 (satu) lembar kertas warna coklat yang ditemukan

kemudin terdakwa spontanmembuang lintingan ganja tersebut ke bawah meja besi dan terdakwa Il jugamembuang lintingannya ke bawa meja tempat terdakwa Il duduk dan berdiridiatas meja.Bahwa Kemudian petugas kepolisian mengamankan para terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa yang disaksikan oleh saksiAde Candra pgl Ade dan Fandra Putra Pgl.

kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, karena Tergugat malasbekerja, apabila Penggugat menasehati Tergugat agar bekerja keras, namunTergugat tidak menghiraukannya, kemudin

tanggal 30Nopember 2008, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, karena Tergugat malas bekerja,apabila Penggugat menasehati Tergugat agar bekerja keras, namun Tergugat tidakmenghiraukannya, kemudin

Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan pasal 148 R.Bg, jo Pasal 77 RV, Majelis HakimPengadilan Agama Kuala Kapuas berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk berperkara, karenanya harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

keatas kembali untuk melihat situasi danTerdakwa pada saat turun mengecek Speed tersebut, setelah situasi amanTerdakwall turun menghampiri Terdakwa yang sudah berada di dalamSpeed tersebut;BahwakemudianTerdakwall turun dan melepaskan tali depan Speed danTerdakwa Il pun juga melepaskan tali bagian belakang Speed dankemudian TerdakwabersamaTerdakwall pun membawa lari Speedtersebut menuju tambak yang ada di Mangkudulis, selama dalamperjalananTerdakwa disuruh oleh Terdakwall untuk menelpon SaksiRUSLI kemudin

keatas kembali untuk melihat situasi danTerdakwal pada saat turun mengecek Speed tersebut, setelah situasiaman Terdakwall turun menghampiri Terdakwal yang sudah berada didalam Speed tersebut,setelah itu Terdakwall turun dan melepaskan talidepan Speed dan Terdakwa II pun juga melepaskan tali bagian belakangSpeed dan kemudian Terdakwa lbersamaTerdakwall pun membawa lariSpeed tersebut menuju tambak yang ada di Mangkudulis, selama dalamperjalananTerdakwa disuruh oleh Terdakwall untuk menelpon SaksiRUSLI kemudin

kembali untuk melihat situasi danTerdakwal pada saat turun mengecek Speed tersebut, setelah situasi amanTerdakwall turun menghampiri Terdakwal yang sudah berada di dalamSpeed tersebut,setelah itu Terdakwall turun dan melepaskan tali depanSpeed dan Terdakwa II pun juga melepaskan tali bagian belakang Speed dankemudian Terdakwa lbersamaTerdakwall pun membawa lari Speed tersebutmenuju tambak yang ada di Mangkudulis, selama dalam perjalananTerdakwa disuruh oleh Terdakwall untuk menelpon Saksi RUSLI kemudin

denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1.NAMA SAKSITI 1, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama dirumah orang Penggugat kemudin

NAMA SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama dirumah orang Penggugat kemudin pindah dan tinggal di Palembang

/Pdt.G/20 /PA Smg1.SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai lbu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2006, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun kemudin

SAKSI Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2006, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun kemudin pisah rumahTermohon pergi meninggalkan

jika perkara belum diperiksa, dan jika perkara telah diperiksa danTergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat, dalam hal ini karena gugatan belum diperiksamaka tidak perlu mendapat persetujuan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka perkara ini dinyatakan sudah selesai; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

Finansia Multi Finance, kemudin saksi Zainudin AliasNudin menunjukkan alamat saksi korban Umey Abdul Kadir sala satu nasabah Kredit PlusPT. Finasia Multi Finance Parigi, dan sebelum mendatangi saksi korban Umey AbdulKadir tersebut terdakwa Ruslan membuat kwitansi bukti setoran kredit yang sama atauHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 31/PID/2013/PT.PALUsetidaktidaknya menyerupai kwitansi resmi Kredit Plus PT.

Finansia Multi Finance, kemudin saksi Zainudin Alias NudinHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 31/PID/2013/PT.PALUmenunjukkan alamat saksi korban Umey Abdul Kadir sala satu nasabah Kredit Plus PT.Finasia Multi Finance Parigi, dan sebelum mendatangi saksi korban Umey Abdul Kadirtersebut terdakwa Ruslan membuat kwitansi bukti setoran kredit yang sama atau setidaktidaknya menyerupai kwitansi resmi Kredit Plus PT.

Kuningan terdakwa telah mengambil bebek sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) milik saksi RUKI Bin SUDIRA ;Bahwa, saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika saksi sedang melintas dijalan Iyasa sekira pukul 20.00 Wib, saksi berpapasan dengan orang yangmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna merah dari arah desa Ciwirumenuju jalan Iyasa, dengan membawa dua karung di bonceng di jok, karenasaksi merasa curiga maka saksi memberitahukan saksi KARBAYAN dan saksiSUPARNA ;Bahwa, kemudin saksi bersama saksi

Kuningan terdakwa telah mengambil bebek sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) milik saksi RUKI Bin SUDIRA ;Bahwa, saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari saksi TAWI yangmemberitahukan ketika saksi sedang melintas di jalan Iyasa sekira pukul 20.00Wib, saksi berpapasan dengan orang yang mengendarai sepeda motor Supra X125 warna merah dari arah desa Ciwiru menuju jalan Iyasa, dengan membawadua karung di bonceng di jok ;Bahwa, kemudin saksi bersama saksi TAWI dan saksi SUPARNA dibantumasyarakat memblokir

Kuningan terdakwa telah mengambil bebek sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) milik saksi RUKI Bin SUDIRA ;e Bahwa, saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari saksi TAWI yangmemberitahukan ketika saksi sedang melintas di jalan Iyasa sekira pukul 20.00Wib, saksi berpapasan dengan orang yang mengendarai sepeda motor Supra X125 warna merah dari arah desa Ciwiru menuju jalan Iyasa, dengan membawadua karung di bonceng di jok ;e Bahwa, kemudin saksi bersama saksi KARBAYAN dan saksi TAWI dibantumasyarakat memblokir

tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1 Saksi I (tetagga Penggugat), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Tergugat .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa saksi pernah sekali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dua hari kemudin

mau rukun dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2014, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantinggal dengan orang tuanya.2 Saksi II (adik Penggugat), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudin

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama Linda danwanita tersebut meminta pertanggungan jawab Tergugat , karenawanita tersebut sudah hamil , kemudin

Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 yang lalu dan telah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernamaLinda dan wanita tersebut meminta pertanggungan jawab Tergugat ,karena wanita tersebut sudah hamil , kemudin