Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepadfa kepada kepala keada kemalsa kenansa kepada1 kepasla kepadaa kepadda kepadas kepadca
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
GARNIES DYAH RACHMAWATI Binti BAMBANG SUDIBYO
93 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepadsa terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak bulan Juli 2017 hingga sekarang dan Majelis Hakim telahberupaya memberi nasehat dan saran kepadsa Penggugat agar tetap bersabardan tetap mempertahankan ikatan rumah tangganya dengan Tewrgugat , akantetapi tidak berhasil, kondisi yang demikian itu menunjukkan bahwa rumahtangga mereka telah pecah dan tidak mungkin didamaikan lagi, hal tersebutHalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1338/Pdt.G
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 651/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat, sebagaimana dalam kutipan akta perkawinan Nomor 1777/2006 tertanggal 30 November 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan kota medan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. memerintahkan kepada penggugat maupun tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepadsa kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
GARNIES DYAH RACHMAWATI Binti BAMBANG SUDIBYO
153 — 33
  • Menjatuhkan pidana kepadsa terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut telah hidup bersama, namun sejak 2 tahun yang laluantara Penggugta dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat Jarang memberikannafkah kepadsa Penggugat dan pencemburu yang pada akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat.3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 206/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Oktober 2021 — PT. ESA SUWARDHANA THANI. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH. II. DIBJO ATMADJI
148 — 80
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaHal 19 Putusan No.206/B/2021/PT.TUN.SBYNegara Surabaya, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang bersengketaatau kuasanya dan dikirimkan secara elektronik kepadsa PengadilanTata Usaha Negara Mataram melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdH. HENDRO PUSPITO,S.H., M.Hum. H. ARIYANTO, S.H., M.HttdHj. EVITAMAWULAN AKYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
GARNIES DYAH RACHMAWATI Binti BAMBANG SUDIBYO
218 — 36
  • Menjatuhkan pidana kepadsa terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 966/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon >< Termohon
11 — 9
  • Dadi) Penisnya disilicon ukuran 2 in besarnya jadi menimbulkan sakit pada kemaluan isteridan silicon tersebut mengakibatkan pada Penisnya tidak bisa ereksi, dansudah berobat ke dokter dan alternative, itu bukti dan tidak bohong nyataadanya;Tanggal 21 Maret 2016 tidak memperhatikan anak, masa anak di bawasama dukun ke Sumedang, saya sebagai isteri sampai babak belur adujotos sama dukun dan berurusan ke Kantor Polisi tapi sebagai bapaknyatidak ada nelpon/sms menanyakan kepadsa isteri menanyakan masalahanak
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • mencintai dan sudah punya satu anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat menyatakandengan tegas tetap berpendirian dan bersikukuh tida akan maubercerai dengan Penggugat, oleh itu Tergugat mohon agar yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara iniberkenan untuk memberikan keputusan yang seadiladilnyaPRIMER Menerima duplik Tergugat secara keseluruhan; Menolak atau menyatakan tidak diterima gugatan cerail yangdiajukan Penggugat ; Membebankan seluruh biaya perkara ini kepadsa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • tertulis dan disahkan oleh Notaris kepada anak Pemohon danTermohon yang bernama XXXXX ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon melalui kuasanyatelah menyampaikan repliknya sebagaimana dalam berita acara sidangini tanggal 12 Desember 2017 ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lesan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya, dan terhadapgugatan baliknya sebagimana pada jawabannya yaitu tentang tanah danbangunan milik Penggugat dan Tergugat agar diserahkan kepadsa
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • No. 1651/Pdt.G/2019/PA.TmkTergugat memohon kepadsa Majelis Hakim Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menolak seluruh dalildalil dalam Replik Penggugat;2. Menyatakan Tergugat tidak akan menjatuhkan talak kepadaPenggugat;en Apabila Penggugat tetap bersikukuh ingin cerai dengan Tergugat,maka Tergugat meminta ganti baik kerugian moril maupun materiil berupauang dengan nominal sebesar Rp. 500.000.000.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat sering pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan April 2019 hingga sekarang telah berjalan selama 6bulan dan yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat danpulang ke rumah orang tuanya di Desa Bukit Indah; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datangdan tidak ada memberi nafkah kepadsa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA RAHA Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Rh
Tanggal 6 September 2012 — PERDATA - PEMOHON Vs TERMOHON
63 — 16
  • Tentang permintaan termohon agar tanah di Lataliwu danmobil CARRY diberikan kepada termohon, menurut pemohonakan diberikan kepadsa anakanak pemohon dan termohon,termohon setuju jika harta bersama tersebut menjadi milikanakanak pemohon dan termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, termohon memohon kepadamajelis hakim Pengadilan Agama Raha agar mengadili danmenetapkan perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan cerai pemohon;2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas ,Tergugat telah memberikan Jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildan alasan gugatan Penggugat benar sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat selalu mengungkitungkitPenggugat yang pernah berselingkuh dengan lakilaki lain dan intinya Tergugattidak keberatan dengan keinginan Penggugat untuk bercerei, namun Tergugattidak mau memberikan naflah Iddan dan Mutah kepada Penggugat karenaTergugat telah durhaka kepadsa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terdakwa:
MAX NATANIEL VALENTINO MOFU alias INO
76 — 20
  • Kemudian sekitar pukul 20.30 WIT, terdakwabertemu dengan Saudara MARCELO dan saksi MARIO TAUFMAN dijalansekitar kompleks Reremi KPR Kabupaten Manokwari, lalu terdakwa berkatamau beli berapa lalu Saudara MARCELO menjawab mau beli Sembilanratus, teman punya lalu terdakwa menyerahkan 9 (Sembilan) bungkusplastik bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis ganja kepadsa saksi MARIOTAUFMAN dan saksi MARIO langsung menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembelian Narkotika
    Kemudian sekitar pukul 20.30 WIT, terdakwabertemu dengan Saudara MARCELO dan saksi MARIO TAUFMAN dijalansekitar kompleks Reremi KPR Kabupaten Manokwari, lalu terdakwa berkatamau beli berapa lalu Saudara MARCELO menjawab mau beli Sembilanratus, teman punya lalu terdakwa menyerahkan 9 (Sembilan) bungkusplastik bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis ganja kepadsa saksi MARIOTAUFMAN dan saksi MARIO langsung menyerahkan uang sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembelian Narkotika
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Sumarno bin Suparlan ) untuk menyerahkan nafkah iddah mut'ah, nafkah anak dan nafkah madhiah ( nafkah lampau ) pada angka 2, 3 5 dan 6 di atas kepadsa Penggugat Rekonpensi ( Sri Wahyuni Binti Paimin ); 8. Menolak gugatan Rekonpensi selainnya;
    Dalam Konpensi dan Rekonpensi:
    Membebqankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
DONI FAKHRUDIN Bin KARSIMAN
31 — 15
  • Membebankan kepadsa terdakwa untuk membayar biayan perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN SLEMAN
Register : 02-02-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt G/2009/ PN SLMN
Tanggal 30 September 2009 —
63 — 24
  • BEKTI RAHAYU( TERGUGAT II ) yang terletak di dusun Candiwinangun,Kelurahan Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Yogyakarta" dengan batas batasSebelah Utara : JalanSebelah Timur : Ny AmsiyahSebelah Selatan : Pekarangan kosongSebelah Barat : AriyanaMenyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGATI telah melakukan"Wanprestasi' atas Perjanjian Kerejasama Usahatertanggal 25 Oktober 2006 ;Memnghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggungrenteng membayar kerugian materiil dan kerugianimmaterril kepadsa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-08-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 753/PID.B / 2010/ PN.JKT.UT
Tanggal 9 Agustus 2010 — THERESIA CHRISNA DEWI al. NINA
34 — 20
  • Gunawan Hidayat yangmenyetorkan Rp.4.350.000, , sedangkan yang diberikan kepadsa Gunawan Hidayat adalahmember milik orang lain yaitu Novita yang sudah menyetorkan uang muka Rp. 500.000, .Setoran dari Gunawan Hidayat hanya disetorkan sebesar Rp.3.122.500, sedangkan sisanyaRp.1.227.500, dibagi tiga yaitu saksi, terdakwa dan Nina Lee ( DPO ) .
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • oleh karena kedua anak Penggugat danTergugat tersebut sudah diatas 13 tahun, maka Majelis perlu mendengarlangsung kedua anak tersebut apakah lebih nyaman ikut ibu atau bapaknya,hal ini dilakukan semata mata untuk kepentingan kedua anak Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa ternyatasetelah dihadirkan dalam persidangankedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut memilih untukikut Tergugatsebagai bapaknya, maka Majelis menetapkan bahwa hak asuh terhadapkedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut jatuh kepadsa