Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Juli tahun2010 yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah: Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon, karena orang tua Termohon (ibu) seringikut campur urusan rumah tangga Pemohon, sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas;

tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah yang menikah pada 09 April 2009; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak pore rrr eee eee eee Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Juli 2010 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumahkediaman orang tua Termohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsulit di rukunkan lagi kerena karena Pemohon selalumenyalahkan orang tua Termohon (ibu) sering ikut campururusan rumah tangga Pemohon dangan Termohon danmengajak Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon,namun Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan kemudian Termohon' pergi meninggalkanPemohon dan berpisah selama 1 bulan; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon3telah

kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebih selama2 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak =; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sekarang ini tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak sekitar bulan Juli 2010 karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, penyebanya adalah Pemohontidak kerasan

tinggal dirumah kediaman orang tua4Termohon, dan mengajak Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon namun Termohon tidak kerasan; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohondan berpisah selama 1 bulan; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakanrukun tetapi tidak berhasil dan Pemohon~ tetapbersikeras bercerai dengan Termohon;; 2.NAMA SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat sedangkanPenggugat tidak mau diajak tinggal dirumahTeergugat ; ee eee eee eee5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 bulan,Bahwa dengan adanya masalah tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;6.

sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat ( keluarga JauhPenggugat); ee eee ee eee eee eee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniaiHalaman 4 dari 10halamanketurunan; eee ee ee ee eee eee Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugatdan jarang pulang, Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun~ tidakberhasil ; 2.

) serta menghadirkan saksidipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat. tinggalyang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dan jarang pulang, Penggugat jugatidak kerasan tinggal di rumah Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangansaksi tersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah danketerangannya satu sama lainnya bersesuaian sehingga memenuhisyarat formal yang diatur dalam pasal 172HIR; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah milik Pemohon dan sudah berjalanselama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2. saksi Il, umur 34 tahun, agama

tinggal di rumah Pemohondan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon

tinggal di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohontidak kerasan tinggal di rumah Termohon, dan puncaknya pada bulan Januari2019 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa

dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena masalah tempat tinggal karenaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa puncak pada Januari 2019 atau selama kurang lebih 3 bulanPemohon dan Termohon terjadi

XXXXX, umur 9 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnyamasalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggu gat; .

Bahwa karena sudah tidak betah/ kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, sejak Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi ke rumah orang tua Penggugat di DesaDonowangun, Kecamatan Talun sampai sekarang selama tahun 6 bulan danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

tinggal di rumah orangTergugat juga Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang pisah dengan Tergugat selama 1.5 tahun dan selama itu,tidak ada saling berkunjung dan tidak ada komunikasi lagi; bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan pada hari ini Selasa

tinggal di rumah orang tuaPenggugat demikian juga Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;e bahwa sejak Nopember tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi darirumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 1,5 tahun, tidakpernah berkumpul bersama, tidak ada saling berkunjung dan tidakada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, terbukti Penggugat adalah

tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian sejak bulan Nopember 2011 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang selama1,5 tahun , tidak pernah kembali/ berkumpul bersama, tidak ada saling berkunjungdan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak kerasan dirumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2294/Pdt.G/2009/PA.TA6.

sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 1993 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak kerasan di rumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat ;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung selama

di rumah orang tua penggugat dan sebaliknyapenggugat tidak kerasan di rumah tergugat, sehingga mereka sering cekcok mulut dansekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikian karenaperkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah dan yangbenar

Akan tetapi sejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak kerasan di rumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat, sehingga hampir setiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudahsejak 10 tahun 10 bulan yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Desember tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah ;Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, karena dalam saturumah ditempati sekitar 9 orang, Pemohon juga merasa tidak nyaman membinarumah tangga dirumah yang ditempati banyak orang, sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena rumahnya didesa kalaumau

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua saya, karena dalamsatu rumah ditempati sekitar 9 orang,sedangkan saya juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena rumahnya didesa ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2hari ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon karena rumahnya didesa .;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

tinggal di rumah orang tuaTermohon, karena dalam satu rumah ditempati sekitar 9 orang, , sedangkanTermohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena jauhdari perkotaan . ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

, sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon karena jauh dari perkotaan ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 hari.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak akad nikah dapat 1 bulan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah Penggugat dan juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaibapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tahun 3 bulan dan selama itu keduanya

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tahun 3 bulan dan selama itu keduanya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akad nikah dapat bulan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat ;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan : Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2012 setelah menikah bertempat tinggal di rumah saksi hanyasekitar 1 minggu ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun seminggu setelah menikah mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah saksi, demikian pulaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonselanjutnya sejak awal bulan Februari 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun 2 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman

tinggal di rumah orangtua Pemohon, demikian pula Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akibat konflik tersebutsejak awal bulan Februari 2012 Termohon pulang ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulantidak pernah lagi saling berkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Pemohon ataupunTermohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

tinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian pula Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon akibat hal tersebut diatasselanjutnya sejak awal bulan Februari 2012 Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun 2bulan ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) adalah foto copy sah KTP Pemohondan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, oleh karena itu dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah foto copy sah bukti

tinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian pulaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon akibat haltersebut diatas selanjutnya sejak awal bulan Februari 2012 Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun 2 bulan, dengan demikian cukuplah alasan bagi Pemohon bercerai denganNomor : 0025/Pdt.G/2013/PA Pwd 7Termohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

ANAK 1, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, namunTergugat tidak mau diajak mengontrak rumah sendiri;Bahwa

Bahwa sekitar Oktober 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,namun Tergugat tidak mau diajak mengontrak rumah sendiri;d.

Bahwa sekitar Oktober 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaTergugat dan Tergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,namun Tergugat tidak mau diajak mengontrak rumah sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125

tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan,dan kemudian pindah di rumah kos selama bulan terakhir di rumah orangtuaTergugat selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal orangtua Tergugat.Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah perduli dengan hal tersebut sehingga Penggugat merasasangat tertekan;Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang berlangsung

Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal orangtua Tergugat;d. Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu akhirnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal orangtua Tergugat;d.

tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal orangtua Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek;Menimbang,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan selisih tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena tempatnya pelosoksedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena beratmeninggalkan orangtua Pemohon;.

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa, sedangkan Pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, karena pemohonberat meninggalkan orang tua Pemohon yang hidup sendirian.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan sering etrjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selisih tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena tempatnyapelosok sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenaberat meninggalkan orangtua Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana

;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa, sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, karenapemohon berat meninggalkan orang tua Pemohon yang hidupsendirian..

tinggal dirumah orangtua Pemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, karena pemohon berat meninggalkan orang tuaPemohon yang hidup sendirian.

bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 1 orang , umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karenamalas bekerja sehingga sering marah yang sebabnya tidak jelas, sedang Penggugatikut dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kerja pada Penggugat sejak Agustus 2007 dan sekarangberada dirumah Pamannya; e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 3 tahun (ikut Penggugat) ; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 3 tahun yang laludisebabkan masalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidakkerasan karena malas bekerja sehingga sering marah yang sebabnya tidak jelas,sedang Penggugat ikut dirumah Tergugat juga tidak kerasan

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2007 hingga sekarang ini sudah2,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena malas bekerja sehinggasering marah yang sebabnya tidak jelas, sedang Penggugat ikut dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja pada Penggugat sejak Agustus 2007 dan sekarang berada dirumahPamannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejaktanggal 10 Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugatdan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 4 bulan 23 hari ; d.

dari 8 : Putusan nomor: 1012/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 24 Agustus 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan 14 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Desember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hingga kini sudah 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;3.

tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 1012/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hingga kini sudah 4 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi terxsebut,

disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat,sehingga berakibat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Desember 2013 hinggakinisudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak harisebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon bila tinggal di rumah Termohonjuga tidak kerasan karena sepi dan sulit pekerjaan ;4.

SASKI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak harisebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan jugasebaliknya Pemohon bila tinggal di rumah Termohon juga tidak kerasan karenasepi dan sulit pekerjaan ;2.

10/2007 tanggal 22 Agustus2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di milik bersama namunbelum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 9,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon denganalasan berat meninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggaldirumah termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 9 tahun dan

tinggal dirumah pemohon dengan alasanberat meninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah pemohon dengan alasan beratmeninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannyabegitu juga pemohon tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 18 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 18 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 18 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk

tinggal di rumah Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat.

tinggal dirumah Penggugat begitujuga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pemohontidak kerasan tinggal dirumah termohon dan termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon;5.

tinggal dirumahtermohon dan termohon tidak kerasan tinggal dirumahpemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada April 2011 yang akibatnya pemohon pulangkerumah orangtua pemohon' hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 3 . bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan April2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pemohon tidak kerasan

tinggal dirumahtermohon dan termohon tidak kerasan tinggal dirumahpemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada April 2011 yang akibatnya pemohon pulangkerumah orangtua pemohon' hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 3 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon tidak keberatan;Menimbang

dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8yang disebabkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dan termohon tidak kerasan tinggal dirumah pemohon,puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut yang akibatnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 3. bulan

selama 2 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah terjadi perselisihan tempattinggal dimana Termohon setelah ikut Pemohon tidak kerasan

pingin pulang keBanyuangi sedangkan Pemohon tidak kerasan jika tinggal di Banyuangi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 7 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri ;Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon sedangkanTermohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugattidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Tergugat tidak kerasan dengan alasan mencari pekerjaan didaerah Penggugat sulit, sedangkan penggugat tidak kerasan dikarenakan masihberat dengan orang tua Penggugat dan Tergugat sudah dijemput Penggugatsebanyak 2 kali, akan tetapi Tergugat tidak mau pulang ke rumah orang tuaPEN EE UL at; =$~ 3a nn rene nanan an een en ennanaeneaannansaomensnnsBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan Tergugat tidak kerasan dengan alasan mencari pekerjaan di daerahPenggugat sulit, sedangkan penggugat tidak kerasan dikarenakan masih beratdengan orang tua Penggugat dan Tergugat sudah dijemput Penggugat sebanyak 2kali, akan tetapi Tergugat tidak mau pulang ke rumah orang tua Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Tergugat tidak kerasan dengan alasan mencari pekerjaan didaerah Penggugat sulit, sedangkan penggugat tidak kerasan dikarenakan masihberat dengan orang tua Penggugat dan Tergugat sudah dijemput Penggugatsebanyak 2 kali, akan tetapi Tergugat tidak mau pulang ke rumah orang tuaPeng gugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit

tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan Tergugat tidak kerasan dengan alasan mencaripekerjaan di daerah Penggugat sulit, sedangkan penggugat tidak kerasan dikarenakanmasih berat dengan orang tua Penggugat dan Tergugat sudah dijemput Penggugatsebanyak 2 kali, akan tetapi Tergugat tidak mau pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan akhirnya Tergugat malah mengajak bercerai;Bahwa akibat perselisihan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan akhirnya Tergugat malah mengajak bercerai;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 8 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan akhirnya Tergugat malah mengajak bercerai;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, danakhimya Tergugat malah mengajak bercerai; sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1)

antarasatu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat merasa tidak kerasan