• telah ditemukan ;Bahwa kambing milik saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO yang diambil olehpara pelaku berjumlah 4 (empat) ekor kambing, yang terdiri dari 2 (dua)ekor kambing jantan dengan bulu berwarna hitam dan 2 (dua) ekor kambingbetina dengan warna bulu kecoklatan ;Bahwa perbuatan terdakwa dan para pelaku lainnya mengambil 4 (empat)ekor kambing milik saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan saksi ataupun saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa para pelaku

  yang mengambil 4 (empat)ekor kambing milik saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO dan bagaimana parapelaku mengambil kambing milik saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO tersebut,akan tetapi pelaku telah merusak kunci gembok pintu kandang kambingmilik saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO ;Bahwa sehariharinya kambingkambing milik saksi AHMAD BAEDI BinKERTO tersebut diurus oleh saksi dan dikurung di dalam kandang yangberada di lahan saksi GIYONO Bin YITNO MIHARJO ;Bahwa total kerugian yang mungkin akan ditanggung oleh saksi AHMADBAEDI

  Bin KERTO apabila 4 (empat) ekor kambing milik saksi AHMADBAEDI Bin KERTO berhasil diambil oleh para pelaku adalah sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa membenarkannya.3.

  saksi danmenceritakan telah kecurian kambing dari dalam kandang ;e Bahwa saksi KERTO Bin JAAR kemudian meminta saksi menghubungisaksi GIYONO Bin YITNO MIHARJO untuk melaporkan peristiwa tersebutkepada pemilik kambing yakni saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO ;e Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi GIYONO Bin YITNO MIHARJOdan melaporkan peristiwa tersebut ;e Bahwa setelah menghubungi saksi GIYONO Bin YITNO MIHARUJO, saksibersama saksi KERTO Bin JAAR kemudian langsung memeriksa kondisikandang ;e Bahwa pada

  saksi dan memberitahukan bahwa kambing milik saksi AHMADBAEDI Bi KERTO telah hilang dicuri orang dan pada pelaku sudahmelarikan diri Kea rah durian luncuk ;Bahwa saksi kemudian menelepon saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO danmelaporkan persitiwa tersebut ;Bahwa setelah menghubungi saksi AHMAD BAEDI Bin KERTO, kemudiansaksi pergi untuk memeriksa kondisi kandang kambing tersebut ;Bahwa sesampainya di kandang kambing tersebut, saksi melihat gembokpintu kandang kambing dalam keadaan rusak, dan 4 (empat) ekor

• Pani Alias Pani Kerto Dikromo Binti Suto Dikromo) dengan Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1951 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Grogol ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu7.gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dansuami Pemohon Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo) tetap beragamaIslam dan belum pernah terjadi perceraian.Bahwa suami Pemohon (Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo) telahmeninggal dunia pada hari Rabu , tanggal 12 Desember 2016 sesuaidengan Duplikat Surat Kematian Nomor : 474.3/68/12/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten

  Sono Kariyo tidak pernahbercerai hingga Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyomeninggal dunia tahun 2016 Pemohon hanya mempunyai satu suamiyaitu Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo tidak adayang lain; Bahwa Sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Sadikoenalias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo mempunyai 5 orang anakdan semuanya hidup, yaitu para Termohon; Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo tidak ada masyarakat

  yangmeragukan pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah Untukmengurus Pensiunan Janda Pemohon dikarenakan Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo sudah meninggal dunia. ;2.

  Dikromo bin Sono Kariyo tidak pernahbercerai hingga Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyomeninggal dunia taggal 12 Desember tahun 2016 Pemohon hanyamempunyai satu suami yaitu Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo binSono Kariyo tidak ada yang lain; Bahwa Sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Sadikoenalias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo mempunyai 5 orang anakdan semuanya hidup, yaitu para Termohon; Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo

  suami yaituSadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo ;ahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah Untukmengurus pensiunan Janda Pemohon dikarenakan Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo sudah meninggal dunia.

• Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30April 2016 di Dk. Gesing RT.001 RW. 003 Desa Jatipuro Kecamatan TrucukKabupaten Klaten;3. Bahwa almh. Kaliyem binti Kerto Miarjo semasa hidupnya hanya memiliki satusuami yakni Sugito alias Yoto Sudarmo bin Karto Taruno dan sampai sekarangmasih hidup (dalam keadaan sakit tua);4. Bahwa ayah kandung almh. Kaliyem yang bernama Kerto Miarjo telahmeninggal dunia pada tahun 1945 dan ibu kandung almh.

  Omar Hata bin Sugito alias Yoto Sudarmo ; Bahwa saksi mengetahui Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal duniapada tanggal 30 April 2016 di Dk. Gesing RT.001 RW. 003 Desa JatipuroKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten ; Bahwa saksi mengetahui ayah dari Kaliyem bernama Kerto Miarjo dan ibunyabernama Tuminem juga telah meninggal dunia, dan meninggalnya lebih duludari pada Kaliyem; Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo pada saat meninggal dunia meninggalkanahli waris : 1.

  Omar Hata binSugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung lakilaki); Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo meninggalkan harta warisan berupatabungan berupa uang di bank syariah Mandiri Cabang klaten ana Kaliyem ;Il.

  Omar Hata bin Sugito alias Yoto Sudarmo; Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 April2016 di Dk. Gesing RT.001 RW. 003 Desa Jatipuro Kecamatan TrucukKabupaten Klaten ; Bahwa saksi mengetahui ayah dari Kaliyem bernama Kerto Miarjo dan ibunyabernama Tuminem juga telah meninggal dunia, dan meninggalnya lebih duludari pada Kaliyem Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris : 1.

  KIt Halaman 7 dari 10 Halamanantara Kaliyem binti Kerto Miarjo dengan Sugito alias Yoto Sudarmo bin KartoTaruno telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.3 berupa Foto copySurat Kematian Nomor : 474.3/13/20.12 tanggal 30 April 2016, maka telah terbuktibahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 April2016 di Dk.

• TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALIoleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3.

  TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALI, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.2.797.000,- (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari uang sebesar Rp.1.392.000,- (satu juta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) diamankan dari terdakwa SUWARJO bin SASTRO PALON, uang tunai sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) diamankan dari terdakwa TOMPO bin KERTO WAGE, uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) diamankan dari terdakwa SULASI bin ALI dan uang tunai sebesar

  TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3.

  TOMPO bin KERTO WAGE danterdakwa 3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Kerto Utomo / Sajimin anak dari Kerto Ikromo -dan Nyai Kerto Ikromo - telah meninggal dunia pada 29 Maret 1995 di Dongkelan ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Terdakwa SARYANTO alias ARI alias SARI bin KERTO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Mengakibatkan Mati ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Perdana 0858.1702.7207 ;

Dikembalikan kepada terdakwa saryanto alias Ari alias Sari bin Kerto Sumarto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Terdakwa:
SARYANTO alias ARI alias SARI Bin KERTO SUMARTO

• Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Dadi Pranto Sudarmo Bin Kerto Taruna dengan Ponikem Binti Kerto Pawiro di hadapan kenaiban/Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati untuk mencatat perkawinan ini pada Buku Register Nikah yang tersedia untuk itu;4.

  Bahwa ibu Pemohon yang bernama PONIKEM binti KERTO PAWIRO telah meninggaldunia sekitar tahun 2011 berdasarkan surat kematian Nomor : 474.3/T.OS/IIU2014yang dikeluarkan oleh pemerintah Desa Tlogoadi, Sleman tertanggal 12 Maret 2014,sedangkan Bapak Pemhon masih hidup sebagai Termohon I tetapi saat ini keadaannyasakit dan selama perkawinan keduanya belum pernah cerai maupun pindah agamaselain Islam (murtad);6.

  Menetapkan pernikahan antara ayah Pemohon yang bernama Tergugat dengan ibuPemohon bernama PONIKEM binti KERTO PAWIRO yang dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemanpada tanggal 18 Mei 1960 adalah sah, baik menurut Hukum Islam ataupun menurutaturan peraturan perundang undangan yang berlaku;3.

  guna melengkapi persyaratan secabagaiCPNS;Menimbang bahwa Pemohon telah berusaha untuk mengurusnya ke KUAKecamatan Mlati tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mmeperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.6) dan keterangan keduasaksisaksinya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Termohon I yang bernama DadiPranto Sudarmo Bin Kerto

  bahwa perkawinan antara Dadi Pranto Sudarmo Bin Kerto Tarunadengan Ponikem Binti Kerto Pawiro adalah sah menurut hukum sebab tidak terbuktibertentangan dengan aturan syara' maupun hukum perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa karena pernikahan dianggap syah, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan, oleh karena itu perlu ditetapkan bahwa pernikahan antara DadiPranto Sudarmo Bin Kerto Taruna dengan seorang perempuan bernama Ponikem BintiKerto Pawiro di hadapan kenaiban/KUA Kecamatan Mlati

  Taruna dengan Ponikem Binti Kerto Pawiro di hadapankenaiban/Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;3 Memerintahkan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati untukmencatat perkawinan ini pada Buku Register Nikah yang tersedia untuk itu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang dihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini pada persidangan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

• 2. Menyatakan bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 di Jakarta.

  3. Menetapkan ahli waris dari Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo adalah

  3.1.

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2018 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Widjoyo alias Kertoijoyodalam usia 60 tahun, berdasarkan Akta Kematian Nomor: 3175KM050720180027 yang dikeluarkan Oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Timur tertanggal 5 Juli 2018, untuk selanjutnyadisebut Pewaris.

  Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo padasaat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

  Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoljoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo padasaat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

  Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1.

  Menyatakan bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo aliasKertoijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyoalias Kertoijoyo adalah3.1. Sumidah alias Sumidah, SE. binti Irosentono alias lro Sentono, isteriPewaris;3.2. Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan ;3.3. Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono, anak kandung lakilaki3.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Kerto Inangun anak dari Kerto Dikromo -dan Nyonya Kerto Dikromo - telah meninggal dunia pada 03 Juli 1992 di Bantul ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Munayah binti Mitro (selaku Pewaris) yang telah meninggal dunia pada 10 Agustus 2005 sebagai berikut:

  2.1 Munadi bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.2 Munawar bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.3 Munawi bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.4 Rasmi binti Kerto (selaku anak kandung)

  2.5

  Patonah binti Kerto (selaku anak kandung).

  Pemohon III bin Kerto.5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

  Menyatakan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa I SUBARDI Bin KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS oleh karena itu dari dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa I SUBARDI Bin

  KERTO DINOMO dan Terdakwa II SUGIONO Bin WARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  5.SUBARDI bin KERTO DINOMO
  6.SUGIONO bin WARIS

• tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atasNama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), tertanggal 25 Agustus 2016,yang diterima Kantor Pertanahan Kabupaten Pati tanggal 29 Agustus 2016;KEWENANGAN PENGADILAN: 222 22 one nn ennHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor : 017/P/FP/2016/PTUNSMGBahwa Permohonan Para Pemohon adalah Permohonan untuk memperoleh SuratKeputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalamBuku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas

  tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milikke atas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed) terhadap KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pati berdasarkan ketentuan Pasal 53 Khususnya ayat2 dan ayat 3 UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus permohonan ini; 222 von noo ren nee renee nnnKEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING): Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Kerto

  Bahwa tanah tambak dan pekarangan peninggalan Almarhum Kerto DjojoDawoed tersebut di atas sejak meninggalnya Kerto Djojo Dawoed hinggasekarang dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Kerto Djojo Dawoed; === 2202 4. Bahwa selain dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon tanah tambak danPekarangan peninggalan almarhum Kerto Djojo Dawoed tersebut tidak adasengketa dengan pihak manapun; 22 enone nen nne ne nnnne none5.

  tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik keatas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed)sebagaimana terbuktidari tanda bukti penerimaan surat tertanggal 29 Agustus 2016 dari KantorPertanahan Kabupaten Pati; 222 son one non nme en nnn nee6. Bahwa Permohonan Surat Keputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas MilikAdat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas Ill seluas+ 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

  dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M2tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atas Nama ParaPemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), harus dianggap dikabulkan secara9. Bahwa dengan tidak dikeluarkannya Surat Keputusan Tentang Konversi atasTanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil31B Kelas Ill seluas + 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

• Kemis Kerto Reso bin Dogol sebagaimana tercantum pada posita angka 8.1, 8.2, 8.3 dan 8.4 adalah nebis in idem.3. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk selebihnya.DALAM KONPENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi I, Penggugat Rekonpensi II, Penggugat Rekonpensi III dan Penggugat Rekonpensi IV tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).

  Kemis Kerto Reso bin Dogol telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 1984 karena sakit.Bahwa, semasa hidupnya Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogol menikahdengan NAMA TERGUGAT 1 (janda mati dari Alm. Kemis Kerto Resobin Dogol/Tergugat ). Di mana dalam perkawinannya antara KemisKerto Reso bin Dogol dengan NAMA NAMA TERGUGAT 1 tersebut tidakHal. 5 dari 72 hal.

  Kemis Kerto Reso bin Dogolbeserta bagiannya masingmasing menurut hukum waris Islam;18.Bahwa, oleh karena ahli waris Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogol adalahlebih banyak maka bagian anak angkat dari Alm. Kemis Kerto Reso binDogol tidak boleh melebihi dari 1/3 (sepertiga) dari bagian harta warisAlm. Kemis Kerto Reso bin Dogol, karena itu Para Penggugatmengusulkan bagian Tergugat II selaku anak angkat Alm. Kemis KertoReso bin Dogol adalah 1/6 (seperenam) dari harta waris Alm.

  Kemis Kerto Reso bin Dogol;4. Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam Posita No. 8 : 8.1, 8.2, 8.3,8.4 adalah harta asal peninggalan dari Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogolyang belum terbagi waris;Hal. 13 dari 72 hal.

  Kemis Kerto Reso bin Dogoldan untuk selanjutnya dibagikan kepada para ahli warisnya.

  NAMA TERGUGAT 1) sebagai ahli warisdari Alm.Kemis Kerto Reso bin Dogol.

• Kemis Kerto Reso menikah denganSoemidjah . dimana dalam perkawinannya antara Kemis Kerto Resodengan Soemidjah tersebut tidak dikaruniai anak kandung sebagai abhiwarisnya.4. Bahwa Reksodikromo bin Tardjo telah meninggal dunia pada tahun 1974dan telah meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Kasbi,Bisah, dan Sarino.5.

  Bahwa Kemis Kerto Reso telah meninggal dunia dan disampingmeninggalkan seorang Janda yang bernama Almarhumah Soemidjah jugameninggalkan harta peningglan/harta warisyaitu harta asal/oawaan milikKemis Kerto Reso yang didapat sebelum Kemis Kerto Reso kawin denganSoemidjah. Harta tersebut diperoleh dari hasil bekerja yang berupa:1a. Tanah tegal persil D.56 D.IV No.93 luas 3,845 Ha/38.450 M2, atasnama Kemis Kerto Reso yang terletak di desa xxxxxxxxx, K@C.

  Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus dan membagi harta peninggalan atas nama Alm.Kemis Kerto Reso;Penetapan Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Tbn.hal 14 dari 15 hal.14. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxx berkenan untuk menerima,memeriksa serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhumKemis Kerto Reso.5: Menetapkan bahwa harta warisan milik almarhum kemis KertoReso menjadi milik pemohon.4.

  Kemis Kerto Reso, sehingga dalam petitumnomor 3 para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan hartawarisan, sebagaimana posita point 12 adalah milik almarhum Kemis Kerto Resomenjadi milik para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendirian perkara a quo adalahperkara permohonan (voluntair), sehingga petitum nomor 3 yang memohonagar menetapkan harta sebagaimana posita point 12 adalah milik almarhumKemis Kerto Reso menjadi milik para Pemohon termasuk dalam perkaragugatan (contradictoir

• MUSDIYONO ALS BETHUR BIN KERTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dimka umum, sebagaimana dalam dakwaan kedua.-------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.-----------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.-----------4.

  MUSDIYONO ALS BETHUR BIN KERTO.--------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepara para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus ribu rupiah).--------

  MUSDIYONO ALS BETHUR BIN KERTO

  Musdiyono Alias Bethur Bin Kerto, bersamasamadengan Saksi Yanuar Tri Atmanto, saudara R.

  Musdiyono Alias BethurBin Kerto, bersamasama dengan saksi Yanuar Tri Atmanto, saudara R.

  Musdiyono AliasBethur Bin Kerto serta saksi Yanuar Tri Atmanto, saudara R.

  Musdiyono AliasBethur Bin Kerto bertaruh sebesar Rp 50.000,00.

• KERTO PAWIRO telah meninggal dunia di Wonosari, yangdibuktikan berdasarkan kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul No. 5/2000,teranggal 29 November 1998;anak, yakni :Bahwa selama hidupnya NY. KERTO PAWIRO mempunyai 7 (Tujuh) orangAnak Pertama yang bernama NOTOGIYONO telah meninggal dunia padaTanggal 29 Nopember 2007 yang meninggalkan Ahli Waris anak yakni :(1). SUGIONO, ( Penggugat I )(2). SUWARNI, ( Penggugat IT )(3).

  Kerto Pawiro yangkeVI/Penggugat VIIIsebagai pemegang Kuasa Ny. Kerto Pawiro) telahmenjual tanah yang terletak di BACINAN, dengan harga Rp.4.200.000.

  KERTO PAWIRO,dengan maksud meminta persetujuan transaksi jual beli tanah obyeksengketa dengan CARA MEMAKSA NY.

  KERTO PAWIRO;4 Menyatakan secara hukum bahwa NY. KERTO PAWIRO telah meninggaldunia pada tanggal 29 Nopember 1998;5 Menyatakan secara hukum bahwa Ahli waris dari Alm. NY.

  Kerto pawiro adalah saya Supoyo,Bp. Hari Suyatno (Dukuh Temuireng ) dan Bapak Mukiranto (Alm) dan mintapersetujuan dan kondisi Ny. Kerto pawiro dalam keadaan sehat pelunasan tanahtersebut telah terlaksana dan sah.c. Setelah Ny.

• JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakanHand phone milik terdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atasajakan terdakwa ALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO(Berkas lain) menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTOsudah sampai dirumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saatdirumah Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

  JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantianmenghisapnya, pada saat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUDI, SHdan Saksi SUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

  RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Subsidair:Bahwa ia terdakwa ALEX bin SISWANTO bersama dengan saksi MISTO alias JIMBin KERTO (berkas terpisah) hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 pukul 18.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Dusun SepandeDesa Tambak agung Kec. Puri Kab.

  JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakan Hand phone milikterdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atas ajakan terdakwaALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain)menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTO sudahsampai di rumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saat di rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2018/PT SBYSdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

  JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantian menghisapnya, padasaat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUD1 SH dan SaksiSUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatdan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

• Kerto Djojo Dawoed, sehingga dengan demikianmerupakan Para Ahli Waris dari alm. Kerto Djojo Dawoed,yang ikutberhak atas semua harta peninggalan dari alm. Kerto Djojo Dawoed;Bahwa alm.

  Bahwa semasa hidupnya Kerto Djojo Dawoed, kedua bidang tanah obyeksengketa tersebut di atas dipinjamkan kepada adikadiknya yang kurangmampu untuk membantu kehidupan mereka, akan tetapi sejakmeninggalnya Kerto Djojo Dawoed pada sekitar tahun 1960, tanahtanahobyek sengketa tersebut terusmenerus dikuasai dan diambil hasilnyaHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 932 K/Pdt/2012oleh Para Tergugat, tanopa memperdulikan hakhak dari Para Ahli Warisalm. Kerto Djojo Dawoed atas tanah obyek sengketa tersebut;.

  Kerto Djojo Dawoedatas tanah tambak tersebut termasuk sewa tambak yang tidak pernahdibayar;. Bahwa perbuatan dari Para Tergugat tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan oleh sebab itu berdasarkan ketentuanPasal 1365 dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Tergugat sampai dengan Tergugat V berkewajiban untuk membayar kerugian dariPara Ahli Waris alm. Kerto Djojo Dawoed tersebut secara tanggungmenanggung;. Bahwa kerugian dari Para Ahli Waris alm.

  Menyatakan, bahwa Para Penggugat adalah merupakan anak kandungdari almarhum Kerto Djojo Dawoed dan dengan demikian merupakan ahliwaris dari alm. Kerto Djojo Dawoed;3. Menyatakan bahwa kedua tanah objek sengketa dalam perkara ini adalahmerupakan harta peninggalan dari alm. Kerto Djojo Dawoed;4.

  Penulisan nama Kerto Dawud dalam daftar nama wajib pajak,tidak berarti tanah itu miliknya, sebab dalam daftar nama wajib pajaktersebut, sekali lagi telah secara jelas kalau tanah itu adalah tanahwarisan;5.

• Krejengan Kab.Probolinggo, kemudian di hadapan saksi MULYONO dan saksi EDY HARIANTO,SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMO menyampaikan bahwasaksi MULYONO dan perangkat Desa Tanjungsari serta Perangkat dan Kepala Desa lainnyayaitu Desa Jatiurip, Desa Krejengan, Desa Patemon, Desa Sumberkatimoho dan DesaDawuhanharus mengembalikan biaya pengelolaan PTSL (Pendaftaran Tanah SistematisLengkap) yang menurut SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMOserta saksi AGUS CAHYONO dan terdakwa

  AGUS CAHYONO umur + 35 tahun,alamat Pohsangit Kota Probolinggo (Harian Nasional).e Bahwa saksi tahu sendiri saat mereka berempat yaitu SUHARTO bin SULATIP,HARYANTO bin KERTO KUSOMO, terdakwa.

  Probolinggo, kemudian di hadapan saksi MULYONO dan saksi EDYHARIANTO, SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMOmenyampaikan bahwa saksi MULYONO dan perangkat Desa Tanjungsari serta Perangkat danKepala Desa lainnya yaitu.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama : KERTO PAWIRO, lahir Semarang pada tanggal 16 Februari 1905, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 27 Mei 1980 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar kematian Ayah Pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematiannya ;
  <

  ., yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juli 1967 anak darisuamiisteri bernama : Kerto Pawiro dan Waginah ; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Kerto Pawiro telah meninggal duniadi Semarang pada tanggal 27 Mei 1980 ; Bahwa kematian Ayah Pemohon tersebut pada saat ini kematiannya belumterdaftar pada daftar kematian di Kantor Catatan Sipil Kota Semarang ; Bahwa jangka waktu untuk mendaftarkan kematian Ayah Pemohon tersebutdiatas, telah lewat waktunya ;Halaman

  1 dari 7 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Smg.eBahwa Pemohon dimungkinkan untuk mendaftarkan kematian AyahPemohon pada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, asalkan Pemohonmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengansegala kerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa seorang lakilaki bernama : KERTO PAWIRO, lahirSemarang

  Saksi SUTIYO dibawah = sumpah, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar,Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juli 1967 anakdari suamiisteri bernama : Kerto Pawiro dan Waginah ; Bahwa benar, Ayah Pemohon yang bernama Kerto Pawiro telah meninggaldunia di Semarang pada tanggal 27 Mei 1980 ; Bahwa benar kematian Ayah Pemohon tersebut pada saat ini kematiannyabelum terdaftar pada daftar kematian di Kantor Catatan Sipil KotaSemarang ; Bahwa benar, jangka waktu untuk mendaftarkan

  diatas, telah lewat waktunya ;= Bahwa benar, Pemohon dimungkinkan untuk mendaftarkan kematian AyahPemohon pada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, asalkan Pemohonmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2, Saksi SAMI RAHARJO. ,, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar,Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juli 1967 anakdari suamiisteri bernama : Kerto

  Pawiro dan Waginah ; Bahwa benar, Ayah Pemohon yang bernama Kerto Pawiro telah meninggaldunia di Semarang pada tanggal 27 Mei 1980 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Smg.