pokok perkara sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat gugatantersebut telah disusun secara sistemik dan logik........Bahwa Para Pembanding berpendapat bahwa Majelis Hakim telah salahdan keliru dalam pertimbangannya; Para Terbanding/Para Penggugatdalam dalil Gugatannya secara terang dan tegas menyatakan tanahHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 469/Pdt/2020/PT MDNperkara a quo terletak di Jalan Tarutung Sibolga KM. 8 PartuakanSitaraleaman, Desa Banuaji Il Kecamatan Adian Koting

Maka dengan demikian Gugatan Para Terbanding/ParaPenggugat adalah obscuur libel dan lebih tepatnya error in objecto,karena yang digugat adalah adalah tanah milik Para Pembanding/ParaTergugat sedangkan tanah Para Terbanding/Para Penggugat dalam dalilgugatannya adalah di KM.8 Partuakan Sitaraleaman Desa Banuaji IIKecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi SumateraUtara.Berdasar uraian tersebut diatas, mohon lah Kiranya Majelis Hakim Tinggiuntuk menolak gugatan Para Terbanding/Para Penggugat

tanah yang didalilkan oleh ParaHalaman 33 dari 58 Putusan Nomor 469/Pdt/2020/PT MDNTerbanding/Para Penggugat yang mendalilkan tanah milik seluas 16Hektar.Bahwa batas tanah milik Para Terbanding/Para Penggugat juga tidakjelas dalam dalilnya, dimana yang ditunjuk adalah tanah milik ParaPembanding/Para Tergugat yang terletak di KM. 7 desa Parbubu DolokKecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara sedangkan dalil ParaTerbanding/Para Penggugat lokasi tanah ada di KM. 8 Desa Banuaji IlKecamatan Adian Koting

telahdiserahkan kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kontra Memori Banding tertanggal 21Februari 2020 yang diajukan Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugatmengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa Para Terbanding/ dahuluPara Penggugat dapat menerima seluruhpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yangmenyatakan bahwa objek perkara yang terletak di Jalan TarutungSibolgaKm. 8 Dusun Partuakan Desa Banuaji II, Kecamatan: Adian Koting

YykBahwa pada saat ANWAR HUSIN memperlihatkan surat tersebut pakPRIHANANTO juga ada dan ada orang lain yang hadir melihat surattersebut.Bahwa saksi mengetahui pak PRIHANANTO juga melihat surat tersebutsaat dirumah makan Cak Koting pada tanggal 21 Desember, tetapiapakah dibaca atau tidak saksi tidak tahu.Bahwa surat keterangan dari camat yang diperlihatkan di rumah makanCak Koting tersebut hanya fotocopy dan saksi tidak tahu aslinya;Bahwa saksi memberikan 2 (dua) kali surat kepada pak PRIHANANTOmungkin

Saat itu Saya tidak tahu Bondo Lumaksoitu apa dan barubaru ini tahu setelah diberitahu kalau Bondo Lumaksoitu rumah yang menyambung dengan Keraton Solo yang ada airmancurnya dan ada tulisan PB X.Bahwa Bondo Lumakso diluar benteng dan dibelakang Kraton pas, tapimasih lingkup Kraton juga.Bahwa yang hadir dalam pertemuan di rumah makan Cak Koting ANWARHUSIN, H. DENNY, H.

dan disana ada Mbak ENDANG, pak SUKARNO, pakSUWONDO, pak PRIHANANTO dan pengacara yang sidang di Wates;Bahwa di warung makan Cak Koting tersebut dari jam 13.00 Wib. s/d.jam 15.00 Wib.

Anwar Husin saat makan bersama di rumah makan Cak Koting,Yogyakarta;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Dr. Drs. Wildan SujuthiMustofa, SH.MH. vonis nazab No.127.

Anwar Husin (pengacara keluarga para terdakwa), saatberada di rumah makan Cak Koting Yogyakarta, surat tersebut tidak ada aslinya,surat dikembalikan kepada Dr. Anwar Husin, fotocopynya dibawa oleh saksiSukarno, sehingga Terdakwa IX tidak sempat mencermati isi Surat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli Prof. DR.

PIUS SERENG, bertempat tinggal di Dusun Deller , Desa KotingC, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka;2.

Pemeliharaan Hak Asuh Anak (Hadhanah)pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Gunung Baringin, 16071985, Nik.1277015607850006, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Cleaning Service, tempat kediaman di JalanSutan Muhammad Arif Lk.I, Kelurahan Batang AyumiJae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Adian Koting

yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang meresahkanmasyarakat; Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana selama 5 (lima) bulan karenamelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Tarutung Nomor 63/PID.B/2014/PN Trt tanggal 3 Juni 2014; Terdakwa merupakan Daftar Pencarian Orang (DPO) sebagaimanaSurat Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/R/01/X/2018/Reskrim yangditerbitkan oleh Kepolisian Sektor Adian Koting

PETRUS BALE, bertempat tinggal di Dusun Ghere, Desa KotingA, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka;3.

Adian Koting Kab.

tersebut ke Tarutung dan akan dijualkepada saudara Nico Pasaribu Als Nico, kemudian saksi pulang kerumahsaksi bersama Anak, sedangkan Nico Agustin Pasaribu Als Nico danGuntur Julius Hutauruk Als Guntur berangkat ke daerah Puncak GM danakan jumpa di Puncak GM;Bahwa selanjutnya saksi bersama Anak menyusul ke Puncak GM dansetelah sampai di Puncak GM lalu saksi dan Nico Pasaribu Als Nicoberangkat ke Tarutung;Bahwa kami tidak berhasil membawa ke Tarutung karena ditangkap olehanggota kepolisian di Adiak Koting

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa seluas 3.137 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 146 tanggal 27 Pebruari 2001 berikut seluruh tanaman yang ada di atasnya terletak di Mageteok, Dusun Mage Kabor, Desa Ribang, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka dengan batas-batas :Utara : dengan tanah milik Antonius Jermi ; Selatan : dengan tanah milik Karolus Kota Dias ; Timur : dengan tanah milik Julius Lukas ; Barat : dengan jalan setapak sekarang dengan jalan Desa ; merupakan hak milik Penggugat yang

BINTON SIMORANGKIR, M.M;Tempat Lahir : Adian Koting;Umur/Tanggal Lahir : 62 tahun/14 Juli 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AMD Perum DL Sitorus Nomor 1,Kelurahan Kalangan, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapteng;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNS:Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIRSUBSIDAIR: Diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1

Rekening : 4694- 01- 002837- 53- 9, an PAULUS SANI SADIPUN, Alamat Gere Ds Koting A Sikka, tanggal 25 Jun 2018.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON , umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Desa Parlobu lobuan Kecamatan Adiak Koting

PUTUSANNomor: 124/Pid.B/2013/PNTrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :SAHATA PARLINDUNGAN TINAMBUNAN Lahir di Adian Koting, umur/tanggal lahir 43 tahun/tanggal 22 Mei 1969, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, tempat tinggal JI.

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan penggugat dan tergugat yang di berkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) pansur batu, kecamatan adian koting tanggal 24 September 2012, dan Akta Perkawinan nomor: 1202-KW-06092013-0023 tertanggal 06 September

Anwar Husin di CakKoting, dan di Hotel Ibis Yogya;Bahwa sewaktu di Cak Koting saksi bertemu Dr. Anwar husin bersama dengansaksi.

Sukarno dan keluarganya serta bersama tim Pengacara dari Jakarta;Bahwa benar sewaktu pertemuan di Cak Koting ada penyerahan suratketerangan dari kecamatan Temon dari Anwar Husin kepada saksi Sukarno;Bahwa saksi sempat membaca surat tersebut, yang isinya antara lainmenerangkan bahwa tanah yang digunakan untuk Bandara adalah tanaheigendom milik Musdarinah;Bahwa surat tersebut yang mengeluarkan adalah Camat Temon, namun saksitidak melihat aslinya;Bahwa saksi tidak tahu atas inisiatif siapa saksi Sukarno

dan Pemohon datangke Temon karena saksi hanya diajak;Bahwa pertemuan di Cak Koting terjadi setelah pemotretan di Temon selang 1bulan;;Bahwa saksi tidak tahu persis untuk apa foto peta tersebut, tapi yang pasti padawaktu legalisir foto diberi nomor register;Bahwa saksi tidak pernahn mengeluarkan produk surat apapun berkaitan dengankeluarga Sukarna dengan Pemohon;Bahwa benar ada sertifikat eigendom yang asl;Bahwa. buktibukti surat yang digunakan sebagai bukti persidangan perkaraperdata di PN Yogyakarta

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari serta terdakwa telahberdamai dengan pihak keluarga korban;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa REINHARD HUTAGALUNG pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya dalam suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2013bertempat di jalan Raya Tarutung Sibolga Desa Sibalanga Kecamatan Adian Koting

Petrus Bale, Lakilaki berumur + 65 Tahun, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, Alamat : Dusun Ghere, DesaKoting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka ;Semula sebagai Penggugat Il, sekarang sebagaiPembanding Il ;3.

Bidang tanah Wuradohor, dengan luas 5.730 m2 yang terletak di Wuradohor, Desa Koting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Kelan BakoSelatan : dengan tanah milik Moses DodeTimur : dengan KalimatiBarat : dengan tanah milik Nalu Mitan, Itung Kuki, Moan Linger, Fidelis Nosi, Bensema.b.

Anwar Husin,bertempat di Cak Koting dan di Hotel Ibis Yogya, dan sewaktu pertemuandengan Dr. Anwar Husin bertempat di Cak Koting, Saksi bersama denganSdr. Sukarno dan keluarganya serta tim Pengacara dari Jakarta;Bahwa sewaktu pertemuan di Cak Koting Dr.

VERIDIANA adalah ahli waris pengganti yang sah dari DUA NEANG, sedangkan Tergugat I ANSELMUS MITAN, Tergugat II YOSELFUS FREDERIKUS, Tergugat III CRISTINA BONAVENTURA, Tergugat IV YULIUS MITAN, Tergugat V KATARINA NONA ONCI dan Tergugat VI TERSIUS FREDERIKUS sebagai anak dan cucu dari Moat MITAN tidak berhak mewaris;