PUTUSANNomor : 0737/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan alamat luar negeri XXXX, Taipa,Macau No. Paspor : XXXX. No.

Bahwa, karena selama pisah tidak di beri nafkah, Penggugat pergibekerja ke macau sejak tahun 2007 sampai sekarang dan pernah pulangcuti 3 kali, yaitu pada bulan Mei 2011, bulan Agustus 2014 dan bulanDesember 2016.7. Bahwa, sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ketemu, tidak pernah komunikasi dan tidak saling memberi kabarlayaknya Suami istri.Hlm.2 dari 12 hlm. Putusan No. 0737/Pdt.G/2018/PA.Mgt.8.

Bahwa, pada saat Penggugat pulang cuti dari Macau, antaraPenggugat dan Tergugat juga tidak ketemu.9. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk rukun dengan mencariTergugat, dengan minta bantuan keluarga namun tidak berhasil.10.

Menyatakan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kartu remi warna biru merk macau yang sudah terpakai;- 1 (satu) buah kartu remi warna merah yang masih tersegel/baru merk the great;- 1 (satu) buah tikar plastik warna biru, kuning dan merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi warna biru merk macau yang sudah terpakai; 1 (satu) buah kartu remi warna merah yang masih tersegel/baru merk thegreat; 1 (satu) buah tikar plastik warna biru, kKuning dan merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dengan pecahan sebagai berikut;2 (dua) lembar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar Rp50.000.

keuntungan bagi para terdakwa; Bahwa para terdakwa dalam bermain judi menggunakan kartu remi tanpaseizin pihak yang berwenang; Selanjutnya para terdakwa serta barang bukti diamankan dan dibawa kePolsek Kramatwatu guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PNSrgMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) set kartu remi warna biru merk macau

LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Bahwa awalnya Saksi sedang patroli lalu mendapat informasi adapermainan judi remi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana cara permainankartu remi jenis lanai tersebut;Bahwa setahu Saksi ada 4 (empat) orang yang main, 3 (tiga) tertangkapdan 1 (satu) orang melarikan diri;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remiwarna biru yang sudah dipakai merk macau

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyabertautan dan bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekitar pukul 17.30 Wib di dalam tempat pemotongan kayu /panglong diKampung Cayur Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang;Bahwa saat ditagkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi warna biru merk macau

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) set kartu remi warna biru merk macau yang sudah terpakai; 1 (satu) buah kartu remi warna merah yang masih tersegel/baru merk thegreat; 1 (satu) buah tikar plastik warna biru, kuning dan merah

PUTUSANNomor 6323/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3504134104770003, tempat/tanggal lahir Malang, 01 April1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW di MACAU, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Pemegang Paspor Nomor.

B6387359, ID MACAU: 20629572yang sekarang berada di: MACAU dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Oktober 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Nopember 2020 denganNomor : 3643/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3504132105730002, tempat/tanggal lahir Tulungagung

Bahwa dengan kondisi tersebut diatas sekitar bulan Maret tahun 2020Penggugat memutuskan berangkat bekerja ke Macau hingga sekarang;10.

Bahwa disamping itu juga ada uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau, Kalung kepunyaanNABILA RIZQIANA ZENITA serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LU150120160052 tertanggal 18 Januari 2016 atas nama NABILA RIZQIANAZENITA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, Pasport No.B5010034 NIKIM 110228856752

yang telah diuraikan pada butir 4(empat) dalam gugatan ini;Bahwa berhubung Penggugat telah berulangkali menegur Tergugat untuksegera menyelesaikan secara musyawarah dan menyerahkan % (setengah)bagian/separuh dari harta bersama ( gonogini ) yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, beserta : uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang Dollar USD $1500, UangDollar Hongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau, Kalung kepunyaanNABILA RIZQIANA ZENITA serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LU150120160052 tertanggal 18 Januari 2016 atas nama NABILA RIZQIANAZENITA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, Pasport No.B5010034 NIKIM

PUTUSANNomor 4279/Pdt.G/2019/PA.ClpSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah, Indonesia, sekarangberkediaman di Macau, dalam hal inimemberikan

Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Macau selama +3 (tiga) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernahada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;8.

berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Yulianah yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dikeluarkan oleh pejabat berwenang dinas DINDUKCAPIL,Kabupaten Cilacap, maka bukti tersebut secara formil dan meteriil telah sahsebagai alat bukti surat, dan telah membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk yang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah,Putusan Nomor 4279/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 11 halamanIndonesia, sekarang berkediaman di Macau

marahmarah dan akhirnya terjadi pertengkaran, dimana Tergugat itubekerja dan tidak bekerja lebih banyak tidak bekerjanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak lahirnya Meti dalam kehidupanrumah tangganya sering terjadi pertengkaran sampai sekarang ini ;bahwa apabila bertengkar Tergugat sering melontarkan talak kepada Penggugat,dan Tergugat juga sering purik pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat akhirnya tahun2004 Penggugat nekat pergi bekerja ke Macau

sampai sekarang ini ;Bahwa sejak Penggugat bekerja di Macau juga masih sering terjadi pertengkaran lewat telpon dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan dengan Tergugat dalam berumahtangga serta Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga ddengan Tergugat, karena Tergugat tidak bertanggung jawab dansering menyakiti hari Penggugat ; 13.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW diMACAU, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangberalamat di MACAU, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT

AlamatBekerja : MACAU, diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH.

Bahwa selanjutnya perkara tersebut semakin memuncak yaitu antarabulan Januari 2014 terjadi pertengkaran yang serius dan pada ahirnyaPenggugat memilih pergi lagi bekerja keluar negeri / Macau, sehingga sejaksaat itu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi baik lahir maupun batin atau kurang lebih selama 4 tahun 9bulan hingga saat ini.5.

Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).nonnn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.

kelipatan dua kaliatau tiga kali dari jumlah besar uang taruhannya contohnya jika pemain memasangdengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), maka pemain yangmenang akan menerima uang kemenangan dari Bandar (Chong) sebesar 2 X Rp.5000, (lima ribu rupiah) yaitu Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau 3 X Rp. 5000,(lima ribu rupiah) yaitu Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan uang taruhanpemain yang kalah diambil oleh Bandar (Chong) ambil Jika pemain bertaruh pada sistim pasangan Macau

Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).wonn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.

taruhannya contohnya jika pemain memasangdengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), maka pemain yangHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2019/PN Pdgmenang akan menerima uang kemenangan dari Bandar (Chong) sebesar 2 X Rp.5000, (lima ribu rupiah) yaitu Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau 3 X Rp. 5000,(lima ribu rupiah) yaitu Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan uang taruhanpemain yang kalah diambil oleh Bandar (Chong) ambil Jika pemain bertaruh pada sistim pasangan Macau

empat kecil yangbertuliskan angka 4,5,6 pada posisi sebelah kanan Terdakwa sebagai Bandar(Chong) dan pemain memasang kecil dengan meletakkan uang pasangandiatas meja dekat potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3 pada posisi sebelah kiri Terdakwa sebagai Bandar (Chong), dan sisitimpasangan colok angka yaitu pemain memasang dengan meletakkan uangpasangan diatas potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3,4,5,6 yang terdapat diatas meja, serta sistim pasangan Macau

bulan;

CHONG PAKSAN CHUN MACAU, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 24 Pebruari 2012 telahmemberikan kuasa kepada DWI INDROTITO CAHYONO, SH. dan ANDIKHAIRUL ANWAR, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamatkantor di Kantor Hukum Yustitia Indonesia (KH YI) Jalan Cengger Ayam INo. 9 Kota Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di, Kabupaten Blitar, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah

Gara untuk menjadi TK W ke Macau Negara Cina;. Bahwa setelah Penggugat pergi tersebut diatas, Tergugat pergi dari rumah di Pujonalamat tersebut diatas, Tergugat tinggal di : Dukuh Kasim RT.03 RW.08 Desa Ploso,Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar;. Bahwa Penggugat sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang belum pernah pulang keIndonesia;.

08 Mei 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Magetan selama 6tahun, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :R M, umur 7 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan pamit Pemohon untuk pergi kerja keluar negerisebagai TKW di Macau

berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo ;woneees Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;woneees Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2), telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah;Sse Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulanJanuari 2010 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganpamit Pemohon untuk pergi kerja keluar negeri sebagai TKW di Macau

wiraswasta, alamat diKABUPETAN BANYUWANGI, dalam hal ini memberi kuasakepada Ichwan Handoko ,S.H. advokat yang beralamat di JalanJawa No.208 Jajag Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Desember 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3005/Kuaasa XV/2015/PA.Bwi, tertanggal 31 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/TKI, alamat diKABUPATEN BANYUWANGI sekarang di MACAU

kesaksiannya pada persidangan tanggal12 Nopember 2015, ke dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil dan telah mempunyai nilai pembuktian manurut pasal 171 dan 172 HIR,keterangan ke dua orang saksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya ialah mereka mengatakan bahwa sering terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding dan antarakeduanya sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun, sejak Penggugat/Terbandingberangkat ke Macau

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Poer as aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671084502740009, tempat dan tanggal lahir Sukabumi,05 Februari 1974, agama Islam, pekerjaan TKW (TenagaKerja Wanita Macau), pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; Alamat Luar Negeri:MACAU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya beberapahari saja tinggal bersama, sebab kepulangan Penggugat hanya cuti gunamengurus pernikahan dengan Tergugat, kKemudian pada tanggal 17 Oktober2010 Penggugat harus segera kembali berangkat ke Macau;3. Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat telah cuti sebanyak 3kali, yakni pada tahun 2012, tahun 2016, dan terakhir pada tahun 2018.Selain itu,Penggugat dan Tergugat telah hidup selayaknya suami istri(ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mei Fu San Chuen Phase 1, MACAU 63, Republic Of China(R.O.C), selama kurang lebih 8 (delapan) Bulan;A. Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami Istri dan belum dikaruniai anak;5.

Putusan No 3285/Pdt.G/2021/PA.Clp2.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Macau, China selama 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Oktober2020, Pemohon tinggal di Macau China sedangkan Termohon pergimeninggalkan pemohon dan tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2016/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di di ASILO DE SAO JOSENo.06.ADRO DE S LAZARO MACAU, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

saksi I, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di di ASILO DE SAO JOSENo.06.ADRO DE S LAZARO MACAU

lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1178/Padt.G/2016/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di di ASILO DE SAO JOSENo.06.ADRO DE S LAZARO MACAU

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga(TKW di Macau), pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, Alamat tempat kerja : 282 Est.

Governador Albano DeOliveira Nam San Garden BL. 3 7ANDC, Taipa, Macau, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO, SH., ENDAH PRASETYANINGSIH,SH.,MASROCHAN, SH. dan M. NAHROWI, SH., Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa karena Tergugat tidak bisa menafkahi keluarga maka sejakTahun 2010 Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri dengan tujuanke Macau;Hal. 2 dari 18 hal.Putusan No.1364/Pdt.G/2018/PA.Pwd.6.

Bahwa setelah pisah rumah, untuk mencukupi kebutuhan hidupsejak bulan Juli 2013 Penggugat berangkat bekerja lagi keluar negeridengan tujuan Macau sampai sekarang ini;9.

dan menemukandalam chat Whatsaap ada rekapan nomor togel yang terdakwa terima dari Sdr.Onces (DPO) beserta aplikasi togel online yakni OLXTOTO dengan IDGENGBONG dan passwordnya Bisa66 yang diakui merupakan akun milikterdakwa dimana terdakwa melakukan judi jenis togel online tersebut dengancara mendaftarkan rekening bank BRI atas nama Ilham Syahputra milikHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Plwterdakwa terlebih dahulu dan kemudian memasukkan deposito untukmemasang nomor togel jenis MACAU

yakni handphone merk Vivo P 11 warna hitam dan menemukandalam chat Whatsaap ada rekapan nomor togel yang terdakwa terima dari Sdr.Onces (masuk dalam DPO) beserta aplikasi togel online yakni OLXTOTOdengan ID GENGBONG dan passwordnya Bisa66 yang diakui merupakan akunmilik terdakwa dimana terdakwa melakukan judi jenis togel online tersebutdengan cara mendaftarkan rekening bank BRI atas nama Ilham Syahputra milikterdakwa terlebih dahulu dan kemudian memasukkan deposito untukmemasang nomor togel jenis MACAU

untukpemasangan judi togel onilne tersebut;Bahwa cara Terdakwa bermain judi jenis togel online dengan membuka situs juditogel online yakni OLXTOTO di handphone, sebelumnya Terdakwa juga sudahmendaftarkan rekening BANK atas nama Ilham Syahputra, setelah mendaftarkanrekening milik Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan deposito untuk memasangnomor togel di aplikasi tersebut, setelah itu barulan Terdakwa bisa memasangangka di aplikasi judi togel online tersebut yang mana Terdakwa seringmemasang di togel MACAU

Terdakwa bermain judi jenis togel online denganmembuka situs judi togel online yakni OLXTOTO di handphone, sebelumnyaTerdakwa juga sudah mendaftarkan rekening BANK atas nama Ilham Syahpuira,setelah mendaftarkan rekening milik Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan depositountuk memasang nomor togel di aplikasi tersebut, setelah itu barulah Terdakwa bisaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Plwmemasang angka di aplikasi judi togel online tersebut yang mana Terdakwa seringmemasang di togel MACAU

Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).nonnn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu terdakwa selaku bandar(Chong) membuka mangkok kecil dari keramik yang tertelungkup di atas piring,sehingga terlihat jumlah titik/oulatan sisi bagian atas pada 3 (tiga) buan Dadu yangterdapat dalam mangkok kecil tersebut, jika Permainan

5000, (lima ribu rupiah), maka pemain yang menangakan menerima uang kemenangan dari Bandar (Chong) sebesar 2 X Rp. 5000,(lima ribu rupiah) yaitu Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau 3 X Rp. 5000, (limaribu rupiah) yaitu Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jika angka pasanganpemain tidak ada pada dadu maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan uangtaruhan pemain yang kalah maka terdakwa selaku Bandar (Chong) mengambil uangtaruhan pemain yang kalah Jika pemain bertaruh pada sistim pasangan Macau

) dari jumlah pasangan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) serta apabila dari ke 3 (tiga) buah dadu terlihat pada sisi bagianatas angka atau nilai 1 (satu) maka pemasang mendapatkan hadiahsebesar 3x (tiga kali) dari jumlah pasangan sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) serta apabila angka atau nilai dari ke 3 (tiga) buah dadutidak terlihat pada sisi bagian atas angka atau nilai 1 (Satu) maka pemain(pemasang) dianggap kalah dan yang menang adalah Bandar (Chong);Bahwa sistem pemasangan Macau

MISRAN ERVAN NOOR, dan angka angka togeltersebut merupakan angka angka togel pesanan milik orang lain dan juga angkatogel milik terdakwa sendiri, dan apabila angka angka togel pesanan milik oranglain keluar atau tembus terdakwa diberi uang kepada pemesan yang angkanyakeluar tersebut dengan besarannya tidak menentu kurang lebih sekitarRp.5.000, (lima ribu) rupiah sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu)rupiah;Bahwa situs judi tersebut ada 3 (tiga) paasaran yang dimainkan yaituHongkong, Sidney, Macau

, Hongkong buka setiap hari dan angka keluar sekitarjam 00:00 wita, Sidney buka setiap hari dan angka keluar setiap jam 15:00 Witasedangkan Macau buka setiap hari dan angka keluar setiap jam 23:00 Wita;Bahwa apabila pemasang memesan kepada terdakwa pasangan 2(dua) angka dengan pasangan sebesar Rp.1000, (Seribu) rupianh apabilapasangan keluar maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.70.000,(tujuh Puluh ribu) rupiah, dan uang tersebut terdakwa terima dari saksi MISRANERVAN NOOR kemudian uang tersebut

merupakan angka angka togel pesanan milik orang lain dan juga angkaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Amttogel milik terdakwa sendiri, dan apabila angka angka togel pesanan milik oranglain keluar atau tembus terdakwa diberi uang kepada pemesan yang angkanyakeluar tersebut dengan besarannya tidak menentu kurang lebih sekitarRp.5.000, (lima ribu) rupiah sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu)rupiah;Bahwa situs judi tersebut ada 3 (tiga) paasaran yang dimainkan yaituHongkong, Sidney, Macau

, Hongkong buka setiap hari dan angka keluar sekitarjam 00:00 wita, Sidney buka setiap hari dan angka keluar setiap jam 15:00 Witasedangkan Macau buka setiap hari dan angka keluar setiap jam 23:00 Wita;Bahwa apabila pemasang memesan kepada terdakwa pasangan 2(dua) angka dengan pasangan sebesar Rp.1000, (Sseribu) rupiah apabilapasangan keluar maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.70.000,(tujuh Puluh ribu) rupiah, dan uang tersebut terdakwa terima dari saksi MISRANERVAN NOOR kemudian uang tersebut

, buka setiap hari dan angka keluar sekitar jam00:00 wita, Sidney buka setiap hari dan angka keluar setiap jam 15:00 Witasedangkan Macau buka setiap hari dan angka keluar setiap jam 23:00 Wita; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan Terdakwa bermaintogel; Bahwa Terdakwa dan Saksi Misran Erfan Nor als Ipan Bin Muhdian Noorsudah bermain online (togel) selama 1 (Satu) bulan, keuntungan yang didapatkandari bermain online (togel) Terdakwa gunakan untuk membeli rokok, dan bermainonline (togel)