Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madong madung maling malang mareno mudeng mading madang maleng madeni maseng
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Sultan, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 31Desember 1977, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Tarmidi, Gang 02, RT 13, No. 58, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarindasebagai Pemohon Nurbaya binti Madeng
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 448/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah ImamKelurahan Sompe yang bernama Madeng, dan yang menjadi saksi adalah AndiMaggalatung dan H. Seng dengan mahar 44 real;Halaman 1 dari 9 hal.pen Nomor 448/Pdt.P/2020/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus Gadis;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Abbas dan Hasnah
8 — 2
  • Appa Kelo bin madeng, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ...
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.Alam bin Pawawo
2.Nurdiana binti Baco
6 — 4
  • Sidekking bin Madeng, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunJoalampe, Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenakemanakan sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Oktober 1999, di Kampung
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama (murtad) serta telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 46/Pdt.P/2021/PA.Ktb Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada pihakpihak yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai Suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IstbatNikah ini untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon dan PemohonII;2.Rullah bin madeng
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon:
Saleh Uban
91 — 17
  • berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohondikaitkan dengan alasanalasan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta disesuaikan denganketerangan Para Saksi, Pemohon yang tercatat namanya dalam kutipan aktapernikahan yakni bernama DENONG yang telah menikah dengan MADENG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — SUKARYA, VS Ny. ENDANG RATNAWATI, DKK
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ribu meter persegi), adapunbatasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara Jalan kecil ;Sebelah Timur Jalan Desa ;Sebelah Selatan Tanah Milik Moch Kawari ;Sebelah Barat Tanah Milik Madeng ;. Bahwa, untuk memudahkan penyebutan, maka harta warisanpeninggalan Bapak Kari Almarhum dan Ny. Karwi Almarhumah tersebut,untuk selanjutnya akan sebut sebagai tanah sengketa ;. Bahwa, menurut dalil atau pengakuannya Tergugat I.1. s/d.
    dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Tanah Madeng ;Selatan : Tanah Kawari ;Barat : Jalan Kecil/Bantar Gedang ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam gugatanKonvensi ini sebesar Rp 2.516.000,00 (dua juta lima ratus enam belasribu Rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam gugatan Rekonvensi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnun bin Sahnim) dengan Pemohon II (Mahnum binti Madeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

    3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

    4.Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Madeng bin Katang Dg. Tawang) terhadap penggugat (Sri Rahayu Dg. Ngona binti Ilyas Dg. Rate).
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARGARETHA EVY R,SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FITRODIN ALIAS GARENG
2.NOFAN ANDINATA
31 — 9
  • Bin AHMADI telahmengambil barang milik orang lain berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkYAMAHA RX S warna Hitam tahun 1984 Nopol : N2602OZ dengan Nomerrangka : RXS201578K dan Nomer Mesin : 37J007003 yakni sekira pada hariSenin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 02.30 Wib di rumah orang yang tidak dikenal alamat Dsn Payan Desa Punten Kec Bumiaji Kota Batu. kemudian setelahberhasil diambil oleh para terdakwa sepeda motor tersebut dibawa ke tempatsaksi Krisnawan als Madeng lalu dipreteli dan dirubah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2086/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Yali bin Madeng, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone pada 10Oktober 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2020 — Mustakim bin TGH. Mustafa dkk Melawan Mustamar bin TGH. Mustafa dkk
320 — 279
  • Inaq Rede 2) Inag Jidah 3) Inaq Repot, dan tidak benarpula Madeng alias Amaq Sahyan bin Astar (TT.51) ibunya bernamaInag Jidah, yang benar TT.51 lbunya bernama Inaq Repot. Bahwa selanjutnya Posita Gugatan para penggugat saling bertentangansatu sama lainnya tidak sejalan dan tidak saling mendukung tidakterbina secara konsitensi yaitu telah terlinat pada posita gugatan poin 1yaitu menjelaskan Alm.
    binti Bapak Istrim (TT. 24) tidak benar bertempattinggal di dusun Lendang Ara desa Lendang Ara KecamatanKopang melainkan dia bertenpat Tinggal di Dusun LendangPengkores Desa Waja Geseng Kecamatan KopangAkmal Alias Kembong bin Amagq Ripin (TT. 32) tidak benarbertempat tinggal di dusun sekedek desa Setiling melainkandia sekarang berada wilayah KalimantanBukran binti Amaq Maki (TT. 48) tidak benar bertempattinggal di dusun sekedek desa Setiling melainkan diasekarang berada Di Luar Negeri (Malaysia)Madeng
    adalah tidakbenar Astar bin TGH Mustafa pernah melangsungkanpernikahan sebanyak 2 kali, melaikan Astar bin TGH Mustafapernah menikah sebanyak 3 kali dengan orang perempuanmasingmasing bernama: Istri pertama bernama Inaq Rede dan telah dikaruniaianak sebanyak 2 orang yaitu : 1) Rede 2) Mariyah bintiAstar (TT.34) Istri kedua bernama Inaq Jidah dan telah dikaruniai anaksebanyak 1 orang yaitu : Jidah binti Astar (TT.52) Istri ketiga bernama Inaq Repot dan telah dikaruniai anaksebanyak 1 orang yaitu: Madeng
    alias Amaq Sahyan binAstarBahwa dari dalil para pengugat pada bagian poin 2.1.3 tidakbenar Madeng alias Amaq Sahyan bin Astar (TT.51) ibunyabernama Inaq Jidah melainkan Ibu dari Madeng alias AmaqSahyan Bin Astar (TT.51) adalah Inag Repot, untuk itu secarategas kami para tergugat dan turut tergugat menolak,karenanya tidak sesuai dengan Fakta dan kejadian yangsebenarnya.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ny. YUNI WARISTA, dk vs. ANDI SUKANDI, S.H., dkk
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kawari; Sebelah Barat Tanah milik Madeng;Batasbatas di lapangan: Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Tanah Milik Madeng; Sebelah Selatan Tanah Milik Moch.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Foto copi Surat Nikah, Nomor 04/37/VIII/2000 atas nama Abd.Rahman dan Madeng, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, tanggal 1 Agustus 2000, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos,selanjutnya tanda (P3).4. Asli Silsilah Keterunan, dikeluarkan oleh Lurah Lumpue, tanggal 08Maret 2021, bermeterai cukup dan distempel pos, selanjutnya diberitanda (P4).5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 554/Pdt.G/2014/ PA.PRA
Tanggal 22 April 2015 — -Ramilah binti Amaq Nikmat -Sadip bin Amaq Sarep
86 — 14
  • Mahsun dan Sadip dibuat tanggal8 Februari 2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda T.1 ;2 Foto kopi Surat pernyataan jual beli antara Amaq Suud dan Sadip dibuattanggal 12 Juni 2000, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda T.2 ;3 Foto kopi surat pernyataan jual beli antara Amaq Senem dan Sadip yang dibuattanggal 25 Oktober 1999 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda T.3B Saksisaksi yaitu :1 Baiq Rohani binti Lalu Madeng
    Baiq Rohani binti Lalu Madeng dan Amaq Satar binAmaq Mundre, saksi Baiq Rohani menerangkan bahwa saksi adalah pemilik semulatanah sawah sengketa (penjual), ketika menjual tanah tersebut saksi mengambilpembayaran sebanyak 6 kali kepada Amaq Sarep, dan saksi tidak tahu uang itu asalnyadari mana, dan ketika pembayaran tanah tersebut Sadip sedang berada di Malaysiasedangkan saudara Sadip yang bernama Sadep waktu itu masih duduk di sekolah SMAdan saat pembayaran Sadep sedang berada di sekolahnya.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAINAL SAID
118 — 49
  • Kondolele Madeng Leling Utara Tommo9. Paputtalang Mulawarman Leling Utara Tommo10. Paparandan Mustafa Leling Utara Tommo11. Padamarampa Usman Saludengen Tommo Bahwa kemudian saksi Ir. ZONNY MANGITUNG mendatangi saksi INTJENAJAMUDDIN dirumahnya karena sebelumnya saksi INTJE NAJAMUDDINyang memasukkan proposal permintaan bantuan dari 10 (Sepuluh) kelompoktani dan adapun maksud saksi Ir.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 18
  • Bahwa setelah suaminya yang pertama bernama Madeng meninggal duniapada tahun 1926, berselang setahun kemudian pada tahun 1927, almarhumahDairah binti Mappa menikah kembali dengan Pasik alias Pasek bin Macasecara syariat Islam;.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 25 /Pid.B/2015/PN.Enr
Tanggal 21 April 2015 — LAMULA Bin LAMINJENG
40 — 6
  • pukul 12.30 wita Saksi M.PAWI Bin MUNTA hendak pulang kerumah miliknya untuk istirahat dan shalat dhuzhur, ketika Saksi hendak mengambilsepeda motor miliknya yang di parkir sebelumnya dan melihat sepeda motor tersebutsudah hilang atau sudah tidak ada di tempat dimana Saksi memarkir sebelumnya yaknitepatnya di pinggir Jalan Tani wasing, Dusun Bottomaiwang, Desa Punscak Harapan,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M.PAWI Bin MUNTA bersama denganSaksi MUSTAKIM Bin MADENG
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Ban
Tanggal 24 Nopember 2015 — - MUHLIS Bin BANDU
42 — 10
  • SAMALUDDIN Bin MADENG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahdituduh melukai ATTAQWIR dan MUSTAJAB;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitarpukul 19.30 Wita di Kampung Biangkappo, Dusun Balla Tinggia, DesaPapanloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi hendak pergi ke acara syukuran karena diajakoleh MUH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 291/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bambang Jayadi, ST
Terbanding/Penggugat : Andi Ilham Syah bin Andi Mansyur Syah
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Farida Wahda Saleh, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank Tabungan Negara Persero
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Bajeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Syafar Dg. Ngitung
81 — 30
  • sehingga guatan Terbanding semula Penggugat pada point 4 (empat)dan 5 (lima) dapat dikabulkan dan seterusnya, adalah pertimbangan yang keliru atautidak benar sebab tanpa mempertimbangkan lebih lanjut aoakah Terbanding semulaPenggugat telah dapat membuktikan dipersidangan bahwa tercoretnya namaPaloesei dalam buku rincik itu dilakukan secara tidak benar atau tidak prosedural ;Menimbang, bahwa secara yuridis telah terbukti bahwa tanah objek sengketapernah dikuasai, diolah atau digaraf oleh Saguni Bin Madeng