Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat mambawa wanita laintetapi saya tidak tahu nama, namun saksi diberitahu oleh Penggugatkatanya wanita yang dibawa Tergugat tersebut orang Kalimantan, selainitu Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah, justru yang menafkahianak adalah Penggugat dengan dibantu paman serta neneknya.

yangsah.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatPenggugat yang dihadirkan sebagai saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il,dalam hal mana mereka telah memberikan keterangan yang bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil Penggugat tentang kondisi rumah tangganyatidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mambawa

kuning gading kombinasi putih tersebut sebelumdiambil oleh para terdakwa, terletak di rak pakaian yangsiap dijual.Bahwa saksi merasa sering kehilangan baju dagangannya,namun saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya.Bahwa kemudian saksi mengamati gerak gerik karyawannya,dan pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 sekitar jam13.00 Wib saksi mendapat informasi dari karyawati saksiyang bernama Kussrini telah melihat 2 (dua) karyawatinyayaitu. para terdakwa jalan dengan cepat keluar pasar Klewersambil mambawa

berupa 1 (satu) stel busana Muslim wanitawarna kuning gading kombinasi putih tersebut adalah barangdagangan milik pak = Mukri dengan harga Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa barang berupa 1 (satu) stel busana Muslim wanitawarna kuning gading kombinasi putih tersebut sebelumdiambil oleh para terdakwa, terletak di rak pakaian yangsiap dijual.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 sekitarjam 13.00 Wib saksi melihat para terdakwa jalan dengancepat keluar pasar Klewer sambil mambawa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAMIS Bin WARUKE (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mambawa Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa YAMIS Bin WARUKE (Alm) tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Mambawa Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

pekerjaan Pembantu Penghulu,bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihutang setelah datang dari bekerja dan tidak mambawa

HIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama denganIMRON dan MASDUKI (Keduanya masih dalam pencarian/DPO) ketika sedang berada dipinggir jalan di daerah Penataban, Kecamatan Giri, mempunyai niat dan bersepakat untukmengambil burng diwilayah Songgon tempat ranq merupakan peternakan burung. setelah terjadikesipakatan selanjutnya para terdakwa, Imron dan Maduki berangkat ke Songgon denganmengendari 2 (dua) buah sepeda motor dan terdakwa I membawa (satu) buah Golok, terdakwaII membawa (satu) bilah pedang, Imron mambawa

ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO membawa 1 (satu) bilahpedang, Imron mambawa (satu) bilah Golok/bodeng ;Bahwa setelah sampai di dekat rumah sdr ROHIMI di Dusun Sumberrejo Rt 03 DesaSonggon Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa, Terdakwa 2.ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKIberhenti dan memarkir 2 (dua) sepeda motornya didekat kebun kopi yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari rumah sdr ROHIMI, kemudian Terdakwa, Terdakwa 2.ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama

ABDUL MUNIR bin MUASIR bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI berangkat ke Songgon dengan mengendari 2(dua) buah sepeda motor dan terdakwa membawa (satu) buah Golok, Terdakwa 1.ABDUL MUNIR bin MUASIR membawa (satu) bilah pedang, Imron mambawa 1(satu) bilah Golok/bodeng ;Bahwa setelah sampai di dekat rumah sdr ROHIMI di Dusun Sumberrejo Rt 03 DesaSonggon Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa, Terdakwa 1.ABDUL MUNIR bin MUASIR bersamasama dengan IMRON dan MASDUKIberhenti dan memarkir 2 (dua

ROFIK HIDAYAT BinMUJIONO membawa (satu) bilah pedang, Imron mambawa 1 (satu) bilah Golok/bodeng ;e Bahwa benar setelah sampai di dekat rumah sdr ROHIMI di Dusun Sumberrejo Rt 03Desa Songgon Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa 1. ABDULMUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI berhenti dan memarkir 2 (dua) sepeda motornyadidekat kebun kopi yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter dari rumah sdr ROHIMI,kemudian Terdakwa 1.

Bir.Bahwa Tergugat Pernah Berobat ,Namun sampai saat inibelum mambawa hasil;Bahwa terhadap permasalahan dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat telah di Upayakan penyelesaian Olehkeluarga akan tetapi tidak menemukan titikTemu;Bahwa dari hari ke hari Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak menentu saja , walaupun Penggugat telahberusaha mempertahankan nya akan tetapi Rumah Tanggaselalu terjadi kekeliruan, Bahwa Antara Penggugat Dan Tergugatsudah Pisah tempat Tinggal sejak bulan April 2011

, maka telah nyata unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Unsur membawa pergi seorang wanita belum cukup umur :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sesuai denganketerangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dantelah dibenarkan pula oleh terdakwa terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 18April 2012 sekitar pukul 19.30 Wib di pinggir Jalan Raya Suboh KampungKemiri Selatan Rt. 01 Rw. 01 Desa Salomukti Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, telah terjadi tindak pidana mambawa

terpenuhi.Unsur tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya atau tetapi denganpersetujuan perempuan itu sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sesuai denganketerangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dantelah dibenarkan pula oleh terdakwa terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 18April 2012 sekitar pukul 19.30 Wib di pinggir Jalan Raya Suboh KampungKemiri Selatan Rt. 01 Rw. 01 Desa Salomukti Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, telah terjadi tindak pidana mambawa

Unsur dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadapwanita itu baik di dalam maupun di luar pernikahan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sesuai denganketerangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dantelah dibenarkan pula oleh terdakwa terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 18April 2012 sekitar pukul 19.30 Wib di pinggir Jalan Raya Suboh KampungKemiri Selatan Rt. 01 Rw. 01 Desa Salomukti Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, telah terjadi tindak pidana mambawa

Tanggul, Kab Jember untuk mengambil dan mengangkut kayumahoni sebanyak 26 (dua puluh enam) batang kayu glondongan jenis Mahonidengan ukuran panjang 2 (dua) meter dengan volume 2,36 m3 atas suruhanKartono (DPO), kemudian sekitar jam 18.00 wib setelah kayu mahoni tersebutberada diatas truk milik terdakwa selanjutnya terdakwa pulang denganmengangkut kayu tersebut dan memarkir truck miliknya itu di garasi milikmertua terdakwa sambil menunggu perintah dari Kartono untuk mambawa kayumahoni tersebut akan

Tanggul, Kab Jember untuk mengambil dan mengangkut kayumahoni sebanyak 26 (dua puluh enam) batang kayu glondongan jenis Mahonidengan ukuran panjang 2 (dua) meter dengan volume 2,36 m3 atas suruhanKartono (DPO), kemudian sekitar jam 18.00 wib setelah kayu mahoni tersebutberada diatas truk milik terdakwa selanjutnya terdakwa pulang dan memarkirtruck miliknya tersebut di garasi milik mertua terdakwa sambil menungguperintah untuk mambawa kayu mahoni tersebut kemana dari Kartono.e Selanjutnya pada hari

Disaat Penggugat marahTergugat hanya diam dan Penggugat pergi keluar rumah untukmenenangkan diri, sementara Penggugat sedang berada di luar rumahTergugat di bawa oleh Paman Tergugat untuk pergi meninggalkankediamanan bersama dengan mambawa seluruh pakaian;7.

=e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, kemudian pada bulan Januari tahun 2001 Termohon pergi kerja merantau keSingapura dan pada bulan Juli tahun 2008Termohon pulang dari kerja di luar negerikumpul dengan Pemohon selama 2 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga mereka sudahkelihatan tidak harmonis, terjadi percekcokan yang kemudian Termohon dan anakanaknya pergi meninggalkan Pemohon dengan mambawa

Bahwa sesudah mereka bertengkar Termohonpergi mambawa anakanaknya;e. Bahwa sepengetahuan saksi mereka berpisahtempat tinggal sejak 2008;f. Bahwa saksi sejak 2008 tersebut melihatpemohon tinggal dirumah orangtuanya dijalan xxxxx gang xx bersama anak lakilaki yang pertama dan selama itu tidakpernah bertemu atau = malihat Termohontinggal ditempat tersebut;2. Saksi 2; menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :a.

YANTO dengan mambawa uang sebesarRp. 35.000.000,masingmasing pelaku mendapatkan pembagian sebesarRp. 5.000.000, sisanya sebesar Rp. 5.000.000, untuk biaya operasiona;.Bahwa uang pembagian sebesar Rp. 5.000.000, saksi pergunakan untukmembayar angsuran sepeda motor sebesar Rp. 1.800.000, dan masih adauang tunai sebesar Rp. 300.000,, sedangkan sisanya sebesar Rp.2.900.000, saksi pergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa sekitar tanggal 21 Maret 2014, sekitar jam 05.00 Wib di jalan rayabulu tepatnya

YANTO dengan mambawa uang sebesarRp. 35.000.000,masingmasing pelaku mendapatkan pembagian sebesarRp. 5.000.000, sisanya sebesar Rp. 5.000.000, untuk biaya operasional.Bahwa uang pembagian sebesar Rp. 5.000.000, saksi pergunakan untukmembayar angsuran sepeda motor sebesar Rp. 1.800.000, dan masih adauang tunai sebesar Rp. 300.000,, sedangkan sisanya sebesar Rp.2.900.000, saksi pergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa sekitar tanggal 21 Maret 2014, sekitar jam 05.00 Wib di jalan rayabulu tepatnya

YANTO dengan mambawa uang sebesarRp. 35.000.000,masingmasing pelaku mendapatkan pembagian sebesarRp. 5.000.000, sisanya sebesar Rp. 5.000.000, untuk biaya operasional;Bahwa uang pembagian sebesar Rp. 5.000.000, saksi pergunakan untukmembayar angsuran sepeda motor sebesar Rp. 1.800.000, dan masih adauang tunai sebesar Rp. 300.000,, sedangkan sisanya sebesar Rp.2.900.000, saksi pergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa sekitar tanggal 21 Maret 2014, sekitar jam 05.00 Wib di jalan rayabulu tepatnya

YANTO dengan mambawa uang sebesarRp. 35.000.000,masingmasing pelaku mendapatkan pembagian sebesarRp. 5.000.000, sisanya sebesar Rp. 5.000.000, untuk biaya operasional;Bahwa uang pembagian sebesar Rp. 5.000.000, pergunakan untukmembeli HP Nokia Lumia sebesar Rp. 1.700.000,, sisa uang tunai sebesarRp. 250.000, sedangkan sisanya dipergunakan untuk keperlua seharihari;Bahwa sekitar tanggal 21 Maret 2014, sekitar jam 05.00 Wib di jalan rayabulu tepatnya di Desa Bulu, Kec. Bulu, Kab.

YANTO dengan mambawa uang sebesarRp. 35.000.000,masingmasing pelaku mendapatkan pembagian sebesarRp. 5.000.000, sisanya sebesar Rp. 5.000.000, untuk biaya operasional.Bahwa uang pembagian sebesar Rp. 5.000.000, pergunakan untukmembeli HP Nokia Lumia sebesar Rp. 1.700.000,, sisa uang tunai sebesarRp. 250.000, sedangkan sisanya dipergunakan untuk keperlua seharihariHalaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor 109/Pid.B/2014/PN Bla.e Bahwa sekitar tanggal 21 Maret 2014, sekitar jam 05.00 Wib di jalan rayabulu

Catur Prasetyo Bin Marjono dan Jayak (DPO)bertugas untuk mengangkut dan mambawa buah kelapa sawit kepinggir jalanuntuk dikumpulkan namun sekira pukul 13.30 Wib dimana para Terdakwasudah berhasil mengumpulkan 80 (delapan) puluh tandan kelapa sawit dari 40(empat) puluh pohon kelapa sawit, tibatiba datang Saksi Muliadi Bin Sutrisnoselaku koordinator keamanan PTPN Kebun Baru ke lokasi tersebut sehinggapara Terdakwa dan Jaya (DPO) melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I.Siswanto Bin Ponijan,

Catur Prasetyo Bin Marjono dan Jayak (DPO)bertugas untuk mengangkut dan mambawa buah kelapa sawit kepinggir jalanuntuk dikumpulkan namun sekira pukul 13.30 Wib dimana para Terdakwasudah berhasil mengumpulkan 80 (delapan) puluh tandan kelapa sawit dari 40(empat) puluh pohon kelapa sawit, tibatiba datang Saksi Muliadi Bin Sutrisnoselaku koordinator keamanan PTPN Kebun Baru ke lokasi tersebut sehinggapara Terdakwa dan Jaya (DPO) melarikan diri; Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa I.Siswanto Bin Ponijan

Catur Prasetyo Bin Marjono danJayak (DPO) bertugas untuk mengangkut dan mambawa buah kelapa sawitkepinggir jalan untuk dikumpulkan namun sekira pukul 13.30 Wib dimana paraTerdakwa sudah berhasil mengumpulkan 80 (delapan) puluh tandan kelapa sawitdari 40 (empat) puluh pohon kelapa sawit, tibatiba datang Saksi Muliadi BinSutrisno selaku koordinator keamanan PTPN Kebun Baru ke lokasi tersebutsehingga para Terdakwa dan Jaya (DPO) melarikan diri, akibat perbuatanTerdakwa I.Siswanto Bin Ponijan, Terdakwa

, setelah mendengar teriakantersebut seketika melihat pelaku sudah memegang HP milik saksill, lalu pelaku panik membuang/melempar HP tersebut, tibatibasaksi II terbangun pelaku lari dan dikejar saksi Il, kKemudian pelakuberhasil ditangkap/diamankan oleh saksi II dan selanjutnya di bawake rumah pak RT dan kemudian menghubungi pihak Kepolisian.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN BppBahwa saksi Ill menerangkan tidak kenal dengan pelaku namunpelaku sering lewat di sekitar rumah dengan mambawa

dari anak saya yangbernama Sdri Dini (Umur 11 tahun), setelah mendengar teriakantersebut seketika melihat pelaku sudah memegang HP milik saksiIl, lalu pelaku panik membuang/melempar HP tersebut, tibatibasaksi II terbangun pelaku lari dan dikejar saksi Il, kKemudian pelakuberhasil ditangkap/diamankan oleh saksi II dan selanjutnya di bawake rumah pak RT dan kemudian menghubungi pihak Kepolisian.Bahwa saksi Ill menerangkan tidak kenal dengan pelaku namunpelaku sering lewat di sekitar rumah dengan mambawa

Unsur membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau) karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mambawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mambawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkakannya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil keuntungandari sesuatu barang adalah mendapatkan bagian dari penjualan hasil kejahatan.Yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang berwujud, dan tidak

Pol : Z 4484 YZ adalah hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh saksi RIANHIDAYAT, sehingga Terdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian pada tanggal 10September 2015 berdasarkan pengembangan dari penangkapan terhadap Sdr.Agus Suparman dkk;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mambawa, menyimpan ataumenyembunyikan

Tidak benar Penggugat diusir oleh Tergugat, yang benaradalah Penggugat pergi sendiri dari rumah karena waktuitu. ada telepon dari kakaknya dan diajak pengajian,oleh Tergugat diizinkan akan tetapi syaratnya tidakboleh mambawa anak, dan ketika itu Penggugat dijemputoleh saudaranya ke Antapani dan kemudian Penggugatbeberapa hari tidak pulang, dan ketika Penggugatpulang terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, dan ketika itu Penggugat minta cerai.3. Benar.4.

Benar para terdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karenatelah mambawa sepeda motor dalam kecepatan tinggi sehingga dapat berakibatterjadinya kecelakaan di lingkungan tempat para terdakwa tinggal;Saksi. 2. Solah Bin Deden Hidayat:Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna memberikan keterangan sehubungandengan telah dikeroyok/dipukuli oleh para terdakwa dan temantemannya.Adapun kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekirapukul 13.00 Wib yang bertempat di JI.

sendiri.Setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa, adapun yang menjadi korban atas pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa dan warga pada saat itu adalah saksi, saksi dan saksi Dely;Bahwa, antara para terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa telahmembantahnya yaitu:Bahwa, para terdakwa tidak pernah memukul saksi korban, akan tetapi paraterdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karena telah mambawa

Setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa, adapun yang menjadi korban atas pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa dan warga pada saat itu adalah suami saksi, dan saksi Solah;Bahwa, antara para terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa telahmembantahnya yaitu:Bahwa, para terdakwa tidak pernah memukul saksi korban, akan tetapi paraterdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karena telah mambawa

kemudian Saudara Pendi dan Saudara Rintan meminta ParaTerdakwa untuk membuka jok motor dan akhirnya Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.B/2016/PN.Kla7 Bahwa tidak lama kemudian datang Saudari Munawaroh menghampiriPara Terdakwa bahwa sepeda motor Honda Beat warna orange hitamtersebut adalah miliknya;7 Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke rumah Kepala DesaKarang Rejo Kec.Negeri Katon Kab.Pesawaran lalu Kepala Desatersebut mambawa

melihat sepeda motor tersebut tidak ada kunci kontaknya;Bahwa kemudian Saudara Pendi dan Saudara Rintan meminta ParaTerdakwa untuk membuka jok motor dan akhirnya Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian;Bahwa tidak lama kemudian datang Saudari Munawaroh menghampiriPara Terdakwa bahwa sepeda motor Honda Beat warna orange hitamtersebut adalah miliknya;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke rumah Kepala DesaKarang Rejo Kec.Negeri Katon Kab.Pesawaran lalu Kepala Desatersebut mambawa

awal kejadian pada tanggal tersebut sedang melaksanakanpatroli disekitar Jalan HM.Joni (depan Pizza Hut Delivery), Kel.Pasar MerahBarat, Kec.Medan Kota, Kodya Medan dan saat itu melihat seorang lakilaki yangmencurigakan sedang berhenti dipinggir jalan dengan mengendarai sepedamotor lalu saksi dan rekan mendatangi lakilaki tersebut dan saat ditanyakanlanya mengaku bernama Yopi Pratama dan sedang menunggu temannya, lalusaksi dan rekan melakukan pemeriksaan terhadap Yopi Pratama dan ianya punmengaku mambawa

fisikterhadap saksi Hamlan yaitu dengan cara melukai saksi Hamlan denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang dan mengenai bagian muka, dada dankaki saksi Hamlan; 2+Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksiHamlan karena sering berkata macammacam kepada terdakwa dan jugasering mengatakan bahwa terdakwa telah selingkuh dan disetubuhi olehOrang dadahup; 2n non non non non non men nn nnn nn nee ne nn neBahwa terdakwa tidak mengenal orang dadahup tersebut, hanya dulu saksiHamlan mambawa

Hamlan yaitu dengan cara melukai saksi Hamlan denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang dan mengenai bagian muka, dada dankaki Saksi Hamila@n; ====== eem ee ieneBahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksiHamlan karena sering berkata macammacam kepada terdakwa dan jugasering mengatakan bahwa terdakwa telah selingkuh dan disetubuhi olehOrang Gadahup; = 2 nn ono nnn nn nen nne cen nce nnn nee ncn enoneBahwa terdakwa tidak mengenal orang dadahup tersebut, hanya dulu saksiHamlan mambawa