;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabi'ul awwal 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.Il. dan Rasmi Nindita, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

LISSA MARLISA ; FEBY MEDIYATI ; DODDY RAHADI

LISSA MARLISA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal JI. Ir. H. Juanda No. 326 RI/RW. 001/021, Margahayu,Bekasi Timur, Bekasi, pekerjaan Karyawan BUMN.FEBY MEDIYATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJI. Jalan Bima Citra XVII No. 26 RT/RW. 002/010, Lembangsari,Tambun Selatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, pekerjaanKaryawan Swasta.DODDY RAHADI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJl.

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung tersebut, menurut Penuntut Umum Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksi korban Oktalina binti Ismail, saksi Marlisa binti Ismail yangmasingmasing dalam keterangannya menerangkan pada hari Senin tanggal09 Nopember 2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah orangtuasaksi korban Oktalina binti Ismail di Desa Terate Kecamatan SP.

Dengan demikian perbuatanTerdakwa Jepriono tersebut telah terbukti sesuai dengan dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).Bahwa terhadap keterangan saksi korban Oktalina binti Ismail dan keterangan saksi Marlisa binti Ismail yang masingmasing keterangannya di bawahsumpah yang telah diterangkan di persidangan yang mana Terdakwa Jepriono tidak mengakui kalau Terdakwa Jepriono telah mengayunkan senjata tajam jenis pedang/samurai tersebut karena menurut

a decharge sehingga menurut Pendapat kami perbuatan Terdakwa Jeprionoyang melakukan pengancaman dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pedang/samurai tersebut telah sesuai dengan alat bukti berupaketerangan saksisaksi di atas sesuai dengan Pasal 184 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Bahwa Penuntut Umum berpendapat terhadap Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tersebut telah mengenyampingkan keterangansaksi korban Oktalina binti Ismail dan keterangan saksi Marlisa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.I. dan Rasmi Nindita, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

SryDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti

, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Menyatakan perkara Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Sry dicabut:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Srypara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Didin bin Sarka) dengan Pemohon II (Marlisa binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Kampung Kecil Jalan Asirot Nomor: 27, RT. 006 RW. 001, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

Marlisa binti Sidik, NIK 3173054203930007, tanggallahir O02 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung KecilJalan Asirot Nomor: 27, RT. 006 RW. 001, KelurahanSukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonannya bertanggal 04

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (NIK) 3173054203930007 atasnama Marlisa (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat tanggal 24052016 yang telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Saksisaksi.1.

Cengkareng,Kota Jakarta Barat guna dicatat dan diterbitkan buku nikahnya sesuai denganruang yang tersedia pada point XVII akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MEN ETAPKANMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Didin bin Sarka) denganPemohon II (Marlisa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Rasmi Nindita, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh

Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rasmi Nindita, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN bin SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDI SUCI AZMI MARLISA binti ANDI BASO ALIEM) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuhribu rupiah

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Rasmi Nindita, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rasmi Nindita, S.H. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.

putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke muka sidang;Hal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakberperkara untuk melakukan mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi, dengan menunjuk mediator Marlisa

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pengajuan izin poligami diajukanke pengadilan di daerah tempat tinggalnya, oleh karena itu perkara ini secararelatif merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sungai Raya;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.SryMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, dan berdasarkan laporan dari mediator Marlisa

Marlisa Safna binti Marwalis alias Lis, umur 18tahun, 3. Muhammad Rafzazani, umur 15 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian Penggugat pindah keTanjungpinang tanpa di ikuti oleh Tergugat;.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Marwalisalias Lis;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Terguagat menikah di Jawa, namun saksi tidaktahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena ketika merekamenikah saksi masih kecil, dari perkawinannya dikaruniai 3 orang anakyang bernama : 1.MARLISA

MARLISA SAFNA binti MARWALIS aliasyangLIS, umur 18 tahun, 2. MUHAMMAD RAFZAZANI bin MAWARLIS aliasLIS, umur 15 tahun, 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rohman bin Sumiran) kepada Penggugat (Nana Marlisa binti Maryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);