Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Mgl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI PRAMONO, SH.
Terdakwa:
Mersi Bin Iswan Madali
7737
  • BE 2823 BQ tibatiba datangsaksi M.Yusuf dan mengatakan Mobil boleh tidak saya pakai... dan dijawab olehterdakwa Boleh memang kyai mau kemana .. lalu saksi M.Yusuf menjawab Mauke jembatan layang ada perlu..., boleh gak saya (saksi M.Yusuf) bawa.. tetapiterdakwa menolak permintaan dari saksi M.Yusuf dengan mengatakan Boleh asalsaya (terdakwa) ikut karena mobil tidak pernah lepas kunci.. kKemudian setelahsaksi M.Yusuf menyetujuinya, lalu saksi M.Yusuf yang mengendarai 1 (satu) unitmobil Merk Avanza
    BE 2823 BQ tibatiba datangsaksi M.Yusuf dan mengatakan Mobil boleh tidak saya pakai... dan dijawab olehterdakwa Boleh memang kyai mau kemana .. lalu saksi M.Yusuf menjawab Mauke jembatan layang ada perlu..., boleh gak saya (saksi M.Yusuf) bawa.. tetapiterdakwa menolak permintaan dari saksi M.Yusuf dengan mengatakan Boleh asalsaya (terdakwa) ikut karena mobil tidak pernah lepas kunci.. kKemudian setelahsaksi M.Yusuf menyetujuinya, lalu saksi M.Yusuf yang mengendarai 1 (Satu) unitmobil Merk Avanza
Register : 22-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 23 Desember 2013 — Pidana Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : Dwi Adi Basuki alias Abas Bin Sungatmin Semarang 25 Tahun/ 17 September 1989 Laki-laki Indonesia Jalan Parangbaris VII No. 08 Rt 04 Rw 15 Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kodya Semarang I s l a m. Swasta
388
  • yangterletak di komplek pasar Godong,kab Grobogan, jam 08.30 Wib danmulai pukul 12.00 Wib sudahbanyak suporter PSIS yang lewatdidepan warung = makan saksiWARUNG MAKAN TAMBAHMULYO yang akan menontonpertandingan sepak bola antaraPersipur dengan PSIS Semarang;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib saksiada keperluaan ke Demak,warungterus saksi tutup dan sudah saksikunci namun saat itu sudah adasuporter yang pulang lewat depanwarung saksi dan tidak adamasalah, sekira pukul 20.00 Wibketika saksi pulang dari Demak mauke
    warna biru, berikut STNK sertadidalam boxnya ada uangnyasebesar Rp. 16.000.000,(enambelas juta rupiah), satu buah laptopmerk Toshiba, satu unit LCD TV,Play station 3 dan berbagai jenispakaian, jenset, etalase, jetpump,kompor gas, speaker aktif 2 buahdan kulkas 3 buah..Bahwa biasanya yang jaga diwarung tersebut adalah saksi dansaksi tidur di warung tersebut tapi10pada saat kejadian saksi adakeperluan ke Demak ;Bahwa pada bulan Agustus 2013sewaktu saksi pergi ke Semarangtepatnya waktu saksi melintas mauke
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2011
  • rukunsebagaimana layaknya sebuah rumah tangga, selama 8 bulan dirumah orang tua Penggugat di Labolong dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada saat ini Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, selama 1 tahun 2 bulan lamanya karna Penggugat danTergugat selalu percekcokan dan pertengkaran; Karena, penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karenapercekcoakan karna Tergugat pencemburu sehinggamelarangPenggugat keluar rumah tanpa seizinnya; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mauke
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
130
  • Bahwa sekitar bulan Maret 2014 Penggugat sedang mencuci pakaian Tergugat mauke kamar mandi Tergugat mau terpeleset seketika juga Tergugat marah kepadaPenggugat sambil bilang dlogok, bajingan nyawang batukmu panas, kemudianTergugat nendang ember dan nendang pinggang Penggugat; 9. Bahwa sebagai puncaknya tanggal 8 April 2014 Tergugat pulang dari bekerja,Penggugat membuatkan minuman teh, tanpa sebab yang jelas Tergugat marahdan menendang gelas yang ada minuman teh tersebut; 10.
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 782/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
70
  • (f)KHI mengisyaratkan bahwa perceraian dapat terjadi10karena antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkaraini bagi Majelis Hakim telah cukup diperoleh buktibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak awal bulan Agustus 2009, seringterjadi pertengkaran mulut, penyebabnya adalah karenaTergugat selalu' tidak mengizinkan bila Penggugat mauke
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 154/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
124
  • Tergugat sering mengancam akan membunuh dirinya kalau marah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Oktober 2012 saat mana tergugat mengatakan ingin bicaradengan penggugat tapi karena penggugat tidak sempat karena buruburu mauke kantor, dan ternyata tergugat tidak mau terima alasan daripenggugat, akhirnya tergugat menarik paksa Hp milik penggugat, lalumemukul penggugat, dan sejak itu tergugat meninggalkan kediaman bersama,dan berpisah tempat tinggal
Register : 29-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 308/Pid.B/2016/PN-Tjb.
Tanggal 18 Agustus 2016 — - MUHAMMAD YOGI SIMATUPANG ALS HENDRA ALS BAGAS
605
  • CESIL lalu tidak berapa lama kemudian Terdakwadatang lalu berkata bang, apa ada RBT/ojek yang ke KotaTanjungbalai lalu saksi dan temanteman saksi menjawab disinitidak ada RBT/ojek bang lalu Terdakwa bertanya orang abang mauke mana? lalu saksi Berkat Jaya Gule menjawab ke KotaTanjungbalai bang lalu Terdakwa berkata bolehlah saya ikutnumpang bang, aku juga mau ke Tanjungbalai.
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3091/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2016 — - MANFALUTHI ALS. LUTHI
324
  • sabu tersebut dititipkan juga adalah untukdijualkan oleh SRI SUSANTI Als SUSAN dan Terdakwa MANFALUTHI;Bahwa saksi yang menyamar sebagai pembeli memesan sebanyak 5 ( lima )gram sehingga harganya adalah Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah );Bahwa LEMAN juga mau menitipkan sabu kepada SRI SUSANTI AlsSUSAN untuk dijualkan sebanyak seperempat yang ditaruh di dalam botolplastik;Bahwa sekira pukul 17.00 saksi yang menyamar sebagai pembelimenghubungi SRI SUSANTI Als SUSAN sudah berada di atas dan tidak mauke
    Lalu ANTO menjawab harga 1 ( satu ) gram nya adalah Rp750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu ) dan disuruh menjualnya dengan harga Rp800.000, ( delapan ratus ribu );Menimbang bahwa saksi yang menyamar sebagai pembeli memesan sebanyak 5( lima ) gram sehingga harganya adalah Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah );Menimbang bahwa sekira pukul 17.00 saksi yang menyamar sebagai pembelimenghubungi terdakwa SRI SUSANTI Als SUSAN sudah berada di atas dan tidak mauke rumah terdakwa SRI SUSANTI Als SUSAN dan
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Liw
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
HASRI KRESHNA RAMADHAN Bin Alm HASAN BASRI
5714
  • Dian (DPO) berkata lagi :kita berdua patunganmasingmasing seratus lima puluh ribu aja (beli Sabu), nanti kalo kamu mauke rumah mampir dulu beliin saya pulsa handphone seratus ribu, dan limapuluh ribu nya nanti kasih sama saya, dan dijawab oleh Terdakwa :iya, nantidijalan saya sekalian beliin pulsa. Selanjutnya sekira jam 12.15 WibTerdakwa berangkat ke rumah sdr. Dian (DPO) yang beralamat di Pekon WayTanding Kec. Sukau Kab.
Register : 24-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 11 Juni 2012 —
694
  • Bahwa 7 bulan yang lalu Penggugat mengajak Tergugat untukmemohon izin pada orangtua Penggugat karena Tergugat mauke Malaysia. setelah tiba di ........... Pemohon ditinggalkan dirumah orangtua Penggugat sendiri di oleh Tergugat dan tidakdiajak pulang lagi ke .............004. ; b. Bahwa 6 bulan yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia tnpamemberitahukan pada Penggugat. setelah sampai di MalaysiaTergugat tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang; ++ eee5.
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1425/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulanya rukun danharmonis,namun sekarang sudah tidak rukun disebabkan sering cek cokdisebabkan masalah tempat tinggal ,tergugat tidak boleh kalau penggugattinggal di Jakarta ,akhirnya penggugat tinggal di Purworejo ,dan sudah 1tahun lebih tergugat tidak pernah ngurusi penggugat ,sampai penggugatsakit tergugat tidak pernah datang,namun setelah penggugat sembuh mauke Jakarta tergugat melarang tidak boleh. .
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 125/PID/2021/PT PTK
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terbanding/Terdakwa : ISRAIL SIMON MARPAUNG Alias Si BOY Bin Alm THH MARPAUNG
7842
  • Sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah Titin Sakinahdan bertemu Titin Sakinah, kemudian Terdakwa mengatakan kak saya ni mauke langsung ke Sanggau, kemungkinan mau ketemu Ka Rutan, Titin Sakinahmenjawab mudahmudahan berhasil ya kak mohon doanya kemudian TitinSakinah memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepadaTerdakwa.
    Sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah Titin Sakinahdan bertemu Titin Sakinah, kemudian Terdakwa mengatakan kak saya ni mauke langsung ke Sanggau, kemungkinan mau ketemu Ka Rutan, Titin Sakinahmenjawab* mudahmudahan berhasil ya kak mohon doanya kemudian TitinSakinah memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepadaTerdakwa.
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa setahu saksi dari penuturan Pemohon, penyebabketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, dan kemudian Pemohon pergi daritempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakawal tahun 2020 yang lalu dan hingga saat ini tidak pernahberkumpul lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Termohon semula mauke
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat

Tergugat
193

  • suamiisteri, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan terkadang ditempat orangtua Tergugat, dan kumpul terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan sikap yang selalu cemburuyang tidak beralasan terhadap Penggugat, seperti Penggugat minta izin mauke
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 667/Pid.B/2014/PN Bjm
Tanggal 30 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: BAHRANI Als IBIM Bin HAMSUN - JPU: Syaiful Anwar, S.H
6513
  • telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam 10.00 Witaterdakwa bersama keponakannya pergi ke Banjarmasin mendatangirumah saksi RAHMAT Als UNDAS dengan maksud membayar hutang;e Bahwa sekira jam 11.00 Wita pada saat terdakwa sedang dirumah saksiRahmat Als Udas mendapat SMS dari korban ABDURRAHMAN AlsIDUR yang isinya menyuruh terdakwa ke Hotel PANORAMA, kemudianterdakwa menelpon korban yang mengatakan bahwa terdakwa tidak mauke
    kesal dengankorban pada saat main bilyar sebelumnya di Teluk Dalam Banjarmasin;Bahwa benar saksi RUSBAINAH dan saksi RAHMAT ada menasihatiterdakwa agar jangan berkelahi dengan korban karena samasamateman juga, namun terdakwa saat itu tidak menghiraukannya;Bahwa sekira Pukul 11.00 Wita pada saat terdakwa sedang beradadirumah RAHMAT Als UNDAS mendapat SMS dari ABDURRAHMAN AlsIDUR yang isinya menyuruh terdakwa ke Hotel PANORAMA, kemudianterdakwa menelpon korban yang mengatakan bahwa terdakwa tidak mauke
Register : 26-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 275/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 21 Desember 2011 — SAHNAYU
308
  • pertama saksi datang dari kumpulan hadrah dan terdakwaada di depan bersama tiga orang dan saksinaik sepeda ontel terusturun dari sepeda ontellangsung ditempeleng oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jalan Desa termasuk Desa Poja Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;Bahwa saksi pada waktu dianiaya oleh terdakwa sendirian dan ditarikke tempat gelap dan sesudah menempeleng, terdakwaikut saksi mauke
Register : 26-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • Penggugat dengan Tergugat;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak laki laki;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 3bulan yang lalu dan 3. bulan sebelumpisahTergugat sudah jarang pulang ke rumah bersamaalasannya karena Tergugat kerja di Paringin ;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisahkarena ada perempuan lain, Penggugat seringmembaca SMS dari perempuan tersebut, juga pernahmelihat foto Tergugat bersama perempuantersebut, dan ketika saksi bersama Penggugat mauke
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 53/PID.B/2012/PN.MGL.
Tanggal 26 Juli 2012 — ZAKARIA ADI SAPUTRA Bin ZAENAL MUSTOFA
604
  • CHATERINA WIDYA yang mauke Yogyakarta;Bahwa pada saat kendaraan terdakwa belok kanankeluar dari asrama Polres Magelang dan melintasiJl.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 741/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana -IDRUS Bin TURYANI
2627
  • di Persidangan.e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira Jam 03.30wib, pada saat itu terdakwa Idrus Bin Turyani datang menghampiri saudaraUdin Samsudin yang waktu itu sebagai tukang ojek di daerah parung, setelahmendekat terdakwa Idrus bermaksud untuk menyewa atau minta di antar kesuatu tempat kepada saudara Udin Samsudin, lalu terdakwa berkata kepadasaudara Udin Samsudin : Saya mau menyewa ojek dan saudara UdinSamsudin mengatakan : Mau ojek ke mana, lalu terdakwa menjawab mauke
    berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Jum at tanggal 03 Oktober 2014 sekira Jam03.30 wib, pada saat itu terdakwa Idrus Bin Turyani datang menghampirisaudara Udin Samsudin yang waktu itu sebagai tukang ojek di daerah parung,setelah mendekat terdakwa Idrus bermaksud untuk menyewa atau minta diantar ke suatu tempat kepada saudara Udin Samsudin, lalu terdakwa berkatakepada saudara Udin Samsudin : Saya mau menyewa ojek dan saudara UdinSamsudin mengatakan : Mau ojek ke mana, lalu terdakwa menjawab mauke
Register : 21-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 162/Pdt.G/2011/PA Blk
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4021
  • Tergugat melarang Penggugat, apabila Penggugat mauke rumah orang tuanya;. Bahwa pada bulan Nopember 2009, pada waktu Penggugatdan Tergugat baru kembali dari Kolaka, namunPenggugat kembali ke rumah orang tuanya sedangkanTergugat tidak mau ikut bersama Penggugat, akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah dan sampai sekarangsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudahtidak ada komunikasi, bahkan menurut informasiTergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain;6.