Medono KecamatanPekalongan Barat Kota pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambil 1buah Tas Warna Coklat berisikan 1 bh black berry warna hitam, 1 bh hp merk nokia, dan1 buah dompet warna coklat yang berisikan KTP, STNK, dan berbagai kartu ATMdiantaranya Mandiri, BCA, BNI, dan BRI serta suratsurat lainya dan juga dua buah Hp1 Bh HP Nokia dan 1 Buah Hp Black Bary jumlah kerugian kurang lebih Rp.1.800.000,

Medono Kec. Pekalongan Barat Pekalongan telahmengambil buah tas warna coklat berisikan 2 buah Hp dan dompet yangberisikan suratsurat dan ATM : BCA, BNI, MANDIRI, BRI dan STNK ; Bahwa benar para terdakwa mengambil barangbarang tersebut denganmenggunakan sepeda motor mio merah no.

Medono Kec. Pekalongan Barat Pekalongan telahmengambil buah tas warna coklat berisikan 2 buah Hp dan dompet yangberisikan suratsurat dan ATM : BCA, BNI, MANDIRI, BRI dan STNK ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansepeda motor mio merah no.

Medono Kec. Pekalongan Barat Pekalongantelah mengambil buah tas warna coklat berisikan 2 buah Hp dan dompet yangberisikan suratsurat dan ATM : BCA, BNI, MANDIRI, BRI dan STNK ;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansepeda motor mio merah no.

Unsur : Mengambil barang sesuatu : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalahmemindahkan sesuatu barang ke dalam kekuasaannya dengan maksud untuk dimiliki.Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan faktafakta bahwa pada hariSelasa tanggal 24 April 2012 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan Binagriya blokB VII Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, paraterdakwa telah mengambil 1 buah tas warna coklat berisi 2 buah HP dan dompet yangberisikan

,pekerjaan Penjual Pulsa, tempat tinggal di Binagriya Blok KelurahanTegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di Sengon Medono Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor Register : 0242/Pdt.G/2013/PA.Pkl. tanggal 04 Juni2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 September 2012, yang dicatat sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan Nomor XXXXX, tertanggal 03 September 2012 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Sengon Medono

Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 1 bulan 25 hari.Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Binagriya Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selama kurang lebih 2 hari.

Kemudian tinggal di kontrakan diMedono makam soko depan Kelurahan Medono selama 3 Th. Dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakan di Pekalongan selama3 tahun.Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :1. ANAK, kelahiran 18 November 20002 ANAK II, kelahiran 19 Oktober 20053.

ANAK III, kelahiran 27 Maret 20074 ANAK IV, kelahiran 15 Maret 2015, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akan tetapi sejak bulan September tahun 2001, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan / pertengkaran yang disebabkan tergugat sering pulang pagi danPenggugat mendapat kekerasan dengan disiram cairan baygon jugadicelupkan ke bak mandi.Pada tanggal Januari 2006 di Medono

Ilham Budi.Pada tanggal 10 Mei 2010 di Medono Penggugat pernah diperlakukan kasardan dipukuli sampai terluka di wajah dan kakinya dan sempat ditangani olehLP PAR hanya karena kesalahan penjualan toko HP merosot dengan alasankesalahan itu Penggugat dituduh atau macammacam saat Tergugat itudipanggil LP PAR Tergugat telah berjanji untuk tidak mengulangi perbuatankekerasan terhadap Penggugat.Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan terhadap anakanak Tergugatdan Penggugat.

Pada tahun 2014 di Medono pernah menjelupkan kepalaanak (Danial) ke Bak Mandi. Penggugat pun pernah melakukan tindakankekerasan kepada Anak Naqsya Zafira dengan menendang leher danmenjambak kepala Naqsya. Pada tahun 2015 menjotos bibir anak sampaiberdarah.Tergugat pun sering melakukan tindak kekerasan kepada Anak pertamabernama M.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Medono Kecamatan KaliwiroNomor: 145/345/VIII/2015 tanggal 25082015 yang aslinya dikeluarkan olehHal 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA. WsbKepala Desa Medono, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P3;B.

Saki ynnnn enna anne nnn eee ee ence cee ce ce cee ne eee enna nee neeennanees1.3SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon j 7 7222 22 oo nnn nnn non non ene eee Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon~ di Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon j 27222 222 oon nnn nnn nnn en nn nen Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon~ di Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo selama 8 tahun 2 bulan, kemudian berpisah ; BahwaPemohon dan Termohon

nomor rangka: MH1KD1111KK057562 nomor mesin: KD11E1056974 warna hitam tahun 2019 berikut STNK nya atas nama FARANDY RISKY PRADANA alamat: Griya Buaran Indah Blok C No. 66 RT 02 RW 08 Kradenan Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan;

Medono Kec.

Medono Kec Pekalongan Barat Kota Pekalongan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi HardikaAngga Samara;Bahwa barang milik saksi Hardika Angga Samara yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda motor roda dua Honda Scoopy warna merah dan 1(satu) unit sepeda motor roda dua Honda CRF warna hitam;Bahwa saat kejadian saksi baru pulang dari Wiradesa bersama saksiHardika Angga Samara dan saksi Noval Al Faiz ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 sekira

Mustakim Alias Redek pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekirapukul 03.00 WIB di sebuah rumah di Caf Hitam Putih Jalan Asem BinaturPerum Bumi Luxury No. 14 Rt 02 Rw O9 Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul19.45 WIB Terdakwa sedang di Terminal Penggaron Semarang kemudianTerdakwa menelepon Terdakwa II agar datang menyusul Terdakwa kemudianTerdakwa dan Terdakwa II mabuk minuman cong yang.

Medono Kec Pekalongan BaratKota Pekalongan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 19.45 WIBTerdakwa menelepon Terdakwa II agar datang menyusul Terdakwa yangsedang berada di Terminal Penggaron Semarang, setelah sampai kemudianTerdakwa dan Terdakwa II mabuk minuman cong yang. Kemudian Terdakwa menelepon Sdr.

Medono Kec Pekalongan Barat Kota Pekalongan telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis trail Honda CRF warnahitam Nopol: G6509RH dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnamerah Nopol: G6472RH milik saksi Hardika Angga Samara yang dilakukandengan pembagian tugas ketika sampai di Perumahan Bumi Luxury KelurahanMedono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Sdr.

SALINANPUTUSANNomor:0175/Pdt.G/2013/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas I A Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal: Jalan KaryaBakti, Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat

Selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Jalan Karya Bakti Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih minggu.

2008 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c Surat pengantar untuk mengajukan gugat cerai yang dikeluarkan oleh KelurahanMedono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan nomor: 225/IV/2013tanggal 10 April 2013, lalu oleh Ketua Majleis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi1 SAKSI J, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan Karya Bakti Kelurahan Medono

Tergugat meninggalkan Penggugat hingga seskarangselama 4 tahun, saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini,sepengetahuan saksi Tergugat berasal dari Sukoharjo Solo;e Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup; 22222 $2 2222222 neon enna n nee2 SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan Karya Bakti Kelurahan Medono

tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Pekalongan; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan secara Islam dan hinggasekarang masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3, berupa surat pengantar untuk bercerai dariKelurahan Medono

Sanadi telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 9 Maret 1997 sebagaimana tersebut dalam KutipanSurat Kematian Nomor: 474.3/51 tertanggal 22 Januari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Medono tanggal 22 Januari 2019;e Bahwa karena kurang pengertian Pemohon, kematian ayah kandungPemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan akta kematian ayahkandung Pemohon tersebut dengan alasan agar tertiod

Tanda Penduduk atas nama Aji Pramono NIK3375012404770001, diberi tanda P.1;e Foto copy Surat Kematian No: 474.3/51 dari Kelurahan Medono atas namaSanadi tertanggal 22 Januari 2019, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tertulis diberi tanda P.1 sampai dengan P.2 yangtelah diberi materai secukupnya dan materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktisurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga

danHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN PkIbermanfaat, sehingga dikemudian hari tidak menimbulkan masalah baru bagiPemohon;Menimbang, bahwa setelah dicermati permohonan Pemohon telah memuatalasanalasan mengapa Pemohon mengajukan permohonan akta kematian ayahkandung Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan hanya mengajukan bukti suratberupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Aji Pramono (bukti P.1)dan foto copy Surat Kematian No: 474.3/51 dari Kelurahan Medono

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2019/PA.WsbPa) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Pencil rt.003/rw.01, Desa Desa Medono,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo AlamatDomisili : Gumiwang rt.02/rw.07,

Sy., Advokat yang berkantor diDusunKaranganyar rt.01/rw.05 DesaTegowanuh,KecamatanKaloran, KabupatenTemanggung.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus2019, sebagai PenggugatmelawanZ, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Pencil rt.003/rw.01, DesaDesa Medono, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugugat diDusun Pencil rt.003/rw.01, Desa Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo,selama 3 minggu, kemudian Penggugat berangkatkerja ke hongkong selama 4 tahun dan pada tahun 2008 Penggugat pulangdantinggal bersama dirumah sendiri (Penggugat dan Terguggat) di DusunPencil rt.003/rw.01, Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo selama 3 tahun;4.

ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kelurahan Medono

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun, namun kemudian tampaknya ada masalah karena saksi mulaisering mendengar pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan masingmasing sibuk dengan urusan bisnisnya dan Termohon jugajadi sering keluar rumah dan baru pulang pada malam hari dan akibat masalahtersebut komunikasi keduanya sudah tidak baik lagi ; Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di Kergon, sedangkan Termohon tinggal di Medono

tersebut dikaruniai limaorang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu padamulanya rukun, namun kemudian tampaknya ada masalah karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masingmasingsibuk dengan bisnisnya dan Termohon sebagai isteri juga sudah tidak mau lagimemperdulikan omongan Pemohon sebagai suaminya ; Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di Kergon, sedangkan Termohon tinggal di Medono

2 nnn n nnn noneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Potokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, dengan NIK : 3375011012660005, tanggal 18 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kantor DINDUKCAPIL, Kota Pekalongan, terbuktibahwa tempat tinggal Pemohon yang berada di Kelurahan Kergon KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan dan tempat tinggal Termohon yang berada diKelurahan Medono

sudahtidak rukun lagi, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada pokoknya disebabkan oleh masalahkesibukan masingmasing mengurus bisnisnya dan Termohon juga jadi sering keluarrumah dan baru pulang pada malam hari dan akibat masalah tersebut komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi ; Bahwa, sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak satu rumah lagi, Pemohon tinggal di Kergon, sedangkan Termohontinggal di Medono

all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Pekalongan, 13 Februari 1980, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan: SLTP, Tempat tinggal: Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Pekalongan, 21 Januari 1976 Agama: Islam

, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: SLTP,Tempat tinggal: Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor : 0176/Pdt.G/2017/PA.PkI. tanggal

Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Yudha Bakti Gang 1 No. 60 RT 003 RW 001 Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama 14 tahun 11 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, 3 (tiga)Hal 1 dari 8 hal Put.

dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun ;+ Bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar ;+ Bahwa sebabnya karena Tergugat malas kerja, dahulu Tergugat kerja buruh batik ;+ Bahwa Tergugat senang dengan wanita lain ;* Bahwa Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak bulan April 2016 sampai sekarang ;+ Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il NAMA : SAKSI II, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal diKelurahan Medono

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohondi Medono Kelurahan Pringsurat Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung,selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang selama 5 bulan,kemudian pindah dirumah Pemohon selama 40 hari dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Termohon di J1 Duku III /3 Kramat KecamatanMagelang Utara Kota Magelang selama 3 bulan; 3.

Bahwa tidak benar sesudah akad nikah kami hidup bersama di Medono cuma selama 3bulan, yang betul adalah 6 bulan karena saya ingat betul bulan puasa sampai lebaran(bulan September) kami masih tinggal di Medono dan saya baru dijinkan kos setelahkandungan saya mulai besar, itupun didahului dengan pertengkaran yang akhirnyadisetujui suami dengan syarat saya harus cari serta bayar kos sendiri.2.

Kalau mengeluh sakit saya juga dimaedo, katanya saya orangmanja sedangkan kalau saya, mengeluh Alif demam dan diare karena kehujanandari Medono Pingit jawabnya: Ora popo wong Alif anak sehat, anak kuat dan anakhebat, memangnya bayi yang sakit langsung bisa langsung sembuh jika dibilangseperti itu? Dan halhal seperti itu sering, terjadi Pak Hakim dan memang bulanJuni adalah puncaknya kemarahan saya. Apa terlalu berlebihan, jika sebagai istrisaya ingin keadilan seperti itu Pak Hakim?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, mereka menikah sekitar duatahun yang lalu Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Medono, Temanggung sebentar kemudianpindah /ngontrak rumah di Magelang. Bahwa keadaan rumah tangga mereka pada awalnya baik dan rukun namun sejak 6bulan lalu antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah. Bahwa mengenai alasan kenapa Pemohon dengan Termohon hidup berpisah saksimenyatakan tidak mengetahuinya.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2009 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Medono selama kurang lebih 6bulan (yaitu sejak menikah sampai hari raya Lebaran), setelah itu pada saat Termohonsedang hamil tua pindah (ngontrak rumah) di Kedungsari selama kurang lebih 4bulan, yaitu sejak bulan Oktober 2009 sampai bulan Januari 2010, menjelangkelahiran anaknya karena pendarahan kemudian Termohon saksi antar ke rumahPemohon, selama 40 hari yaitu bulan Pebruari

Pk.asl) Crea ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Slamet Basuki bin Moh Zaenuri, Umur: 50 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Guru SMA Sragi Kabupaten Pekalongan, Pendidikan: S1Tempat tinggal: Jalan Sriiwijaya No. 179RT 006 RW 010Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;melawanIryanti

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3375012310650004 tanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pekalongan (bukti P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah 13/13/IV/93 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan taggal 9April 1993 (bukti P2) ;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 12.AB/VII/2016 tanggal 20 Juli2016 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan (bukti P3) :B.

SriwijayaNo. 197 Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tinggal bertetangga : bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan 0270/Pdt.G/2016/PA.PkI bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon tampak harmonis,namun akhhirakhir ini Termohon sering pergi dari rumah kediamanbersama, saksi juga pernah

Sriwijaya No. 185Kkelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsudah cukup lama dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 oranganak ; bahwa, semula Pemohon dan Termohon tampak harmonis dalammembina rumah tangga dan keduanya tinggal di komplek PerumahanGama Permai, tetapi akhirakhir ini Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak pulang, dan Pemohon mendapatberita

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2015/PA.PkIasl) Cpea lt atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjual mie ayam, tempat tinggal Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak; 2..Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama 1 tahun 11 bulan 1 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai ketu runan) aN.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec. Pekaongan Barat,Kota Pekalongan ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan oktober tahun 2013 saksi berkenalan denganterdakwa yang pada saat itu mengaku bernama ARIF HERIAN ALS ANDRE ALSARDI melalui teman saksi korban yang bernama Sdri.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec. Pekaongan Barat, KotaPekalongan ;e Bahwa awalnya pada sekitar bulan oktober tahun 2013 saksi korban berkenalan denganterdakwa yang pada saat itu mengaku bernama ARIF HERIAN ALS ANDRE ALS ARDImelalui teman saksi korban yang bernama Sdri.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec. Pekaongan Barat,Kota Pekalongan ;e Bahwa awalnya pada sekitar bulan oktober tahun 2013 saksi korban berkenalan denganterdakwa yang pada saat itu mengaku bernama ARIF HERIAN ALS ANDRE ALSARDI melalui teman saksi korban yang bernama Sdri.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec. Pekaongan Barat,Kota Pekalongan ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan oktober tahun 2013 saksi korban berkenalan denganterdakwa yang pada saat itu mengaku bernama ARIF HERIAN ALS ANDRE ALSARDI melalui teman saksi korban yang bernama Sdri.

Medono Gg. 6 No. 140 Kec.

PUTUSANNomor : 24 / Pdt.G / 2012 / PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :HERMANTO, Alamat DI Jalan Gambir 632 A, Rt.04.Rw.07, Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai oo... eee cece eee eee eeeeeeeeeeeeesPELAWAN ;dalam hal ini Pelawan diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaAGUS

memerintahkan untuk dilakukan sita eksekusi ataupenjualan dimuka umum dengan perantaraan kantor lelang Negara atas obyekagunan milik PELAWAN tersebut diatas.Bahwa atas permohonan tersebut keluarlah penetapan sita eksekusi yang telahditetapkan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanensebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik No 2545 seluas lebih1011kurang 1185 M2, surat ukur No 1009/1996 tanggal 20 Mei 1996 terdaftar atasnama HERMANTO, Sarjana Ekonomi, terletak di Kelurahan Medono

,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah dantelah dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 26 appril 2012 di kantor KepalaKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan.Bahwa PELAWAN merasa sangat keberatan dan dirugikan dengan adanyarencana TERLAWAN untuk melakukan penjualan dimuka umum (pelelangan)atas obyek agunan milik Pelawan tersebut diatas, karena apabila dilakukanupaya penjualan dimuka umum, maka dapat dipastikan upaya tersebut tidakakan menghasilkan

Vide: SuratGugatan angka 01.Pelawan telah menyerahkan agunan berupa Sebidang tanah SHM No.2546,Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, seluas +/1.185 M2, Surat Ukur No. 1009/1996 tanggal 20 Mei 1996, atas nama Hermanto,S.E; Vide: Surat Gugatan angka 02. Pelawan mengalami kesulitan dalam pembayaran kewajibannya kepada Terlawan.Vide: Surat Gugatan angka 04.Bahwa oleh karena telah diakui maka halhal tersebut di atas dinyatakantelah terbukti dengan sempurna dan menjadi tetap.

Medono, Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Prop. JawaTengah, kemudian telah dilunasi sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu Milyar Limaratus JutaRupiah), sehingga jumlah kredit sekarang sebesar Rp. 1.250.000.000, (Satu MilyarDuaratus Limapuluh Juta Rupiah). Pelawan telah menggunakan kredit tersebut antara lainuntuk usaha sarang burung walet.

Karya Bakti Gg. 3, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, karena Sakit pada tanggal 03 Februari 2010 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/14/VI/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat tertanggal 21 Juni 2023;

ALI MUZAFA' Bin ROSYIK;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 25 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darma Bakti Gang 08/132 RT.001/011 Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan > BuruhTerdakwa Moh. Ali Muzafa' Bin Rosyik ditangkap 2 Juli 2021;Terdakwa Moh.

Medono Kec.

NANANG bilang itu barang (Sabu) di ambil di samping jalandepan SDN Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan, selanjutnyaTerdakwa pergi untuk mengambil paket sabu tersebut yang terbungkus rokokgudang garam signature yang awalnya sebanyak 6 (enam) paket, lalu Terdakwabawa pulang, setelahn sampai di rumah paket sabu tersebut Terdakwa pecahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2021/PT SMGmenjadi 14 (empat belas) paket kemudian disimpan di belakang rumah / dapurTerdakwa.

Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (SABU), yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika TerdakwaMOH.

Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis SABU bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika TerdakwaMOH.

Medono Kec.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.PKI.el cSt A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun (lahir di Pekalongan 04011991), agama Islam,Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Pendidikan: SLTPTempat tinggal: Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan

, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Pekalongan, umur 37 tahun(Lahir di Pekalongan 02 September1980) Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas Pendidikan:SD, Tempat tinggal: Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang telah

SAKSI 1, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2012, dan sudah pernah rukun baik tapi belummempunyai anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Tempatkediaman di Karya Bakti Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab tengkarnya tidak jelas;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Medono, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sales produk aqua, pendidikanSMA, bertempat tinggal di, Kel. Kertoharjo, Kec.

Penggugat kesakitan, Tergugat tidak mau memperdulikan keadaan Penggugat.Bahkan pada saat Penggugat sedang haid pun Tergugat sering memaksa Penggugat untukberhubungan seksual;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 Januari 2012, pada waktu itu Tergugat menampar pipi sebelah kananPenggugat hingga Penggugat kesakitan, dan sesaat setelah bertengkar, Penggugatmeninggalkan Tergugat dan kemudian Penggugat tinggal di rumah kos Bapak Yoyok diKelurahan Medono

Bukti tertulis berupa.:~~ 2232 == nnn1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/34/TX/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.tanggal 18 September 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup serta diberi tanda (P1);Asli Surat Keterangan Domisli No. 076/I/2012, tanggal 30 Januari 2012. atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Medono, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, telah dinazegelen serta telah diperiksakemudian

Hal itu saksi ketahui,karena saksi sering dipanggil oleh Penggugat atau Tergugat untuk mendamaikanBahwa kemudian pada 3 bulan yang lalu mereka berpisah tempat kediaman,Penggugat pindah ke rumah kos di Medono, sedangkan Tergugat masih tetap tinggaldi rumah kontrakan di Kertoharjo;Bahwa saksi telah berulang kali berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara,akan tetapi tidak berhasil ;2.

PK.meninggalkan tempat kediaman bersama, pindah ke rumah kos di Medono, dansampai sekarang tidak pernah kembali hidup bersama dengan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga maupun teman dekat Penggugat telah berulang kalimendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari fakta diatas, Majelis Hakim berkesimpulan harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut