Putusan Nomor 177/PID.SUS/2018/PT.MKSdiajukan Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangakansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwaalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya tanggal 28 Pebruari 2018 Nomor: 21/Pid.Sus/2018 /PN.Bar, sudahtepat dan benar menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsurtindak pidana tersebut dalam dakwaan dan telah pula memertimbangkankeadaankeadaan yang memeberatkan

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.e Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara beersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memeberatkan

PANDRI Pgl.IPAN, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman = atasterdakwa;Halhal yang memeberatkan : e perbuatan terdakwa terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa terdakwa

AM, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** Penggelapan Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan : e perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Harun Zain ;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halhal

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dariperbuatan terdakwa, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diriterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

terdakwaRIZKI ANANDA PUTRA Pgl NANDA haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dan Pencurian";Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan

sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TAPSIRUDIN Bin KARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMEBERATKAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IDO WIJAYA YANTO Als EDO bin SLAMET, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memeberatkan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUHARJO Bin MAAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMEBERATKAN

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya terdakwaharuslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diriterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

P.SOLEH, DODO SUBAGIO BIN ALI, ROSAD BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memeberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MISTARUM als. P. SOLEH, DODO SUBAGIO Bin ALI, ROSAD Bin AHMAD, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

P.SOLEH, DODO SUBAGIO BIN ALI,ROSAD BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memeberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MISTARUM als. P. SOLEH, DODOSUBAGIO Bin ALI, ROSAD Bin AHMAD, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitarpukul 16.30 Wib, bertempat di JI.Bilal Gg Perasada II No.19 KecMedan Timur Kota Medan, ketika itu terdakwa telah terbuktimelakukan pencurian dalam keadaan memeberatkan yangdilakukan oleh tredakwa.

makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1852/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2020,pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,ternyata telah tepat dan benar dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, dan sebelum menjatuhkan pidana penjara tersebut telah terlebin dahuludipertimbangkan halhal yang memeberatkan

sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) keS KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SARIPIN Bin ROSIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMEBERATKAN

BAMBANG, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Penipuan Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan ;e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa Berbelit belit dalam memberi keterangan ;Halhal yang

terpenuhi, selama persidangan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun pembenar, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindakpidana sebagai mana dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah makapadanya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan hukuman atas terdakwa ;Halhal yang memeberatkan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya terdakwaharuslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diriterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memeberatkan

pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara,maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sesuaidengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa asebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, makadipertimbangkan halhal yang memeberatkan

maka terhadapterdakwa ERMAN SAPUTRA PgL PUTRA, haruslah dinyatakan terbukti secaramwsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Yang KarenaKelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaBerat"Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankanhukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan

melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan Para terdakwa, maka Para terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya Para terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diri Para terdakwa,akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut:Halhal yang memeberatkan