Buka menegur terdakwa dengan berkata kenapa kamu seringterlambat kerja dan langsung dijawab terdakwa dengan berkata sayacepat datang diomeli dan saya terlambat datang juga diomeli, dan seketikaitu terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong mengenai kepala bagian mata sebelah kanan sehingga saksi korbanlangsung berteriak meminta tolong dan datanglah saksi Suriadi dan saksiAbdul Aziz untuk melerai perbuatan terdakwa tersebut dan tidak berapalama kemudian datang petugas kepolisian

Kotabaru ;e Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaituterdakwa;e Bahwa ketika saksi menegur terdakwa dengan berkata kenapa kamu seringterlambat kerja dan langsung dijawab terdakwa dengan berkata saya cepatdatang diomeli dan saya terlambat datang juga diomeli, dan seketika ituterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong mengenai kepala bagian mata sebelah kanan sehingga saksi korbanlangsung berteriak meminta tolong ;e Bahwa kemungkinan sebab terdakwa

melakukan penganiayaan tersebut adalahkarena saksi korban menegur terdakwa sehingga membuat terdakwa merasakesal terhadap saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami memarpada bagian kepala ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.

Buka ;Bahwa berawal ketika saksi Buka menegur terdakwa denganberkata kenapa kamu sering terlambat kerja dan langsungdijawab terdakwa dengan berkata saya cepat datang diomeli dansaya terlambat datang juga diomeli, dan seketika itu terdakwalangsung memukul saksi Buka dengan menggunakan tangankosong mengenai kepala bagian mata sebelah kanan sehingga saksiBuka langsung berteriak meminta tolong ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita

Kotabaru, terdakwa melakukan penganiayaantersebut dikarenakan terdakwa tersinggung ketika ditegur oleh saksi korban Sdr.Buka, berawal ketika saksi Buka menegur terdakwa dengan berkata kenapa kamusering terlambat kerja dan langsung dijawab terdakwa dengan berkata saya cepatdatang diomeli dan saya terlambat datang juga diomeli, dan seketika itu terdakwalangsung memukul saksi Buka dengan menggunakan tangan kosong mengenaikepala bagian mata sebelah kanan sehingga saksi Buka langsung berteriakmeminta

berkas terpisah) dansdr.BAKAR (DPO) kembali ke pulau seribu tepatnya bersandar dirumahterdakwa, kemudian dari hasil penjualan barang curian berupa pipa besi miliksaksi Heru Wijaya tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Hal 3 Putusan Nomor :1585/Pid.B/2019/PN.PIgBahwa perbuatan ternyata diketahui oleh saksi Zainal Arifin Bin Damsirsaat kejadian sedang berjalan kaki ke masjid untuk melaksanakan ibadah dimasjid, namun saksi Zainal Arifin hanya diam saja cuma menegur

karena saksiZainal Arifin Sudah sering menegur para pelaku karena sudah sering melakukanpencurian barangbarang berupa besi, kayu dan seng.Bahwa akibat perbuatan terdakwa UJANG SUWANDI Als UJANG BINM.YUSUF bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya Bin M.Yanidan saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah) dan jugasdr.

Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa Ujang Suandi AlsUjang Bin M.Yusuf diketahui oleh saksi Zainal Arifin Bin Damsir saatkejadian sedang berjalan kaki ke masjid untuk melaksanakan ibadah dimasjid, namun saksi Zainal Arifin hanya diam saja cuma menegur karenasaksi Zainal Arifin sudah sering menegur saksi karena sudah seringmelakukan pencurian barangbarang berupa besi, kayu dan seng.

Bahwa perbuatan diketahui oleh saksi Zainal Arifin Bin Damsirsaat kejadian sedang berjalan kaki ke masjid untuk melaksanakanibadah di masjid, namun saksi Zainal Arifin hanya diam saja cumamenegur karena saksi Zainal Arifin sudah sering menegur saksi M.Suryadan saksi Hoirunas Als Bejo (berkas terpisah) karena sudah seringmelakukan pencurian barangbarang berupa besi, kayu dan seng.

tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telah dengan sengaja melakukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Tjspenganiayaan terhadap saksi korban MUHAMMAD AMRAN GUSTIYANTARA,dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 22.30 wita Terdakwamelihat Saksi kKoroan MUHAMMAD AMRAN GUSTIYANTARA mengendaraiADT (artic dum truck) dengan nomor lambung 157 melintasi jalan yang sehabisTerdakwa perbaiki kemudian Terdakwa menegur

Saksi koroban denganmenggunakan HT (pesawat radio) dengan berkata jangan melewati jalan DTCool kemudian Saksi korban menjawab kenapa gak bisa diinjak kah jalan itukemudian Terdakwa kembali berkata hancur sudah jalan itu konco kemudianselanjutnya Saksi korban tidak merespon dan 15 menit kemudian Saksi korbankembali melewati jalan yang habis Terdakwa perbaiki tersebut kemudianTerdakwa menegur kembali Saksi korban dengan menggunakan HT (pesawatradio) dan berkata jangan lewati lagi jalan itu Kemudian

Terdakwa agar tidak melewati jalan DTCool tersebut, tetapi Terdakwa bertanya kenapa jalan tersebut tidak bisadilewati dan Terdakwa menjawab bahwa jalan tersebut hancur lagi;Bahwa lima belas menit kemudian saksi Muhammad Amran Gustiyantara BinArhan kembali melewati jalan tersebut dan ditegur oleh Terdakwa namun saksiMuhammad Amran Gustiyantara Bin Arhan berkata tidak jelas dan Terdakwakembali menegur saksi Muhammad Amran Gustiyantara Bin Arhan melalui HT;Bahwa kemudian Terdakwa memperbaiki jalan

Terdakwa agar tidak melewati jalan DTCool tersebut, tetapi Terdakwa bertanya kenapa jalan tersebut tidak bisadilewati dan Terdakwa menjawab bahwa jalan tersebut hancur lagi; Bahwalima belas menit kemudian saksi Muhammad Amran Gustiyantara BinArhan kembali melewati jalan tersebut dan ditegur oleh Terdakwa namun saksiMuhammad Amran Gustiyantara Bin Arhan berkata tidak jelas dan Terdakwakembali menegur saksi Muhammad Amran Gustiyantara Bin Arhan melalui HT;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/

Terdakwa agar tidak melewati jalan DTCool tersebut, tetapi Terdakwa bertanya kenapa jalan tersebut tidak bisadilewati dan Terdakwa menjawab bahwa jalan tersebut hancur lagi; Bahwalima belas menit kemudian saksi Muhammad Amran Gustiyantara BinArhan kembali melewati jalan tersebut dan ditegur oleh Terdakwa namun saksiMuhammad Amran Gustiyantara Bin Arhan berkata tidak jelas dan Terdakwakembali menegur saksi Muhammad Amran Gustiyantara Bin Arhan melalui HT; Bahwakemudian Terdakwa memperbaiki jalan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat cemburubuta, jika ada lakilaki lain yang menegur sapa Penggugat, Tergugat marah danmemukul Penggugat, bahkan dengan saudara sepupu Penggugat sendiri Tergugatcemburu;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan

sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai SepupuPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, jikaada lakilaki lain yang menegur

sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, jikaada lakilaki lain yang menegur

suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksatanpa hadimya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu buta, jika ada lakilaki lain yang menegur

bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta, jika ada lakilakilain yang menegur

ANAK Il umur 6tahun dalam pemeliharaan orangtua Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2015, kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernah ada di rumah setiapPemohon pulang bekerja;Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, dan setiapPemohon menegur Termohon, Termohon selalu tidak terima;Bahwa Termohon sangat tertutup dengan hp pribadi miliknya, setiapPemohon memeriksa kotak masuk pesan

dan panggilan di hp milikTermohon, Pemohon selalu melihat bahwa panggilan dan semua sms di hpmilik Termohon dalam keadaan kosong, akan tetapi pulsa Termohon selaluberkurang, dan setiap Pemohon menyakan mengapa seperti itu Termohonselalu menjawab tidak tahu;Bahwa puncak masalah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipada bulan Desember 2015, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima ketika Pemohon menegur Termohon karena setiap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak bisa menjadi ibu rumah tangga yang baik; sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon, setiap Pemohon menegur Termohon,Termohon selalu tidak terima dan Termohon tertutup dengan hp pribadimiliknya. Bahwa sejak bulan Desember 2015 tahun sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah; Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohontidak bisa menjadi ibu rumah tangga yang baik; sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, setiap Pemohon menegur Termohon, Termohon selalutidak terima dan Termohon tertutup dengan hp pribadi miliknya.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bisamenjadi ibu rumah tangga yang baik; sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, setiap Pemohon menegur Termohon, Termohon selalu tidakterima dan Termohon tertutup dengan hp pribadi miliknya.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/6802/HK.05/XII/2016 tertanggal 7 Desember

2016telah menegur Penggugat dan Nomor : W10.A20/1181/HK.05/III/2017tertanggal 6 Maret 2017 telah menegur Kuasa Hukum Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 2226/Pdt.G/2016/PA.Cbn tertanggal 4April 2017 ternyata Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan sejak ditegur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya

Bahwa saksi korban pernah menegur saksi Ansori yang sedanglen bersihkan jalan di kebun milik saksi korban namun tidak di tanggapi dan istriaksi korban juga pernah menegur saksi Debi Erpansah saat bekerjawembersihkan jalan di tanah milik saksi korban namun saksi tersebutel geluarkan katakata ancaman yaitu kami hanya suruhan berurusanlah samanc menyuruh kami, sehingga saksi korban tidak senang dan melaporkan kepolisian Polres OKU Selatan, dan akibat perbuatan terdakwa pohonpohon yangpet sudah dijelaskan

Serta saksi ANSORI ROLET BIN H.AHMAD SU I setelahi ke lokasi tanah yang akan di buat jalan tersebut terdakwa langsunga tanaman yang sila di dalam kebun milik saksi korban yaitu Jeruk 1ng, dan pohon pisang kurang lebih 20 (dua puluh) batang , pohon kopifak 5 (lima) batang dan terdakwa tidak pernah minta izin pada saksi korbanBahwa saksi korban pernah menegur saksi ANSORI yang sedangrsihkan jalan di kebun milik saksi korban namun tidak di tanggapi dan istriorban juga pernah menegur saksi DEBI ERPANSAH

Lalu Terdakwa terus memaksa saksi Aldo untuk minumsehingga saksi Najamudin menegur Terdakwa dengan mengatakan Keutaonggoto moinu, naito amoto pasai toono (Artinya : Kalau dia sudah tidakmau, simpanmi itu minuman, jangan dipaksa) dan dibalas Terdakwa denganmengatakan Keno ta ehenggi uminui kusoloriike (Artinya : Kalau tidak mauminum, lebih baik Saksi Korban siramkan) sambil Terdakwa mengambil gelasberisi pongasihn dan menyiramkannya ke saksi Aldo sehingga saksiNajamudin kembali menegur Terdakwa dengan

Lalu Terdakwa terus memaksa saksi Aldo untuk minumsehingga saksi Najamudin menegur Terdakwa dengan mengatakan Keutaonggoto moinu, naito amoto pasai toono (Artinya : Kalau dia sudah tidakmau, Ssimpanmi itu minuman, jangan dipaksa) dan dibalas Terdakwa denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Unhmengatakan Keno ta ehenggi uminui kusoloriike (Artinya : Kalau tidak mauminum, lebih baik Saksi Korban siramkan) sambil Terdakwa mengambil gelasberisi pongasihn dan menyiramkannya ke saksi Aldo

sehingga saksiNajamudin kembali menegur Terdakwa dengan mengatakan Hei mbako ausowoikee pongasi toono, kino binate nggitu (Artinya : Hei, kenapa kamusiramkan minuman orang, bukan binatang itu sambil berdiri dan memegangkerah baju Terdakwa tetapi Terdakwa malah langsung membenturkan gelaskaca yang dipegangnya ke arah meja yang membuat gelas kaca tersebutpecah dan pecahan gelas yang dipegangnya menggunakan tangan kanandiarahkan ke saksi Najamudin namun ditangkis oleh saksi Najamudinmenggunakan kedua

Setelah beberapa kali mendapat giliran minum, Aldo kemudianmenolak untuk minum lagi, lalu Terdakwa memaksa Aldo untuk meminumminuman keras pongasi tersebut, namun Aldo tetap menolak, tibatibaTerdakwa mengambil gelas yang berisikan minuman keras pongasi danmenyiramkan minuman keras pongasi tersebut ke kepala Aldo, sehinggaSaksi Korban menegur dan mengingatkan Terdakwa dengan caramenepuk bahu Terdakwa sambil berkata he kenapa kau pergi siramkanorang pongasi, kayak binatang saja, namun Terdakwa yang

Setelah beberapa saat Terdakwa menawarkanminum kepada Aldo, dan Aldo menolak namun Terdakwa tetap memaksaAldo untuk minum, sehingga Saksi Korban menegur Terdakwa agar janganmemaksa orang untuk minum, kemudian Terdakwa berkata denganmenggunakan Bahasa Tolaki yang artinya kalau tidak mau minum sayaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Unhsiramkan minuman di kepalamu, sambil Terdakwa mengambil minumanpongasi kemudian menyiramkannya ke wajah Aldo.

TAUFAN TIANOAK ALIAS OPAN , berawal ketikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN Ambkorban menegur kakak dari Terdakwa MAPA ODANG UWENG yang korbantidak tahu nama atau identitasnya, kemudian pada saat kakak dari TerdakwaMAPA ODANG UWENG dalam kondisi mabok meminta uang kepada orang orang yang melewati depan rumah korban dan membuat keributan kemudiandan memukuli orang orang yang melewati depan rumah saksi korbankorban, sehingga saksi korban keluar dan menegur Terdakwa MAPA ODANGUWENG MAPA

TAUFAN TIANOAK ALIAS OPAN , berawal ketikakorban menegur kakak dari Terdakwa MAPA ODANG UWENG yang korbantidak tahu nama atau identitasnya, kemudian pada saat kakak dari TerdakwaMAPA ODANG UWENG dalam kondisi mabok meminta uang kepada orang orang yang melewati depan rumah korban dan membuat keributan kemudiandan memukuli orang orang yang melewati depan rumah saksi korbankorban, sehingga saksi korban keluar dan menegur Terdakwa MAPA ODANGHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN AmbUWENG MAPA

Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbankarena saksi korban menegur kakak dari saudara MAPA ODANG UWENGyang mabok dan balak palak orang di depan rumah.

Sirimau kota Ambon tepatnya di depan rumah saksikorban yaitu saksi TAUFAN TIANOAK ALIAS OPAN, berawal ketika saksikorban menegur kakak dari Terdakwa MAPA ODANG UWENG yang korbantidak tahu nama atau identitasnya, kemudian pada saat kakak dari TerdakwaMAPA ODANG UWENG dalam kondisi mabok meminta uang kepada orang orang yang melewati depan rumah korban dan membuat keributan kemudiandan memukuli orang orang yang melewati depan rumah saksi korbankorban, sehingga saksi korban keluar dan menegur Terdakwa

rumah kontrakan saksi korban ArtinaWati Binti Nuharmin di Bedeng XVI Kelurahan Bindung Langit Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disalah satu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Artina Wati Binti Nuharmin yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksi korban ArtinaWAti Binti Nuharmin akan keluar rumah dan saksi koroban menegur

pokoknyasebagai berikut := Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul10.00 wib bertempat di rumah kontrakan saksi korban Artina Wati BintiNuharmin di Bedeng XVI Kelurahan Bindung Langit Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu ;= Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan ;= Bahwa benar Yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah sayaArtina Wati Binti Nuharmin ;= Bahwa benar Awal mulanya ketika saya korban Artina WAti BintiNuharmin akan keluar rumah dan saya menegur

pokoknyasebagai berikut := Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul10.00 wib bertempat di rumah kontrakan saksi korban Artina Wati BintiNuharmin di Bedeng XVI Kelurahan Bindung Langit Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu ;= Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan ;= Bahwa benar Yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah ArtinaWati Binti Nuharmin =;= Bahwa benar Awal mulanya ketika korban Artina WAti Binti Nuharminakan keluar rumah dan korban menegur

pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul10.00 wib bertempat di rumah kontrakan saksi korban Artina Wati BintiNuharmin di Bedeng XVI Kelurahan Bindung Langit Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu ;= Bahwa benar saya telah melakukan penganiayaan ;= Bahwa benar Yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah ArtinaWati Binti Nuharmin =;= Bahwa benar Awal mulanya ketika korban Artina WAti Binti Nuharminakan keluar rumah dan korban menegur

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;Yang dimaksud dengan MELAKUKAN PENGANIAYAAN Pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah kontrakansaksi korban Artina Wati Binti Nuharmin di Bedeng XVI Kelurahan BindungLangit Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Terdakwatelah melakukan penganiayaan yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah Artina Wati Binti Nuharmin awal mulanya ketika korban Artina WAtiBinti Nuharmin akan keluar rumah dan korban menegur terdakwa

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah memukul korban SIRILUS BHAGHI LOAALIAS SIRILUSpada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekitar pukul03.30 wita di tempat pesta pernikahan di Sabitonga, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut saat di pesta, ketikaTerdakwa yang dalam keadaan mabuk mendatangi operator musik lalukorban mendatangi dan menegur

terdakwa agar tidak membuat keributan.Namun setelah korban menegur,lerdakwa kemudian langsung berbalikbadan lalu mengayunkan kepalan tangan kanannya mengenai wajahkorban;Bahwa saat itu Terdakwa mengayunkan tangannya sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai bagian bawah mata kanan wajah korban;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN.

Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut saat di pesta, ketikaTerdakwa yang dalam keadaan mabuk mendatangi operator musik lalukorban mendatangi dan menegur terdakwa agar tidak membuat keributan.Namun setelah korban menegur,lerdakwa kemudian langsung berbalikHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN. Bjw.badan lalu mengayunkan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai bagian bawah mata kanan wajah korban;3.

doktrin yang ada, pada intinyaPenganiayaan itu diartikan suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengajasehingga menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa telah memukul korban SIRILUS BHAGHILOA ALIAS SIRILUSpada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekitar pukul03.30 wita di tempat pesta pernikahan di Sabitonga, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, yang dilakukan Terdakwa ketikakorban menegur

terdakwa agar tidak membuat keributan dipesta tersebut;Menimbang, bahwa setelah korban menegur Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung berbalik badan dan mengayunkan kepalan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian bawah mata kananwajah korban, yang mengakibatkan korban mengalami luka robek pada pipibagian kanan, luka memar pada pipi kanan sesuai Visum Et Repertum nomor :870/PKM.DNG/VER/43/01/2018 tertanggal 18 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

mau kasih tidur anak namun terdakwa bangun dari tidurnya lalumemukul wajah, perut dan bagian belakang saksi Adelfina Anunut secaraberulangulang menggunakan kedua tangan terdakwa yang terkepalsehingga saksi Adelfina Anunut jatuh ke tanah dan dalam posisi jatuhditanah lalu terdakwa menginjak kepala saksi Adelfina Anunut menggunakankakinya sehingga saksi Adelfina Anunut kesakitan lalu berteriak memintatolong, lalu saksi korban Theodorus Anunut alias Dorus yang saat itu sedangmemasak di dapur lalu menegur

terdakwa, ANTON jangan terlalu tasibuk dikami punya rumah, lalu kKemudian saksi Laurensius Angket (mama kandungsaksi korban) yang saat itu sedang mencuci piring juga menegur terdakwa, Kalau mau bakalai jangan bakalai di sini pulang ko bakalai di kamu punyarumah sa namun terdakwa keluar dari kamar tidurnya lalu memukul mulutbagian kanan saksi korban Theodorus Anunut alias Dorus sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan kanan terdakwa sekuat tenaga dan menendangdada saksi korban Theodorus Anunut alias

Dorus sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kaki kanannya lalu saksi Laurensius Angket meleraikankeduanya dan menegur terdakwa agar tidak memukul dan menendang saksikorban Theodorus Anunut alias Dorus lagi, akan tetapi terdakwa memukuldada saksi Laurensius Angket sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangankanannya dan setelah itu terdakwa mengambil sebilah parang menggunakantangan kirinya dan mengatakan Hari ini saya kasi mati kamu 1 (satu) orangbaru saya penjara, lalu saksi Laurensius Angket menyuruh

terdakwadengan berkata ANTON jangan terlalu tasibuk di kami punya rumah,selanjutnya saksi Laurensius Angket yang saat itu sedang mencuci piringjuga menegur terdakwa dengan mengatakan Kalau maubakalaijangan bakalai di sini pulang ko bakalai di kamu punya rumah sanamun terdakwa keluar dari kamar dan memukul mulut bagian kanansaksi sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan terdakwadengan sekuat tenaga, selanjutnya terdakwa menendang dada saksisebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanannya, melihat

tindakanterdakwa tersebut, lalu saksi Laurensius Angket meleraikan keduanyadan menegur terdakwa agar tidak memukul dan menendang saksi,namun terdakwa tidak terima perkataan saksi Laurensius Angket,terdakwa memukul dada saksi Laurensius Angket sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanannya, selanjutnnya terdakwa mengambilsebilah parang menggunakan tangan kirinya dan mengatakan Hari inisaya kasi mati kamu 1 (satu) orang baru saya penjara, lalu saksiLaurensius Angket menyuruh saksi lari sambil saksi

korban namunkorban langsung pergi selang beberapa waktu korban kembali ke arahrumah terdakwa dan menghentikan kendaraannya,korban lalumenanyakan siapa tadi yang menegur saya?

korban dengan berteriak woykorban lalu berbalik menghampiri terdakwa dan mengatakan siapayang menegur saya?

Rusmina Ishak alias Usdan korbannya adalah M Rissat Muslim; Bahwa para terdakwa memukul korban karena motor yangdikendarai korban bising dan kencang; Bahwa awalnya pukul 23:00 Wit korban mengendarai motor RXKing dan melewati pangakalan tempat duduk dan rumah terdakwa yangberjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter, saksi kKemudian menegur korbandengan mengatakan bawa motor pelan saja sudah malam dan adaorang sakit korban lalu menjawab terus kenapa?

Yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanPenganiayaan kepada saksi korban Benediktus Talan, perbuatan manaPara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :* Bahwa berawal dari Santo Nesi (DPO) yang mengedarai sepedamotor memboncengi terdakwa Efraim Sau melewati rumah saksikorban dan dalam mengendarai sepeda motor Santo Nesi (DPO)menggeber gas sepeda motor (memainkan atau kucak gas Sepedamotor) berulang kali hingga menimbulkan kebisingan di depanrumah saksi korban dan saksi korban menegur

Saksi BENIDIKTUS TALAN, memberikan keterangan dibawah janjipada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di pengadilan karena ada masalahpengeroyokan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019pukul 12.00 Wita bertempat di halaman depan rumah milik saksidi RT 003, RW 027, Desa OeEkam, Kecamatan Noebeba,Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa awalnya saksi menegur para terdakwa karena menggasgas motor di depan rumah saksi.

Saksi menegur para terdakwakarena saksi sedang sakit; Bahwa para terdakwa tidak terima saksi tegur.

Benidikus keluar dariHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 28/ Pid.B/ 2019/ PN Soerumah dan menegur. Setelah itu Benidkus duduk dibawah pohonasam yang ada di halam rumah kami; Bahwasekitarjam 12.00 Wita saksi mendengar keributan di luarrumah, saksi melihat para terdakwa sedang menginjak Benidikusberulangulang.

Saksi menegur paraterdakwa Karena saksi sedang sakit; Bahwa para terdakwa tidak terima saksi tegur.

beradaberdiridisamping mobil pick up, kKemudian terdakwa Isaias Malindar Alias Aismenghampiri saksi korban dan antara saksi korban dengan terdakwa terjadipertengkaran mulut dan saling dorong terkait pengangkutan pasir di pantaiwerimatan;> Bahwa setelah itu terdakwa kemudian mengarahkan kepalan tangan kirikearah bagian leher bagian kiri saksi korban sehingga membuat saksikorban jatuh tergeletak diatas salah satu sepeda motor yang beradaditempat tersebut;> Bahwa kemudian saksi Anastasya Fenanlampir menegur

yang menyampaikankepada supir pick up Mas sudah tahu pasir sudah ditutup kenapamasih datang angkat pasir, kalau Mas tetap angkat nanti polisi datangcabut Mas punya kunci mobil, Supir Mobil pick up Mas Rusdi tidakjawab apaapa hanya diam saja, kKemudian saksi mengatakan kepadaSupir Mas kita jalan saja, karena ini sudah sesuai aturan; Bahwa pada saat itu saksi bersama ibu Anastasya dan supir mobilpick up sedang menyekop pasir ke atas mobil kemudian Terdakwabersama Bapak Marselus Melsasail datang lalu menegur

saksi katanyatambang pasir sudah tutup, kemudian saksi mau pergi namun ada saksikorban dan bilang angkut saja kekurangannya selanjutnya saksi dansaksi korban mengangkut pasir ke mobil menggunakan skop kemudianTerdakwa datang dan menegur saksi dengan mengatakan Mas sudahtahu pasir ditutup kenapa masih angkut, kemudian Terdakwa pergimenegur masyarakat yang sedang mengangkut pasir di bagianpariwisata, saksi kembali mengangkut pasir kemudian Terdakwakembali lagi dan sudah emosi langsung memukul kaca

Setelah itu saksi bertemu dengan Terdakwa yang mintatolong agar saksi mengantarkan Terdakwa untuk pergi menegurmasyarakat yang sedang sekop pasir, setelah tiba di pantai Terdakwalangsung menegur supir mobil pick up dengan mengatakan Mas sudahtahu pasir sudah tutup kenapa masih datang angkat* lalu Terdakwamenyuruh supir mobil pick up untuk meninggalkan lokasi namun supirmobil pick up mengatakan la pak, saya mau pulang tapi kunci mobilada di saku ibu lea; Bahwa setelah Terdakwa menegur supir mobil,

adiksaksi korban Ibu Nona langsung mengatakan kepada TerdakwaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN smlkenapa Cuma tegur katong sedangkan ada yang angkat pasir di pantepariwista tidak tegur, kKemudian Terdakwa dan saksi pergi ke pantaipariwisata dan menegur masyarakat yang sedang skop pasir; Bahwa dari areal pariwisata, saksi dan terdakwakembali lagi ke tempat saksi korban lalu Terdakwa kembali menegursupir mobil yang masih skop pasir dengan mengatakan Mas tadi kansaya sudah suruh pulang

Simpang Sulfat Selatan Ruko Niaga Kavling 03 RT.04RW.06 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temanteman saksi termasuk paraterdakwa minum minuman keras kemudian kelilingkeliling denganmenggunakan 4 sepeda motor berboncengan, lalu setelah sampai di lokasikejadian SYAFI'l, PRATOYO, FERDY, ANDI, DONI, WANDA dan ERICturun dari sepeda motor untuk buang air kecil, pada saat itu ada orang yaituMIFTAKHUL yang berteriak menegur supaya tidak buang air kecil

Simpang Sulfat Selatan Ruko Niaga Kavling 03 RT.04RW.06 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Awalnya saksi bersama dengan temanteman saksi termasuk para terdakwaminum minuman keras kemudian kelilingkeliling dengan menggunakan 4sepeda motor berboncengan, lalu setelah sampai di lokasi kejadian SYAFIl,PRATOYO, FERDY, ANDI, DONI, WANDA dan ERIC turun dari sepedamotor untuk buang air kecil, pada saat itu ada orang yaitu MIFTAKHUL yangberteriak menegur supaya tidak buang air kecil disitu

Mlge Awalnya saksi bersama dengan temanteman saksi termasuk para terdakwaminum minuman keras kemudian kelilingkeliling dengan menggunakan 4sepeda motor berboncengan, lalu setelah sampai di lokasi kejadian SYAFIl,PRATOYO, FERDY, ANDI, DONI, WANDA dan ERIC turun dari sepedamotor untuk buang air kecil, pada saat itu ada orang yaitu MIFTAKHUL yangberteriak menegur supaya tidak buang air kecil disitu sehingga saksi dantemantemannya segera meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa saat hendak pergi tibatiba

Simpang Sulfat Selatan Ruko Niaga Kavling 03RT.04 RW.06 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa minumminuman keras kemudian kelilingkeliling dengan menggunakan 4 sepedamotor berboncengan, lalu setelah sampai di lokasi kejadian terdakwabersama dengan SYAFI'l , FERDY, PRATOYO, DONI, WANDA dan ERICturun dari sepeda motor untuk buang air kecil, pada saat itu ada orang yaituMIFTAKHUL yang berteriak menegur supaya tidak buang air

Simpang Sulfat Selatan Ruko Niaga Kavling 03RT.04 RW.06 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa minumminuman keras kemudian kelilingkeliling dengan menggunakan 4 sepedamotor berboncengan, lalu setelah sampai di lokasi kejadian terdakwabersama dengan PRATOYO, FERDY, ANDI, DONI, WANDA dan ERICturun dari sepeda motor untuk buang air kecil, pada saat itu ada orang yaituMIFTAKHUL yang berteriak menegur supaya tidak buang air kecil

berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksiHardiyanto sedang mengendarai sepeda motor berbocengan dengan saksiDidit dan saat itu saksi Hardiyanto berpapasan dengan temannya yangbernama Edil tepatnya di depan pangkalan ojek depan Pasar SumpangMinangae, kemudian saksi Hardiyanto berhenti lalu mengobrol denganedil, selanjutnya pada saat saksi Hardiyanto menengok ke arah beberapatukang ojek yang sedang mangkal di tempat tersebut, disana adaterdakwa dan tibatiba terdakwa menegur

hari Senin tanggal 10 Desember 2012, sekitar jam17.00 Wita, saksi Hardiyanto sedang mengendarai sepeda motorberbocengan dengan saksi Didit dan saat itu saksi Hardiyanto berpapasandengan temannya yang bernama Edil tepatnya di depan pangkalan ojekdepan Pasar Sumpang Minangae, kemudian saksi Hardiyanto berhenti lalumengobrol dengan edil;e Bahwa selanjutnya pada saat saksi Hardiyanto menengok ke arah beberapatukang ojek yang sedang mangkal di tempat tersebut, disana ada terdakwadan tibatiba terdakwa menegur

pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, sekitarjam 17.00 Wita, saksi Hardiyanto sedang mengendarai sepeda motorberbocengan dengan saksi dan saat itu saksi Hardiyanto berpapasan dengantemannya yang bernama Edil tepatnya di depan pangkalan ojek depan PasarSumpang Minangae, kemudian saksi Hardiyanto berhenti lalu mengobroldengan edil ;Bahwa selanjutnya pada saat saksi Hardiyanto menengok ke arah beberapatukang ojek yang sedang mangkal di tempat tersebut, disana ada terdakwadan tibatiba terdakwa menegur

Senin tanggal 10 Desember 2012, sekitarjam 17.00 Wita, saksi Hardiyanto sedang mengendarai sepeda motorberbocengan dengan saksi Didit dan saat itu saksi Hardiyanto berpapasandengan temannya yang bernama Edil tepatnya di depan pangkalan ojekdepan Pasar Sumpang Minangae, kemudian saksi Hardiyanto berhenti lalumengobrol dengan edil;Bahwa benar selanjutnya pada saat saksi Hardiyanto menengok ke arahbeberapa tukang ojek yang sedang mangkal di tempat tersebut, disana adaterdakwa dan tibatiba terdakwa menegur

Jedan La Aga Alias La Aga;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitarpukul 20:00 WIT, yang bertempat di Desa Pasir Putih Kecamatan ObiKabupaten Halmahera Selatan;Bahwa Saksi melihat, Terdakwa memukul Saksi korban denganmenggunakan Jari Jari Pagar;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika pada hari kamis tanggal 18Juli 2019 sekitar pukul 20:00 WIT, Terdakwa yang saat itu dalam keadaanmabuk, bertingkah menyebalkan dan ributribut di depan rumah Saksi laluSaksi menegur

telah pula didengar keterangan dariTerdakwa TAMRIN LA AMBO Alias TAMRIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 20:00 WIT, yangbertempat di Desa Pasir Putih Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi korban La JedanLa Aga Alias La Aga; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa yang saat itudalam keadaan mabuk datang dan ributribut di depan rumah Saksi Candrakemudian Saksi Candra menegur

Terdakwa agar tidak melakukan keributandi depan rumahnya namun Terdakwa tidak mendegar teguran Saksi Candralalu Terdakwa mencabut jari jari pagar didepan rumah Saksi Candra,karena emosi Saksi Candra mendorong dan menegur Terdakwa agar tidakmencabut jarijari pagar di depan rumahnya; Bahwa kemudian Saksi korban datang dan mengatakan kepada SaksiCandra agar tidak memukuli Terdakwa agar tidak terjadi masalah.

Terdakwa agar tidak melakukan keributan di depanrumahnya namun Terdakwa tidak mendegar teguran Saksi Candra laluTerdakwa mencabut jari jari pagar didepan rumah Saksi Candra, karenaemosi Saksi Candra mendorong dan menegur Terdakwa agar tidak mencabutjari jari pagar di depan rumahnya; Bahwa kemudian Saksi korban datang dan mengatakan kepada Saksi CandraHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Lbhagar tidak memukuli Terdakwa agar tidak terjadi masalah.

Terdakwa agar tidakmelakukan keributan di depan rumahnya namun Terdakwa tidak mendegarteguran Saksi Candra lalu Terdakwa mencabut jari jari pagar didepan rumahSaksi Candra, karena emosi Saksi Candra mendorong dan menegur Terdakwaagar tidak mencabut jarijari pagar di depan rumahnya, kemudian Saksi korbandatang dan mengatakan kepada Saksi Candra agar tidak memukuli Terdakwaagar tidak terjadi masalah.

DAUD als DAUD sehingga kawat kasa nyamuk pintu tersebut jebol;Bahwa kemudian terdakwa membuat keributan di depan rumah saksi M.DAUD als DAUD.Kemudian datang saksi SAIFUL als IPUL mendekati terdakwadan menegur terdakwa.Kemudian terdakwa turun dari sepeda motor danmencabut pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa lalu mengarahkannya keperut saksi SAIFUL als IPUL,Kemudian saksi SAIFUL als IPUL masuk kedalamrumah.Sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian saat terdakwa pergi dari lokasirumah saksi M.DAUD

berdasarkan keterangan saksiM.Daud kepada saksi bahwa terdakwa ada mendatangi saksi M.Daud kekediaman saksi M.Daud dan meminta uang sebanyak Rp.50.000 (limapuluh ribu) rupiah kepada saksi M.Daud, namun saksi M.Daud tidakmelayani permintaan terdakwa dan saksi M.Daud lansung masuk kedalam rumah lalu mengunci pintu rumah, pada saat itulan kemudianTerdakwa marah dan membuat keributan dengan mengegasngegasmotornya di halaman rumah saksi M.Daud yang bersebelahan denganrumah saksi; Bahwa kemudian saksi menegur

Bahwa kemudian saksi mendengar suara sepeda motor mengegasngegas di depan rumah saksi dan itu merupakan ulah Terdakwa yangkecewa karena saksi tidak memberikan Terdakwa uang yang Terdakwaminta; Bahwa kemudian saksi menghubungi polisi untuk meminta bantuandengan mengatakan kepada polisi bahwa ada orang yang mengamuk didepan rumah saksi dan sambil menunggu polisi datang kemudian saksimendengar suara saksi Saiful Alias lpul menegur Terdakwa agar tidakmengegasngegas sepeda motornya; Bahwa kemudian berselang

Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat,Terdakwa telah melakukan pemerasan dan pengancaman terhadap saksiSaiful Alias Ipul; Bahwa awalnya saksi Saiful Alias lpul mendengar ada suara bising yangbersumber dari luar rumah, Suara seseorang mengegasngegas sepedamotor kemudian saksi Saiful Alias Ipul keluar rumah menuju halamanrumah saksi M.Daud, ternyata seseorang yang sedang mengegasngegassepeda motor tersebut adalah seorang lakilaki yang saksi kenal yakniTerdakwa; Bahwa sebelum saksi Saiful Alias lpul menegur

kembali lagi menujukerumah saudara Munawar, kemudian sesampainya didepan jalan masuk didepan rumahsaudara Munawar dimana pada waktu tersebut saudara Munawar juga berada didepanrumahnya dan sambil menyeretkan parang yang terdakwa bawa diaspal jalan, terdakwamengatakan kepala suku bodoh nanti saya bunuh kau dan saya akan bakar mesjiddimana kalimat tersebut terdakwa tujukan kepada saudara Munawar agar saudaraMunawar berhatihati terhadap terdakwa atau setidaktidaknya saudara Munawar tidakmemarahi atau menegur

saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kaca nako jendela rumah saksi tersebutpecah dan tidak dapat dipakai lagi;Bahwa benar setelah terdakwa melempar kaca nako jendela,terdakwaberlari meninggalkan rumah saksi dan kemudian terdakwa kembali danmengatakan kepala suku bodoh nanti saya bunuh kau dan saya akan bakarmesjid sambil menyeretkan sebilah parang yang terdakwa bawa ke aspaljalan, dimana katakata tersebut diucapkan terdakwa yang ditujukankepada saksi dengan maksud kemungkinan agar saksi tidak menegur

ataumemarahi terdakwa lagi, dimana sebelumnya saksi pernah menegur danmemarahi terdakwa karena terdakwa sering membuat keributandilingkungan rumah milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2 Saksi CITRA YULIAWANTO.Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul 05.30 Wit,dirumah saksi Munawar di Jl.

atau memarahiterdakwa lagi, dimana sebelumnya saksi Munawar pernah menegur danmemarahi terdakwa karena terdakwa sering membuat keributandilingkungan rumah milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;3.

Kaca jendelarumah yang dirusak oleh terdakwa tersebut deilakukan dengan cara melemparnyadengan menggunakan batu yang dipungut oleh terdakwa sisekitar halaman depandan samping rumah saksi Munawar;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkan keteranganpara saksi tersebut, bahwa ia telah melakukan pengrusakan terhadap kaca jendelabagian depan dan samping rumah saksi Munawar, disebabkan karena terdakwadendam kepada saksi yang sebelumnya sering menegur dan memarahi terdakwa;Menimbang, bahwa dari