Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mitrayana mirayang mitradana mattayang matrayani mitrayani mitrayasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
91 — 15
  • Setyiawan diperiksa menjelaskan bahwa saat masukbekerja dalam gudang GBB Larangan Tokol melihat gudang yang berisisekira 6.000 Ton, namun tumpukan tidak mungkin sejumlah 6.000 Ton,selanjutnya Nanang Setyiawan melakukan stok opname mandiri, danditemukan hasil kekurangan stok sejumlah 1.800 Ton, dan selanjutnyamenghadap kepada Kepala Gudang, dan menanyakan kepada kepalagudang, dijawab Kepala gudang tidak apaapa, itu tanggung jawab saya , Bahwa maksud daripada Mitra KM sesuai pengakuan Kadiono adalah Mitrayang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
444 — 341
  • Bahwa KADIONO pernah menyampaikan data Mitra yang melakukan pengadaanfiktif tersebut dan diserahkan kepada saksi,setelah dapat data mitra tersebut,selanjutnya saksi kembangkan, dan saksi minta keterangan KADIONO maksuddari Mitra Murni ADA Pamekasan, dan Mitra KM ADA Pamekasan, selanjutnya dijelaskan oleh KADIONO bahwa Mitra Murni ADA benar benar berasnya masuk kedalam gudang, dan Mitra KM ADA Pamekasan yang fiktif,selanjutnya saksimendatangi YAUMI dan menanyakan apakah YAUMI mengetahui terhadap MITRAyang
    Kadiono memberikan rincian berupa namanama mitrayang melakukan pengadaan fiktif yang ditandatangani oleh sdr. Kadiono dansdr.kadiono bilang nanti akan saya bongkar mitra mitra itu ;Bahwa saksi pernah mendatangi rumahnya sdr. Marsuki diajak sdr. kadiono dankata sdr. kadiono ada 3 mitra yang sanggup mengembalikan beras yaitu : Sdr.MARSUKI, Sdr. SOHIBUL dan Sdr. PARDI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ; Kejaksaan Negeri Pamekasan
108 — 44
  • Kemudian, yang melakukan Stock Opname pada tanggal7 Agustus 2014 adalah tim dari Divre Jatim dan selanjutnya pada tanggal 10September 2014 yang melakukan Stock Opname adalah Sub Divre; Bahwa setelah terjadinya kehilangan tersebut langkah yang dilakukan Divre adalah penguncian gudang dan memblokir SIL.Bahwa setelah adanyan laporan dari Sub Divre Madura tim Divre Jatim turun untuk mengecek secara administrasi dan fisik;Bahwa maksud daripada Mitra KM sesuai pengakuan Kadiono adalah Mitrayang fiktif,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
206 — 350
  • Kemudian, yang melakukan Stock Opname pada tanggal7 Agustus 2014 adalah tim dari Divre Jatim dan selanjutnya pada tanggal 10September 2014 yang melakukan Stock Opname adalah Sub Divre; Bahwa setelah terjadinya kehilangan tersebut langkah yang dilakukan Divre adalah penguncian gudang dan memblokir SIL.Bahwa setelah adanyan laporan dari Sub Divre Madura tim Divre Jatim turun untuk mengecek secara administrasi dan fisik;Bahwa maksud daripada Mitra KM sesuai pengakuan Kadiono adalah Mitrayang fiktif,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
133 — 39
  • Setelah dokumen dinyatakanlengkap maka berdasarkan surat permohonan pencairan dari mitrayang bersangkutan akan dikeluarkan Memorandum Pencairan yangdibuat oleh Direktorat Bisnis untuk diproses lebih lanjut olehDirektorat Keuangani.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
191 — 82
  • sebesar Rp20.472.884.727,00(dua puluh milyar empat ratus tujuh puluh dua juta delapanratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh tujuhrupiah) dikurangi harga perolehan peralatan kesehatan dariPT Graha Ismaya sebesar Rp 9.726.613.110,00 (sembilanmilyar tujuh ratus dua puluh enam juta enam ratus tiga belasribu seratus sepuluh rupiah) ;Penerimaan tidak wajar sebesar Rp857.094.225,00(Delapan ratus lima puluh tujuh juta sembilan puluh empatribu dua ratus dua puluh lima rupiah) oleh PT Prasasti Mitrayang
    BB1037 4 (empat) lembarAsli SuratPerjanjian JualBeli nomor :kosong tanggal 6Oktober 2006antara PTRajawali Nusindodengan PTPrasasti Mitrayang Hal. 1547 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst. ditandatanganioleh SUEWANTOdan SUTIKNOdengan namabarang Ventilator. BB10381 (satu) lembarsurat nomor :065/MIT/PH/VI/2006 tanggal 6Juli 2006 perihalPenawaran Hargadari PT Mediteckepada PTRajawali Nusindoup ISKAK PUTRAyangditandatanganioleh MUJI.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI - 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
358 — 134
  • Pesona II Blok C Perum Pesona Pekalongan sedangkan Koperasi Mandiri Mitrayang bertanggung jawab adalah INDARTO beralamat di Perum Medono PekalonganBahwa proses dari pengajuan hingga pencaiaran kredit oleh BSM KCP Brebes kepadaKoperasi Mandiri Sejahtera dan Koperasi Mandiri Mitra sama seperti pencairankredit kepada Koperasi Mandiri Manunggal, yang membedakan untuk danapencairan kredit dari BSM KCP Brebes Terdakwa ambil tunai dirumah Sdr.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
2974 — 1557
  • Tentang : Cipta Kerja
  • Kriteria bagi calon mitrayang dapat dipertimbangkan antara lain memiliki reputasibaik, memiliki kemampuan keuangan untuk dapatmenunjang komitmen investasinya, dan/atau memilikikeahlian di bidang investasi yang akan dikerjasamakan.HurufeCukup jelasHuruf fCukup jelasPasal 155Cukup jelas.Pasal 156Cukup jelas.Pasal 157Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Aset negara yang berasal dari cabangcabang produksi yangpenting bagi negara dan yang menguasai hajat hidup orangbanyak dikuasai oleh negara dan tidak dapatdipindahtangankan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU : 1.ADI NUGRAHA, SH. 2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH 3.ABY MAULANA, SH. Terdakwa : AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
341 — 23
  • Bahwa setelah di daerah Klaten telah banyak Mitrayang bergambung dengan Terdakwa kemudian terdakwa berniat untuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) dengan meminta tolong kepada Notaris yang bernama saksi DWI PRAMONO untuk konsultasi terkait persyaratannya dan proses untuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas ), selanjuntya saksi DWI PRAMONO menerangkan persyaratan mendirikan PT minimal didirikan oleh dua orang, kemudian dilampiri foto KTP, KK, NPWP dan juga memiliki uang untuk modal dasar pendirian