Termohon suka cemburu kepada Pemohon tanpasebab yang jelas;Bahwa Pemohon sudah sering menjelaskan kepada Termohon bahwaPemohon tidak memiliki huobungan dengan wanita lain namun Termohontidak pernah percaya kepada Pemohon dan masih tetap cemburukepada Pemohon sehigga Pemohon jengkel terhadap Termohon;Bahwa pada bulan Mei 2015 Pemohon memutuskan meninggalkanTermohon dirumah orang tua Termohon di Lampa Timur, KabupatenPinrang dan pergi ke Malaysia untuk menghadiri pemakaman nenekPemohon dengan perasaan msih

Dan apaona Majelis Hakim berpendapat lain, monon putusan yang seadiiad ilnva*banwa paaa nan sidang yang ditentukan Pemonon dan iermonon datangmennhadan sendiri senara nrinsinal di nersidannan selaniutnva Maielis dalam nnavaperdamaian telah memberikan nasenat kepada Pemonon dan Termohon;Rahwa terhadan nasehat Maielis Pemohon menvatakan hahwa samnai saat iniPemohon dan Termohon msih tinggai satu rumah dan masih meiakukan hubunganintim layaknya suami isteri hal mana dibenarkan oleh Termohon;Banwa segaia

Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang msih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, secara bersamasama dengan RIAN (belum tertangkap) telah mengambilsesuatu barang berupa buah jeruk sebanyak 40 (empat puluh) kilogram dengantaksiran harga seluruhnya Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.

jejaka;Bahwa sejak dilangsungkan perkawinan sampai dengan sekarangperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih minggutelah itupindah ke rumah sendiri dan pada tahun 2000 Penggugat berangkat keArab Saudi pulang tahun 2003 msih

Pialangkenceng,Kab.Madiun, atau pada suatu tempat yang msih termasuk Daerah hukumPengadilan Negeri Kab.Madiun, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mengambil barang ssuatu yang seluruhnya atau sebagainkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan huku, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak, dilakukan 2 orang atau lebin dengan bersekutu

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili 2 (dua) orang anak yang msih dibawah umur bernama Cintia Sari (umur 18 tahun) lahir di Sidoarjo tanggal 3 Agustus 2003 jenis kelamin perempuan dan Lailatul Zahra (umur 15 tahun) lahir di Sidoarjo tanggal 6 Januari 2006 jenis kelamin perempuan untuk melakukan tindakan hukum Khusus untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik

Sebenarnya msih berjalan dengan baik sampai sekarang ini, karenaditengah kita ada anak yang saya sayangi, begitu juga ibunya atauPenggugat sangat sayang, karena tiap pagi saya antar anak sekolah,karena ibunya duluan pergi bekerja tepat jam 06.30 sedangkan anakmasuk sekolah jam 07.00 jadi saya mengurus dulu dirumah. Untukjemput pulangnya sekolah karena sore, tinggal dulu di Saudaranya.lbunya yang sempat jemput juga berarti saya sekalu suami Penggugatuntuk komunikasi masih berjalan dengan baik;4.

dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama dirumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di Perum Bukit Soeryo Residence,Blok C.2 No. 9, Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta;Bahwa saksi pernah dua kali berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui baik baiksaja;Bahwa kalau saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, Tergugatjarang berada dirumah, Penggugat dan Tergugat msih

dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama dirumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di Perum Bukit Soeryo Residence,Blok C.2 No. 9, Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta; Bahwa saksi pernah satu kali berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui baik baiksaja; Bahwa kalau saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, Tergugatjarang berada dirumah, Penggugat dan Tergugat msih

berdasarkan laporan hakim mediator atas perkara Nomor 413/Pdt.G/2014/PA Skg, tanggal 4 Juni 2014, menyatakan bahwa mediasi telahdilakukan pada tanggal 21 Mei 2014 dan tanggal 4 Juni 2014, yang dihadirioleh penggugat dan tergugat, namun mediasi gagal atau tidak berhasil.Bahwa meskipun mediasi gagal akan tetapi majelis hakim tetapberupaya menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali rukun dengan tergugat, mengingat penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang msih

Tergugat di TitiPapan,Medan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Pebruari2011 yanglalu;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pada bulanNopenber 2010 Penggugat bertengkar denganTer gugat karena sa ksi dengar nel al ui tele ponPenggugat dan Ter gugat bertengkar terdengar Penggugatnmenjerit lalu saksi datang ke rumh = onereka ternyatasetelah saksi sampai disana saksi nmelihat Penggugat denganTergugat msih

St b.Bahwa saksi ada mendamikan Penggugat dengan Tergugatsewaktu Penggugat dan Tergugat msih tinggal satu rumah,usaha damaii berhasil Penggugat dan Tergugat kenbaliberbaikan tetapi setelah Penggugat dan Tergugatrumah, pihak keluarga tidak ada lagi mendamaikan Penggugatdengan Ter gugat;Bahwa tidak ada lagi yang akandis ampaikan saksi;Kete rangan saksi Penggugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan dan nenbenarkannya;2

air panas terhadap penggugat,yangbenar pada saat itu tergugat sedang mencuci botol susu anakpenggugat tak di sengaja tercepret air nya pada saat penggugatsedang membilas cucian,jikalau demikian kaki penggugat akanmelepuh dan berbekas karna tersiram air panas,dan tidak adaniatan sedikit pun tegugat untuk menyakiti pengugat,yg menurutpengugat kalo tergugat bersikap kasar terhadap penggugat tidakbenar, tergugat tidak pernah main tanggan / berkata katakasar,tergugat marah itu semuaada sebab nya dan msih

Bahwa Tidak benar puncak perselisinan dan prtengkaran Tergugat danPenggugat terjadi pada tanggal 23 juli 2017 dengan sebab tergugatberkatakata tidak pantas tentang penggugat di media sosial danmenandai tempat penggugat bekerja, karena sampai dengan sekarangtergugat dan penggugat msih terjalin komunikasi yang baik dan masihterima jika penggugatdi cium dengan tergugat.6.

dirampas untuk dimusnakan ;2 tavkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,~(seribumendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan difang pokoknya terdakwa memohon keringan hukumanj+seeeeneceneimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaant hwa iaterdakwa Misnawati Bini Raden, sabtu tanggal 21 ekteber 2006, jamb masih di bulan Okteber 2006, bertempat di Malang Kerek Dg.Bandar Agungling Agung 4ab.OKU.S. yang msih

menyesali pe 4 dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya selanjutnya aeaO anan hukuman ; uMendengar, tanggapan Jaksa Penun m atas pembelaan terdakwa dalam Replik yang pada pokoknya b pada tuntutannya demikian pulaterdakwa dalam Duplik menyatakan b ula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terd dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dak agai berikut : SPIANOR Bin BASAR (Alm) pada hari Rabut tanggal4.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangwonona Bahwa ia terdakw msih

tahun2009, Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya;Saya tidak tahu ke mana tujuan kepergianTergugat;Sudah dicari melalui teman dan keluargaTergugat, namun tetap tidak diketahuikeberadaannya;Setahu Saya Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat;tidakuntuk keperluantahuhartabiaya hidup Penggugat;Yang = saya TergugatmeninggalkanYa, mereka sudah oernah didamaikannamun tidak berhasil;Apakah msih

tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa ROKHIM bin SANTOSO, pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpda bulan Nopember 2016 thun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pinggir jalan unum DesaTunglur Kecamatan Badas Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang msih

No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ROKHIM bin SANTOSO, pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpda bulan Nopember 2016 thun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pinggir jalan unum DesaTunglur Kecamatan Badas Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang msih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yng berwenang memeriksa

- 1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang msih terpasang pipet kaca yang masih berisikan Narkotika Golongan I jenis shabu yang sudah dicairkan.

- 1 (satu) sedotan besar yang salah satu ujungnya sudah diruncingkan.

- 1 (satu) sedotan kecil yang salah satu ujungnya sudah diruncingkan.

- 1 (satu) korek api gas warna hijau.

- 1 (satu) struk bukti transfer

- 1 (satu) pack plastik bening ukuran besar dengan merk MPI.

didalam bungkus kertas timah rokok setelah diperiksaoleh BNN. 1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkuskecil plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir0,1201 gram setelah diperiksa oleh BNN,, 1 (Satu) bungkus sedangplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir0,1060 gram setelah diperiksa oleh BNN.Berat netto akhir seluruhnya Kristal warna putih 2,0890 gram setelahdiperiksa oleh BNN.1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang msih

didalam bungkus kertas timah rokok setelah diperiksa olehBNN. 1 (Satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkuskecil plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir0,1201 gram setelah diperiksa oleh BNN, 1 (Satu) bungkus sedang plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir 0,1060 gramsetelah diperiksa oleh BNN, berat netto akhir seluruhnya Kristal warna putih2,0890 gram setelah diperiksa oleh BNN. 1 (Satu) alat hisap shabu (bong) yang msih

diperiksaoleh BNN, walaupun berdasarkan ketentuan Pasal 101 Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa barang bukti berupa narkotikadirampas untuk negara, namun menurut Majelis Hakim oleh karena jumlahnyatersebut sedikit sehingga tidak memungkinkan untuk dipergunakan dalampengembangan ilmu pengetahuan ataupun pengobatan, maka Majelis Hakimmenetapkan terhadap barang bukti tersebut agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) alat hisapshabu (bong) yang msih

BNN;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.RKB 1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkuskecil plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto akhir0,1201 gram setelah diperiksa oleh BNN,, 1 (Satu) bungkus sedang plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto akhir 0,1060 gramsetelah diperiksa oleh BNN;Berat netto akhir seluruhnya Kristal warna putih 2,0890 gram setelahdiperiksa oleh BNN.1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang msih

O01 Rw. 007 Kelurahan CireundeKecamatan Cituptat Timur Tangerang = atau setidaktidaknya pada tempat lain yang msih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan,telah menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja di luar negeri untuk bekerja di luar negeriyaitu. di Korea Selatan yang dilakukan secara orangperorangan, dengan cara sebagai berikutBahwa PT.

di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih

AHMAD ADONG, padahari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di dalam rumah terdakwa RT. 02/RW. 03kampung Bugis kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten SumbawaBesar atau setidaktdaknya pada suatu tempat yang msih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian,

AHMAD ADONG, padahari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di dalam rumah terdakwa RT. 02/RW. 03kampung Bugis kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten SumbawaBesar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang msih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja

Bahwa, anak yang bernama ANAK umur 10 (sepuluh) tahun 11(sebelas) bulan dan ANAK II umur 8 (delapan) tahun 1 (satu)bulan, msih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena ituagar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat ; 9.

YYY , Umur 21 tahun msih jejaka belum pernah menikah dan telahmeninggal dunia di Jakarta pada jaman KLES Il tahun 1949 setelahIndonesia merayakan kemerdekaannya .. Bahwa selama pernikahannya tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para kakek pemohon tersebut dan selamaitu pula kakek pemohon tetap beragama Islam..