mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Badari bin Kusrun) terhadap Penggugat (Nurmawati Winarsih binti Muhtasor );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam

Muhtasor) terhadap Penggugat (Hery Widyawati binti Dahlan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syukur Hidayanto bin Muhtasor) terhadap Penggugat (Uni Pariyanti binti Pujo Suripto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 631.000,00

JAMILUDIN bin WASIMAN Umur 30 Tahun ;3.3 MUHTASOR bin WASIMAN Umur 27 Tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sekitar awal tahun 2012, rumah tangga mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Tergugat tidak mampu memberi nafkahkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat hanya untuk kesenangan TergugatSendifi ; 3 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada sekitar bulan September 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat (Muhtasor bin Muhrodi) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Mukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Tergugat pergimeninggalkan Penggugat entah kemana tidak diketahuikeberadaanya sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat telah berusahamencarinya, akan tetapi tidak bertemu;Bahwa selama Tergugat pergi 1 tahun 6 bulan lamanya saksi tidakpernan mendengar jika Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak meninggali sesuatu yang bisadijadikan sebagai penganti nafkah kepada Penggugat;Pani bin Muhtasor

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET MAMIK bin MUHTASOR) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SULASTRI KRISTIANI binti SRIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saiful udin bin Muhtasor, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Harapan Jaya,Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir , sebagai

temannya yang bernama BAU (DPO) dansaksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong/alat yangdipergunakan untuk mengkonsumsi sabhusabhu ;Bahwa para terdakwa menggunakan serta memakai sabusabu jenis daun ganjakering tersebut tanpa ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipelihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan diatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan saksi ke3 : MIRWAN SAMIUN bin MUHTASOR

;Bahwa benar saksi MIRWAN SAMIUN bin MUHTASOR semula tidak kenaldengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di ruang sat Reskrim Polres Pekalongan Kota saksi melakukanpemeriksaan urine terhadap para terdakwa atas perintah dari Sat Narkoba PolresKota Pekalongan ;Bahwa benar mereka para terdakwa adalah MUHAMAD FAROZI bin SOLEH,ADVENT BANGUN bin ARIFIN EFENDI, MASDI SINAGA dan SOBAR binSUUD,

Memberi izin kepada Pemohon (Tolha Soimam Bin Muhtasor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Suriyani Binti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4.

Halaman 7 dari 11 halamandengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatan denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta nikah NomorKk.11.07.03/PW.011/025/IV/2013, tanggal 01 April 2013, dan bukti kesaksian 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhtasor bin Kamsuri dan Sirwoto binKusnan, ke 2 (dua) orang saksi tersebut telah memeberikan keterangan di bawahsumpah di depan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiji Astono Bin Suwito Tugimin) terhadap Penggugat (Ika Findiyani Binti Muhtasor);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

dalam registerKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0516/SK/2017/PA.Jepr tanggal 11 September 2017, dahulu sebagaiTermohon sekarang sebagai Pembanding, selanjutnya disebutPembanding;MelawanEDI PURWANTO bin SUTIKNYO, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanPutusan No.71/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 1 dari 14 halamanSMA, Pekerjaan Pengusaha Bengkel Mobil, bertempat tinggaldi RT 004 RW 001, Desa Lebak, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Ghofur, SH dan Ali Muhtasor

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : PEMOHONNIK > XXXXKXTempat Lahir : Jepara, 05 Agustus 1967Tempat Tinggal : RT. 22 RW. 03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : DagangStatus > KawinPendidikan : SDdalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Ghofur, S.H. dan Ali Muhtasor

Muhtasor bin H.

Pujiati binti Muhtasor, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di BTN Ciheuleut Blok B12 No.252 RT.044RW.013 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :I,Sahidin bin Muhtasor, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tubansari, RT.08, RW.06, Desa Margoyoso,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan

Muhtasor Zidan bin Ahlani, umur 10 tahun2. Fathul Qorib bin Ahlani, umur 1 tahun, sekaranganak pertama berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat sedangkan anak yang keduadengan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2014mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Dede, Tergugat mengakuinya bahkan sekarang telahmenikahinya;b.

Shima No.17.BPengkol Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08September 2020, disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi.melawanXXXXX, Umur: 29 tahun (Jepara, 28Maret 1989), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaXXXXX RT 018 RW 002, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara.Dalam hal ini memberi kuasa kepada ALI MUHTASOR, S.Sy.,S.H., Berkantor di Kantor Hukum ALI MUHTASOR, S.Sy., S.H.

CM., serta kelengkapansebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Pemohon telah memenuhi syarat formilsurat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa dipersidangan;Bahwa Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khusus Termohon tanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Jepara Nomor 835/SK/2020/PAJepr. yang diberikanTermohon kepada ALI MUHTASOR, S.Sy., S.H., serta kelengkapan sebagaiAdvokat, ternyata surat Kuasa Termohon telah memenuhi syarat formil

bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengerti atasmaksud dan isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang................Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang mana masingmasing saksi telah disumpah berdasarkan agamanya masingmasing dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi Suqohar bin (Aim) Muhtasor