MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dalam Akte Kelahiran No.1410/1984, tertanggal 4 Juni 1984 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIGIT MULYO ADI, anak laki laki sah dari suami istri SUKIRNO dan SITI ROSIANI dirubah menjadi SIGIT MULYO ADI, anak laki laki sah dari suami istri SOEKIRNO dan SITI ROSIANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
Sigit Mulyo Adi

ADI,anak laki laki sah dari suami istri SUKIRNO dan SIT ROSIANI; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis SIGIT MULYO ADI, dan nama ayah Pemohon pada buku nikahberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor0175/Pdt.P/2017/PA.Mlg., tanggal 18 April 2017 berubah menjadiSOEKIRNO; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama ayah Pemohon dalamAkte Kelahiran No.1410/1984, tertanggal 4 Juni 1984 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIGIT MULYO

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573051003140002 dikeluarkan tanggal 10 Maret2014 atas nama Kepala Keluarga Sigit Mulyo Adi (bukti P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran No. 1410/1984 tanggal 4 Juni 1984 atas nama SigitMulyo Adi (bukti P3);4.

Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama orang tua Pemohon pada Akte Kelahiran milik Pemohon,disitu tertulis telah lahir Sigit Mulyo Adi, anak lakilaki sah dari suami ister!

mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama orang tua Pemohon pada Akte Kelahiran milik Pemohon,Halaman. 4 dari 9 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Migdisitu tertulis telah lahir Sigit Mulyo Adi, anak lakilaki sah dari Suami ister!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dalam AkteKelahiran No.1410/1984, tertanggal 4 Juni 1984 yang dikeluarkan Catatan SipilKotamadya Malang atas nama SIGIT MULYO ADI, anak laki laki sah dari suami istri SUKIRNO dan SITI ROSIANI dirubah menjadi SIGIT MULYO ADI, anak lakilaki sah dari Suami istri SOEKIRNO dan SITI ROSIANI;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MULYO CAHYONO, Sertu NRP 21100085010988, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan .2.

MULYO CAHYONO, Sertu NRP 21100085010988

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor : 29K/PML.IIl12 /AD/I/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NRPJabatanKesatuan: MULYO CAHYONO: Sertu /21100085010988: Baorber: Yonarmed 12 Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Kudus, 24 September 1988Jenis kelamin

Ngawi.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER Ill 12 tersebut di atas :: Berkas Perkara Pidana dari Denpom V/3 Malang Nomor : BP52/A52/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 atas nama Mulyo Cahyono SertuNRP 21100085010988 Baorber, Yonarmed 12 Kostrad.: 1.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmenarmed 1/2Kostrad selaku Papera Nomor : Kep / 06 / XI / 2016 tanggal 4Nopember 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 143 /K/AD/ XIl/ 2016 tanggal

dilakukan olehTerdakwa dan bersesuaian dengan alat bukti lain sertaberhubungan erat antara satu dengan yang lainnya, sejak semulamerupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara danmudah penyimpanannya, maka Majelis beroendapat bahwa barangbukti Surat tersebut perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 14 huruf (a) KUHP Jo pasal 15KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu : MULYO

Menyatakan Terdakwa MULYO als. MUL bin HARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

MULYO als. MUL bin HARJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULYO als.

ARIF HIMAWAN alamat: Paten Gunung 893 Rt. 01Rw. 11 Rejowinangun Selatan, Magelang,Dikembalikan kepada Saksi korban ARIF HIMAWAN bin DALIMIN;Menetapkan agar Terdakwa MULYO als.

BARANGSIAPA;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjuk tentangsubyek hukum, yaitu siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yangdimaksud serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa MULYO als.

YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWADIPEROLEH DARI KEJAHATAN;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa MULYO als.

Menyatakan Terdakwa MULYO als. MUL bin HARJO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

DEDY MULYOmelawan RACHMAWATI Dkk

1PUTUSANNomor : 315/Pdt.G/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : DEDY MULYO, 52 tahun, Guru, bertempat tinggal di Kahjudan Barat I A/38,RT 020, RW. 005, kelurahan Pacarkembang, TambaksariSurabaya ; Selanjutnya mohon disebut sebagai, ... Penggugat ;Lawan:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat I telah sepakat mengadakan pejanjianikatan jual beli Tanah dan Bangunan, Nomor 149 tanggal 26 Oktober 2009dihadapan Tergugat III yang intinya adalah : Penggugat yang saat itu masihberistri dengan SITI ANISWATI dan juga atas persetujuan istrinya tersebutberkehendak untuk menjual tanah dan bangunan milik Penggugat yangterletak di Surabaya kecamatan Tambaksari , kelurahan Pacarkembang RT020, RW 005 seluas 186 M2 a/n DEDY MULYO (alias H.ABDULRACHMAN), yaitu sebagaimana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II : HARTO SANTOSO bin MULYO SUGIARTO tersebut;

HARTO SANTOSO bin MULYO SUGIARTO

Harto bin Mulyo Sugiarto, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti, antara bulan November 2006 sampai dengan bulanSeptember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain, antara dalamtahun 2006 dan tahun 2007 bertempat di Kantor Koperasi Anugrah Buana ArthaJalan Dr.

Harto Santoso bin Mulyo Sugiartoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan penggelapankarena jabatannya sebagaimana dalam dakwaan PrimairHal. 11 dari 25 hal. Put. No. 2145 K/Pid/2010melanggar Pasal 374 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BambangSuyadi, S.H. bin Amat Sahid dan Terdakwa Il.

HartoSantoso bin Mulyo Sugiarto dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani;3. Barang bukti berupa:1. Bilyet Simpanan Berjangka:No. Sertifikat DO00693/00006747, nominal Rp200.000.000,00 tanggalValuta 06/03/2007, tanggal jatuh tempo 06/09/2007;No. Sertifikat D00710/00006765, nominal Rp200.000.000,00 tanggalValuta 29/03/2007, tanggal jatuh tempo 29/09/2007;No.

Harto Santoso bin Mulyo Sugiarto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Secara bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan;2. Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menghukum Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa:.

No. 2145 K/Pid/2010Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II : HARTOSANTOSO bin MULYO SUGIARTO tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa II tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 oleh H. M.

SRI MULYO HARMANTO Alias GEMBONG

BAMBANG SUDJIANTO BIN MULYO HARSOYO

membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Bambang Sudjianto Bin Mulyo

tersebut sebelumnya sudah tercemarselanjutnya setelah terdakwa membuang limbah cairnya ke badan sungai menjadi kadarBOD, COD dan TSS sangat tinggi dari pada batas standart maksimalnya di sungai tersebutsehingga membuat kadar BOD, COD dan TSS pada titik downstream sungai tersebutsemakin tinggi pula ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 99 Ayat (1) UU No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.AtauKetiga" Bahwa terdakwa Bambang Sudjianto Bin Mulyo

Unsur ini dimaksud untuk mencegah adanya error in persona dalampertanggungjawaban tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah terdakwaBAMBANG SUDJIANTO BIN MULYO HARSOYO, dan terdakwa telah membenarkanidentitasnya dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara No.Reg.PDM. : 38/KDRI/04/2014, tanggal 10 April 2014 yang telah dibacakanPenuntut Umum di persidangan

akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa sudah mengurus jin Pembuangan Limbah Cair (IPLC)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar beaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 104 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32Tahun 2009 Tentang Perlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUDJIANTO BIN MULYO

BUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm)

PUTUSAN Nomor : 395 / PID.B / 2012/ PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm.)

Perk : PDM235/NGSM/09/2012;tertanggal 26 September 2012 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa BUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm.) pada hariMinggu, tanggal 29 Juli 2012 sekirajam 14.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Juli 2012 , bertempat di rumah Terdakwa Desa Tawang, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri : Terdakwa tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu cara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa BUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm.), selakuPengecer judi dengan menggunakan sarana berupa HP, kupon, bolpointdan uang sebagai taruhan , bilamana ada orang yang menombok nomorsesuai yang diinginkan, dikirim

;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi BAMBANG NURDIANSYAHmendapat laporan dari masyarakat untuk menindaklanjuti denganmendatangi rumah Terdakwa yang saat itu dia sedang menunggupenombok kemudian menangkap pelaku perjudian Togel yang bernamaBUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm.)

BIN MULYO REJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti : Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkah Asli Hak Guna Usaha (HGU) PT.

PURWANTO, SH Bin MULYO REJO

Bin Mulyo Rejo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama samamelakukan pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam suratDakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto, S.H. Bin Mulyo Rejo,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e i (satu) berkas warkah asli Hak Guna Usaha (HGU) PT.

Bin Mulyo Rejo tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Purwanto, S.H. Bin Mulyo Rejo oleh karena itu daridakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) atau sekiranya Majelis Hakimberpendapat lain agar melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya ;4.

REJO dan memerintahkan kepada terdakwaPURWANTO, S.H. bin MULYO REJO untuk melakukan pemberkasan danmeminta tanda tangan para anggota Panitia B lainnya yang selanjutnyaseluruh berkas permohonan Hak Guna Usaha (HGU) PT.

Bin MULYO REJO yang dapat dituntut dan dimintaipertanggungjawaban atas segala tindakan atau perbuatan yang dilakukannya ;Bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiap orang adalah samadengan terminologi kata barang siapa.

BIN MULYO REJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Memerintahkan barang bukti :e Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkahAsli Hak Guna Usaha (HGU) PT.

ol>

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lasem Nomor: 51 / 1962 Tanggal 14 Juli 1962 disitu tertulis telah lahir anak dari suami istri (*nama yang lama) MOELJO HARYADI, MOELJO HARTONO anak dari suami istri TAN DJIOE KIEM dan TAN DJIANG NIO diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) MULYO

Pemohon:
Mulyo Haryadi, S.H

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :MULYO HARYADI, SH, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/TgI lahir : Lasem, 11071962, Wiraswasta, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jl.Monstera No.39 RT.002 RW. 012 Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573051107620002 tertanggal 1107 2017, atas nama Mulyo Haryadi, SH telah dicocokan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573051508072782 tertanggal 30September 2015, atas nama Kepala Keluarga Mulyo Haryadi, SH telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya tandabuktiP2 ;3.

Foto copy Paspor atas nama Mulyo Haryadi Nomor : 2185653 tanggal 02Oktober 2020, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P 9;10.

kecil :Bahwa saksi adalah tahu bahwa akta kelahiran Pemohon masihberbahasa Cina ;Bahwa nama kecil Pemohon diakta Kelahiran bernama TAN HWAT GWANdan telah diganti menjadi Moelyo Maryadi, Moelyo Hartono dan diubahmenjadi Mulyo Haryadi;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama Mulyo Haryadi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula TAN HWAT GWAN diganti menjadinama Indonesia Mulyo

Haryadi,SH bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3573051508072782tertanggal 30 September 2015, atas nama Kepala Keluarga Mulyo Haryadi, SHHalaman 7 Penetapan Nomor 1465/Pdt.P/2019/PN MIgberalamat Jalan Monstera No. 39 Rt 002 Rw 012 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowowaru, Kota Malang ;Menimbang bahwa dengan adanya bukti yang diajukan Pemohon bukti P1, dan P2 sudah menjebutkan nama diri Pemohon jaitu MULYO HARYADI, SH,dalam identitas dan Kartu Keluarga tentang bukti P 3 Kutipan Akta kelahirannomor

Menyatakan Terdakwa HENDRO MULYO Bin (Alm) SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRO MULYO Bin ( Alm) Sunardi

Menyatakan Terdakwa BAMBANG LINGGAYANA Bin MULYO DIHARDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG LINGGAYANA Bin MULYO DIHARDJO

Pemohon:
BAMBANG EKO MULYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang ada di Akta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/5133/Disp/1988 dari yang tertulis Agung Mulyosantoso yang benar adalah Agung Mulyo Santoso yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati II Salatiga tertanggal 15 Desember 1988;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan

Pemohon:
Agung Mulyo Santoso

Menyatakan terdakwa DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;-----------------------------------------------------------------2.

DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO

PUTUSANNomor : 266/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DWIYULIANTO bin MULYO SUPENO ; Tempat lahir : Adirejo ; Umur atau Tanggallahir : 19 tahun/ 10 Juli 1993 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumahan PT.

Berkas perkara atas nama Terdakwa DWI YULIANTO bin MULYO SUPENObeserta seluruh lampirannya ; Perk. No.: PDM64/GS/09/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT :1. Menyatakan Terdakwa DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak di bawah umur,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1), (2) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadi dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Pasal64 Ayat (1) KUHP 5KEDUA :won Bahwa ia terdakwa DWI YULIANTO Bin MULYO SUPENO pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalam kamar kost terdakwa dikota gajah kab. Lamteng, kemudian pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul13.00 Wib di dalam kamar kost terdakwa di kota gajah kab. Lamteng, kemudian padahari rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah nenekterdakwa di desa tanjung bintang Kab.

i ; Bahwa setelah itu saksi tidak tahu, yang saksi dengar Terdakwa memperkosaRita, tapi mengenai bagaimananya dan mengapanya saksi tidak tahu menahu ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi Kelima : MULYO SUPENO bin JALALUDIN ; 18Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 wib Terdakwapulang ke rumah membawa saksi Rita ; Bahwa rumah saksi di Perumahan PT. GPM Kampung TS.

Menyatakan terdakwa DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja36membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerussebagai perbuatan yangdilanjutkan;2.

SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO

PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 05 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kemantran RT.01 RW.03 Kecamatan

Menyatakan terdakwa Sandi Kurniawan Bin Edi Mulyo bersalahmelakukan tindak pidana *Membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Kesatu : Pasal 114 (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandy Kurniawan Bin EdiMulyo dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SANDY KURNIAWAN BIN EDI MULYO, pada harikamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat diKomplek Lokalisasi Peleman turut Desa Sidoarjo Kec. Suradadi Kab.

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adalah lakilaki yangbernama terdakwa SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO;Menimbang, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN Siw.30. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama5 ( lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan;.

Menyatakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Bin MOH MULYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotoka golongan I bukan tanaman.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SETIAWAN Bin MOH MULYO tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat ) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ), bilamana tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUNG SETIAWAN Bin MOH MULYO;

PUTUSANNomor :54/Pid.Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara PidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AGUNG SETIAWAN Bin MOH MULYO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tgl.Lahir > 33 Tahun/ 31 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa AGUNG SETIAWAN bin MOH MULYO bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SETIAWAN bin MOH MULYO berupa pidanapenjara selama 5 ( lima ) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidiair selama 2 ( dua) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Bin MOH,.MULYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum, Memiliki, menyimpan, Mengfuasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasar 112 ayat (1) UndanofUndang Republik Indonesia No. 35bTahunn2009 Tentang Narkotika :Membebaskan Terdakwa AGUNG SETIAWAN Bin MOH .

MULYO oleh karenbanya dariDakwaan Pertama ;Menyatakan terdakwa AGUNG SETIAWAN bin MUH MULYO terbukti bsecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau . apabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mangadili perkara ini berpendapatlain , mohon kepada Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, atas pembelaan

Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI

DEMIP U T U S A NNomor : O7/ Pid.B/ 2017/ PN.Tar.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa sertamengadili perkara perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : DIDIK DWI MULYO Bin SEMMITempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 16 Oktober 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perk. : PDM 03/TRK/Ep.1/01/2017 tertanggal 1Februari 2017 yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan1.Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI terbuktimelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 362 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK DWI MULYO BinSEMMI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan.3.

mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut,di Persidangan,Penuntut Umum juga menyatakan repliknyasecara lisan yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap replik dari Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan dupliknya secara lisan bahwaterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikutDAK WA ANSSS a Bahwa ia terdakwa DIDIK DWI MULYO

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Ad. 1.Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang yang dipandang dalam keadaan sehat akalpikiran, sehat jasmani dan rohani serta sebagai pelaku atausubyek hukum pidana yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan.Menimbang,bahwa terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMIsetelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di

Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT DAN LUKA RINGAN SERTA KERUSAKAN KENDARAAN ATAU BARANG sebagaimana dalam dakwaan Komulatif alternatif;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO

PUTUSANNomor 137 / Pid.Sus / 2019 /PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO.Tempat lahir : KebumenUmur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 29 Oktober 1993Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.Jetis, Ds.Kutosari RT.06 RW.II,Kec.

Menyatakan terdakwa YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan luka berat dan luka ringan dan kerusakan kendaraan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) dan ayat(2) UU R.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena sebagai tulang punggung mempunyaitanggungan 3 orang anak dan istriMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 14.30

Selatan tepatnya di depan Gudang Djarum termasuk DesaLogede Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 137 / Pid.Sus / 2019 / PN Kbmsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, yang mengemuaikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulamula ia terdakwa YEFA FADILA Bin MULYO

Menyatakan Terdakwa YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT DAN LUKA RINGANSERTA KERUSAKAN KENDARAAN ATAU BARANG sebagaimana dalamdakwaan Komulatif alternatif;2.

SLAMET MUAWAL bin MULYO HASAN

./2011/PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yangmengadili perkara pidana anak pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SLAMET MUAWAL bin MULYO HASANTempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 13 tahun/ 02 Juli 1998.Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kanyaran, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan.Agama

Pid.Sus./2011/PN.Pkl. terhitung sejaktanggal 13 Desember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2011 ;Terdakwa SLAMET MUAWAL bin MULYO HASAN didampingi ayahkandungnya bernama MULYO HASAN ;Terdakwa didampingi pula oleh petugas dari BalaiPermasyarakatan (BAPAS) Pekalongan atas nama ENDANG KUTDARWATI.

Menyatakan terdakwa SLAMET MUAWAL bin MULYO HASANbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET MUAWAL binMULYO HASAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Sebuah Hp merk Nokia seri V.5 warna hitamdikembalikan kepada JAMAL SAEFULLAH ;4.