YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEnggugat, tempat dan tanggal lahir: Koto Tuo/ 25 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal iniPenggugat memilin domisili elektronik dengan alamat email@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 12 September 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.LKNikah Nomor 0167/015/IX/2018 tanggal 15 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah N0167/015/IX/2018 tanggal 15 Juli 2019 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.LK2.Tuo Mungka, selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di Nagari Mungka, sampai berpisah dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialseorang anak, namun bada dukhul; Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah keluarga, Tergugat

; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong KotoTuo Mungka, selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di Nagari Mungka, sampai berpisah dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialseorang anak, namun bada dukhul; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

keabsahan pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut.Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 ( tiga ) orang anak, maingmasing bernama :0 ANAK, lakilaki, lahir tanggal 8 September 1983;1ANAK IL, perempuan, lahir tanggal 24 Juni 1988;2 ANAK IID, lakilaki, lahir tanggal 5 September 1996.6 Bahwa sebelum akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan,namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diPPN/KUA Kecamatan Mungka

sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksnakan pada tanggal 18 Desember 1981 di KABUPATEN LIMA PULUHMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang sendiri menghadap persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan Pemohon I dan Pemohon II agar mengurus kembali bukti pernikahankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, di samping ada mahar berupa uang sebesar Rp 2.500 telahdibayar tunai.e Bahwa saat keduanya menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.e Bahwa seingat saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik halangan karena sesusuan, hubungan darah dan semenda,maupun hubungan lain yang dilarang oleh Peraturan yang berlaku.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jorong KotoBaru Kenagarian Mungka

lainnya dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMajelismenilai apa yang didalilkan Pemohon I dan Pemohon II dalampermohonannya telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut Majelis telahmenemukan faktafakta hukum yang intinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah tanggal18 Desember 1981 di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT dilangsungkan menurut agamaIslam, namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

untuk membayarbiaya perkara ini.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1981 diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA.3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2019/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lyal Afrianto Bin Ujang Pgl. lyal Alias Anggap;Tempat lahir : Padang Baru;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jorong) Koto Baru, Kenagariaan Mungka,Kecamatan Mungka

Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota menujuke Kenagarian Jopang Manganti Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota dengan berjalan kaki dan selama di perjalan terdakwa mengamati setiaprumah yang dilaluinya, lalu sekira pukul 03.00 WIB terdakwa melihat sebuahrumah milik saksi ARIF GUSRIANTO Pgl.

ARIF; Bahwa saksi telah kehilangan 2 unit Handphone yaitu 1 (Satu) unit Hpmerek Oppo jenis A3s warna merah dan 1 (satu) buah lagi merek LGwarna hitam bertempat di dalam rumah saksi yang terletak di JorongJopang, Kenagarian Jopang Mangganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota; Bahwa saksi mengetahui handphone saksi tersebut hilang pada hariSelasa, tanggal 08 Januari 2019, sekira pukul 07.00 wib ketika istri saksiyang bernama WULAN PERMATA SARI Pgl.

ARIF, yang terletak di Jorong Jopang, Kenagarian Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN TjpJopang Mangganti, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut awalnya dari saksi ARIFGUSRIANTO Pgl.

ARIF yang terletak di Jorong Jopang, KenagarianJopang Mangganti, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa caranya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ARIF GUSRIANTOPgl.

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1306041105900002, tempat dan tanggal lahir: Padanggelanggang / 11051990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di KecamatanPayakumbuh Barat, Kota payakumbuh, Provinsi Sumaterabarat, dalam hal ini Pemohon memilin domisili elektronikdengan alamat email RikirmanOO0O1@gmail.com sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, NIK 1307114505930001, tempat dan tanggal lahir: Mungka

Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangansuami istri yang telah melangsungkan akad nikah pada Hari sabtu, tanggal13 mei 2017 M atau bertepatan dengan 16 saban 1438 H, danpernikahan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan mungka, Kabupaten lima puluhkota payakumbuh, Provinsi Sumatera barat. sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor:0089 009 v 2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 mei2017;Be Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjakadan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua termohon yang beralamatdi jorong mungka tangah Nagari Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota,Provinsi Sumatera Barat;4. Bahwa selanjutnya pada bulan mei Tahun 2017. Pemohondengan termohon tinggal di rumah orang tua termohon, jorong mungkatanggah, nagari mungka, Kabupaten lima puluh kota, Provinsi Sumatrabarat;5.

Lahirmungka 10 mei 2018;dan Muhammad arkana jenis kelaminlakilaki.tempat/tgl lahir mungka 5 oktober 2021.6. Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak berjalan lama semenjak Bulan maret Tahun 2001antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadinya perselisihan danpertengkaran yang berawal dari masalah ke uangan.Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.LK7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Jorong Mungka Tangah sampai akhirnya berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan damai, namun semenjak tahun 2020 yanglalu kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berjalantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yoki Aprianda bin Nandi Syukri) dengan Pemohon II (Wina Nofila binti Ujang Warman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 diJorong Koto Tuo Mungka,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp119.000,00, (seratussembilan belas ribu rupiah).

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengajukan pinjaman di bankMandiri;Hal. 2 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 di Jorong Koto Tuo Mungka,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.LKBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk buktipernikahan dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal17 Februari 2018 di rumah orang tua Pemohon II di JorongKoto Tuo Mungka,

Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWali Nikah, dihadapan seorang ustadz yang bernama Ezi Bustami, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara

(PEmohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 diJorong Koto Tuo Mungka, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

RIDWAN, Tempat lahir: Padang Lawas, Tanggal lahir: 15 Mei 2000, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa,Beralamat di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Kenagarian SungaiAntuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungPati tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Tjp tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan

Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor140/67/WN/SA/IX2020 atas nama RAFLI WARMAN yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota tertanggal 4 September 2020, selanjutnya olen Hakim diberitanda bukti P4;. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor IST.586/375/II2008, atasnama M. RIDWAN.

RIDWAN dengan nama orang Tua RAFLI WARMAN yangdikeluarkan Kepala SD Negeri O6 Mungka Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 8 Juni 2013, selanjutnya olehHakim diberi tanda bukti P6;. Asli dan Fotokopi ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTS) NomorMTS.37/03.07/PP.01.1/046/2016 atas nama M. RIDWAN dengan namaorang Tua RAFLI WARMAN yang dikeluarkan Kepala Sekolah MTSNegeri Padang Japang tertanggal 11 Juni 2016, selanjutnya olen Hakimdiberi tanda bukti P7;.

RIDWAN yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota tertanggal 26 Oktober 2020 (Bukti P9) dan keterangan SaksiPigo Kurniawan dan Saksi Bima Ihsan Mubarig bahwa Pemohon bertempattinggal di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Kenagarian Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota yang mana merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati;Menimbang

RIDWANyang dikeluarkan Kepala SD Negeri O06 Mungka Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 8 Juni 2013 (Bukti P6), fotokopi ljazahSekolah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor MTS.37/03.07/PP.01.1/046/2016atas nama M. RIDWAN yang dikeluarkan Kepala Sekolah MTS Negeri PadangJapang tertanggal 11 Juni 2016 (Bukti P7), dan fotokopi Ijazah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 (Tiga) Tahun (SMK) Nomor MSMK/0O63/0395916 atas nama M.

Bahwa sekira pukul 22.00 WIB bertempat di pinggir jalan yang berada diJorong Mungka Tengah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota, Terdakwa dan Pgl. Fahri (DPO) diberhentikan oleh petugas kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres 50 Kota, akan tetapi Pgl.

Dinan Bin Syafril pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Juni tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021bertempat di pinggir jalan yang berada di Jorong Mungka Tengah KenagarianMungka Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Fahri (DPO) langsung pergi; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib bertempat di pinggir jalan yang berada di JorongMungka Tengah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota,Terdakwa dan Pgl. Fahri (DPO) diberhentikan oleh petugas kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres 50 Kota, akan tetapi Pgl.

Aldo (Dituntut secara terpisah) di Jorong Kampung Tangah KenagarianTalang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota, setelah itu Pgl. Aldo (dituntutsecara terpisah) menghubungi Pgl. Rori dan mengatakan bahwa orang yang maumembeli ganja kering tersebut sudah tiba di rumah Pgl. Aldo (dituntut secara terpisah),kemudian beberapa menit kemudian Pgl. Rori tiba lalu Pgl. Rori memberikan ganjakering yang sedang dihisap oleh Pgl. Rori kepada Pgl.

Fahri (DPO) langsung pergi; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB bertempat di pinggir jalan yang berada di JorongMungka Tengah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota,Terdakwa dan Pgl. Fahri (DPO) diberhentikan oleh petugas kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres 50 Kota, akan tetapi Pgl.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Pekanbaru selama 1 tahun, setelah itu pindahke rumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak, yang masingmasing bernama:Anak I, laki laki, lahir tanggal 31 Juli 2001;Anak Il, laki laki, lahir tanggal 22 April 2004;Anak III, perempuan, lahir tanggal 29 Januari 2011;3.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbaru selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di JorongMungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa dari

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbaru selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di JorongMungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;

MENGADILI / MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AFRIZAL bin NURIN) dengan Pemohon II (GUSMAR KODRIA FITRI binti JAWANIS) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di Jorong Padang Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307115212600002, tempat dan tanggal lahir: Mungka/12Desember 1962, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Bukittinggi/11 November 1964, agamaIslam

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/06/III/2012 Tanggal 12 Maret 2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1990 di Nagari Mungka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di Mungka selama 3 (tiga) bulan, kKemudianpindah ke

Jakarta selama 5 (lima) tahun, terakhir di rumah bersamayang berada di Mungka dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.LK2.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah bersama yang berada di Mungka dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena faktor perselingkuhan,Tergugat memilki wanita idaman lain bernama Dewi; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaranPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yasni bin Rasidin) dengan Pemohon II (Mimi Anggela binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sesualdengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 140/45/WN/SA/X2019yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai resmi sesuai dengan Akta CeralNomor 0534/AC/2017/PA.Cbd tanggal 14 Juli 2017 yang di keluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Cibadak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;4.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7.

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.LK.2018 di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Hakim Tunggal menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di rumah orangtua Pemohon Il di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di JorongSimpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 1999 di rumah P3N di Jorong Koto Baru Mungka,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 105/14/V1/2012 tanggal 12 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jorong Koto Baru Mungka, Nagari Mungka, KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 yang lalu mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungandengan

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor105/14/VI/2012 Tanggal 12 Juni 2012) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 1999 di Kecamatan Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 105/14/V1/2012 Tanggal 12 Juni 2012 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;2.

TIBIH Bin LIUSTempat Lahir : KorongUmur / Tanggal Lahir : 52 tahun / Tahun 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Simpang Tiga KenangaKenagariaan Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh ;1.

UM Bin ARIUSterletak di pinggir jalan umum Jorong Simpang Tiga Kenanga KenagariaanSungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota yang manaseluruh masyarakat umum dapat memasuki tempat tersebut dan juga berlalulalang di depan warung kopi tersebut sehingga apabila ada orang yangmelewati, maka kegiatan yang ada di dalam warung kopi milik saksi UMREF DIPgl.

UM Bin ARIUS terletak dipinggir jalan umum Jorong Simpang Tiga Kenanga Kenagariaan Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota yang mana seluruhmasyarakat umum dapat memasuki tempat tersebut dan juga berlalu lalang didepan warung kopi tersebut sehingga apabila ada orang yang melewati, makakegiatan yang ada di dalam warung kopi milik saksi UMREF DI Pgl.

UM Bin ARIUS di Jorong Simpang Tiga KenangaKenagariaan Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotakarena telah ikuit serta dalam bermain judi jenis togel yang diadakan oleh saksiUMREF D yaitu pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul21.00 WIB terdakwa TISMAN Pgl. TIBIH Bin LIUS mendatangi warung kopimilik saksi UMREF DI Pgl. UM Bin ARIUS untuk memasang angka togelputaran Hongkong kepada saksi UMREF DI Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Putra bin Irman) dengan Pemohon II (Yulmita Sari binti Suhafri) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Februari 2014 di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;ts Bahwasekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat memerlukan buktiHal 2 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.LK.Kota, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah wali nikah nikah

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 9 dari 16 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2014 di JorongKoto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 14 dari 16 hal. Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2021/PA.LKFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307115509960001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/ 15September 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, Nomor Hp 085363038586, dalam hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 Desember 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 16 Halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.LK0228/009/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bukti Saksi1. saksi, tempat /tanggal lahir : Mungka / 15/08/1945, agama Islam,pekerjaan Jualan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah pamanPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 15 Desember 2017 di Mungka;Halaman4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa setelah

Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 (tiga)minggu; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah, dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan dan tidak ada komunikasi satu sama lain; Bahwa pihak keluarga ataupun Saksi sudah berupaya menasehatidan merukunkan kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat;saksi, tempat /tanggal lahir : Mungka

/ 14/11/1969 agama Islam,pekerjaan PNS Guru, pendidikan Strata , bertempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota selanjutnya Saksi menerangkan bahwaHalaman5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.LKSaksi adalah ibu kandung Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 15 Desember 2017 di Mungka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2022/PA.LKOyiabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401212802900001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/ 28Februari 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,dalam hal ini memilin domisili elektronik dengan alamat email@gmail.com

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.LK140/26/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumahkontrakan di Jorong Padang Harapan, Nagari Mungka, KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor: 472/32/WNMK/2022 tanggal 7 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/26/VII/2012 Tanggal 17 Juli 2012atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeteraiHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.LKcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten PadangPariaman, selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Kakakkandung Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahmembina rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Juni 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0109/004/VI/2017 tanggal O09 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/004/V1I/2017 tanggal 09 Juni 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang KotoTuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota selama 4 (empat) bulan, setelah itu pindah ke rumah miliknenek Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota

berhasildan Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu di KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYUKUR RAHMAT bin SYAMSIR) dengan Pemohon II (NURFITRIANI binti JANUAR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2013 di Jorong Koto Baru, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Mungka/19 Agustus 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:015/01/1I/2014, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 06 Februari 2014;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 015/01/II/2014 Tanggal 06 Februari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka, telah bermeterai cukupdan dinazegeling

diparaf;Bukti Saksi1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga bersama dengan saksi di Jorong kampungTangah, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di kabupaten Limapuluh Kota;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksiadalah Paman Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorongkampuang Tangah, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Warmen bin Marifin) dengan Pemohon II (Rama Darnis binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di Jorong Padang Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten