Ditemukan 138 data
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
WANTORO alias WANTO bin SARNI
95 — 31
Qiswah,lalu setelah itu Terdakwa menelpon menggunakan Video Call namun karenatidak jelas pembicaraannya sambungan VC tersebut tidak lamaberlangsung.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa pemilik akun Ny Qiswah tidak ada meminta dikirimi Video Porno,Terdakwa mengirim Video Porno tersebut atas kehendak Terdakwa sendiri,karena Terdakwa naksir dengan pemilik akun Ny.
79 — 19
TRIM NissrsssncnnnnnensannnannnnanscnannsnnnsisanannsscnannassannenenBahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwakeduanya selama ini memang ada hubungan asmara /berpacaran, dan bahwa yang mengenalkan tersangka dengankorban adalah saksi sendiri, yaitu berawal pada sekira bulan Juni2013 saat sekolah saksi ada MOS / Pentas Seni, saat itutersangka datang kesekolah saksi melihat pentas seni tersebut,dan kemungkinan tersangka melihat korban Sdri.WIDI ASTUTIdan kemudian ada rasa suka kekorban (naksir
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
ERICK PASANDE Anak dari ZAKARIA PASANDE
67 — 22
Kemat;Bahwa Terdakwa menimpas menggunakan parang;Bahwa antara saksi dan Balan ada hubungan pacaran;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya Terdakwa menimpas pacarsaksi bernama Balan;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SdwBahwa saksi tidak mengetahul apakah Terdakwa cemburu terhadap Sdr.Balan;Bahwa saksi selama ini memang menyewa dan tinggal di Bangsalan H.Kemat;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa naksir saksikarena selama ini Terdakwa tidak pernah bicara terus terang
108 — 64
Rosidin alias H. rosidi yang naksir kepada anak H.Rosidi alias H. Rosid alias H Rosidi dan saat ini menjadi menantunya dariH. Rosidin;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan KuasaPara Tergugat menyatakan akan menanggapinya di kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TergugatIV telah mengajukan suratsurat bukti masingmasing berupa sebagai berikut:1.Girik atas nama H. Rosidin Bin Karna (orang tua dari Edah selaku TergugatIIl) Girik No. 3061a Persil.
Rosidi yang naksir kepada anak H. Rosidi alias H. Rosid alias H Rosidi dansaat ini menjadi menantunya dari H. Rosidin;Menimbang, bahwa Tergugat IV dalam jawabannya mendalilkan bahwaTergugat IV dan Turut Tergugat Ill telah menolak dalil gugatan khususnyaTergugat IV menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat denganmengatakan bahwa tanah milik Penggugat tersebut objeknya berbeda dengantanah milik Tergugat IV, tanah milik Tergugat IV adalah berasal dari Tanah MilikAdat C.
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
AMANDUS DUSNER Alias DUS
130 — 94
Terdakwa selalu menyimpan ataumeletakan parang di tempat tidur;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Mme Bahwa sebelum Terdakwa menyetubuhi Anak Korban, Terdakwa memintaAnak Korban untuk berhubungan badan, Anak Korban hanya diam lalu Terdakwamenyuruh Anak Korban membuka celana luar dan celana dalamnya sendiri, laluTerdakwa menyetubuhi Anak Korban, Anak Korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa alasan Terdakwa menyetubuhi Anak Korban karena istri Terdakwasering bepergian dan Terdakwa naksir
87 — 12
yang paling baik karena dia setiap bertemu Saksi selalu meminta maaf ataskelakuan adik iparnya yaitu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa IV ikutikutan memusuhi saksi, sebelumnya Terdakwa IV tidakkenal dengan Terdakwa , ketika Terdakwa IV kerja di rumah Saksi, RadenWahyudi mengadakan selametan di rumah Saksi, Terdakwa saat itu menjadisopir Raden Wahyudi, lalu Saksi menyuruh Terdakwa mengantar berkatselametan (nasi kotak) dengan diantar Terdakwa I, sepulang ngantar nasi kotak,Terdakwa IV cerita kalau Terdakwa naksir
66 — 50
Bahwa pada bulan Januari 2010 Saksi menerimaSMS dari Terdakwa yang isinya mengutarakan maksudhati Terdakwa yang tak sampai bahwa Terdakwapernah naksir Saksi, sejak itu) Terdakwa seringcurhat melalui SMS dan telepon kepada Saksi serta16Terdakwa minta datang ke rumah Saksi.5. Bahwa sejak Terdakwa sering curhat kepadaSaksi tersebut, kemudian Saksi merasa suka kepadaTerdakwa sehingga Saksi mau diajak oleh Terdakwauntuk melakukan hubungan intim layaknya hubungansuami istri.6.
455 — 179
Endang Suswati, saksi hanya melihat dari luar, karenapintu dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi tetap membeli rumah tersebut karena saksi sudah berminat/naksir;Bahwa siapa yang berada didalam rumah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa rumah tersebut dijual lagi kurang lebih 4 (empat) bulan sejak saksimembelinya, pembelinya Bapak Sudirman dan isterinya (Para Penggugat);Bahwasaksi jual lagi karena awalnya saksi berniat membeli rumah tersebutuntuk anak saksi, akan tetapi anak saksi tidak mau;Bahwa saat Saksi
Terbanding/Jaksa Penuntut : OIKURNIA ZEGA,SH
137 — 87
Lendo lebih tepat dan harus dipandang sebagaiperbuatan menyalahgunakan kewenangan karena jabatan ataukedudukan sebagai Panitia Naksir Harga Tanah dan Tim Penaksir danTim Negosiasi Pengadaan Tanah Pemerintah Provinsi Sulut serta Pit.Kepala Badan Kekayaan Pemprov. Sulut secara bersamasama denganTerdakwa selaku pihak ketiga..
52 — 37
Selama seminggu sejak perkenalan dengan Terdakwa kemudian hampirsetiap hari Terdakwa menelepon Saksi dan bincangbincang, merayurayu Saksidan kata Terdakwa ia suka dan naksir dengan Saksi dan waktu teleponteleponan Terdakwa juga selalu bicara jorok tentang hubungan badan danmengarah ke halhal porno lainnya dengan Saksi, namun Saksi mengatakanharus menikah dulu baru boleh melakukan hubungan badan.7.
137 — 113
EFRIZA YUNIAR padasaat itu menjadi guru dari anak ARDIANSYAH ALS ANCA, ketika korbanEFRIZA YUNIAR menjadi guru sering marah kepada anak ARDIANSYAH ALSANCA dan sering menampar anak ARDIANSYAH ALS ANCA, sehinggamenyebabkan anak ARDIANSYAH ALS ANCA menjadi sakit hati kepada korbanEFRIZA YUNIAR.Namun juga anak ARDIANSYAH ALS ANCA suka kepadakorban dan sering mengintip korban jika sedang mandi dan mengintip korbanketika sedang tidur menggunakan pakaian minim sehingga anak ARDIANSYAHALS ANCA menaruh hati (naksir
65 — 17
Lampung Tengah;Bahwa alasan terdakwa membunuh korban Arif Budiman adalahkarena rebutan perempuan, dimana terdakwa naksir denganRima yang merupakan pacarnya korban Arif dan terdakwa pernahmeminta kepada korban Arif untuk memutuskannya, karenaterdakwa mengetahui kalau korban Arif sudah punya pacar lagidan perempuan tersebut diduakan oleh korban Arif, tetapi korbanArif tidak mau memutuskannya, sejak saat itu terdakwa kesal danjengkel dengan korban Arif, dimana terdakwa mempunyai rasajengkel dan dendam
170 — 85
Bahkan anaknyapernah berkomentar ketika dipaksa untuk melayani telepon dari temansekolahnya bunda kali yang naksir, fotonya di HP diciumin,> Penggugat juga selalu mamaksa anak bawannya (ASKANA) untukmenelepon ayahnya setiap awal bulan untuk meminta uang, walaupun sianak sering tidak mau;Bahwa jika Penggugat mandi bersama dengan anak bawaannya, si anakberteriak kencang di kamar mandi tidak tahu Penggugat melakukan apa kepadaanak tersebut;Bahwa Penggugat juga pernah menginapkan lakilaki teman sekolah
53 — 21
saksi korban.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya;1a19Saksi korban.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Garut keterangan yangdiberikan didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi adalah benar.Bahwa saksi juga menerangkan bahwa antara Saksi dengan TerdakwaTerdakwa ANDI NIKMAT NUGRAHA ALIAS ENDE NIKMAT BINSAEPUDIN AHMAD tidak pernah pacaran.Bahwa Terdakwa pernah naksir
124 — 73
Naksir Naim bin H. Naim Saifuddin
- Salman Bachtiar bin Bahtiar
- H.
44 — 4
Pemohon sangatbertolak belakang yang disampaikan oleh Pemohon dan Termohon tetapapada jawabannya bahwa Termohon tidak pernah meninggalkan rumahkediam bersama kecuali pada saat itu di usir oleh Pemohon di rumahkediamn bersama dan apa yang telah disampaikan Pemohon itu tidakbenar malahan pada Oktober 2017 ketika Termohon menghadri acaraHalaman 31 dari 63 halaman, putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Pdg.Alumni SD pada saat itu Pemohon selalu mengatakan akan menceraikanTermohon karena adanya wanita yang di naksir
PAUL IWAN BATUNA
Tergugat:
HASAN SAMAN
105 — 97
NAKSIR JANIS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW: 003/005Kecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut : TERGUGAT V;. MARTHA WAHANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW:003/005 Kecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebUut : 22 2022 TERGUGAT VI;.
105 — 46
,NAKSIR SITEPU, SH., JANCE SIBARANI, SH., berempat sebagai JaksaPengacara Negara pada Kantor Kej aksaan Tinggi Manado, yangberalamat di Jl. 17 Agustus No. 70 Manado, berdasarkan Surat KuasaHalaman 3 Dari 120Subtitusi, tertanggal 14 Agustus 2013 serta kepada , dan untukselanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Para pihak yang berperkara di persidangan ;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar saksisaksi dipersidangan ;TENTANG