PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah antara:Pemohon , tempat tanggal lahir Subang, 10 Maret 1983 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Nanjung, RT 004, RW 001, kelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi,, sebagai

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Jalan Nanjung, RT 004, RW 001,kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:Yas'ad Muayyad Sabani.

Nanjung RT 04 RW 01 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ipar dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di Pesantren Darusurur Pusat, Lagadar, MargaasihKabupaten Bandung, pada tanggal 16 November 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Solehyaitu ayah kandung Pemohon II;Him 4 dari 11

Nanjung RT 04 RW 01Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung dari Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Pesantren Darusurur Pusat, Lagadar,Margaasih Kabupaten Bandung, pada tanggal 16 November 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Solehyaitu ayah kandung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kampung Karapiak,RT 005, RW 002, Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama xxx, tanggallahir 03 Februari 2017.4.

Saksi adalah AdikPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu pada 06 Februari 2012 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Karapiak, RT 005, RW 002, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 5520/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Tergugat melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak pertengakaran kedua belah pihak padabulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling pedulikan satu sama lain sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;XXX, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempattinggal di Kampung Karapik RT.005, RW.002, Desa Nanjung

Saksi adalah TetanggaPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu pada 06 Februari 2012 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Karapiak, RT 005, RW 002, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Karapiak, RT 005, RW 002, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung.;3: Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena TergugatHal. 10 dari 16 Hal. Put.

Jati RT.002 RW.011 Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran dari Kepala Desa/Kelurahan Nanjung Nomor: 69/DS45/V/2012, tanggal 14052012atas nama IKE HERAWATY, diberi tanda bukti P 5;. Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran dari Kepala Desa/Kelurahan Nanjung Nomor: 68/DS45/V/2012, tanggal 14052012atas nama RUDI FAIZAL, diberi tanda bukti P 6;.

Nanjung Kp. Sayuran Rt.02 Rw.03 Desa Lagadar Kec. MargaAsih Kab.

Nanjung Kp.Sayuran Desa Lagadar Kec. Margaasih;Bahwa Hilman Saparulloh menawarkan sepeda motor Honda Beattanpa plat nomor dengan harga Rp. 2.500.000Bahwa sepeda motor tersebut dibeli pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekitar jam 19.30 Wib di JI. Nanung Kp Sayuran;IlnIlBahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa seharga Rp.1.000.000 berikut 2 (dua) ekor burung love bird;Bahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Beattahun 2015 warna hitam No. Pol : D4219MX No.

Nanjung Kp. Sayuran DesaLagadar Kec. Margaasih, selanjutnya Hilman Saparulloh menawarkansepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor dengan harga Rp.2.500.000, hingga akhirnya sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwaseharga Rp. 1.000.000 berikut 2 (dua) ekor burung love bird; Bahwa Terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Beattahun 2015 warna hitam No. Pol : D4219MX No. Mesin :JFP1E1504996, No.

Tertanggal06 Oktober 2015;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus jejaka begitupun Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal diKampung Babakan RT 02 RW 10 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXX(berusia 3 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 sudah tidakharmonis

SaksiSaksi :1. ..., saksi di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah ...saksi, sedangkan Termohon adalah istri dari Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah menikah pada 06 Oktober2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bermah tangga bertempat diKampung Babakan RT 02 RW 10 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah hidup

dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah ...saksi, sedangkan Termohon adalah istri dari Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah menikah pada 06 Oktober2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bermah tangga bertempat diKampung Babakan RT 02 RW 10 Desa Nanjung

berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Desember 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor370/16/XII/2004, tanggal 14 Desember 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cipatik RT. 003 RW. 003 Desa Nanjung

KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tanggal 14 Desember 2004;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 003 Desa Nanjung

matanKersamanah Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ka kaksepupu Penggugat yang di sidang telah memberikan keterangan di ba wahsumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tanggal 14 Desember 2004;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 003 Desa Nanjung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Kampung Nanjung, DesaNanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 07 April 2020;4.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKX Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNanjung, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa

XXXXXXXXXXXXXX Poniman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,mengaku sebagai ibu Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan ~Tergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKX Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNanjung, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa

Sirahgajah, RT.3 RW. 5, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK I, Perempuan, Bandung 21 Maret 2005.ANAK II, Lakilaki, Bandung 16 Desember 2010.ANAK III, Lakilaki, Bandung 16 Desember 2010.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Sirahgajah, RT.3 RW. 5, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi keluargayang kurang,masalah Tergugat ada wanita lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 10 bulan lalu;Bahwa saksi sudah

Sirahgajah, RT.3 RW. 5, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2014;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2864/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomikeluarga, Terrgugat punya wanita idaman lain, saksi pernah melihat fotoTergugat berdampingan dengan wanita lain

PUTUSANNo. 132 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUCIWATI binti TATAH NIAGAKOMALA (Alm) ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun/ 13 April 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Nanjung Kampung BabakanUtama No.138 RT.04 RW.13Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswastia

/2013/S.10.TAH/PP/ 2013/MA tanggal 21 Januari 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh hari) hari, terhitung sejak tanggal 16Februari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Suciwati bersamasama dengan saksi Teddy Hendra(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekitar jam11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Nanjung

Puji mengalamikerugian sebesar Rp490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke KUHP;ATAU :4KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Suciwati bersamasama dengan saksi Teddy Hendra(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekitar jam11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Nanjung

kwitansi tertanggal 27 Mei 2007, perihal tanda jadi tanggal 27 Mei2007 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) atas namaKwitansi atau pemberi uangnya tercatat atas nama Santiwati penerimauang atas nama Karma Saleh;Bukti transfer uang dalam bentuk dolar Amerika melalui Bank Of Americasebesar 46,255,87 US Dolar tanggal 5 Juni 2007;Surat Kuasa dari Karna Saleh pada tanggai 27 Mei 2007;Surat Kuasa Pengelolaan Lahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas namapihak pertama (Teddi Hendra) alamat Jalan Nanjung

Nanjung 138 Rt. 4 Rw. 13Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi nomor KTP327701191161003 (pemilik lanan) kepada pihak kedua (pengelola lahan)serta pengekuan pihak pertama selaku pemilik lahan yang berlokasi diGunung Masigit (Pasir Ekek) Kelurahan Gunung Masigit KecamatanCipatat Provinsi Jawa Barat dengan Sertifikat No. 10.03.07.10.00054yang ditandatantani oleh pihak pertama Teddi Hendra dan pihak keduaKama Saleh;= Pencabutan Surat Kuasa Pengolahan Lahan tanggal 22122010 atasnama Teddy

SALINANPENETAPANNomor 954/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Maret 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Kubang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Nanjung Jaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, , sebagai

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para pemohon :ANAK PARA PEMOHON, NIK : 3205134808020005, Tempat Tanggl Lahir :Garut, 08 Agustus 2002 (Umur 18 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Kp.Kubang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Nanjung Jaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut;Hal. 1 dari 15 hal.Put.

Kubang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Nanjung Jaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat erat; Bahwa saya akan menikah dengan calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah

Kubang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Nanjung Jaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18 Tahundengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, Umur 25 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohontersebut belum berusia 19 tahun, oleh sebab itu harus memintaDispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama;e Bahwa

PUTUSANNo. 134 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN (almarhum);Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 20 April 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Nanjung Kampung BabakanUtama No.138 RT.04/RW.13, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi ;Agama : Kristen

29 Januari 2013 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 23 April 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TEDY HENDRA bersamasama dengan SUCIWATI(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010sekitar jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atausetidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Nanjung

saksi Suciwati tersebut saksi Karna Pujimengalami kerugian sebesar Rp490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluhjuta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa TEDY HENDRA bersamasama dengan SUCIWATI(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010sekitar jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atausetidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Nanjung

tertanggal 27 Mei 2007, perihal tanda jadi tanggal 27 Mei2007 sebesar Rp50 000 000,00 ( lima puluh juta Rupiah ) atas namaKwitansi atau pemberi uangnya tercatat atas nama Santiwati penerimauang atas nama Karna Saleh ;Bukti transfer uang dalam bentuk dollar Amerika melalui Bank Of Americasebesar 46,255,87 US Dollar tanggal 5 Juni 2007 ;Surat Kuasa dari Karna Saleh pada tanggal 27 Mei 2007 ;Surat Kuasa Pengelolaan Lahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas namaPinak Pertama (Teddy Hendra) alamat Jalan Nanjung

No.134 K/Pid/201310Surat Kuasa dari Karna Saleh pada tanggal 27 Mei 2007 ;Surat Kuasa Pengelolaan Lahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas namaPinak Pertama (Teddy Hendra) alamat Jalan Nanjung 138 RT. 4 RW. 13Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Nomor KTP327701191161 003 (pemilik lahan) kepada Pihak Kedua (PengelolaLahan) serta pengakuan Pihak Pertama selaku Pemilik Lahan yangberlokasi di Gunung Masigit (Pasir Ekek) Kelurahan Gunung MasigitKecamatan Cipatat Provinsi Jawa Barat dengan

Ibu Rosita Di JI Nanjung No.164Rt 004 Rw 002 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Nanjung No.99 Rt 003 Rw 002 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi sebagaiTergugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis

Nanjung No.99RT 003 RW 002 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:Shalunetta, tanggal lahir 15 Juni 2009.4.

Nanjung No. 99 Rt 003 Rw 002 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Mei 2013 yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain asalSubang dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahlahir kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Juni 2013 karenaTergugat pergi meninggalkan

Nanjung No. 99 Rt 003 Rw 002 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Mei 2013 yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain asalHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 7763/Pdt.G/2018/PA.CmiSubang dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahlahir kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal

SALINANPUTUSANNomor 2460/Pdt.G/2017/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 September 1976, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa CisaatKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat

SAKSI , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa Cisaat KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 1994, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa Cisaat KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1994 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Kusnadi bin Asep SaepudinTergugatPENGADILAN AGAMA CIMAHIKELAS I.AJalan Raya Soreang KM. 16 Kabupaten Bandung PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tint Rustini binti Salim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Ranca DarahRt.04/12 Desa Nanjung

/Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan.Pameutinagn No.6 Rt.02 Rw.09Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah KabupatenBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Februari 2017, sebagai "Penggugat";melawanEngkus Kusnadi bin Asep Saepudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Ranca DarahRt.04/12 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKab.

Rancadarah Rt.02 Rw.07 Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak Sejak awal tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah, dan adanya pihak ke tiga; Bahwa sejak

Rancadarah Rt.O1 Rw.07 Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Sejak awal tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah, dan adanya pihak ke tiga; Bahwa sejak Juli 2016 yang

Nanjung BabakaUtama, RT 002, RW 013, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Majalengka, 15 Juni 1978 (41 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Kp.

Nanjung BabakanUtama, RT 002, RW 013, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (dada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :3.1. Windi Andani, tangga lahir 17 Juli 20023.2. Fajar Maulana, tanggal lahir 05 Juni 20104.

Nanjung BabakanUtama, RT 002, RW 013, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi dan telah dikaruniai dua orang anak;Put. nomor 593/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. & dari 12 Halaman.

Nanjung BabakanUtama, RT 002, RW 013, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiPut. nomor 593/Pdt.G/2019/PA Cmi.

PUTUSANNomor 8326/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat Komplek Bumi Agnes Nanjung Blok HNo. 15 RT O04 RW 25 desa sangkanhurip kecamatan katapangkabupaten bandung, xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX,

No. 72 Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisilielektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor4701/Adv/XII/2021 tanggal 20 Desember 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat Komplek Bumi Agnes Nanjung

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:A dari 11 halamanPutusan Nomor 8326/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekBumi Agnes Nanjung Blok H No. 15 RT 004 RW 025 xxxx XxXXXXXXXXXXXKecamatan

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, alamatKampung Cikancung RT 003 RW 008 Desa Pananjung KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekBumi Agnes Nanjung Blok H No. 15 RT 004 RW 025 xxxx

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Nanjung selama 6 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Sungai Nanjung, KecamatanMatan Hilir Selatan, selama 2 tahun;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 8 setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan : Termohon sering menjalin cinta dengan lakilaki lain; Termohon sudah menikah pada tanggal, 21 Agustus 2017;5.

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 8 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Sungai Nanjung

Nanjung RT 02 RW 18 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada hari Rabutanggal 13.

Nanjung RT 02 RW 18 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak tanggal Oktober 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan

PUTUS ANNomor : 78/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehBE'AH BINTI BASIR, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu) rumah tangga, tempattinggal di Jalan Propinsi, RT.11/RW.004,Dusun Tanjung Karau, Desa Sungai Nanjung,Kecamatan Matan Hilir Selatan

YAUMA BIN SAHA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Propinsi, RT.11/RW.4,Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang menikah sekitar 15 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 (satu) anak ; Bahwa, pada saat akad nikah, Tergugat mengucapkan

lama dengan alasan bekerja =; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 1999 hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali, dan selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi Bahwei dak . berhasil ;Usman BIN SAHBARUDIN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Ketapang Kendawangan, Dusun 2 RT.11 /RW.4, Desa Sungai Nanjung

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Lmg.ae) gaol alll 2 osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nur Rizqi Rohma binti Karjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTergugat, umur 30Pedagang, pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal diRT.003, RW. 005, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sekarang berdomisilldi Desa

Pringgoboyo, RT.003, RW.001, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,Lawan;tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di RT.0O6 RW.014 No. 007 Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 4Oktober 2008, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat KeteranganDomisili, maka terbukti bahwa penggugat Nur Rizki Rohma binti Karjo,berdomisili di RT.003, RW. 005, Desa Nanjung