Ditemukan 174 data
16 — 6
Junir,dengan demikian Heldawati, Nopendri dan Jamrian Junir adalah pihak yangberkepentingan dan mempunyai hubungan hukum dengan almarhum AsmanbinJunir, maka bukti P.4, P.5, dan P.6, telah memenuhi syarat materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.7, adalah Surat Keterangan Pemakamanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Seberang Pantai, Kecamatan KuantanMudik, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menyatakan bahwa Nasman yangmerupakan saudara kandung dari Pewaristelah meninggal dunia pada tanggal12 Juli 2012
, surat keterangan tersebut dikuatkan keterangan dua saksi,dengan demikian Nasman yang merupakan saudara kandung dari Asman binM.
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUDINTA BIN SARTIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTIMAH BINTI NASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus ribu rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta rupiah);
5.
21 — 10
Nasman bin Nasir umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mario Pulana, Desa Salulekbo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Salulekbo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 27
29 — 16
NASMAN (1 unit)Jenis Sepeda Motor Honda Beat dengan harga Rp. 6.500.000, sebanyak12 unit yaitu : Sdr. HASAN JAYA (1 unit) Sdr. YUSUF (1 unit)Sdr. Sdr. AJIS (1 unit)Sdr. BURHAN (1 unit)Sdr. ROMIN (1 unit)Sdri. ASNIAH (1 unit)Sdr. SATRIA (1 unit)Sdr. ABDIBAL (1 unit)Sdr. SUPRIADIN (1 unit)Sdri. SARINAH (1 unit)Sdr. GUNTUR (1 unit)Terdakwa Sendiri ABDUL SALIM (1 unit)Jenis Sepeda Motor Honda Blade dengan harga Rp. 7.000.000, sebanyak 1(satu) unit an. Sdr.
NASMAN (1 unit)Jenis Sepeda Motor Honda Beat dengan harga Rp. 6.500.000, sebanyak12 unit yaitu : Sdr. HASAN JAYA (1 unit)e Sdr. YUSUF (1 unit) Sadr. Sdr. AuIS (1 unit) Sdr. BURHAN (1 unit) Sdr. ROMIN (1 unit) Sdri. ASNIAH (1 unit) Sdr. SATRIA (1 unit) Sdr. ABDIBAL (1 unit) Sdr. SUPRIADIN (1 unit) Sdri. SARINAH (1 unit) Sdr. GUNTUR (1 unit)e Terdakwa Sendiri ABDUL SALIM (1 unit)Jenis Sepeda Motor Honda Blade dengan harga Rp. 7.000.000, sebanyak 1(satu) unit an. Sdr.
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (NASMAN bin SAMBUD)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) ; 3. Membebankan biaya perkara menuruthukwum?
33 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Nistiawan bin Nasman) terhadap Penggugat (Astri Widayanti binti Peno Widodo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Terbanding/Tergugat I : KUD MINA MULYA LOMBANG
Terbanding/Tergugat II : NASMAN Bin SUWARI
49 — 15
Terbanding/Tergugat I : KUD MINA MULYA LOMBANG
Terbanding/Tergugat II : NASMAN Bin SUWARI
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ELIYAH BINTI ABUD) terhadap Penggugat (NASMAN BIN TALIM);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mei Krisyanto bin Poniman) terhadap Penggugat(Marmah binti Nasman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
125 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tion bin Idan) terhadap Penggugat (Wiwi Rahayu binti Nasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi NASMAN MANOA, 483 tahun, Kristen Protestan, Wiraswasta.1.3. Saksi BALAJIZOKHOHAREFA, 22 tahun, Kristen Protestan, Wartawan.1.4. Saksi HONOGODODO GEE, S.Th, 36 tahun, Kristen Protestan, KetuaKPUD Nias Selatan.1.5.
2 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasman bin Arsa) dengan Pemohon II (Maisah binti Misna) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk
Cati binti Asan Cali
Tergugat:
Atim bin Sadiah
9 — 0
Datim bin Nasman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Warnasari RT.022 RW.005Desa Anggasari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang..Selanjutnya disebut Saksi Il Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi IIPenggugat yang menerangkan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah
15 — 12
Nasman S.H, bin Ammade, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXxx XXXXXX XXXxXxX, bertempat tinggal diXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten PolewalliMandar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa saat ini kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Bin Nasman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Yana Binti Sugirwo) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4.
8 — 1
Penggugat berusaha menyarankan Tergugat untuk mencarikerja, Tergugat selalu mengatakan malas, pada bulan Juli tahun 2011Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, hingga saat ini selama 3 tahun 4 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah, oleh karena itu yang perlu dibuktikanoleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktianPenggugat mengajukan saksi tetangga bernama Sunarto bin Nasman
14 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NASMAN bin H.
9 — 4
KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru serta telah dicocokkan dengan aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisi KotaPekanbaru, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, juga telah dicocokkandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan posita gugatannya,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1 HERI NASMAN
53 — 7
sawit yang telah berbuah, saksiada bertanya kepada saksi Sukaji mengenai apa penyebabterdakwa menanam sawit di tanah saksi tersebut, dan saksiSukaji juga tidak mengetahui kanapa terdakwa menanamsawit di tanah milik saksi tersebut.21Bahwa benar atas perbuatan terdakwa menguasai tanah miliksaksi tersebut, saksi merasa sangat keberatan dan atasperbuatan terdakwa saksi tidak bisa untuk mengerjakan tanahmilik saksi sehingga saksi merasa sangat dirugikan olehterdakwa.Bahwa benar berdasarkan keterangan Nasman
yang tanahnyaberbatasan dengan tanag milik orang tua saksi di KampungSabah tersebut, orang tua saksi tidak permah menjual tanahtersebut kepada orang lain serta Nasman juga tidakmengetahui apa dasar terdakwa menguasai tanah milik saksitersebut.Bahwa benar sampai sekarang diatas tanah milik saksi terssebut,masih terdapat pohon kelapa sawit yang ditanam terdakwa.Bahwa benar saksi memiliki Surat wasiat mengenai tanahtersebut diwariskan oleh Totap Pohan kepada saksi yang asliserta Surat Keterangan Tanah
dannama kampung tersebut diberi nama KampungSabah yang artinya sawah.Bahwa benar ukuran 1 pancang = 2 hektare, dansaksi ikut memancang tanah milik Totap Pohan,selain Totap Pohan yang mendapatkan tanahpancangan tersebut adalah Robinson Simatupangdan juga orang tua terdakwa.Bahwa benar tanah pancangan milik Totap POhansebelah timur berbatasan dengan sungai, sebelahbarat dulunya masih lahan kosong tetapi sekarangsaksi tidak mengetahui siapa pemiliknya, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik Nasman
dihubungkan denganketerangan saksi Afnur Simatupang yang menerangkan bahwa saksimengetahui tanah yang dikuasai almTotap Pohan adalah tanah yangpertama kali membuka lahan di Kampung Sabah dan lahan tersebutmerupakan tanah pembagian dari pemerintah yang dibagikan kepadamasyarakat untuk dimiliki , dan tanah pancangan Totap Pohan 1pancang : 2 hektar, dan saksi ikut memancang tanah milik Totap Pohanyang berbatasan sebelah timur dengan sungai , sebelah barat lahankosong, sebalah selatan berbatasan dengan tanah Nasman
85 — 20
Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NAMAdan kenaldengan suami Pemohon yang bernama NAMA;Bahwa, hubungan Nasman dengan Isti adalah suami isteri, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan almarhum NAMA menikah,pernikahan tersebut dilaksanakan menurut syariat agama Islam,dilaksanakan pada tahun 1978;Bahwa, yang menjadi wali nikah