Ditemukan 173 data
66 — 10
1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Siswanta bin Abu Ngamar) untuk menikah lagi / poligami dengan calon istri kedua bernama Silfia Widyastuti binti Supardi;
3.Menetapkan harta milik Pemohon berupa tanah, dan harta bersama Pemohon dengan Termohon berupa bangunan rumah yang terletak di Dusun Krajan II RT.5 RW.2 Desa Bener Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang, dengan batas-batas sebagai berikut :
-
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suwarno Tulusno Bin Tulusno , yang telah meninggal dunia pada 11 Juni 2021 adalah :
2.1 Siti Jumratun Binti Abu Ngamar sebagai istri;
2.2 Hj.
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
SUTARYAT Bin SUNIA
20 — 14
Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi Nurmala Dewi sudah 2 (dua)kali, yang pertama terdakwa ajak ngamar saksi Nurmala Dewi mau akantetapi yang sekarang terdakwa malah di cuekin.
91 — 9
pahamkarena saksi korban MUHTAKHIMIN langsung pergi bersamadengan sama.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengerti jikaperbuatannya menusuk orang lain dengan menggunakanpisau tersebut dapat mengakibatkan luka berdarah /sakit.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadapsaksi korban MUHTAKHIMIN karena terdakwa sakit hati /tersinggung terhadap saksi korban MUHTAKHIMIN karenasaksi korban MUHTAKHIMIN pernah memaksa terdakwa untuksegera membayar sewa kamar di hotel Anjani Pegilaran10Blado sewaktu terdakwa ngamar
41 — 6
digergaji saksi baru menanyakan kepada PakSenen;Bahwa selanjutnya sewaktu saksi datang di rumahnya terdakwa yangbersangkutan tidak ada di rumah, sehingga kemudian saksi pulang dan tidakberapa lama terdakwa datang ke rumah saksi serta langsung memukul saksisebanyak 6 (enam) kali mengenai muka dan mengenai dada sebanyak 1(satu)kali;Bahwa setelah dipukul, saksi merasakan sakit dan mulut saksi mengeluarkandarah dan gigi saksi palsu permanent lepas;Bahwa setelah itu saksi berobat di RSU Magetan dan sempat ngamar
80 — 8
ditodongkon kearah kepala Zaenab alias Yanti denganHalaman 3 dari 11 Putusan No.165/Pid.B/2015/PN.Slwmengatakan kamu mau pilih saya atau Evan dan karena takutkemudian korban langsung tersimpuh memeluk kaki terdakwasambil menangis yang kemudian karena takut pula korbanmenuruti kehendak terdakwa dengan menemaninya untukbernyanyi didalam wisma tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa berpindah ke wisma lainnya danbertemu dengan saksi Deningsih Nivia Komalasari alias Raniyang kemudian terdakwa mengatakan aku mau ngamar
117 — 17
(INI KITA MAU NGAMAR ATAU TIDAK, KALAU IYA AYO) danSaksi SHEFTI tidak menjawab melainkan langsung berdiri menuju kamardengan diikuti Terdakwa! masuk ke dalam kamar tidur.
Bahwa vila tersebut hanya terdiri atas kamar yang berderet dantidak ada nomornya pada pintu;Bahwa Saksi selama perjalanan dan selama berada di dalam vila tidakmeminta untuk pulang;Bahwa pada saat berada di dalam villa, Saksi melayani Eko dan Terdakwa serta Terdakwa Il untuk minum bir namun Saksi tidak ikut minum,kemudian sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwa mengajak Saksi masuk kedalam kamar dengan mengatakan ayo sido ngamar pora sambilmenggandeng tangan Saksi dan sesampainya di dalam kamar, baju Saksidilepaskan
25 — 5
Rudi (dalam Pencarian) datang bersama kawannya yang bernamaJohan (Dalam pencarian) ke rumah Terdakwa Anggun Septasari Binti Gito,dengan maksud untuk ngamar dengan Terdakwa Uminah Lestari BintiAbdullah, selanjutnya Terdakwa Uminah Lestari mengajak Terdakwa AnggunSeptasari untuk menemaninya ngobrol bareng sdr Rudi Dan Sdr. Johan, dansaat itu Sdr.
Rudi (dalam Pencarian) datang bersama kawannya yang bernamaJohan (Dalam pencarian) ke rumah Terdakwa Anggun Septasari Binti Gito,dengan maksud untuk ngamar dengan Terdakwa Uminah Lestari BintiAbdullah, selanjutnya Terdakwa Uminah Lestari mengajak Terdakwa AnggunSeptasari untuk menemaninya ngobrol bareng sdr RUDI dan Sdr. Johan, dansaat itu Sdr.
56 — 11
Zen, yang dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Rahmadi Ariyanto sekitar 3 (tiga) bulan sebelum kejadian; Bahwa Rahmadi Ariyanto sering main ke kafe milik saksi untuk duduk sebentar dankemudian pergi tapi dalam waktu satu minggu sebelum kejadian penangkapan,Rahmadi Ariyanto sering menginap di kafe milik saksi; Bahwa bila Rahmadi Ariyanto menginap di kafe milik saksi, ia selalu menginap(ngamar) bersama pekerja saksi yang bernama Windi; Bahwa
76 — 30
dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, tanoa hak atau melawan hukum menawerkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , perouatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 08 April 2017 sekira jam 20.00 Wibterdakwa janjian ketemuan dengan ADI KOKO (DPO) di HotelCahaya setelah ketemu terdakwa dan Adi Koko masuk kamar danngobrol kemudian terdakwa dan Adi Koko ngamar
29 — 6
SaksiPURWADI WAHMAN Bin DUL NGAMAR ; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian, dan keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian tersebut adalah keterangan yangsebenarnya; Bahwa saksi mengetahui dirinya diperiksa sehubungan perkarapencurian pohon ketela dan pohon albasia milik saksi Amin Harmantoyang dicuri pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagitanggal pada Bulan Oktober 2015 bertempat di Kp JembarsariKelurahan Kejiwan Kecamatan
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samsudin Bin Abu Ngamar) terhadap Penggugat (Nunung Kristiana Binti Prawoto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim
115 — 20
Pemerintah No. 9 Tahun 1975)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,yang membenarkan bahwa antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2014sudah jarang pulang kerumah, karena sering selinggkuh main perempuan,dn puncaaknya pada bulan mei 2019, pengguat terjaring operasi pekat(penyakit masyarakatat unuk) dikamar hotel Meulibo batang tomanKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat pukul 01.30 WIB pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 (bukti P.3 dan P.4) oleh Satpol PP Tergugatsedang Ngamar
23 — 13
rumah ;Termohon dan Pemohon berpisah rumah sejak Bulan Agustus 2019 hinggasekarang kurang lebih 3 bulan lamanya ;Sebelum berpisah rumah Termohon dan Pemohon bertengkar satu kali padatanggal 9 Agustus 2019;Pertengkaran disebabkan karena Pemohon mencurigai Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Sekarang Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon sedangan Pemohontinggal dirumah orang tua Pemohon ;Saya sudah pernah mendamaikan dan menasihati kKeduanya akan tetapi tidakberhasil ;Marjiyah binti Dulah Ngamar
21 — 6
H.Zulkifli sebanyak 1 (satu) kalidibagian pipi kanan ;e Bahwa benar setelah saksi mengamankan H.Zulkifli dan melakukan tembakanperingatan dan setelah masa bisa dikendalikan lalu saksi korban dibawa ke PuskesmasBalung untuk divisum ;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa sudah di Kantor Polisi untuk mengamankan dirikarena saksi dengardengar waktu itu terdakwa akan dimassa, selanjutnya saksimenelpon Kepala Desa untuk mengambil terdakwa dikantor Polisi ;e Bahwa benar saksi tahu korban setelah divisum tidak ngamar
34 — 10
Lagi ngamar karo Wiyogo po !!!Bahwa benar saksi adalah bekerja swasta di pabrik kulit, namun saksijuga sering nyisnden untuk hoby sajaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN YYKBahwa apa yang di sampaikan Terdakwa melalui smskepada saksitersebut adalah tidak benar sehingga saksi merasa terhina, malu dansakit hati dan merasa diserang kehormatannnya karena saksi dituduhsebagai wanita murahanBahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2.
17 — 7
sendiri karena sejak 5 tahun yang lalu sebagaipembantu Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan saksi berikutnya bernamaSaksi IV, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemandu karaoke,bertempat tinggal di , kecamatan , Kabupaten Semarang,yang menerangkan dibawah sumpah kenal dengan Penggugat danTergugat, Tergugat sering datang pada saksi di tempat kerja,Penggugat menghubungi saksi karena telpon untuk Tergugatditerima oleh Penggugat, Tergugat datang ke tempat kerja saksibukan untuk menyanyi tapi untuk ngamar
102 — 7
Hotel Bunga Indah Losarang dan di Penginapan di Desa Muntur;Bahwa yang Tergugat lakukan pada saat itu, Tergugat minta diantar untukketemuan dengan Ladies itu;Bahwa selanjutnya Tergugat dan Ladies itu masuk ke Hotel sementaraSaksi disuruh menunggu selama + 2(dua) jam di parkiran;Bahwa setahu Saksi yang ditemui gantiganti tidak hanya satu perempuansaja;Bahwa Saksi tidak kenal dengan perempuan itu;Bahwa yang dilakukan Tergugat di Hotel dengan perempuan setahu SaksiTergugat awalnya karaoke kemudian ngamar
83 — 7
saksi merasa takut akan disakiti oleh terdakwa ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukantanpa sepengetahuan atau seijin saksi sebagai pemilik barang;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahbayaran ngamar yang belum terdakwa bayar sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;2.
78 — 24
dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, tanoa hak atau melawan hukum menawerkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan , perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 08 April 2017 sekira jam 20.00 Wib terdakwajanjian ketemuan dengan ADI KOKO (DPO) di Hotel Cahaya setelah ketemuterdakwa dan Adi Koko masuk kamar dan ngobrol kemudian terdakwa danAdi Koko ngamar