Menyatakan bahwa nama NGATMIN, Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984 yang tertulis di Kartu Keluarga dengan nama NARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah, Surat Pengantar Desa dan Ijazah Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah NARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985;3.

Perdata NGATMIN,Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Payaman Rt.006 Rw.002 Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan;Sebagai------------------------------------------------------Pemohon ;

PENETAPANNomor : 563/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :NGATMIN,Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun PayamanRt.006 Rw.002 Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan;Sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Negeri Purwodadi tanggal 30 November 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 563/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama NARNO tempat lahir diGrobogan, tanggal 24 Februari 1985; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor: 1692/82/X/2005,Surat Pengantar Desa dan ljazah Pemohon tertulis nama Pemohon yaituNARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985; Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama NGATMIN

Menyatakan bahwa nama NGATMIN, Tempat lahir di Grobogan, 31Desember 1984 yang tertulis di Kartu Keluarga dengan nama NARNO tempatlahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985 yang tertulis di Kutipan AktaNikah, Surat Pengantar Desa dan ljazah Pemohon adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah NARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal24 Februari 1985;.

Grobogan, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Pengantar, atas nama: NGATMIN, tanggal 29 November 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nampu Kec.

Menyatakan bahwa nama NGATMIN, Tempat lahir di Grobogan, 31Desember 1984 yang tertulis di Kartu Keluarga dengan nama NARNOtempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985 yang tertulis di KutipanAkta Nikah, Surat Pengantar Desa dan ljazah Pemohon adalah satu orangHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor : 563/Pdt.P/2017/PN.Pwd.yang sama dan yang benar adalah NARNO tempat lahir di Grobogan,tanggal 24 Februari 1985;3.

, bertempat tinggal di DesaMranggen, RT.02/RW.04 Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;MUKHROBIN bin NGATMIN, bertempat tinggal di DesaMranggen, RT.02/RW.04 Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;NASOHA bin NGATMIN, bertempat tinggal di Desa Mranggen,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;7 MUTMAINAH binti NGATMIN, bertempat tinggal di DesaMranggen, RT.02/RW.04 Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;8 SAKDUN bin TASMAN, bertempat tinggal di Desa Mranggen,RT.02/RW.04 Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;9 MUNAJI

Abdul Fatah meninggal dunia dan padamasa hidupnya Kosini pernah menikah dengan Ngatmin, pernikahan Kosini binti H.Abdul Fatah dengan Ngatmin dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:41 Nur Kholis binti Ngatmin (turut Tergugat IV);2 Mukorobin bin Ngatmin (turut Tergugat V);3 Nasoha bin Ngatmin (turut Tergugat VI);4 Mutmainah binti Ngatmin (turut Tergugat VID);Keempatnya berkedudukan sebagai ahli waris pengganti Almarhumah Kosini binti H.Abdul Fatah terhadap harta warisan H.

, terletak di Dukuh Jatikusuman, DesaMranggen, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dengan batasbatas:Utara : Paimin;Timur : Dul Ghofar;Selatan : Salipah;Barat : Jalan Desa dansebidang tanah tegalan, seluas + 3000 Mz, terletak di Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak dengan batasbatas:Utara : Semula Ngatmin, sekarang H. Rohmat;Timur : Dul Nasroh;Selatan : Semula H. Abdul Fatah, sekarang H.

Dul Nasroh;Barat : Ngatmin;Kedua bidang tanah tersebut di atas diberikan kepada Sugiyah, oleh H. Abdul Fatahketika masih hidup;Sebidang tanah karas, seluas + 800 Mz, terletak di Dukuh Jatikusuman, DesaMranggen, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dengan batasbatas:Utara : Ngatmin;Timur : Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Sakdun;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 771 PK/Pdt/2011di atas tanah tersebut berdiri rumah tinggal, bentuk Bapangan, ukuran 12x17 M?

(turut Tergugat IV), sedangkan nama turutTergugat IV adalah Abdul Cholis bin Ngatmin;Bahwa terjadi kesalahan identitas terhadap diriturut Tergugat VII, dimana di dalam surat gugatangka 6 nomor 4 tertulis Mutmainah binti Ngatmin(turut Tergugat VII) sehingga nama turut TergugatVII adalah Siti Mutmainah;Bahwa mengingat ketidaktepatan atas identitasturut Tergugat IV dan VII, maka gugatan tersebutobscuur libel (gugatan samar);Berdasarkan uraian tersebut di atas.

bin mani yang ketiganya adalah tukang ojek yangsedang mangkal didekat kios rokok milik terdakwa I Mungin bin Moko,karena saat itu terdakwa II Munawar alias Poyo bin Nasiman dan saksiSuwignyo alias Jampeng bin Saliyo serta saksi Ngatmin bin Mani menunggupenumpang belum ada maka terdakwa I Mungin bin Moko, terdakwa IIMunawar alias Poyo bin Nasiman dan saksi Suwignyo alias Ja,peng binSaliyo serta saksi Ngatmin bin mani bersepakat untuk bermain judi jenisjokeran dirumah Didik Kendang yang berjarak dengan

pangkalan ojek kuranglebih 50 meter.Setelah berada dirumah Didik Kendang lalu saksi Ngatmin bin Manimenyuruh Edi triyono untuk membeli 1 set kartu remi, setelah mendapatkan 1set kartu remu warna biru tersebut saksi Ngatmin bin Mani dan saksiSuwignyo alias Jampeng bin Saliyo serta terdakwa I Mungin bin Mokoterdakwa II Munawar alias Poyo bin Nasiman mencari tempat duduk dalambermain dan pada waktu itu saksi Ngatmin bin Mani mendapat tempat dudukdi sebelah selatan menghadap ke utara. saksi Suwignyo

alias Poyo bin Nasiman dan Ngatmin bin Maniserta saksi bersepakat untuk bermain judi jenis jokeran dirumah DidikKendang yang berjarak dengan pangkalan ojek kurang lebih 50 meter,Setelah berada dirumah Didik Kendang lalu Sdr Ngatmin menyuruh Editriyono untuk membeli 1 set kartu remi, setelah mendapatkan 1 set karturemu warna biru tersebut saksi dan saksi Ngatmin bin Mani sertaterdakwa I Mungin bin Moko terdakwa II Munawar alias Poyo binNasiman mencari tempat duduk dalam bermain dan pada waktu itu

NGATMIN, Sdr. RASNO, Sdr. SARWIDI, Sadr.SARNO, Sdr. YARMIN, Sdr. SARWOTO dan Sdr. HARNO (masingmasingmelarikan diri dan belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Junitahun 2012 bertempat di petak 128 Dukuh Lengkong Desa Cerme Kec. Juwangi,Kab.

NGATMIN, Sdr. RASNO, Sdr. SARWIDI,Sdr. SARNO, Sdr. YARMIN, Sdr. SARWOTO dan Sdr. HARNO berkumpuldi rumah Sdr. NGATMIN dan merencanakan akan mengambil kayu jati danrencananya dari hasil penebangan kayu jati tersebut hasil penjualannyaakan dibagi rata maka pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012, sekira pukul22.00 WIB setelah perlengkapan untuk menebang tersedia kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Nardi alias DOWO Bin RUSMIN,saksi MUJIYONO alias MARNU Bin JAELANI, Sdr.

NGATMIN, Sdr. RASNO, Sdr. SARWIDI, Sdr. SARNO,Sdr. YARMIN, Sdr. SARWOTO dan Sdr. HARNO berangkat menuju hutan.Sesampainya di petak 128 dukuh Lengkong desa Cerme Kec. Juwangi,Kab. Boyolali yang merupakan kawasan hutan produksi mereka berhentidan langsung mempersiapkan untuk penebangan;e Bahwa selanjutnya Sdr. NGATMIN dan Sdr.

Pada saatpohon jati tersebut ditebang terdakwa mempunyai tugas mengawasi situasisekitarnya dan setelah pohon tumbang terdakwa berada di dekat pohonsekitar 3 meter sambil mengawasi kalau ada patroli petugas Perhutani.Setelah kayu dipotong terdakwa bertugas memikul kayu jati tersebutbersamasama dengan SARNO, NGATMIN, RUKIMAN dan SUDARTOyang berjalan di bagian depan sedangkan Sdr.NARDI, Sdr.

, RASNO, SARWIDI dan HARNO telah menebangpohon jati di kawasan hutan RPH Lengkong BKPHKarang Rayun KPH Telawa Desa Cerme KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwasebelum menuju ke hutan kumpul di rumah NGATMIN danyang menentukan letak pohon yang akan ditebangadalah NGATMIN;Bahwa, NGATMIN menentukan letak pohon yang ditebangadalah ditengah agar tidak ketahuan oleh petugas;Bahwa, kegiatan penebangan kayu di hutan tersebutdipimpin oleh NGATMIN;Bahwa, Terdakwa

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama NGATMIN yang lahir di Dusun Ploso Desa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan pada tanggal 08 Juni 1964 adalah anak dari seorang ibu bernama BATI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Perdata :NGATMIN, Lahir di Grobogan, 8 Juni 1964, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ploso Desa Nampu RT 01/07 Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

PENETAPAN No: 156 /Pdt.P/2013/PN PurwodadiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : NGATMIN, Lahir di Grobogan, 8 Juni 1964, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ploso Desa Nampu RT 01/07Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

Bahwa dahulu ibu pemohon bernama Bati tanpa kawin sah telahmelahirkan melahirkan seorang anak bernama NGATMIN yang lahir diDusun Ploso Desa Nampu Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan pada tanggal 08 Juni 1964;2.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama NGATMIN yang lahirdi Dusun Ploso Desa Nampu Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan pada tanggal 08 Juni 1964 adalah anak seorang ibu bernamaBati ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yangsedang berjalan;4.

Fotokopi Surat Kelahiran yang ditandatangani Kepala Desa NampuNomor 474.1/5/1/2013 atas nama NGATMIN tertanggal 10012013(diberi tanda bukti P1);Menimbang, bahwa di persidangan selain diajukan suratsurat bukti dandidengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. WARJO 2. DARTO yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai tersebut dibawah ini:1. Saksi WARJO.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga denganPemohon di Desa Nampu Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan; Bahwa orang tua Pemohon yakni Bati tanpa kawin sah telah melahirkanmelahirkan seorang anak bernama NGATMIN yang lahir di Dusun PlosoDesa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan padatanggal 08 Juni 1964; Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini Pemohon tersebut di atas belummemiliki Akta Kelahiran;2. Saksi DARTO.

NGATMIN (DPO) telahdatang petugas dari Polres Karanganyar, kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi dan para terdakwa;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4Saksi DARYONOBahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitar pukul 21.30 WIBbertempat di rumah Sdr.

NGATMIN (DPO) telahdatang petugas dari Polres Karanganyar, kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi dan para terdakwa;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;6Saksi PAIDIBahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitar pukul 21.30 WIBbertempat di rumah Sdr.

NGATMIN (DPO) telahdatang petugas dari Polres Karanganyar, kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi dan para terdakwa;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;7Saksi SUKAMTOBahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitar pukul 21.30 WIBbertempat di rumah Sdr.

NGATMIN (DPO) telah datang petugas dari PolresKaranganyar, kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi dan paraterdakwa;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan;SUGIYANTO Als PEROT Bin PARTOREJO (Alm)Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitar pukul 21.30 WIBbertempat di rumah Sdr.

NGATMIN (DPO) yang beralamat di KampungNgalasan Rt.02 Rw.01, Dukuh Duwet, Kelurahan Brujul, Kecmatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, terdakwa I. YARTO Als GOWANG BinKAMIN dan terdakwa II. SUGIYATNO Als PEROT Bin PARTOREJO(Alm)telah melakukan permainan judi jenis Capjikia, dalam perjudianCapjikia tersebut terdakwa I. YARTO Als GOWANG Bin KAMIN danterdakwa II.

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan para pemohon ;-- Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami istri SULIKIN dan EMI HARIYANTI terhadap seorang anak LAKI-LAKI bernama ZAHWA FATKHIYATUR RAHMA, lahir di Kudus, pada tanggal 8 NOPEMBER 2013 , anak dari suami istri sah NGATMIN dan SUYATI ;-- Membebankan biaya permohonan kepada para pemohon sebesar Rp. 151.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa karena dalam pernikahan tersebut para pemohon belum mempunyai seorang anak,maka para pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama ZAHWAFATKHIYATUR RAHMA yang lahir di Kudus, pada tanggal 8 Nopember 2013, anakkandung dari pasangan suami istri NGATMIN dan SUYATI ;4. Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan selamatanmenurut tata cara adat sesaat setelah anak tersebut dilahirkan ;5.

Menetapkan/Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon Suami Istri SULIKIN dan EMI HARIYANTI terhadap anak lakilakibernama ZAHWA FATKHIYATUR RAHMA lahir di Kudus pada tanggal 8Nopember 2013 anak sah dari perkawinan antara SUYATI NGATMIN ;3.

;e Foto copyakta nikahatas namaSULIKINdan EMIHARIYANTI, diberi tandaP. 2;e Foto copy akta nikah atas nama NGATMIN dan SUYATI ,diberi tanda P. 3;e Foto copy Kartu Keluarga atas nama SULIKIN (diberi tanda buktiP.4.;e Foto copy Kartu Keluarga atas nama NGATMIN diberi tanda buktiP.5.

;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ZAHWAFATKHIYATUR RAHMA, dikeluarkan tanggal 8 Nopember2013 diberi tanda bukti P.6 ;e Surat Pernyataan Para Pemohon, tertanggal 9 Nopember 2014,ditandatangani di atas materai oleh para pemohon, diberi tandabukti P.7 ; Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari NGATMIN dan SUYATI Kepada Para Pemohon,ditandatangani para pihak dengan disaksikan para saksi dan diketahui Kepala Desa puyohyang dibubuhi materai secukupnya, tertanggal 9 Nopember 2013 diberi tanda P

;Bahwa Para Pemohon adalah Suami Istri sah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus, pada tanggal 21 Juli 2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.400/19/VII/2004 dan dalam pernikahan tersebut hingga sekarang belum dikaruniai anak,Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, maka Para Pemohontelah mengangkat anak, seorang anak Perempuan bernama ZAHWA FATKHIYATURRAHMA, lahir di Kudus, pada tanggal 8 Nopember 2013, anak ke dua dari pernikahanSuami Istri sah NGATMIN

NGATMIN Als NGATEMIN Bin MARTO WAGIMIN, terdakwa II. SUHARTO Bin SASTRO SUKARTO, terdakwa III. ASMAUDIN Als AMA Bin ABDULLAH YAKUP, terdakwa IV.

- NGATMIN Als NGATEMIN Bin MARTO WAGIMIN- SUHARTO Bin SASTRO SUKARTO- ASMAUDIN Als AMA Bin ABDULLAH YAKUP- HERI SURATMAN Als HERI Bin KENTAM

NGATMIN Alias TEMIN MARTOWAGIMIN (ALM), terdakwa I. SUHARTO Bin SASTRO SUKARTO, terdakwa III.ASMAUDIN Alias ABDULLAH YAKUP, dan terdakwa IV. HERI SURATMAN AliasHERI Bin KENTAM (Alm) sedang melakukan permainan judi dan kirakira sudahsepuluh kali putaran dengan masingmasing pemasang mempunyai modal sebagai berikutterdakwa I. NGATMIN Alias TEMIN MARTO WAGIMIN (ALM), sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), terdakwa II.

NGATMIN Alias NGATEMIN, terdakwa III.ASMAUDIN Alias ABDULLAH YAKUP,~ dan terdakwa IV HERISURATMAN Alias HERI Bin KENTAM (Alm) bertempat di hajatan kematian diDk. Deresan Rt.06/Rw.03, Ds.Teras, Kec. Teras, Kab.

NGATMIN Alias NGATEMIN, terdakwaIl SUHARTO Bin SASTRO SUKARTO, dan terdakwa IV HERISURATMAN Alias HERI Bin KENTAM bertempat di hajatan kematian di Dk.Deresan Rt.06/Rw.03, Ds.Teras, Kec. Teras, Kab.

NGATMIN Alias NGATEMIN, terdakwa II.SUHARTO Bin SASTRO SUKARTO dan terdakwa III. ASMAUDIN Alias14ABDULLAH YAKUP, bertempat di hajatan kematian di Dk. Deresan Rt.06/Rw.03, Ds.Teras, Kec. Teras, Kab.

NGATMIN Alias NGATEMIN MARTOWAGIMIN, terdakwa II. SUHARTO Bin SASTRO SUKARTO, terdakwa III.ASMAUDIN Alias ABDULLAH YAKUP, dan terdakwa ITV.

memenuhisyarat formil sebagai alat bukti dan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orangsaksi bernama Hartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun dipersidangan, terbukti Ayah Kandung dari Supardi bin Sarjo telah meninggaldunia di Boyolali karena sakit pada tanggal 01 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. yang telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti dan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orangsaksi bernama Hartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun dipersidangan,

/2019/PA.Bi. 12Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh Bukti P.15., P.16. dan P.23. yang telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaHartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktiPemohon adalah saudara kandung perempuan dan menjadi ahli waris darialmarhum Supardi bin Sarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh Bukti P.4. dan P.5. yang telah memenuhi syarat

formil sebagaialat bukti dan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaHartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktisaudara kandung perempuan dari almarhum Supardi bin Sarjo yang bernamaJumiyem dan Jumirah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Supardi binSarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh Bukti P.12., P.17. dan P.23. yang telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi

Penetapan Nomor 094/Pat.P/2019/PA.Bi. 14Hartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktiMukiman bin Nokaryo dan Sapari bin Nokaryo adalah anak kandung lakilakidari paman dan menjadi ahli waris dari almarhum Supardi bin Sarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.15., P.16., P.17, P.19, P.21.

,P.22., P23. dan P.24. yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat buktidan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernama Hartanto binParwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbukti almarhumSupardi bin Sarjo meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Bibit Winarti binti Sarjo (Pemohon), sebagai Saudara PerempuanKandung;2.

Toyota Astra Financial Services Bekasi
Turut Tergugat:
Ngatmin

ToyotaAstra Finance kepada Ngatmin (Turut Tergugat) tertanggal 27 Juli 2019,setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya di persidangan, lalu diberitanda dengan..T.8.c;12 Fotocopy Info Pokok bagi Konsumen yang ditanda tangni oleh Konsumen,setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya di persidangan, lalu diberitanda dengan..T.9;13 Fotocopy Formulir Pengajuan Pembiayaan terhadap kendaraan 1 (satu)unit Toyota Fortuner atas nama Ngatmin (Turut Tergugat) tertanggal 26Januari 2019, setelah dicocokkan dan

Toyota Astra Financekepada Ngatmin (Turut Tergugat) tertanggal 20 Mei 2019, setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya di persidangan, lalu diberi tandadengan..T.15.c;22 Fotocopy 14 Info Pokok Konsumen yang ditandatangani oleh Debitordalam hal ini Turut Tergugat, setelan dicocokkan dan sesuai denganaslinya di persidangan, lalu diberi tanda dengan..T.16;23 Fotocopy Surat Pesanan Kendaraan Toyota Vios No.: 711114499 tanggal27 Nopember 2015 atas nama Pemesan Ngatmin, copy dari copy, setelahditeliti

oleh Hakim, lalu diberi tanda dengan...T.17;24 Fotocopy Surat Pesanan Kendaraan Toyota Fortuner No.: 172404117tanggal 25 Januari 2018 atas nama Pemesan Ngatmin, copy daricopy, setelah diteliti oleh Hakim, lalu diberi tanda dengan...

Toyota Astra FinancialServices (Tergugat) dengan Ngatmin (Turut Tergugat) atas 1 (satu) unit mobilToyota Vios tahun 2015, bukti surat T.3 berupa fotocopy Surat Persetujuan untukPerjanjian Pembiayaan No. 97075315 tertanggal 8 Desember 2015 dari DiniYulianti (Penggugat) kepada Ngatmin, bukti surat T.4 berupa fotocopy SuratPernyataan dari Dini Yulianti (Penggugat) kepada Ngatmin (Turut Tergugat), buktisurat T.5.a berupa fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW.11.01475510.AH.05.01 tahun 2015 tanggal

Toyota Astra Finance kepada Ngatmin(Turut Tergugat) tertanggal 4 Mei 2019, bukti surat T.15.b berupa fotocopy buktipengiriman surat dari PT.

., umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Blok B 21, JorongPemukiman Baru II, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;MelawanUlfa Rohima binti Ngatmin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok B 21, JorongPemukiman Baru II, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan

TALUmenjadi wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Ngatmin dandisaksikan oleh Sujono bin Rukidin dan Gani bin Sadikun dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatus Pemohonberstatus bujang dan Termohon berstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sigit Pamungkas binBambang S.) dengan Termohon (Ulfa Rohima binti Ngatmin) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 di rumah saudarasepupu Termohon, Jorong Ophir, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0260/Pdt.G/2017/PA.

Sujono bin Rukidin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahpada tanggal 14 Juli 2016; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon, yang bernama Ngatmin; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahSujono bin Rukidin dan Gani bin Sadikun; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahberupa uang sebesar Rp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sigit Pamungkas binBambang S.) dengan Termohon (Ulfa Rohima binti Ngatmin) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 di rumah saudara sepupuTermohon, Jorong Ophir, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kacamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

dan saksi Intoyo bin Ngatmin), Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya para terdakwa bersama sdr.

Eko duduk dudukbersama/ nongkrong dipinggir jalan dekat lapangan sepak bola didesaKalangsono Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, dan saat itu terdakwaAtkhan Riyadi tidak memiliki uang lalu mempunyai niat akan meminta paksauang pada orang yang lewat jalan desa Kalangsono Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang, selanjutnya hari itu Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul18.00 Wib tidak lama datang mengendara sepeda motor berboncengan yaitukorban Intoyo bin Ngatmin dan korban Abdilah bin Ngatmin pada

Eko duduk dudukbersama/ nongkrong dipinggir jalan dekat lapangan sepak bola didesaKalangsono Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa saat itu terdakwa tidak memiliki uang lalu mempunyai niat akanmeminta paksa uang pada orang yang lewat jalan desa KalangsonoKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa selanjutnya hari itu Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 18.00Wib tidak lama datang mengendara sepeda motor berboncengan yaitukorban Intoyo bin Ngatmin dan korban Abdilah bin Ngatmin pada saatmelintas

Eko duduk dudukbersama/ nongkrong dipinggir jalan dekat lapangan sepak bola didesaKalangsono Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa saat itu terdakwa Atkhan Riyadi tidak memiliki uang lalumempunyai niat akan meminta paksa uang pada orang yang lewat jalandesa Kalangsono Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa selanjutnya hari itu Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 18.00Wib tidak lama datang mengendara sepeda motor berboncengan yaitukorban Intoyo bin Ngatmin dan korban Abdilah bin Ngatmin

dansaksi INTOYO bin NGATMIN.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Intan Puji Lestari binti Maryoto) untuk menikah dengan (Ngatmin bin Karmi) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ngatmin (calon suami), telahbermeterai cukup, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.8;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi yaitu :Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 541/Padt.P/2020/PA.Pwd.1.

S I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;L Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama Intan Puji Lestari;L Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Intan Puji Lestari;L Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon yaitubernama Ngatmin ;L Bahwa Ngatmin

(calon suami) statusnya masih jejaka; Bahwa antara Intan ANAK(anak Para Pemohon) dengan Ngatmin(calon suaminya) tidak ada hubungan nasab dan juga tidak adahubungan susuan;L Bahwa Intan ANAKsekarang statusnya masih gadis dan tidakdalam pinangan orang kecuali Ngatmin;L Bahwa Ngatmin beragama Islam dan perilakuknya baik danbekerja sebagai buruh bangunan;L Bahwa antara calon isteri dan calon suami hubungannya sudahsangat kelihatan akrab dan sering pergi bersama;2.

S Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;L Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama Intan Puji Lestari;L Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Intan Puji Lestari;L Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon yaitubernama Ngatmin ;L Bahwa Ngatmin

Bahwa antara Intan ANAK(anak Para Pemohon) dengan Ngatmin(calon suaminya) tidak ada hubungan nasab dan juga tidak adahubungan susuan;L Bahwa Intan ANAKsekarang statusnya masih gadis dan tidakdalam pinangan orang kecuali Ngatmin;L Bahwa Ngatmin beragama Islam dan perilakuknya baik danbekerja sebagai buruh bangunan;L Bahwa antara calon isteri dan calon suami hubungannya sudahsangat kelihatan akrab dan sering pergi bersama;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan kedua orangsaksi tersebut;Bahwa

Plundungan RT.005 RW. 002 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi Grobogan ; 4 Bahwa para Pemohon telah melamar calon isterinya anak para Pemohonbernama ARI LUCIYANI BINTI NGATMIN pada bulan Mei 2014 danlamaran tersebut diterima oleh orang tua calon isteri anak para Pemohon ; 5 Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balik serta sudahsiap menjadi kepala keluarga dan telah mampu bekerja sebagai KaryawanZentrum dengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta

lima ratus ribu rupiah) ; Nomor : 0132/Pdt.P/2014/PA Pwd a3e6Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya bernama ARI LUCIYANI BINTI NGATMIN, denganalasan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dan tidak dapatdipisahkan lagi karena sekarang calon istri telah hamil 7 minggu sehinggapara Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang melanggar aturanagama yang lebih jauh lagi apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan

calon isterinya bernama ARILUCTY ANI BINTI NGATMIN tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa antara anak para Pemohon saat ini belum melamar orang lain selaincalon isterinya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan dispensasi kawin kepada GINATA HILIAN BIN BAMBANGJAWALUDIN untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama ARILUCIY ANI BINTI NGATMIN ; 2 0020220202202 20223 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saya bernama ARI LUCIYANI BINTI NGATMIN ; e Bahwa calon suami saya bernama GINATA HILIAN BIN BAMBANGTAD IAT TDI ese rocco rere esemmeeeenenoneeneenreansonnecenteeeNomor : 0132/Pdt.P/2014/PA Pwd adse Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami saya sudah berjalan tahun 2bulan yang lalu ; e Bahwa saya sudah dilamar anak para Pemohon pada bulan Mei 2014 yanglalu dan lamaran tersebut diterima oleh orang tua saya ; e Bahwacalon suami

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor AL : 6600131132 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN-03 Dd/06 0330311 anak pemohon atas nama AULIYA AINUR ROHMAH, yang semula tertulis NGATMIN menjadi NGATAMIN ;
3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi

tertulis NGATAMIN ; Bahwa pemohon selama pernikahan mempunyai seorang anakperempuan bernama AULIYA AINUR ROHMAH yang lahir di Groboganpada tanggal 01 Juni 2005 ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut sudah dimintakan AktaKelahiran pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : AL 6600131132;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 432/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terjadikesalahan nama pemohon yaitu tertulis NGATMIN

; Bahwa anak pemohon sekarang sudah mempunyai IjazaH Sekolah Dasardan nama pemohon dalam Ijazah anak pemohon tersebut juga terjadikesalahan yaitu tertulis NGATMIN; Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dan ljazah anak pemohon tersebut dari NGATMINmenjadi NGATAMIN ; Bahwa untuk pembetulan Akta Kelahiran anak pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, saya mohon kepada Yih.

Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran nomor AL : 6600131132 dan ljazah Sekolah Dasar NomorDN03 Dd/06 0330311 anak pemohon atas nama AULIYA AINURROHMAH, yang semula tertulis NGATMIN menjadi NGATAMIN ;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Akta kelahirananak Pemohon ;4.

Saksi SUPARJO Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga sejak saksimasih kecil; Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah NGATAMIN; Bahwa pemohon sudah menikah dan nama istrinya adalah Darwati ; Bahwa selama pernikahan pemohon dan istrinya punya seorang anakperempuan bernama AULIYA AINUR ROHMAH ; Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan perbaikannama pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anakpemohon yang tertulis NGATMIN di benarkan menjadi NGATAMIN;Halaman 3 dari 7

Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran nomor AL : 6600131132 dan ljazah Sekolah DasarNomor DN03 Dd/06 0330311 anak pemohon atas nama AULIYAAINUR ROHMAH, yang semula tertulis NGATMIN menjadiNGATAMIN ;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkanAkta kelahiran anak Pemohon ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

b. 2. Menetapkan nama Pemohon I (NGATMIN bin MARMIN ) sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/53/X/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, tanggal 22 Januari 2016 dirubah menjadi (NGATIMIN bin MARMIN) sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga semua ijazah anak Pemohon I dan Akta Kelahiran anak Pemohon I

c.

tersebut tanggal 22 Januari 2016;Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :(1) GERY EKO PRASTYO, umur 27 tahun ;(2) GINASTY DWI NURHAYATI, umur 14 tahun ;Bahwa Pemohon telah menerima Duplikat Akta Nikah dariPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor418/53/X/1993 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal22 Januari 2016dengan nama Pemohon tertulis NGATMIN

Putusan No : 0027/Pdt.P/2016/PA.Mgt10.dari Pengadilan Agama Magetan perihal pembetulan nama Para Pemohontersebut ;Bahwa nama Pemohon (NGATMIN bin MARMIN) sebagaimana tersebutdalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 418/53/x/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 22Januari 2016 diganti/di betulkan menjadi NGATIMIN bin MARMINsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,semua Ijasah anak Pemohon dan Akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama

Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka Pengadilan Agama Magetanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah tentang perbedaan nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah (bukti P.3nama Pemohon tertulis NGATMIN bin MARMIN dan Pemohon Il tertulisSUPIYANI binti WOSO GIMAN sedangkan di suratsurat lain (bukti P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6) nama nama Pemohon tertulis NGATIMIN bin MARMIN danPemohon

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis NGATMIN binMARMIN dan Pemohon II tertulis SUPIYANI binti WOSO GIMAN ;3.

Menetapkan nama Pemohon (NGATMIN bin MARMIN ) sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/53/X/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan, tanggal 22 Januari 2016 dirubah menjadi (NGATIMIN bin MARMIN)sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargasemua ijazah anak Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon 3.

AD 4683 YZ milik saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatmin mereka pergi kekos Terdakwa untuk mengambil pakaian ganti milik Terdakwa, selanjutnya merekapergi ke Girimarto Wonogiri ke rumah teman Terdakwa untuk menginap selama 6(enam) hari.

2013 sekira jam 21.00 WIB pada saat beradadi kos saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatmin disetubuhi oleh Terdakwa danselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatminmenikah di Depok Jawa Barat.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa Puji rahayu yang bekerja sebagai sales di DealerSuzuki Adi Putra di Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarmenjalin hubungan asmara dengan saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatmin (beusia16 tahun lahir tanggal 17 November 1997), selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni2012 sekira jam 11.00 WIB saksi korban Dian Puspitasari binti Ngatmin datang ketempat kerja Terdakwa dengan mengendarai

Negeri Martapura yang berwenang mengadili,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan mana yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang melaporkan adanya transaksi obatobatanterlarang di wilayah Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, selanjutnyaSaksi ENGGAR P bin NGATMIN

UTOMO P Bin NGATMIN UTOMO dansaksi BAMBANG AGUS TRIONO, SH Bin NASRIYADI beserta anggotaPolsek Karang Intan lainnya menindak lanjuti laporan tersebut danmelakukan penyelidikan, kemudian Saksi ENGGAR P bin NGATMINUTOMO P Bin NGATMIN UTOMO dan saksi BAMBANG AGUS TRIONO,SH Bin NASRIYADI menuju kerumah saksi M.

RIZKILAH HILMI Als AMAT Als METAL Bin ISA yangterlinhat sedang mabuk sehabis meminum obat Carnophen kemudianditanyakan darimana mendapatkan obat Carnophen tersebut dan saksi M.RIZKILAH HILMI Als AMAT Als METAL Bin ISA menjawab telah membelinyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN Mtpdari Terdakwa warga Desa Sungai Arfat Rt. 02 Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar;Selanjutnya Saksi ENGGAR P bin NGATMIN UTOMO P Bin NGATMINUTOMO dan saksi BAMBANG AGUS TRIONO, SH Bin NASRIYADI besertaanggota

RIZKILLAH HILMI alias AMATMETAL yang telah diamankan sebelumnya oleh Saksi BAMBANG AGUSHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN MtpTRIONO, SH Bin NASRIYADI dan Saksi ENGGAR P bin NGATMIN UTOMO P,dimana Saksi M.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrimo bin Ngatmin) dengan Pemohon II (Yenni binti Swarnata) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997 di Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

PENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Amt.ey yor I alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sutrimo bin Ngatmin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.004 Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Yenni binti Swarnata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sutrimo bin Ngatmin danPemohon II Yenni binti Swarnata yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1997 di Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Krisna Aditya, Lahir Tanggal 08 Juni 1998;4.2.

diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Sutrimo bin Ngatmin) dengan Pemohon II (Yennibinti Swarnata) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang

bataldemi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalamkondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syaratrukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Sutrimo bin Ngatmin) denganPemohon Il (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrimo bin Ngatmin)dengan Pemohon II (Yenni binti Swarnata) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1997 di Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Krisna Aditya, Lahir Tanggal 08 Juni 1998;4.2.

NGATMIN ALS. MENDO (DPO) pada hariSelasa tanggal 09 januari 2018 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Dk.Randusari Rt.07/02 Ds.

NGATMIN ALS.MENDO (DPO) mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mioberboncengan dengan terdakwa kemudian bersama sama berangkatmenuju ke arah Desa Mudal sesuai rencana. Selanjutnya sdr.RESJIANTO ALS MBULET (DPO) yang bertugas mengemudikan mobilpick up Grand Max menghentikan laju mobil tersebut tepatnya di rumahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Byl.saksi SAIMO, selanjutnya sdr.

NGATMIN ALS. MENDO;Bahwa terdakwa MUJITO ALS. TOKLEK BIN JIMIN (ALM) bersamasama dengan Sdr. SUWANDI (dalam berkas terpisah), Sdr. RESJIANTOALS. MBULET (DPO) dan Sdr. NGATMIN ALS. MENDO (DPO) telahmengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor sapi tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SAIMO dengan maksud untukBahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUJITO ALS. TOKLEK BIN JIMIN(ALM) bersamasama dengan Sdr. SUWANDI (dalam berkas terpisah),Sdr. RESJIANTO ALS. MBULET (DPO) dan Sdr.

NGATMIN ALS.MENDO (DPO), saksi SAIMO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke 1,3 dan 4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi AGUS SUPRIWJATNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

alias Mendo dan saksiwandi ;Bahwaawalnya pada hari Senin, tanggal 8 Januari 2018 pukul19.00wib, Resjiyanto dan Ngatmin datang dengan membawa mobil grandmax menemui Terdakwa dikandang ayam potong milik mas Bowo diMojosongo, Boyolali, untuk mengajak mencuri sapi ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Byl.