Menetapkan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sabniah asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

, dari keteranganyang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin telahberusia 15 tahun 8 bulan;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 3 Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar, saling mencintaidan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar tidak

Syaiful Anwar, karena anak Pemohonbelum berusia 19 dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorangwanita untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama x, ari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar saat ini berumur 15tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin

,saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami ister; Bahwa antara ia (Raskhy Daffa Alfadillan bin Syaiful Anwar ) danSabniah Ashra binti Nyamin tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestul; Bahwa ia Cs) enyatakansanggup untuk memberikan nafkah kepada isteri dan menjadi seorangbapak bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka serta siapPenetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 4menanggung segala resiko dan akibat yang

dihadapi dalam berumahtangga; Bahwa ia sekarang sudah bekerja dan meperoleh gaji/penghasilansetiap bulannya Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa orang tuanya ( Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar) danPemohon telah mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untukmenikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan SabniahAsahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin calon isterinya masih berusia 15tahun 8 bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang isteriuntuk melangsungkan

permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepadaanak Pemohon bernama (Sabniah Asahra alias Sabnia Az Zahra binti Nyamin),untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Raskhy Daffa Alfadillah binSyaiful Anwar dengan alasan adanya kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd. 7Nomor :B.0175/Kua.16.01.05/PW.01/2/2020, tanggal 13 Februari 2020,terhadap pernikahan tersebut, sebagaimana tertuang dalam suratpermohonannya tersebut di atas

Terdakwa:
1.SUKADI bin alm KASMIN
2.IRKHAM MAHMUDI bin NYAMIN
3.SUGENG HERI SUSANTO bin alm WINARTO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018sampai dengan tanggal 24 November 2018Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdTerdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengantanggal 2 Januari 2019Terdakwa Irkham Mahmudi Bin Nyamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Terdakwa 31.

langsung menuju ke pintugudang depan sebelah timur, sesampainya di pintu gudang tersebutterdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAMMAHMUDI BIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalam keadaantergembok, lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak kunci gembok tersebutdengan cara memotong kunci gembok menggunakan gunting besi,setelah kunci gembok pintu tersebut berhasil dapat dipatankan terdakwa2 IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN bersama terdakwa 1 SUKADI BINAlm

masukmelalui pintu pagar sebelah selatan dapat yang kebetulan dibuka,kemudian terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdIRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN langsung menuju ke pintugudang depan sebelah timur, sesampainya di pintu gudangtersebut terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalamkeadaan tergembok, lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMINdan terdakwa 2 IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak kuncigembok

masuk melalui pintupagar sebelah selatan dapat yang kebetulan dibuka, kemudianterdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAMMAHMUDI BIN NYAMIN langsung menuju ke pintu gudang depansebelah timur, Ssesampainya di pintu gudang tersebut terdakwa 1Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN PwdSUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAM MAHMUDIBIN NYAMIN mendapati pintu gudang dalam keadaan tergembok,lalu terdakwa 1 SUKADI BIN Alm KASMIN dan terdakwa 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN merusak

Sukoharjomenggunakan sabu sabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimanamenyampur dan mengoperasikan untuk menggunakan sabusabu tersebut. Saksi dan terdakwa hanya menghisap sajayang sudah dicampur dan dibakar oleh Nyamin ;Bahwa Nyamin dan Rosid lari pada saat penggerebekentersebut dilakukan oleh petugas Kepolisian ;4.

Kartasura Kab.10Sukoharjo ; ++ errr eee ere eee eee eeeBahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

Selanjutnya mereka mencampurdan membakar sabu sabu tersebut ;Bahwa setelah itu mereka menggunakannya, dandikarenakn sungkan dan ada masalah keluarga, terdakwajuga ikut menggunaknnya sabusabu yang disediakan olehRosid dan Dodo alias Nyamin ; Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana menyampur danmengoperasikan untuk menggunakan sabusabu tersebut.Terdakwa hanya menghisap saja yang sudah dicampur dandibakar oleh Nyamin ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut setelahRosid, Nyamin, Bambang, dan Nonot

Saksi dan terdakwa hanya menghisap sajayang sudah dicampur dan dibakar oleh Nyamin ;Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan sabusbu tersebutsetelah Rosid dan Nyamin menggunakannya :Bahwa Nyamin dan Rosid lari pada saat penggerebekentersebut dilakukan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa barang yang digunakan pada waktu itu dan disitaoleh Kepolisian adalah 1 (satu) bungkus plastic kecilberisi sisa sabusabu ; 1 (satu) buah bong (alat12penghisap sabusabu) ; 2 (dua) buah korek api gas ; 1(satu) buah pipet kaca

Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

Sukoharjomenggunakan sabu sabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimana menyampurdan mengoperasikan untuk menggunakan sabu sabutersebut.

Sukoharjo menggunakan sabu sabudisediakan oleh Rosid dan Nyamin ;Kec.yangBahwa saksi dan terdakwa tidak tahu bagaimana menyampurdan mengoperasikan untuk menggunakan sabu sabutersebut.

Kartasura Kab.Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu dan peralatannya.

Kartasura Kab.Sukoharjo ; Bahwa kemudian Rosid dan Nyamin datang membawa sabusabu) dan peralatannya.

Selanjutnya mereka mencampur danmembakar sabu sabu tersebut.Kemudian mereka teman temanterdakwa menggunakan sabu sabu tersebut dengan caramenghispnya melalui bong yang sudah dibakar oleh Nyamin, dandikarenakan sungkan dan ada masalah keluarga, terdakwa jugaikut menggunaknnya sabusabu yang disediakan oleh Rosid danDodo alias Nyamin ; Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana menyampur danmengoperasikan untuk menggunakan sabu sabu tersebut.Terdakwa hanya menghisap saja yang sudah dicampur = dandibakar oleh

Menetapkan biodata Pemohon, : TUNIKATI Binti SUPIRUN tempat tanggal lahir : Plaosan, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011 Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34 Tahun diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1966; dan nama Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo

Sedangkan yangbernar adalah Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir :Malang, 02 Januari 1966 dan nama Suami Pemohon NYAMIN BinWAKIDJO, tempat dan tanaggal lahir Ngadirejo, 34 tahun;4. Bahwa suami Pemohon meninggal duniai pada tanggal 28 Pebruari 2015,berdasarkan Surat Kematian Nomor 472.12/129/421.606004/2015;5.

Menetapkan dan Nama Pemohon : TUNIKATI Binti SUPIRUN tempattanggal lahir: Plaosan, 19 Tahun dan nama Suami Pemohon :NYAMIN binWAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : PEMOHON Itempat tanggal lahir : Malang,02 Januari 1966, dan nama Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJOtempat tanggal lahir: Ngadirejo, 34 Tahun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJOtempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34 Tahun dan Nama Pemohon: TUNIKATIBinti SUPIRUN tempat tanggal lahir : Plaosan, 19 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipanakta nikah nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 04 April 1988sebenarnya adalah Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggallahir : Ngadirejo, 34 Tahun dan

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir :Ngadirejo, 34 Tahun dan Nama Pemohon : TUNIKATI binti SUPIRUNtempat tanggal lahir: Plaosan, 19 Tahun;3.

Menetapkan biodata Pemohon, : TUNIKATI Binti SUPIRUN tempattanggal lahir: Plaosan, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 14/14/IV/1988 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahnomor : Kk.13.07.05/Pw.01/121/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011Suami Pemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir :Ngadirejo, 34 Tahun diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHONtempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1966; dan nama SuamiPemohon : NYAMIN Bin WAKIDJO tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 34Tahun

1. Menyatakan terdakwa I SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3

Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin NYAMIN
2.MARTINI Binti ALI Alm
3.SRIKATI Binti MESRI
4.SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO

Agama8.Pekerjaan: Suparman Bin Nyamin: Batangharjo: 57 tahun/2 September 1961: Lakilaki: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur: Islam: Sopir: Martini Binti Ali Alm: Batangharjo: 52 tahun/17 September 1966: Lakilaki: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur: Islam: Petani / Pekebun: Srikati Binti Mesri: Metro: 32 tahun/10 Oktober 1986: Perempuan: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab.

411/Pid.B/2018/PNSdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN

, terdakwa II MARTINIBinti ALI (Alm), terdakwa IIl SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO bersalah telan melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN,terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI danterdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO berupa pidana penjaramasingmasing selama

Lampung Timur atausetidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan Negeri Sukadanaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Tanpa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian, dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN bersama denganterdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI danterdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO sedang bermain judi KartuRemi jenis lanai

Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI BintiALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN BinSLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwaI MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Penggugat:
SRI YANTI
Tergugat:
1.NYAMIN
2.RUSWANTI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

NYAMIN, berkedudukan di Nadi RT.005/RW.003, Desa Talesan, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I ;2. RUSWANTI, berkedudukan di Nadi RT.005/RW.003, DesaTalesan, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dalamhal ini diwakili oleh Drs.

Dikembalikan kepada saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju warna oranye.e 1 (satu) buah kaos dalam atau singlet warna hijau.e Seikat sapu lidi.Dikembalikan kepada saksi korban SUMI binti RONO ASTRO NYAMIN.4.

BintiSUWARNO dari arah belakang dengan menggunakan tangan kananyang mengenai bagian belakang telinga kiri dan selanjutnya menendangperut saksi korban TUTIK Binti SUWARNO.Bahwa melihat kejadian tersebut selanjutnya saksi korbanSUMI BintiRONO ASTRO NYAMIN berinisiatif menolong sakso korban TUTIK BintiSUWARNO dengan cara memukul kepala terdakwa dari arah belakang,namun kemudian terdakwa langsung membalas memukul saksi korbanSUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN dengan menggunakan tangan kanandan mengenai hidung

Hasil Visum Et Revertum Nomor : 308/V et R/IV/2015 tanggal 24 April2015 terhadap saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN, yanghasilnya sebagai berikut :Kalainan fisik :Kepala : Terdapat memar dibelakang kepala dengan ukuran 2 x 2 Cm.Hidung : Terdapat luka robek dipangkal hidung panjang 1 Cm, lebar 0,3Cm, dalam 0,5 Cm.Dengan kesimpulan : luka robek dipangkal hidung dan memar dibelakangkepala yang diduga akibat kekerasan benda tumpul..

SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN mengalami luka padahidung robek, belakang kepala memar, sedangkan Sdri. TUTIK BintiSUWARNO mengalami luka pada dahi kanan memar, belakang telingakiri memar dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju warna oranye.1 (satu) buah kaos dalam atau singlet warna hijau.1 (satu) ikat sapu lidi.Dikembalikan kepada saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN.6.

Menyatakan nama Pemohon I (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubah menjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEM Binti SARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor : 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yang semula bernama NYAMIN Bin PAIDJAN dirubah menjadi BINYAMIN bin KARSO dan yang semula bernama BAYEM binti SARDI dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 4.

Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH para Pemohon tertulis namaPemohon yaitu NYAMIN bin PAIDJAN begitu pula nama Pemohon IIyaitu BAYEM binti SARDI yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi paraPemohon, antara lain KTP Pemohon , KTP Pemohon Il, dan KK paraPGEMONON ~~~n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne mnnnnne nnn.

Menetapkan nama Pemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubahmenjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEM BintiSARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 3. Memerintahkan KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yangsemula bernama NYAMIN Bin PAIDJAN menjadi BINYAMIN BinKARSO dan yang semula BAYEM Binti SARDI menjadi SURATIANIBinti SARDI ;4.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama BINYAMINbin KARSO dan biasa dipanggil NYAMIN , sedang Pemohon II aslinyaSURATIANI binti SARDI biasa dipanggil BAYEM Binti SARDI sepertiyang tercantum dalam akta nikah Para Pemohon;6. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perubahan namaini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak ParaPRIMIQNIOING, ~ nnn nn nn rn rnc7.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama BINYAMINbin KARSO dan biasa dipanggil NYAMIN, sedang Pemohon II aslinyaSURATIANI binti SARDI biasa dipanggil BAYEM Binti SARDI seperti yangtercantum dalam akta nikah Para Pemohon:;6. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perubahan namaini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon; 7.

Menyatakan nama Pemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubahmenjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEMBinti SARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor : 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yang semula bernama NYAMIN BinPAIDJAN dirubah menjadi BINYAMIN bin KARSO dan yang semulabernama BAYEM binti SARDI dirubah menjadi SURATIANI BintiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar

BinKURSANI selaku anggota BNNP Kaltim yang mendapatkan tugas untukmelakukan pembelian terselubung (under cover buy) menghubungi saksiAWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN via telepon selular dan mengatakaningin membeli sabusabu sebanyak 15 (lima belas) gram dengan harga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan hal tersebut disanggupi olehsaksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN. Selanjutnya, pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 15.00 Wita saksi EFFENDY, SH.

Setelah mendapatkan sabusabu, terdakwa lalumenelepon saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN memberitahukanbahwa sabusabu sudah ada pada terdakwa dan kemudian sepakat untukbertemu di sekitar mall SCP untuk selanjutnya terdakwa akan bertransaksijualbeli secara langsung dengan calon pembeli. Sekira pukul 19.30 Witaterdakwa, saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN dan saksi EFFENDY,SH.

Bin KURSANI bertemu di parkiran mall SCP depan Bank Mandiri JalanPulau Irian Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Illir Kota Samarinda,kemudian saksi AWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN menanyakan dimanasabusabunya lalu terdakwa menunjukkan tempat terdakwa menyimpan sabusabu yakni di dekat tembok pagar Bank Mandiri, kemudian saksi AWALDIAlias AWAL Anak dari NYAMIN mengambil sabusabu tersebut danselanjutnya menyerahkan paket sabusabu tersebut kepada saksi EFFENDY,SH. Bin KURSANI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Subair) dengan Pemohon II (Mija Rosdiana N binti Nyamin) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 September 1990 di Baroko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad bin Subair, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di DusunPamolongan, Desa Salasa, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon I.Mija Rosdiana N binti Nyamin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nyamin, dengan maskawin berupauang tunai senilai Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehZakaria dan Sudirman sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Lingkungan Baroko yang bernama Usman;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad bin Subairdengan Pemohon Il, Mija Rosdiana N binti Nyamin yang dilaksanakanpada tanggal 06 September 1990 di Lingkungan Baroko;3.

1990 di Lingkungan Baroko;o Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Nyamin;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampunglingkungan Baroko yang bernama Usman;o Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Sudirman;o Bahwa Maharnya berupa uang tunai Rp.20.000 (dua puluh riburuppiah), telah diserahkan tunai;o Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Hal. 4 dari 10 Hal.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Permohon dan Pemohon Il menikah pada Tanggal 06September 1990 di Lingkungan Baroko;Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Nyamin;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampunglingkungan Baroko yang bernama Usman;Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Sudirman;Bahwa Maharnya berupa uang tunai Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Raskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar dengan seorang perempuan bernama Sabniah Asahra binti Nyamin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRaskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sabniah Az Zahra binti Nyamin;3.

permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksuddan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon menghadirkan anak Pemohon yang bernamaRaskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar, dari keterangan yangdisampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan yang padaPenetapan No.127/Pdt.P/2020/PA Smd. 3pokoknya sebagai berikut:0 bahwa, ia akan melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Sabniah Az Zahra binti Nyamin

; bahwa saat ini ia berusia 15 tahun 05 bulan; bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Sabniah Az Zahra binti Nyamin dan kami telah berhubunganbadan sehingga Sabniah Az Zahra binti Nyamin sedang hamil 7 bulan; bahwa antara ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan; bahwa ia bekerja dan mempunyai penghasilan setiap bulannya kuranglebih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohonyang bernama Sabniah

Az Zahra binti Nyamin, dari keterangan yangdisampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut: bahwa, ia akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaRaskhy Daffa Alfadillah bin Syaiful Anwar, sekarang berumur 15 tahun05 bulan; bahwa, ia sekarang berumur 15 tahun 05 bulan dan sudah siap untukmenikah; bahwa ia siap menjadi istri dari Raskhy Daffa Alfadillah bin SyaifulAnwar karena kami saling menyintai dan sekarang ia hamil 7 bulan; bahwa antara ia dengan Raskhy

para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di depanpersidangan dan sesuai keterangan anak Pemohon Raskhy DaffaPenetapan No.127/Pdt.P/2020/PA Smd. 5Alfadillah bin Syaiful Anwar, dihubungkan dengan alat bukti P.2 dan P.3telah ternyata bahwa sampai saat ini anak Pemohon Raskhy DaffaAlfadillah bin Syaiful Anwar belum mencapai usia 19 tahun, dan bermaksuduntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaSabniah Az Zahra binti Nyamin

lalu untuk masuk kedalam rumahsaksi MULIADI Bin NYAMIN tersebut, terdakwa memanjat dan masuk melalui lubangdiatas pintu samping rumah saksi MULIADI Bin NYAMIN, setelah berhasil masuk diruang dapur kemudian terdakwa membuka pintu ruang tengah yang terkunci denganmenggunakan obeng pipih (min) gagang warna kuning milik terdakwa yang terdakwa bawadari rumah, setelah pintu berhasil terbuka lalu terdakwa masuk keruang tengah dan melihatada 1 (satu) unit notebook merk HP warna putih yang berada diatas

AGUSTINI Isteri saksi MULIADI Bin NYAMIN (Korban ) ;Bahwa saksi dengan korban adalah bertetangga ;Bahwa saksi tidak pergi melihat keadaan rumah saksi MULIADI Bin NYAMINsaat kejadian tersebut;Bahwa yang tinggal dirumah korban sebanyak 4 orang , yaitu saksi MULIADI BinNYAMIN dengan isterinya Sdri.

kemudian terdakwa pulang denganmembawa barang barang milik saksi MULIADI Bin NYAMIN tersebut tanpa seijinmaupun sepengetahuannya.Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3.

;Di persidangan juga terungkap bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tanpa seizin dari pemilik yakni sakst MULIADI Bin NYAMIN dengan maksuduntuk dimiliki yaitu untuk di jual, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpaseizin dari pemiliknya yaitu saksi MULIADI Bin NYAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin pemiliknya yaknisaksit MULIADI Bin NYAMIN ;Dengan demikian unsur Dengan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah obeng pipih (min) gagang warna kuning;Dirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) Unit Notebook merk Hp warna putih;e 1 (satu) Unit Handphone merk cross A20 warna hitam silver nomor imei 35647305 1690989 imei 2 356473052 1690997;e 1 (satu) Unit Handphone cross type A5 warna hitam merah imei 1356473056378945 imei 2 356473056378952.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MULIADI Bin NYAMIN.6.

Grobogan;Semuanya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO bin NYAMIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Grobogan;Semuanya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO bin NYAMIN;4.

Soleh bin Margono.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sugiyono bin Nyamin mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah );wn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP wnn Bahwa ia terdakwa GIYONO als BASIR bin SUPRIYANTO pada hari Selasatanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulan dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah saksi korban Dusun GebanganRt. 02/Rw. 03 Desa Putat Kecamatan

KUKUH MISBAHUL MUNIR bn MARYONOBahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Mio Soul nopol : K2551JP milik saksi Sugiyono bin Nyamin;Bahwa benar bahwa terdakwa mengatakan akan mengembalikan sepeda motor miliksaksi Sugiyono pada sore harinya namun sampai sore ditunggu oleh saksi Sugiyonoterdakwa tidak mengembalikan sepeda motornya;Bahwa benar pada akhirnya saksi Sugiyono

sore akan dikembalikan ; Bahwa saksi Sugiyono bin Nyamin menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol :K2551JP Noka MH 314D0028K28K238137 Nosin 14D238236 warna hitam milik saksiSugiyono dengan alasan nanti sore akan dikembalikan akan tetapi setelah ditunggu tidakdatang malah sepeda motor tersebut digadaikan di tempat saksi Moh.

Grobogan;Semuanya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO bin NYAMIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;10Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Selasa, tanggal 1Agustus 2017 oleh kami CYRILLA NUR ENDAH S., SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan MURTHADA MOH MBERU, SH. dan IDA ZULFAMAZIDAH S.H.

(dalam berkasterpisah) berkumpul di bengkel milik saudara NUR KHOLIS kemudiansaksi MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN (dalam berkasterpisah) mengajak para anak untuk mengambil barang barang disekolahan dan atas ajakan saksi MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT binNYAMIN (dalam berkas terpisah) tersebut para anak setuju dankemudian sekitar jam 23.00 wib mereka bertiga yaitu anak NAKAL dananak NAKAL II bersamasama dengan saksi MUHAMMAD SUYUTI alsMAMAT bin NYAMIN (dalam berkas terpisah) dengan menggunakansarana

19 mei 2014 sekitar jam 00.30 wib di SD NegeriMantingan Kec.Jakenan Kab.Pati saksi MUHAMMAD SUYUTI alsMAMAT bin NYAMIN (dalam berkas terpisah) menghentikan sepedamotornya dan kemudian saksi MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT binNYAMIN (dalam berkas terpisah) langsung turun dari sepeda motor danmenuju ke SD Negeri mantingan sedangkan anak NAKAL dan anakNAKAL II menunggu di luar diatas sepeda motor sambil melihat situasi .Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN(dalam berkas terpisah) dengan

langsung saksiMUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN (dalam berkas terpisah)masuk kedalam ruangan dan mengambil 1 (satu) unit electric keybordserta 1 (satu) buah gitar .

menuju ke bengkelsaudara NUR KHOLIS yang berada di Desa XXXXX kec.XXXXX kab.Patidan setelah itu langsung anak NAKAL dan anak NAKAL Il pulangkerumah masing masing sedangkan barang hasil curian berupa 1(satu) unit electric keybord serta 1 (satu) buah gitar dibawa oleh saksiMUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN (dalam berkas terpisah)Bahwa barang hasil curian berupa 1 (satu) unit electric keybord yangdibawa oleh saksi MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN(dalam berkas terpisah) kemudian dijual kepada

yang ada isinya dankemudian saksi MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN (dalamberkas terpisah) langsung mencongkel / merusak jendela ruangantersebut dengan pencogkel ban yang telah dipersiapkan dan setelahberhasil membuka jendela ruangan tersebut langsung saksiMUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN (dalam berkas terpisah)masuk kedalam ruangan dan mengambil 1 (satu) unit electric keybordserta 1 (satu) buah gitar .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Agus Suradi bin Nyamin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AgusSuradi bin Nyamin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaPramudita Dyah Indriani binti Sumardi.3.

dan pernikahannya dengan Agus Suradi bin Nyamin adalahkehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Agus Suradi bin Nyamin tidak bisaditunda alasannya karena ia telah sering berduaan agar tidakmelakukan zina terus menerus;Bahwa ia sudah dilamar Agus Suradi bin Nyamin dan tidak sedangterikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Agus Suradi bin Nyamin;Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agus Suradi bin Nyamin,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 6 dari 11 Pen No 29/Pdt.P/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo Nomor 6910/TP/2006, tanggal 1 Agustus 2006,telah diberi meterai cukup dan telah sesuai aslinya, lalu diberi tanda P.4;e.

Olehkarena antara Para Pemohon dengan Agus Suradi bin Nyamin mempunyaihubungan hukum sebagai Ayah, Ibu, dan anak kandung maka Para Pemohonberkualitas sebagai subyek hukum dalam permohonan dispensasi kawin atasAgus Suradi bin Nyamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perkawinan hanya diijinkan bagi calon suami dan istriyang sudah berumur 19 tahun, namun dari bukti bukti P.4 (Akta Kelahiran)terbukti Agus Suradi bin Nyamin lahir 28 Agustus 2001, (umur 18 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Agus Suradibin Nyamin untuk menikah dengan calon istrinya bernama PramuditaDyah Indriani binti Sumardi;3.

WATI SAREH binti SAREH Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20Mei 2011 sekitar jam 15.00 wib di depan rumahsaksi di Desa Karangawen RT. 03/I , KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati : Bahwa saat itu saksi sedang memasak di dapurtiba tiba saksi didatangi beberapa wargauntuk tanda tangan Tolak Pabrik Semen diBalai Desa ; Bahwa mereka masuk ke dalam dapur = saksiantara lain : Mas Sulis, Pak Nyamin danoebanyak lagi, waktu itu) sempat saksi tanyaAda apa ?

Mas Sulis jawab Ayo ke BalaiDesa untuk tanda tangan tolak semen saksikemudian menjawab lagi Saksi tidak mau99tanda tangan tetapi tangan saksi ditarikOleh Pak Nyamin ; Bahwa kemudian saksi keluar rumah, di luarrumah sudah banyak orang saksi tahu waktu ituterdakwa ada di teras rumah Sdri.

sampai perutmu pecah )~ dantangan kanan terdakwa menunjuk danmengarah ke arah anak saksi sambilberjoget joget ; Bahwa yang mengetahui kejadian ituselain saks1 adalah EVA AMBARWATI,MISBAH (menantu saksi) serta PARINAH ; Bahwa menyaksikan hal tersebut WATIanak saksi diam saja begitupun dengansaksi diam saja, sedangkan WATI anaksaksi setelah itu langsung pergi keBalai Desa bersama dengan PARINAHdengan diiringi oleh Pak Nyamin= dantemantemannya dengan berjalan kaki =; Bahwa saat mengatakan hal tersebut

15.00wib, di Desa Karangawen, Rt. 03 / I,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati ; Bahwa saat itu di depan rumah WATIada sekitar 50 orang berkumpul, saatitu saksi berada di sana bersamadengan temanteman, yang datang saatitu semuanya perempuan ;Bahwa sewaktu saksi datang WATIdipanggil perempuan perempuan WATIdisuruh datang ke Balai DesaKarangawen untuk menadatanganipenolakan pendirian Pabrik semen diDesa Karangawen ;Bahwa saksi tidak melihat laki lakiyang ada di sana juga saksi tidakmelihat ada Pak Nyamin

MasSulis menjawab, Ayo ke Balai Desa untuk tandatangan tolak semen kemudian saksi Watimenjawab Saksi tidak mau tanda tangan , tetapitangan saksi WATI ditarik oleh Pak Nyamin ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Wati keluarrumah, di luar rumah sudah banyak orang,sedangkan waktu terdakwa ada di teras rumahMISBAH, kemudian terdakwa bilang SYUKUR..SYUKUR..NGRAMPOK, NGGARONG BEJAJINE WONG NGASI NJEBLOSWETENGMU artinya SYUKUR....SYUKUR.....NGRAMPOKGARONG HARTANYA ORANG SAMPAI MELEDAK PERUTMU sambil menari

ACIL bin NYAMIN

ACIL bin NYAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telahkami dakwakan dalam Dakwaan Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNUR MUHAMAD ALIM KUSUMA ALFAROZI ais. ACIL bin NYAMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ACIL bin NYAMIN sedangberada diwarnet Dragon bersama dengan saksi ROIS. S dimana saksi ROIS.Smerupakan penjaga warnet tersebut, kemudian saksi ROIS.

ACIL NYAMIN ; Bahwa saksi korban menerangkan kejadian pada hari Rabu tanggal 04Maret 2020 sekira jam 14.15 wib, bertempat di Warnet Dragon JalanNirmala Raya No. IC RT. 06 RW. 02 Kelurahan Cengkareng BaratKecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa awalnya terdakwa NUR MUHAMAD ALIM KUSUMA ALFAROZI ais.halaman 3 dari 10 Putusan No. 900/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.ACIL bin NYAMIN sedang berada diwarnet Dragon bersama dengan saksiROIS.

ACIL bin NYAMIN;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 14.15wib, bertempat di Warnet Dragon Jalan Nirmala Raya No. IC RT. 06 RW. 02Kelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa awalnya terdakwa NUR MUHAMAD ALIM KUSUMA ALFAROZI ais.ACIL bin NYAMIN sedang berada diwarnet Dragon bersama dengan saksiROIS. S dimana saksi ROIS.S merupakan penjaga warnet tersebut,kemudian saksi ROIS.

ACIL bin NYAMIN, saksi ROIS. S mengalami kerugian sejumlah Rp.12.000.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Saidi bin Poredjo, lahir di Janti, 30 th dan Pemohon II bernama Katijem binti Mardi, lahir di Ngumpul, 16 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/26/1975, tertanggal 11 Juli 1975 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Nyamin bin Senen, lahir di Ponorogo, 30 Juni

PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2019/PA.Poert pert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Nyamin bin Senen, NIK 3502013006420068, lahir di Ponorogo 30 Juni 1942,umur 77 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Katijem binti Noyo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Nyamin bin Senen, lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Katijem binti Noyo Mardi,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Saidi bin Poredjo, lahir di Janti, 30 th danPemohon II bernama Katijem binti Mardi

Penetapan No.396/ Pdt.P/2019/PA.Pobenar menjadi Pemohon bernama Nyamin bin Senen, lahir di Ponorogo, 30Juni 1942 dan Pemohon II bernama Katijem binti Noyo Mardi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1951;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan biodata pada AktaNikah dimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3502013006420068, Tanggal 24082012, atas nama Nyamin (Pemohon1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);b.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Saidi binPoredjo, lahir di Janti, 30 th dan Pemohon II bernama Katijem bintiMardi, lahir di Ngumpul, 16 th, sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 225/26/1975, tertanggal 11 Juli 1975 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogodibetulkan menjadi Pemohon bernama Nyamin bin Senen, lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 dan Pemohon II bernama Katijem binti NoyoMardi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951;3.

PENGGUGAT I, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDesa Mantren Rt.07/Rw.02, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selaku adikkandung Karto Nyamin (Karto Njamin)selanjutnya disebut :PENGGUGAT 1;2. PENGGUGAT II, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Desa Mantren Rt.04/Rw.03, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selakukeponakan Karto Nyamin, ibu saya saliyahkakak kandung (Karto Nyamin), selanjutnyadisebut :PENGGUGAT II ;3.

PENGGUGAT ITIKEMIS, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Desa Temenggungan Rt.03/R.03,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan,selaku keponakan Karto Nyamin, ibu sayaCikrak kakak kandung Karto Nyamin (KartiNjamin), selanjutnya disebut :PENGGUGAT III4.

PENGGUGAT, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Mantren, Rt.01/Rw.03, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selakukeponakan Karto Nyamin, ayah saya Yaidi adikkandung Karto Nyamin (Karto Njamin),selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN1. TERGUGAT I, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Karangrejo' Rt.04/Rw.02,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan,selaku keponakan Supiyah, selanjutnya disebutTERGUGAT I.

atas nama NYAMIN (Njamin) yang selanjutnya disebutsebagai objek sengketa dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah milik SARTONO Sebelah Timur : Halan Desa Sebelah Selatan : Tanah milik GUGUP SANTOSO Sebelah Barat : Tanah milik JIRAH5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Yth.