keMedan kemudian setelah meninggal di Medan dibawa ke Balige dandimakamkan di pemakaman Uma Rihit di Balige;Bahwa Tiogusta Napitupulu pernah tinggal diatas tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lama Ompu Longga tinggal diatastanah objek perkara akan tetapi setelah Ompu Longga meninggal duniamaka rumah yang ditempati Ompu Longga tersebut menjadi rumahkontrakan;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tanah objek perkara akan tetapipada tahun 2000 menantu Ompu Batu Tahan yaitu Ompung

Saksi tidak mengetahui Emintas Siahaan hendak dikubur diatastanah objek perkara;Bahwa di atas tanah objek perkara sampai sekarang ada tinggal margaBakkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari siapa marga Bakkara tinggal diatastanah objek perkara dan marga Bakkara tersebut mulal neneknya sudahtinggal diatas tanah objek perkara;Bahwa usaha sado Saksi berhenti tahun 1990an;Bahwa ukuran grasi sado yang pernah Saksi buat diatas tanah objekperkara kira kira 2 meter atau 3 meter;Bahwa Saksi minta ijin kepada Ompung

Boru Hombing untuk membuatgrasi sado diatas tanah objek perkara karena Ompung Boru Hombingpemilik kayu yang ada dilokasi tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakanh Ompung Boru Hombing pemiliktanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui keturunan siapa Ompu Longga;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama suami Ompu Longga dan Saksi tidaksempat mengenal suami Ompu Longga semasa hidupnya;Bahwa Ompu Longga mempunyai keturunan akan tetapi keturunan OmpuLongga tersebut Saksi tidak mengenal

mengetahui Emintas Siahaan mengajak Kenan Bakkaratinggal diatas tanah objek perkara dari cerita orang tua Saksi;Bahwa Anakanak Emintas Siahaan tidak pernah tinggal diatas tanah objekperkara akan tetapi tinggal di Medan;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap tanah yang beli orang tua Saksidari Emintas Siahaan;Bahwa Saksi tinggal dikampung tersebut sejak lahir sampai dengansekarang;Bahwa Saksi mengenal isteri Emintas Siahaan semasa hidupnya yaitubernama Tiogusta Br.Napitupulu;Bahwa Saksi mengenal Ompung

Siahaan dapat dimakamkan dilokasitanah objek perkara;Bahwa Emintas Siahaan tidak pernah Saksi ketahui hendak dimakamkandiatas tanah objek perkara karena sudah ada tanah tempat pemakaman diUma Rihit;Bahwa Saksi tidak mengenal Tiogusta Br.Napitupulu akan tetapi namatersebut pemah Saksi dengar;Bahwa tempat pemakaman Tiogusta Br.Napitupulu berada di Uma Rihit;Bahwa Saksi pernah membuat kandang ayam di atas tanah objek perkaradengan minta ijin dari Boru Aritonang isteri Seal Siahaan;Bahwa pekerjaan Ompung

OMPUNG PALEBET BAKO atau OPPUNG RAJA INGOTBAKO selanjutnya dalam gugatan ini tanah tersebut disebut pula sebagai tanahterperkara;Bahwa oleh karena tanah seluas + 7 Ha (lebih kurang tujuh hektar) yangterletak di Desa Siitinjo I, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sidikalang Medan;Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Ulayat/Marga Bako;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kutur Jeremias Bako;Sebelah Barat berbatas dengan

OMPUNG PALEBET BAKO dan dengan caracara yangbaik dan benar serta tidak melawan hukum, maka patut dan beralasankiranya menurut hukum jika tanah seluas + 7 Ha (lebih kurang tujuhhektar) yang terletak di Desa Sitinjo II, Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairiyang batas batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sidikalang Medan;Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Ulayat/Marga Bako;Halaman 3 dari 24 halaman, PUTUSAN Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Sdk.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ROMMEL RENATUS SIMAMORA ;: Huta Ginjang ;: 36 Tahun / 16 Juni 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Ompung Tonga Langit

OMPUNG PALEBET BAKO atau OPPUNGRAJA INGOT BAKO selanjutnya dalam gugatan ini tanah tersebut disebutpula sebagai tanah terperkara;e Bahwa oleh karena tanah seluas + 7 Ha (lebih kurang tujuh hektar)yang terletak di Desa Siitinjo Il, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairiyang batas batasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sidikalang Medan;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Ulayat/Marga Bako;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kutur Jeremias Bako;e Sebelah Barat berbatas

OMPUNG PALEBETBAKO dan dengan caracara yang baik dan benar serta tidakmelawan hukum, maka patut dan beralasan kiranya menuruthukum jika tanah seluas + 7 Ha (lebih kurang tujuh hektar) yangterletak di Desa Sitinjo Il, Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi yangbatas batasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sidikalang Medan; Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Ulayat/Marga Bako;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kutur Jeremias Bako;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah

Bahwa demikian pula Penggugat dan adikadik Penggugat selaku AhliWaris telah mendapat warisan tersebut Secara turun temurun dariOmpung ....Ompung ( Kakek ) Penggugat diwariskan ke orangtua Penggugat yangbernama Simion Siahaan hingga kepada Penggugat dan adikadikPENQQug al ; nnnnn nn nnnnn nnn nn nnn nnn nnn n ne nnnn nnn ennn nce5. Bahwa salah satu dari warisan tersebut adalah tanah yang terletak diBatu Palakka Hinalang Balige, seluas lebih kurang 4500 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : 5.1.

saya ;Bahwa saya sudah lupa hari dan tanggalnya tetapi si Anak mencabullisaya adalah diladang kopi milik si Asido Aritonang terletak dibelakang rumahnya di desa Pagar Sinondi;Bahwa saya sudah lupa hari dan tanggalnya tetapi si Anak mencabullisaya adalah diladang kopi milik si Asido Aritonang terletak dibelakang rumahnya di desa Pagar Sinondi;Bahwa kawan saya disetubuhi oleh si Anak adalah bernama RetyKesya Sihombing ;Bahwa pada waktu itu Saya dan Reti Kesya Sihombing sedangbermain dihalaman rumah Ompung

; Bahwa saya sudah lupa hari dan tanggalnya tetapi si Anak mencabullisaya adalah diladang kopi milik si Asido Aritonang terletak dibelakang rumahnya di desa Pagar Sinondi; Bahwa Saya sudah lupa hari dan tanggalnya tetapi si Anak mencabulisaya adalah diladang kopi milik si Asido Aritonang terletak dibelakang rumahnya di desa Pagar Sinondi; Bahwa kawan saya disetubuhi oleh si Anak adalah bernama RetyKesya Sihombing ; Bahwa pada waktu itu Saya dan Reti Kesya Sihombing sedangbermain dihalaman rumah Ompung

Turge Manurung). bukti surat ini belumpernah diajukan sebagai bukti dalam Perkara Nomor 22/Pdt.G/2008/PN.Trt ;Bukti surat ini sangat penting karena memiliki nilai pembuktian yang kuat.Dalam bukti surat ini Tergugat/Termohon PK mengetahui pembagian tanahwarisan Ompung Pasang Manurung antara Penggugat/Pemohon PKdengan keturunan Ompung Pasang lainnya, Tergugat/Termohon PK jugamenandatangani surat perjanjian pembagian tanah ini. 1 (satu) alat buktisurat ini pada dasarnya bisa melemahkan bukti surat yang

Dalam bukti suratP/PK15 ini Tergugat/Termohon PK turut serta menyaksikan danmembubuhkan tandatangannya di atas Surat Perjanjian Pembagian TanahWarisan Ompung Pasang Manurung antara Keturunan Altong Manurungdengan Mandok Manurung (lihat kolom nama dan tanda tangan Nomor 2, A.Lasma Manurung/Tergugat/Termohon PK) dalam surat perjanjian tersebut,dan juga dapat dilihat denah lokasi tanah sibunibuni dalam halaman 3 suratperjanjian ;7.

Khusustanggal 25 Juni 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 4 Oktober2018 Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN Pbr;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No.Reg.Perkara : PDM226/PEKAN/05/2018 tanggal 05 Juli 2018 , Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HARY KURNIAWAN Als ARI Bin IZHAR M bersama sama dengan saksi Samsul als Asul als Pak Dang als Pak Cik als Ompung

Kemudian terdakwa berkata kepada OMPONG itu adalagi kereta KLX kita mainkan lah itu dijawab oleh OMPONG ayolah.Kemudian OMPONG pun mendekati sepeda motor KLX berwarna hitam danterdakwa pun melihat situasi disekitar dan OMPUNG pun langsungmembawa sepeda motor KLX berwarna hitam tersebut kelokasi tempatsepeda motor honda beat diletakakan.

Apabila satu keluarga punya harta, punya anakperempuan dan tidak punya anak lakilakihartanya akan jatuh ketangan saudara ayahnyayang punya turunan anak lakilaki bukan keanakperempuan, dan ini masih berlaku sampaisekarang;e Untuk ini kurasa para Penggugat salah alamat,seharusnya mereka bersama suaminya menggugatharta ke pihak keluarga lakinya bukan kekeluargamoranya;e Kami turunan Ayah dimana yang lakilaki adalahsebagai pewaris utama, akan mewarisi danmempertahankan harta pusaka yang datangnyadari ompung

dari ompung kami bukan pencarianorangtua semata dan pesan orangtua harta iniboleh digunakan untuk sekolah bukan untukdibagi dipoyapoyakan;e Malah pewaris dalam hal ini masih ada turunandari ompung kami pihak perempuan begitu jugapihak ayah, garis pihak perempuan ini semuamasih garis turunan dan masih ada orangnya,apabila ini dibagi maka dua tingkat turunan iniakan meminta bagian lebih dahulu;e Tetapi ini tanpa musyawarah terlebih dahululangsung ke Pengadilan ini adalah tandanyaHal 1 dari 49 hal

Dan kemudian terjadilahperselisihan antara Penggugat dengan Rusli Silitonga kemudiandilakukan musyawarah akan tetapi tidak tercapai, kemudian keesokanharinya Penggugat menemui Kepala Desa, untuk menyampaikanpersoalan tanah terperkara agar tidak dilayani siapapun orang yangberkeinginan membuat surat tanah diatas tanah terperkara dandilanjutkan oleh Penggugat juga kepada Tergugat menyampaikan SuratPernyataan bahwa tanah terperkara adalah milik Augustin Sianipar(Ompu Sangguam) yang adalah Ompung Penggugat

Namun permohonan ini tidakmendapatkan respon yang baik ;26.Bahwa seorang warga bernama Ompung Rita merupakan salah satukorban penggusuran Waduk Ria Rio yang tidak mendapatkan rumahsusun dan telah mengajukan rumah susun.

Sistem pembagian rumahsusun yang tidak jelas, membuat Ompung RITA harus tinggal di tendayang didirikan di lokasi penggusuran hingga akhirnya jatuh sakit danmeninggal dunia di rumah sakit Koja, Jakarta Utara;Hal 16 dari 54 hal Putusan No.28/PDT/2018/PT.DKI27.Bahwa meningkatnya jumlah angka penggusuran di Jakarta,PENGGUGAT mengirimkan surat pengaduan dan meminta audensikepada TERGUGAT perihal penggusuran pemukiman dan penggusurantempat usaha (PKL) di Provinsi DKI Jakarta dalam kurun waktu awalDesember

satu sisi mengklaim ganti rugi yang dianggap tidaklayak, di sisi lain mengklaim keadaan rumah susun seperti adanyakebocoran, instalasi air yang tidak baik, transportasi yang tidak lancardari Rumah Susun Pinus Elok menuju tempat kerja.18.Bahwa di samping keluhan mengenai tidak mendapat ganti rugi yanglayak, kondisi rumah susun yang tidak baik, Penggugat jugaHal 40 dari 54 hal Putusan No.28/PDT/2018/PT.DKImendalilkan warga kesulitan untuk mendapatkan rumah susun, selainitu Penggugat juga menyebutkan Ompung

, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan.Menimbang, bahwa pelaku delik ini adalah disebut sebagai Penadah,yaitu orang yang memang mengetahui dan menyadari sepenuhnya, ataupunpatut untuk menduga kalau barang itu adalah hasil dari suatu tindak pidana.Orangnya yang menjual hasil kejahatannya itu adalah saksi Benny yang telahjelas di dalam perkara atas dirinya mengambil barang bersama Deni Ompung

sebaliknya modal yang diberikanPenggugat tersebut habis dan tidak jelas rimbanya.Bahwa untuk kedua kalinya Penggugat memberikan modal kepada Tergugatuntuk berjualan teh kopi, minuman ringan, rokok akan tetapi tergugat juga selalumengalami kerugian dan bila ditanyakan Penggugat masalah keuntungannya,maka Tergugat akan marah dan selanjutnya akan terjadi keributan antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa pada tahun 2004 keluarga Penggugat ada melaksanakan secara adat untukmemindahkan tulang belulang ompung

Kelurahan HaranggaolKecamatan Haranggaol Horisan Kabupaten Simalungun;e Bahwa saksi dan ERWIN NAINGGOLAN membawa obeng, lalumembongkar pintu dengan menggunakan sendok goreng yang ada dibelakang dapur, setelah pintu terbuka, mengambil kunci sepeda motordan handphone Nokia tersebut dan keluar dari depan rumah lalumembawa sepeda motor Saksi DEWAN SIMARMATA menuju Siantar;e Bahwa sampai di Siantar, sepeda motor diserahkan oleh saksi kepadapengamen di Siantar Square yaitu ANDI SYAHPUTRA HUTASOITALS OMPUNG

Nainggolan, dansaksi korban terus berjalan menuju rumah Ompung Todo Br. Malau; Bahwa saksi Sahat Tua Nainggolan tidak tahu masalah yang dialami oleh saksikorban Lasmauli Br. Nainggolan terhadap Terdakwa Rindang Siringoringo; Putusan No. 129/Pid.B/2013/PNSdk.

Kabupaten Simalungun;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 219/Pid.B/2015/PN Sim.Bahwa saksi dan ERWIN NAINGGOLAN membawa obeng, lalumembongkar pintu dengan menggunakan sendok goreng yang ada dibelakang dapur, setelah pintu terbuka, mengambil kunci sepeda motordan handphone Nokia tersebut dan keluar dari depan rumah lalumembawa sepeda motor Saksi DEWAN SIMARMATA menuju Siantar;Bahwa sampai di Siantar, sepeda motor diserahkan oleh saksi kepadapengamen di Siantar Square yaitu ANDI SYAHPUTRA HUTASOITALS OMPUNG

., umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi ,Kabupaten Tapanuli Utara, dibawah sumpahnya telah = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimengaku sebagai kakek (ompung) semarga Pemohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri yang sah,menikah sekitar satu tahun yang lalu dan saksi hadir waktu pernikahanPemohon dan Termohon tersebut.e Bahwa Pemohon

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi, penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, danmenurut Pasal 351 ayat (4) KUHPidana penganiayaan adalah sengaja merusakkesehatan orang;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 18.30 WIB Terdakwa datang ke rumahpeninggalan orangtua korban Asiroha Pintubatu (rumah Ompung Terdakwa) denganmenggunakan sepeda

TOMUAN SIRAIT, tanpa dibawah sumpah/janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui kenapa dihadirkan sebagai saksi padapersidangan ini karena masalah tanaman yang disemprot oleh ParaTerdakwa yang berada diatas tanah milik kami ;Bahwa Saksi mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Saksikarena ompung/kakek Saksilah sebagai sipuka huta (yang membukakampung) tersebut ; Putusan Perkara Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Blg Halaman 15 dari 31 Halaman Bahwa tidak ada surat menyurat

mengenai tanah tersebut karena tanahtersebut masih tanah adat, dan Saksi mengetahuinya dari cerita turuntemurun dari ompung / kakek kami ; Bahwa Saksi mengetahui pemilik tanaman diatas tanah tersebut yaitumilik Para Terdakwa, diatas tanah tersebut terdapat tanaman Kopimasih kecil, tanaman aren, tanaman kayu manis dan alpokat yangditanam oleh ibu Para Terdakwa ; Bahwa tidak ada orang lain yang mengakui bahwa tanah tersebutadalah miliknya ; Bahwa Saksi pernah ke tempat lokasi kejadian pada saat siang