penerapan hukum dan lalai dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa telah jelas, nyata dan terang pula pertimbangan hukum Majelis Hakim JudexFacti Pengadilan Tingkat Pertarna Pengadilan Negeri Kotabaru jo PengadilanTinggi Kalimantan Selatan terdapat kekeliruan dan kesalahan dalam halmenghadirkan penerjemah Bahasa Indonesia yang tidak dimengerti oleh MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Kotabaru karena sebagiansaksisaksi yang dihadirkan hanya Pasih

danOkta Dewantara adalah sebagai supir sementara Puja Widiyanto, AlamKurdiansyah dan Rendi hadi Wijaya adalah kenek supir; Bahwa tugas para pelaku yaitu memuat dan mengantarkan biji kopi yangsudah dimuat didalam truk kemudian membawa truk berisi muatan biji Kopitersebut menuju ke Bandar lampung untuk dijual; Bahwa harga perkilo biji kopi yaitu sebesar Rp19.500,00 (Sembilan belasribu lima ratus rupiah); Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa penggelapan tersebut yaitusaksi Ikhwanudin Bin Ahmad Pasih

IKHWANUDIN Bin AHMAD PASIH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 11 dari 35 Hal Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Kbu Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul01.00 Wib bertempat di sebuah SPBU yang belum berfungsi di DesaTanjung Waras Kec. Bukit Kemuning Kab.

Bahwa TERGUGAT sangat lancar atau pasih berbahasaJepang, sehingga kominikasi yang dipergunakan seharihari antaraPenggugat dengan TERGUGAT adalah bahasa Jepang;Bahwa pada petemuan tersebut TERGUGAT menceritakan kondisiPerusahannya, bahwa TERGUGAT yang sedang mengalamikesulitan keuangan dan sekaligus meminta tolong kepada PenggugatHalaman. 9 dari 83 Putusan Nomor 46 /PDT/2017/PT DPSuntuk ikut bekerjasama dengan TERGUGAT dalam perusahaanmilik TERGUGAT ;Bahwa perusahaan TERGUGAT pada saat itu adalah

Bali lhai nomor 11 tertanggal 24 Juli 1998yang dibuat oleh Notaris KETUT MUSTIKA UDAYA, SH,Penggugat bertindak dalam kedudukan sebagai KOMISARIS danTERGUGAT bertindak sebagai Direktur Utama;Halaman. 11 dari 83 Putusan Nomor 46/ PDT/2017/PT DPS10.11.12.13.Bahwa dalam penguasaan Bahasa sebagai komunikasi, Penggugatpada saat itu tidak begitu pintar atau lancar mengunakan BahasaIndonesia, Jepang dan bahasa Inggris, akan tetapi TERGUGAT pada tahun 1997 sudah lancar dan pasih berbahasa Indonesia,karena

Bali lhai seluruhnyadikendalikan oleh TERGUGAT karena TERGUGAT menguasaibahasa Indonesia dengan pasih dan lancar, menguasai bahasaInggris dan menguasai bahasa Jepang padahal TERGUGAT adalahorang Korea;Bahwa untuk membalik namakan ke3 (tiga) SHM tersebut menjadiSHGB adalah urusan sepenuhnya dari TERGUGAT karena seluruhoperasional dan administrasi sepenuhnya dijalankan olehTERGUGAT yang berposisi sebagai Direktur PT.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariSaksi AIDIL PASIH Bin (Alm) MURHAN yang bekerja sebagai penjagaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Tnrrumah sarang burung walet milik Saksi Koroban WAHYU DINATA Bin (Alm)MUKRI sedang sakit sehingga tidak dapat menjaga rumah sarang burungwalet tersebut, setelan mengetahui hal tersebut kKemudian muncul niatTerdakwa DARUL ULUM Bin (Alm) MURHAN untuk mengambil sarangburung walet milik Saksi Korban WAHYU DINATA Bin (Alm

Polda, akan tetapi SittiHalaman 19 dari 28 halaman Putusan No.5 14/Pid.B/2012/PN.Slmn20Fatimah Bagan tidak mau, Sitti Fatimah minta separuh dari harga rumah yangTerdakwa tempati senilai Rp.600 juta lalu turun menjadi Rp.400 juta, padahalrumah tersebut adalah harta Terdakwa sewaktu dengan isteri Pertama, sehinggatidak terjadi kesepakatan;Bahwa uang hasil penjualan mobil L300 dan Nissan Terano Terdakwapergunakan untuk membayar pengobatan Terdakwa, sebagian diberikan kepadaanak Terdakwa, Riko Pikma Pasih

Saya biarkan persoalanini walaupun dalam hati saya selalu bertanyatanya apakah inimaksudnya saya yang berkebetulan berperawakan besar ataumungkin arti lain yang mendiskriditkan saya.Suatu sore hari saya datang ke kantor isteri saya sekitar pukul17.30 WIB saat itu hanya ada isteri dan teman lakilakinya yangsedang bekerja, begitu mengetahui saya datang teman kerja lakilakinya itu pergi sambil pucat pasih, timbul lagi pertanyaan dalamdiri saya istilah apalagi yang baru disebutkannya kepada isterisaya

memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa dan memberi keterangan di penyidik karena padawaktu itu. saksi bersama saksi 1 NENENG RISMAYA melakukanpemotretan di lokasi wisata Buat dan ketika saksi pergi mengambil rokokdi mobil meninggalkan saksi 1 sendirian, saksi mendengar saksi 1 teriakhisteris sambil minta tolong sehingga saksi lari kKesana melihat saksi 1sudah pucat pasih

aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberitanda T.XIll;SAKSI:2.1 Musa Bin Akmad, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempattinggal di owe , RT. 09 RW. 08, oe , KabupatenIndramayu; (Saksi I);2.2 Kusnadi Bin Wangad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RI. 16 RW. 04, Blok Kendal, ........ 5eeeeeeeeeseeaeaeees , Kabupaten Indramayu (Saksi Il);2.3 Darsinih Binti Warman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RI. 15 RW. 03, Desa Majasih, Blok Pasih

kedalam = aliran/pahamGAFATAR tetap berjalan sehingga hari ini mereka berhasil membawaPenggugat dan kedua orang anak kedalam penguasaannya .Bahwa 2 (dua) orang anak kami tidak disekolahkan disekolah umumnamun dididik disekolah rumahan (Home Schooling) yang mana sengajadibuat oleh aliran/paham GAFATAR guna menanamkannilainilaialiran/joahnam GAFATAR sejak dini kepada para pengikutnya denganalasan apabila disekolahkan disekolah umum maka ajarannya pastiberbeda.Bahwa saat ini kKedua anak kami sudah pasih

Kenapa pula baru sekarang Penggugatmempermasalahkan terkait permasalahnan a quokatika Para Pedagang (Para Pedagang Ex PasarHalaman 10 dari 34halaman Putusan No.390/Pdt/2020/PT.BDGInduk Cianjur yang terbakar) sudah di relokasi olehpihak Pemerintan Kabupaten Cianjur untukmenempati bangunan pasar induk yang baru yangberlokasi di Pasih Hayam???

mengikat.Oleh karena TERLAWAN VI/TERGUGAT II ASLI telah membuat Aktayaitu:e Akta Notarils Pembatalan Akta Perjanjian/Ikatan Jual dan Akta KuasaNomor: 16, tertanggal 04 Oktober 2017;e Akta Notarils Pembatalan Akta Perjanjian/Ikatan Jual dan Akta KuasaNomor: 16, tertanggal 04 Oktober 2017.Bahwa perlu diketahui secara fakta PARA TERLAWAN adalah tidak bisabaca tulis alias buta huruf, terbukti dari seluruh dokumen yang ditandatangani adalah semua memakai sidik jari atau cap jempol, dan PARATERLAWAN tidak pasih

berbahasa Indonesia.Jadi oleh kerena PARA TERLAWAN tidak bisa baca tulis atau buta hurufdan tidak pasih berbahasa Indonesia dan kurang memahami maknaHalaman 37 dari 62 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT DPS.katakata.

SaksiSAMSURIJAL Als DAE SAM melihat lukaluka korban pada saar di TKP dansaksi tidak pernah mengarahkan saat dilakukan pemeriksaan ;Bahwa pada point no.19 Berkas Perkara kepolisian mengenai anak saksiSAMSURIJAL Als DAE SAM dia menggunakan alat batu tidak adamenggunakan alat lain hanya berupa batu saja merupakan keterangan yangditerangkan oleh saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM sendiri;Bahwa Pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksiSAMSURIJAL Als DAE SAM saksi pakai bahasa Indonesia tapi kurang pasih

melakukan pemeriksaan langsung ;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi SAMSURIJAL Als DAESAM adalah sekitar 2 3 jam ;Bahwa Keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM benar sepertiketerangan pada point 15 Berkas Perkara kepolisian mengenai SaksiSAMSURIJAL Als DAE SAM melihat lukaluka korban pada saar di TKP dansaksi tidak pernah mengarahkan saat dilakukan pemeriksaan ;Bahwa Pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksiSAMSURIJAL Als DAE SAM saksi pakai bahasa Indonesia tapi Kurang pasih

Soekarno HattaKota Bandung.e Tanggal 02 Juni 2012 diserahkan melalui transfer BankMandiri Kadipaten sebesar Rp 35.000.000,kepadaterdakwa ASEP SAEFUL PASIH dengan No rek1300005181428.e Tanggal 26 Nopember 2013 diserahkan secaratunaisebesar Rp 1.000.000, kepada terdakwa ASEP SAEFULFASIH didaerah Subang .e Tanggal 05 Desember 2013 diserahkan secaratunaisebesar Rp 10.000.000, kepada terdakwa ASEP SAEFULFASIH didaerah Subang .e Tanggal 06 April 2014 diserahkan secara tunai sebesarRp 17.000.000, kepada

CPNS kepada setiap pendaftar antaraRp.65.000.000, s/d Rp. 100.000.000,;Bahwa benar setiap saksi membantu meneliti kelengkapanberkas persyaratan CPNS saksi menerima uang dariterdakwa ASEP SAEFUL FASH sebesa3 Rp. 700.000,;Bahwa benar saksi mengetahui prosedur pendaftaran untukmenjadi Pegawai negeri Sipil (PNS) harus mengikuti seleksiyang telah ditetapkan dan tidak dipungut biaya.Bahwa benar saksi mengetahui proses pengurusan pesertacalon yang akan menjadi PNS yang diurus oleh terdakwaASEP SAEFUL PASIH

NASRIN BIN PASIH,Bahwa saksi mengetahui Kecelakaan lalu lintas pada hariSabtu tanggal 28 April 2012 kirakira pukul 07.30 Wib dijalan umum jurusan SukodadiBanjarwati TKP di DesaPucangro Kecamatan Kalitenga Kabupaten Lamongan ;Bahwa kecelakaan tersebut antara Kendaraan Sedan WarnaHitam dengan sepeda motor supra X warna Hitam dan SepedaMotor Supra X warna Merah ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaanlalu lintas tersebut, karena pada saat itu saksi sedangberada di tambak, sedang menghidupkan

Syarat syahnya perjanjian yaitu kecakapan para pihak membuatperjanjian;Penggugat sebagai pemegang hak bermaksud memberikan kuasa kepadatergugat Il adalah sangat tepat karena menyangkut makna kecakapanyang diperluas (Pasal 1320 (2) KUHPerd) yang artinya penggugat sebagaipemegang hak atas tanah memberikan kuasa kepada tergugat Il atasdasar bahwa penggugat tidak pasih berbahasa Indonesia karenasekalipun penggugat warga negara kewarganegaraan Indonesia tapipenggugat besar dan menetap di Taiwan;Namun

JUWIR) selaku PemberiKuasa telah menerima hasil penjualan tanah oleh Penggugatsebesar Rp 6 milyar, sebagaimana diakui dalam dalil gugatan.Dengan demikian sangatlah tidak beralasan bagi Penggugatuntuk mempermasalahkan dan meminta pembatalan terhadapperjanjian Kuasa yang mana hal telah telah berakhir.Mengenai pembatalan Akita Kuasa No.85 tanggal 28 Januari2011 yang telah berakhir tersebut dengan alasan akta a quomengandung cacat subjektif dalam pembuatannya, yaituPenggugat selaku Pemberi Kuasa tidak pasih

Soekarno Hatta Kota Bandung.e Tanggal 02 Juni 2012 diserahkan melalui transfer Bank MandiriKadipaten sebesar Rp 35.000.000,kepada terdakwa ASEPSAEFUL PASIH dengan No rek 1300005181428.e Tanggal 26 Nopember 2013 diserahkan secara tunai sebesar Rp1.000.000, kepada terdakwa ASEP SAEFUL FASIH di daerahSubang .e Tanggal 05 Desember 2013 diserahkan secara tunai sebesar Rp10.000.000, kepada terdakwa ASEP SAEFUL FASIH di daerahSubang .e Tanggal 06 April 2014 diserahkan secara tunai sebesar Rp17.000.000,

telah pula didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan yangdiberikan di Penyidik benar;e Bahwa benar didalam pengurusan peserta calon yang akan menjadi PNSyang diurus oleh saksi ASEP SAEPUL FASIH tersebut terdakwa hanyamendata berkasberkas milik para peserta terkait dengan kelengkapanklengkapan administrasinya dan jika ada yang kurang persyaratannya,terdakwa memberitahukan kepada saksi ASEP SAEPUL PASIH

oleh pihak kepolisian dan diproses.bahwa terdakwa menerangkan mengetahui harga sapi itu karena terdakwa ikutkepalu untuk menjualnya, harganya Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah).bahwa terdakwa menjelaskan tidak mengetahui nama orang yang membeli sapitersebut, yang jelas alamatnya di Porame Palu, orang tersebut merupakansaudagar / pembeli sapi.bahwa sepengetahuan terdakwa mobil yang digunakan untuk mengangkuthewan ternak sapi itu milik saksi SON, yaitu mobil Grand Max warna hitam,nomor polisinya pasih

Benar Terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaanTerdakwa dapat menjawab semua pertayaan yangdiajukan dengan sangat pasih artinya Terdakwa adalahorang yang sehat baik jasmani maupun rohani serta tidakada alasan pemaaf maupun pembenaran yang dapatmeniadakan kesalahan maupun bersifat melawan hukumpada diri Terdakwa.Berdasarkan uarain fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu yaitu Setiap Orang telahterpenuhi.Unsur Ke2 : Yang mengemudikan kendaran bermotor.Bahwa yang dimaksud dengan

Soekarno Hatta Kota Bandung.e Tanggal 02 Juni 2012 diserahkan melalui transfer Bank MandiriKadipaten sebesar Rp 35.000.000,kepada terdakwa ASEPSAEFUL PASIH dengan No rek 1300005181428.e Tanggal 26 Nopember 2013 diserahkan secara tunai sebesar Rp1.000.000, kepada terdakwa ASEP SAEFUL FASIH di daerahSubang .e Tanggal 05 Desember 2013 diserahkan secara tunai sebesar Rp10.000.000, kepada terdakwa ASEP SAEFUL FASIH di daerahSubang .e Tanggal 06 April 2014 diserahkan secara tunai sebesar Rp17.000.000,

membenarkan ;11 Saksi DEDDY SUGANDI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang diberikandi Penyidik benar,;Bahwa benar didalam pengurusan peserta calon yang akan menjadi PNSyang di urus oleh terdakwa ASEP SAEPUL FASIH tersebut saksi hanyamendata berkasberkas milik para peserta terkait dengan kelengkapanklengkapan administrasinya dan jika ada yang kurang persyaratannya,saksi memberitahukan kepada terdakwa ASEP SAEPUL PASIH

Riau General Company yang memilikilahan atau tanah yang diusahakan sejak tahun 1971 yang telah diusahakan untukpengelolahan pasih darat dan telah dilakukan pengukuran sesuai lahan yangdikuasai yaitu ; Surat Ukur yang dikutif dari peta Topographie Pulau Bintan berdasarka registerNo. 345/1970, , tanggal 26 Oktober 1970 dengan luas 4.380.000 m2 (438 Ha).Bahwa dari tahun 1970 an mulai dari CV Riau General Company, hinggaditingkatkan menjadi PT.