Ditemukan 692 data
13 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
16 — 10
Perkwainan;. Waris;abc. Wasiat;d. Hibah;e. Wakaf;f. ZakatInfaq =Shadagah, danEkonomi Syariah.Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang tersebut di atas, dijelaskan bahwa yang termasuk dengan"perkawinan adalah halhal yang diatur atau berdasarkan undangundangmengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah,antara lain; angka 16.
37 — 15
Setelah dariacara perkwainan tersebut, kemudian saksi RISMA AULIA diantar olehsaksi KHAIRIL ke Karaoke Family di Jalan Yos Sudarso KotaBanjarmasin. Setelah selesai dari Karaoke Family, kemudian saksiRISMA AULIA dan temanteman nya pergi ke Diskotik Grand di JalanPangeran Antasari Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Seusainya dari Diskotik Grand sekira pukul 04.00 Wita, saksi RISMAAULIA menuju kerumah temannya yang bernama Sdri.
pemeriksaan perkara, maka olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum, bahwa apakah Terdakwaterdakwa terbukti dan dapatdipersalahkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara a quo ditemukanfakta dan keadaan hukum sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul22.00 Wita saksi RISMA AULIA (korban) meminta ijin kepadaibunya yaitu saksi ARBAINAH untuk pergi ke acara perkawinantemannya.e Bahwa setelah dari acara perkwainan
18 — 10
mempelai yangdimohonkan dispensasi kawin sehingga tidak memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin tersebut sebagaimana ketentuanbuku dua poin 1 yang menyatakan bahwa permohonan dispensasi kawindiajukan oleh orang tua calon mempelai tersebut kepada pengadilanagama/mahkamah syariyah dalam wilayah hukum dimana calon mempelaidan atau orang tua calon mempelai tersebut bertempat tinggal;Bahwa calon suami istri yang belum mencapai usia 19 dan 16 tahunyang ingin melangsungkan perkwainan
5 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersamasama mengikuti Penggugat dari tahun 2008 sampai bulanAgustus tahun 2011 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekaranghidup sendirisendiri karena percekcokan ; aa nanan nnn 2 ===. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum mempunyai anak ;.
15 — 4
dan dari perkwainan itu telah dikaruniai 3 orang anak yaituPEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada 05 Mei 1987 danPEWARIS meninggal dunia pada 02 Jnauari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariPEWARIS yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 1987 adalah PEWARIS,PEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III dan ahli waris PEWARIS yangtelah meninggal dunia pada 02 Januari
8 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat hams dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undang UndangNomor 50 tahun 2009 perunahan kedua atas Undang Undang nomor 7 Tahun 1989,maka diperintahkan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkwainan Penggugat danTergugat, sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkawinan, makaberdasarkan
21 — 3
., tertanggal 21 Januari 2009 (bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Perkwainan dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 49/2001, antara RENDHY SOERODJO dan BONITAMARGRETH MANGATUR tertanggal 26 Mei 2001 (bukti P.3);Fotocopy Kartu Keluarga No.12.1414/04/06647, atas nama Kepala Keluarga Ir.RENDHY SOERODJO, MBA. tertanggal 13 Nopember 2006 (bukti P.4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3578315503910001, atas nama ANGELIATJAHYONO, tertanggal 15 January 2010 (bukti
17 — 5
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Halaman 6Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
14 — 0
Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di DusunKrajan Wetan RT.001 RW. 005 Desa Paleran Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul )dan dari perkwainan tersebut Para dikaruniai 6 (enam orang) orang anakmasingmasing bernama: ) Siti Lutfi perempuan, tempat tangagl lahirJember 23 Februari 1991. 2) Latifatul Fitria, perempuan tempat tangagllahir Jember 02 Januari 2000, 3. Muhammad Irsyad , lakilaki tempattangag!
9 — 2
Bahwa dengan tingkah laku dan atau caracara serta perbuatan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun layaknya suami istri bersama dengan Tergugat dalam satuikatan perkwainan, sebab kebahagiaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi ;.
51 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
23 — 9
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
63 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
BENAYAMIN TATO
21 — 9
Bahwa BOBY TANGARAN dan calon istrnya bernama perempuanLORENA SARI ALLO tidak mempunyai hubungan darah , tidak adaHal. 3 dari 8 No.20/Pdt.P/2020/PN.Makhubungan sepersususan dan secara genetika tidak ada laranganuntuk melakukan perkwainan atau pernikahan.9.
11 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah Pemohon dari Juli 2009 sampai Agustus 2013 kemudianPemohon dan Termhon pisah sampai sekarang ;. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri mempunyai keturunan satu anak, umur 3 tahun ;.
18 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Halaman 6Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
9 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal mengikuti Pemohon dari bulan Desember 2008 sampaisekarang ;4.
9 — 1
inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti tersebut diatas, maka diperoleh keadaankeadaansebagai berikut : e Bahwa Pemohon menambah nama Pemohon yang semula bernama RATNASARI ditambah menjadi MARIA MEDIATRIX RATNA SARI karena inginmenyamakan Akta kelahiran dan Akta Perkwainan
33 — 11
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Halaman 6Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.