Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa dari pernika an Pemohon II belumdikaruniai anak.5. Bahwa Pemohor n pernikahannyake Pembantu P gga PembantuPegawai Pen an tersebut di6.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Pasal 14, 21,25, 26, 28, 30, dan 39 sampai44yang menikah tidak memilasi Hukum Islam, dan karena ikah menurut UndangUndang Nomor 1 ta tsbat Nikah dalamperkara ini juga telKompilasi HukumMenimbang,yang mempunyai A kaitan denganstatus diri, hak arta bersama,kewarisan danPemohon II mes a, namun tidakdapat diakui secara pernikahan sah,maka oleh karenany utuhkan penetapanPengadilan agar pernika peroleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim Tunggal
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 349/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
PenNo. 349/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayan kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh; Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernika Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama.; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Pulo Lhoh dan telahdikarunia 4 orang anak; Bahwa tidak ada anggota masyarakat
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 558/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 7 Mei 2015 — C D P alias C D P bin M
melawan
E Y W binti S R,
8 — 0
8 — 0
tercantum di dalam berita acara persidangan untukperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini ini adalah wewenang Pengadilan AgamaW onosobo; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee een nen n nnnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Mei 2015 — S S binti K
melawan
H P bin W
8 — 0
8 — 0
satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWON0SON0 nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n mann nn nc ncncnneMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon II telah1. Harno bin Ha2. Risna binti3. Murni binti4. Harianto b5. Hasrah bi6.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
12 — 7
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
12 — 7
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon II telahdikaruniai 5 orangSuardi bin BaRahmani birRahmat biBadrul binRahmawa'ao fF WNPBahwa Pemo pernikahannyake Pembantu F gga PembantuPegawai Penca ahan tersebut diKantor Urusan AgBahwa
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telah2. Nainun Sya5. Bahwa Pemoke Pembantu gga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusa6. Bahwa maksu yn adalah untukpenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahi>Z>~wCcBahwa Pemo pernikahannyake Pembantu un PembantuPegawal an pencatatanpernikahan tersebBahwa maksud per smohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pa perluan lainnya;ebut di
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Ku'ding bin Saeno
2.Kurusia binti Buto
61 — 10
1.Ku'ding bin Saeno
2.Kurusia binti Buto
61 — 10
Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il telah3. Haeruddin4. Rusli bin K5. Bahwa Pemo Kutipan AktaNikah namun6. Bahwa maksuc In adalah untukpenerbitan aktaBahwa berdasarkan 4 a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pe .
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 6
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 6
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telah5. Bahwa Pemo pernikahannyake Pembantu yga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusan6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 83/Pdt.P/2015/PA Rh. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan paraPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dinyatakan sah oleh Pengadilan, selain itu saat ini Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Desa Lakologou, Kecamatan Tongkuno,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernika
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 58
97 — 58
MUHAMAD NURUDIN bin MUHAMAD KHAERUDIN, umur 48 tahun,agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pegawai KUA Buluspesantren; Bahwa saksi bertugas mendampingi Kepala KUA dalam pelaksanaanpernikahan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Termohon dan Termohon Il;Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi pernikahan Termohon dan Termohofkarena pernikahannya kurang waktu dari pelaksanaan pernika Bahwa wali
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
., dengan walimenikah menuruTanjung pinang,nikah ayah kand maskawin berupa 5gram emas danbernam H.WahidPemohon II berstaadiri 2 orang saksierstatus bujang danemohon Il tidak adalarangan menikah s dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernike Dhon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernika bitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inadalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il! telahPegawai Pepernikahan te6. Bahwa maksuc yn adalah untukmengurus akta k perluan lainnya;Bahwa berdasarkan a a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pt .
Register : 19-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1816/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 8 Januari 2015 — W binti C P
melawan
S H bin S S
13 — 3
13 — 3
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 22022 ne non cn nn nc nnn nnecneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.M. Tahir bin Lo'do
2.Hajrah binti Sukur
32 — 7
1.M. Tahir bin Lo'do
2.Hajrah binti Sukur
32 — 7
Bahwa dari pernika an Pemohon II belumdikaruniai anak.5. Bahwa Pemohor n pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak i aftarannya kePembantu Pe ar a,6. Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya; Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ket jelis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , M.
Register : 26-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Nopember 2014 — Y N A binti T (alm)
MELAWAN
S bin T(alm)
12 — 0
12 — 0
halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; nnn oncom nnn nnn non nemo nnn nn ne nnn nano nennnncnnnnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Erwin bin Derita
2.Tati binti Sappe
78 — 24
1.Erwin bin Derita
2.Tati binti Sappe
78 — 24
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai seorang mur 11 tahun;5. Bahwa Pemohor n pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe af a,6.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Pasal 14, 21,25, 26, 28, 30, dan 39 sampai44yang menikah tidak memilasi Hukum Islam, dan karena ikah menurut UndangUndang Nomor 1 ta tsbat Nikah dalamperkara ini juga telKompilasi HukumMenimbang,yang mempunyai A kaitan denganstatus diri, hak arta bersama,kewarisan danPemohon II mes a, namun tidakdapat diakui secara pernikahan sah,maka oleh karenany utuhkan penetapanPengadilan agar pernika peroleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim Tunggal